148
30 juni 1988
kosten van f 50.000,zeker niet zullen worden overschreden. Op dat mo-
ment was sprekers voorzichtige conclusie dan ook conform de laatste zin
in die brief: "verder spreekt het raadsvoorstel voor zich" om het raads-
voorstel maar even af te wachten, want dat was namelijk niet bijgesloten.
Uit het raadsvoorstel zou zijn fraktie dan wet kunnen concluderen dat
er een x-aantal deelnemers hebben ingeschreven, maal een bedrag van
f 1.000,— subsidie plus mogelijk de opleidingskosten en daaruit zal dan
het totale bedrag resulteren. Zijn fraktie zou daar vanzelfsprekend mee
akkoord willen gaan, zij moest echter nog wel het raadsvoorstel afwach-
ten. Dat arriveerde gelijk met alle raadsvoorstellen op 16 juni des
avonds. Het kan gelegen hebben aan sprekers leessnelheid of aan zijn
tijd, hij heeft de stukken in het weekend van 18 juni allemaal doorgeno-
men en toen eigenlijk met wat verbazing geconstateerd dat het raadsvoor-
stel inderdaad bij punt 1 melding maakte van beduidend ininder dan 50
deelnemers, namelijk 30. Keurig werd er ook het bedrag x f 1.000,-- ach-
ter gezet een bedrag van f 2.700,-- opleidingskosten en dat zou dus
ook conform de ideeën en gedachten zijn, zoals spreker die al eerder
heeft verwoord. Op dat moment was de termijn van reageren ook al eigen-
lijk afgesloten, uiterlijk 17 juni. Hij heeft daar vervolgens zijn frak-
tie over geraadpleegd. Punt 2 van dat voorstel spreekt van een extra
krediet van f 20.000,voor de aanschaf van 5 extra p.c.'s voor moge-
lijke vacatures. Dat 2e voorstel is voorzover hij het zich kan herinne-
ren nooit in de commissie aan de orde geweest. Nooit zijn deze extra
gegevens gemeld en nooit is dat tweede voorstel in de discussie betrok-
ken geweest. Kortom, het was voor spreker een compleet nieuw voorstel
terwijl hij dacht dat de inschrijfdatum al lang afgerond was. Het zou
nodig zijn voor de cursus, ook dat punt is nooit eerder in de commissie-
vergadering genoemd en eventueel, zo staat in het raadsvoorstelzouden
de overblijvende p.c.'s een plaats op de afdeling krijgen als projekt
afdelings-p.c.'s.
Spreker vraagt waarom de wethouder dit niet eerder in de commissieverga-
dering aan de orde heeft kunnen stellen, dan had men hierover met elkaar
van gedachten kunnen wisselen. Bij spreker ging voorzichtig het gevoel
leven dat er ooit is gesproken over f 50.000,en dat men dat dan maar
moet opmaken ook, maar dat kan toch niet de bedoeling zijn van de wet-
houder. Sprekers fraktie gaat daarom akkoord met voorstel 1 in het
raadsvoorstelwaarbij een bedrag van f 32.700,-- genoemd wordt en zij
gunt graag de 30 ambtenaren snel hun p.c. Zij gaat echter niet akkoord
met voorstel 2, zoals staat vermeld in het raadsvoorstelZij is wel be-
reid daar op een later moment in een komende P&O-vergadering nog eens
over van gedachten te wisselen.
De heer Berkelmans heeft allereerst een opmerking over de agendering
van p.c.-privé-projekt als zodanig. Hij vraagt zich af of de doorsnee
burger van Heemstede enig idee heeft waarover hier in de raad gesproken
wordt. Ook in het raadsvoorstel wordt slechts éénmaal gesproken over de
p.c. en dan nog in samenhang met het merk. Hij weet niet wat onze Bel-
gische buren, die sterk zijn in het benoemen in hun eigen taalvoor
de p.c. zouden willen invullen, maar in dit geval had hij het juister
gevonden indien minstens in de aanhef niet de afkorting maar het volle-
dige woord was gebruikt.
In de commissie personeel en organisatie is uitvoerig gesproken over de
eventuele consequenties bij meer of minder deelnemers dan 50.
In de vergadering deelde mevrouw Hulsebosch mede dat de offerte was ge-
baseerd op een afname van 50 stuks. Mocht de afname lager uitkomen dan
