158
30 juni 1988
rondom het reinigingsrecht en het dekkingspercentage: ach u weet wat het
college daarvan denkt, dus we vinden de notitie niet noodzakelijkEr is
een uitgebreide diskussie in de raad geweest bij de vaststelling van de
verschillende prioriteitenlijsten. Bij lijst A is gesproken over de vol-
strekt onduidelijke situatie over de tariefskonsekwenties gezien een aan-
tal ontwikkelingen, waarbij door het college ook is aangegeven dat het
college die duidelijkheid ook niet had en dat vöör de prioriteitstelling
die duidelijkheid gegeven zou worden. Ous spreker vraagt nu toch wel of
die notitie voor de prioriteitstelling kan komen. Er is ook een nieuw
element in de behandeling van de rekening geslopen. Op de valreep kan de
raad door met een laatste begrotingswijziging in te stemmen in financiële
zin nog aanpassingen aanbrengen. Wat dit betreft worden er eigenlijk van
de raad uitspraken gevraagd op een aantal punten van financieel beleid.
Op een drietal punten heeft zijn fraktie bezwaren.
1. Zijn fraktie vindt het onjuist dat direkt via vervroegde afschrijving
geld uit de gemeentekas ten gunste komt van de politiebegroting. Deze
politiebegroting moet h.i. blijven binnen de gelden die door het rijk
ter beschikking worden gesteld, maar in ieder geval zullen die gelden
die van gemeentewege ten gunste komen van de politiebegroting niet
via een ondoorzichtige indirekte wijze als vervroegde afschrijvingen
in de richting van de politiebegroting moeten vloeien. Wat dat be-
treft is zij nieuwsgierig naar de toegezegde notitie op dat punt.
2. Een vergelijkbare situatie m.b.t. het sportcomplex. Door middel van
extra afschrijvingen wordt een bedrag van ca. 80.000,-- ten gunste
gebracht van het resultaat van het sportcomplex. Deze indirekte extra
subsidiëring van het sportcomplex zou h.i. achterwege kunnen blijven.
3. Dit punt betreft eveneens extra afschrijvingen, maar dan bij de CAI.
(kabeltelevisie). In de cie financiën kwam naar voren dat dit pas vol-
gend jaar speelt. Nu kan spreker reeds zeggen dat nieuwe investeringen
en tariefskonsekwenties voor de CAI in onderlinge samenhang moeten
worden bezien. Daarin past geen incidentele tussentijdse extra af-
schrijving. Gezien het tekort gaat zijn fraktie akkoord met de voor-
lopige vaststelling van de gemeenterekening, met dien verstande, dat
zij tegen de 2 punten is die zij hiervoor heeft gememoreerd, nl. de
extra afschrijving bij de politie en de extra afschrijving op het sport-
complex.
Sprekers fraktie gaat ook nadrukkelijk akkoord, omdat er het vooruit-
zicht bestaat dat vanaf de rekening 1988 het gevoerde financiële be-
leid in een meer direkte politieke verantwoordings-context kan worden
geplaatst.
De voorzitter heeft uit de benadering van geen van de 3 sprekers kunnen
afleiden dat men niet kritisch zou zijn ten opzichte van het finariciële
beleid zoals dat nu ook in de rekening '86 ter tafel is gebracht. Het zou
hem ook in hoge mate verbaasd hebben als hij die konklusie wel had kunnen
trekken. Maar hij heeft de heren De Bruijn en Mulder zo verstaan, dat deze
stellen dat enkele rekeningen in versneld tempo zijn ingehaald en dat er
bij die rekeningen telkens de nodige kanttekeningen zijn geplaatst en de
nodige kritiek naar voren is gebracht en dat men dat altijd wel weer kan
herhalen maar dat het waarschijnlijk verstandiger is naar de toekomst te
kijken. Spreker wil ook niet herhalen wat de vorige keer is gezegd, hoe-
wel hij daar tot op zekere hoogte niet aan ontkomt. Aan de hand van de
behandeling van de vorige rekeningen zijn duidelijke afspraken gemaakt en
ook het college heeft de nodige toezeggingen gedaan. Daaraan wordt ook
d°or de heer Van Schalkwijk gerefereerd en dat is volkomen terecht.
