30 juni 1988
163
de gemeente die uitzondering toestaat, zal op termijn gezien toch
sprake zijn van een goede investering. Als men vraagt bij planning
zoveel mogelijk met deze mogelijkheden rekening te houden, dan wil
spreker de heer Van 't Hof daar in zijn algemeenheid best in volgen,
maar er zijn in de gemeente meer bitumen trottoirs en dit soort
vragen zal zich misschien wel vaker voordoen. Het is dan niet zo een-
voudig om te zeggen het alvast maar even mee te nemen op lijst II,
want daar zou ook de heer Van 't Hof de nodige bezwaren tegen hebben.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VX. Exploitatie-overeenkomst en qrondruil Res iiovaplein (volgnr. 70)
De heer Divendal vindt dat de nieuwbouw zelf voor de raad enigszins
een afstandelijk onderwerp blijft. De raad praat maar over financie-
ring in verband met het binnenhalen van contingentende exploitatie-
overeenkomst en grondruil. In de hele procedure inzake de nieuwbouw
heeft de opdrachtgever de woningbouwvereniging Berkenrode, de voor-
zettersrol vervuld. Wat dat betreft kan men ook stellen dat êën en
ander zeer zorgvuldig is gebeurd. Ook in het maandblad van het lande-
lijk ombudsteam stadsvernieuwing blijkt dat de bewoners op een aantal
wezenlijke punten, met name over de indeling van de woningen, tijdens
die voorbereiding invloed hebben kunnen uitoefenen op het bouwplan.
Ook na de hoorzitting, die door de gemeente is georganiseerd, was er
nog kritiek op het plan. In de laatste bijstelling van het plan, na
die hoorzitting, zijn wederoni naar aanleiding van die inbreng van de
bevolking wijzigingen aangebracht.
Vervolgens heeft op 9 juni jl. de cie ROV zich in een extra vergade-
ring over het Res Novaplein gebogen. Een aantal zaken die kennelijk
nog niet uitgediskussieerd waren, kwamen opnieuw in de cie aan de
orde. Door sprekers fraktie is op een aantal punten kommentaar ge-
leverd op het plan. Met name om het in zijn algemeenheid te zeggen,
waren er vragen omtrent de sterke wijze waarop het Res Novaplein
dichtgebouwd wordt. Met dichtbouwen bedoelt spreker de ombouwing.
Over de wenselijkheid van die verdichting aan bijv. de Binnenweg wordt
binnen de fraktie verschillend gedacht. De gehele fraktie kan zich
hier echter toch in vinden, omdat de hierdoor ontstane uitbreiding
van de financieringsmogelijkheden ten goede komt aan het totale plan.
Op een ander punt was er kommentaar van alle 3 de frakties. Spreker
bedoelt hier de doorgang van de brug bij de Blekersvaartweg die ont-
staat door in een zeer lang woningblok, één woning op te lichten. Het
CDA vindt de doorgang van 3 meter veel te smalzeker omdat daar ook
nog eens een trafo komt te staan. De andere frakties zijn het daarmee
eens, zo bleek in de cie. Er zijn ook alternatieven aangedragen. De
VVD stelde voor 2 woningen op te lichten. Sprekers fraktie kwam met
de suggestie om de opgelichte woning te laten vervallen. Ook zou ge-
dacht kunnen worden aan een opener, bredere doorgang inet aan weers-
zijden 2 op te lichten woningen. De intentie van de cie was: college
zo kan het niet, kijk er nog eens naar, ook al omdat natuurlijk ook
de financiële gevolgen op een rijtje moesten worden gezet. De raad
heeft een notitie gehad waarop staat dat het college heeft besloten
de zaak te laten zoals het was voorgesteld. Naar sprekers mening is,
als men die notitie leest, de wens van de raadscie om hier echt naar
te kijken onvoldoende op haalbaarheid bekeken. In die notitie staan
bijv. zinnen als: deze woning - bedoeld wordt de woning die wordt
opgelicht - zal georienteerd zijn op het plein omdat zich daar meer
kwaliteiten bevinden dan aan de waterzijde. Als men het dan heeft
over die doorgang zelf, dan staat er: hoewel zorg moet uitgaan bij
