164
30 juni 1988
ontwerp, uitvoering en onderhoud van een dergelijke plek, mag veronder-
steld worden dat door de specifieke ligging geen problematische situatie
zal ontstaan. Als men het heeft over een uitgangspunt voor het bouwplan,
en bedoeld wordt hier de waardering voor het plein te be'fnvloeden door
een versterking van de pleinwanden, dan wordt gezegd: dit uitgangspunt
konfklikteerd in hoge mate met het streven om de zichtrelatie tussen
het plein en de brug over de Blekersvaartweg stand te houden. Bij het
ontwerp is dit laatste overigens ook beslist niet nagestreefd. Dit wordt
ingegeven door - en nu komt echt de mooiste zin de inschatting dat
de brug een direkte relatie heeft met het water. In de ogen van sprekers
fraktie is het planologische bobo-taal. Het ontbreekt aan de zakelijke
benadering, waarbij de mogelijkheden en de onmogelijkheden van de
verschi1lende alternatieven op een rijtje worden gezet. Bijvoorbeeld
zou het resterende bedrag, dat het college nu stort in het fonds Res
Novaplein, gebruikt kunnen worden voor zo'n oplossing. Bovendien is ook
gevraagd wat precies de financiële gevolgen van de plannen voor nieuw-
bouw aan de noordzijde van de ingang via de J. v.d. Bergstraat naar het
Res Novaplein zouden zijn. Een vraag waar ook nog niet het antwoord op
is gegeven. Op dit moment wil spreker het hier bij laten. Behalve de
vraag die hij heeft gesteld wil hij ook vragen aan de portefeuille-
houder of deze het met hem eens is dat toch zou moeten worden nage-
gaan op wat voor wijze de betrokkenheid van het gemeentebestuur in het
vroege stadium bij een dergelijk bouwplan zelf gerealiseerd zou kunnen
worden. Bovendien zou hij willen weten in welk stadium de procedure
rondom het Res Novaplein zich nu bevindt en wanneer dit raadsvoorstel
binnen die procedure uiterlijk moet worden vastgesteld, wil die
procedure niet vertraagd worden.
De heer De Bruijn heeft over de vervangende nieuwbouw van de
woningen aan het Res Novaplein en omgeving in de raadsvergadering van
26 mei al het nodige gezegd. Hij heeft toen onder meer gezegd, dat het
erg te betreuren is dat ook dit stukje oud-Heemstede zal gaan ver-
dwijnen. Volgens een krantenbericht schijnt het Cuypers Genootschap
zich opnieuw tot het gemeentebestuur te hebben gewend om afbraak van
de bestaande woningen te voorkomen en om renovatie te bepleiten. Van
een dergelijk verzoek is spreker en ook de andere raadsleden niet
officieel op de hoogte. Het is spijtig om dit in de krant te moeten
lezen. Volgens dit krantenbericht zou renovatie een lagere huur be-
tekenen dan nieuwbouw, terwijl aan de bewoners en aan de raad steeds
is voorgehouden dat renovatie een hogere huur met zich mee zou brengen.
De berekening van de huren door het Cuypers Genootschap schijnt overi-
gens slechts oppervlakkig geweest te zijn, aldus het krantenbericht.
Spreker vraagt of over die huren toch nog wat meer duidelijkheid
kan komen. Zoals hij in mei heeft gezegd is er, gelet op de slechte
staat waarin de woningen, althans een groot deelverkeren en gelet
op de onder de bewoners gehouden enquête, eigenlijk geen andere keuze
dan nieuwbouw. In de commissievergadering van 9 juni is gesproken over
het laten vervallen van de opgetilde woning bij de brug over de Blekers-
vaartweg, om een ruimere doorkijk vanaf het plein naar de Blekersvaart-
weg te verkrijgen. Ook spreker is die mooie zin opgevallen, dat die
brug een relatie heeft met het water. Een andere suggestie was om niet
1 woning op te tillen, maar 2 of 3. Dit laatste lijkt hem persoonlijk
geen fraaie oplossing, en ook duur. Bovendien wordt dan aan 2 ééns-
gezinswoningen de mogelijkheid ontnomen om een tuintje te hebben.
Voorts moet men dan altijd een trap op en dat is voor wat minder-
valide bewoners en bezoekers vaak bezwaarlijk. Het is niet altijd te
