wo
21 juli 1988
72
In de nota "Provinciaal Beleid Landgoederen" staat als centrale
aanbeveling "dat alle landgoederen die ons nog resten behouden
dienen te blijven".
"Ter voorkoming van verval" beveelt de nota de woonfunktie aan
"als meest gewenste funktie". De gemeente ondergraaft, door
slechts êén extra bouwlokatie toe te staan, het provinciale
beleid.
De door de gemeente aangewezen extra bouwlokatie is u1t maat-
schappelijk en financieel oogpunt hoogst ongelukkig.
De bouwlokatie is ingetekend op de plaats waar nu de garages
en berging zijn gesitueerd, deze gebouwen staan dicht bij de
centrale woonlokatie van de villa "Bloemenoord".
Beide gebouwen zouden elkaar in de weg staan. Ook funktioneel
zou het hinderlijk zijn wanneer twee bouwlokaties zo dicht bij
elkaar gevestigd zouden zijn door gebrek aan privacy.
Bovendien zou sprake zijn van kapitaalsvernietiging bij de
afbraak van de bestaande, functionele bijgebouwen en van ernstige
waardevermindering van de bestaande villa.
In het aangehaalde Koninklijk Besluit werd onder meer goed-
keuring onthouden aan de in het bestemmingsplan "Natuurge-
bieden" geprojekteerde 3 bouwlokaties op Dennenheuvel
Bij de overwegingen van de Kroon werd niet alleen gesteld dat
1n het oostelijke gedeelte woonbebouwing slechts aanvaardbaar
is, voorzover het bestaande lokaties betreft.
Overwogen werd voorts "dat deze lokaties de verdere verkaveling van
het landgoed zullen bevorderen, dat het daarom het scheppen van
verspreid liggende nieuwe woonlokaties dient te worden tegenge-
gaan" en verder "dat deze woningen aanvankelijk mede bedoeld waren
als garantie voor het onderhoud van het aanwezige bosbestand, doch
dat zij tot dat doel niet zullen kunnen dienen, aangezien het des-
betreffende westelijke gedeelte van het landgoed inmiddels is ver-
kocht". Hierin is geen wijziging opgetreden.
