wo
21 juli 1988
72
De door reklatnanten voorgestelde lokaties zijn zodanig gesitueerd
dat de bestaande kwaliteiten van het landgoed in ernstige mate zullen
worden aangetast.
Behalve dat de kans op verdere verkaveling in feite aanwezig is en
er sprake is van verspreide bouwlokatiesredenen waarom de mening
van reklamante dat geheel gehandeld wordt in de geest van het KB,
als onterecht en onjuist moet worden beschouwd, zal door de door
reklamanten voorgestelde bebouwing de oorspronkelijke ruimtelijke
opbouw van het landgoed worden verstoord, en zal in het westelijke
gedeelte een aanzienlijke aanslag op de ter plaatse aanwezige
(bos)beplanting niet kunnen worden voorkomen.
Overigens kan nog worden opgemerkt dat de in het ontwerp-plan
"Buitenplaatsen" opgenomen extra bouwlokatie in aanzienlijke mate
beter voldoet aan de conclusies van het KB. De bebouwing ligt
geconcentreerd bij de overige woonbebouwing (hoofdgebouw)kan
met gebruikmaking van de bestaande voorzieningen worden ontsloten
en zal minder snel leiden tot een verkaveling van Bloemenoord.
De toelichting op het ontwerp-bestemmingsplan geeft met betrekking
tot Bloemenoord evenals voor de overige buitenplaatsen een beeld
van de huldige situatie zowel ten aanzien van de 1andschappelijke
en natuurwetenschappelijke kwaliteiten als ten aanzien van het
toekomstige gewenste gebruik. De door reklamanten gebezigde
kwalificatie "onrealistisch" wordt dan ook als onterecht en niet
in overeensteming met de aanwezige kwaliteiten beschouwd.
In de nota Provinciaal Beleid Landgoederen wordt op blz. 41
punt 4 de doelstelling anders geformuleerd: "Ter voorkoming
van verval dient met name het landhuis een geschikte funktie
te vervullen. De meest gewenste funktie is een woonfunktie.
enz.".
Het landhuis Bloemennoord bezit reeds een woonfunktie en vol-
doet als zodanig aan het provinciale beleid.
