wo
21 juli 1988
72
f. Met betrekking tot het boombestand op de Hartekamp acht re-
klamante het voor een natuurgebied merkwaardig wanneer een
instel1ing met maatschappelijke doeleinden geregistreerd is
als bosbouwonderneming en uit dien hoofde geen kapvergunning
nodig heeft.
g. Heklamante's bezwaren richten zich voorts concreet tegen:
de bestemming "Maatschappelijke doeleinden" aan natuurgebied
zonder voldoende onderbouwing en het geven van die bestemming
aan de omgeving van de complexen met gel1jktijdige toestemning
tot enige bebouwing;
- het hanteren van een bestemmingsgrens op enige afstand van
de complexen met daarbinnen de mogelijkheid van beperkte
ondergeschikte bebouwing;
- het ontbreken van de omschrijvlng ondergeschikte bebouwing in
de begripsbepalingen;
- de bestemning Recreatie en Parkeeraccommodatie van delen van
De Hartekamp;
- het gestelde in artikel 5, lid 3;
- het vervangen van de schuur, kas en groentetuin op Bosbeek
door een tweemaal zo grote bouwmogelijkheid voor stalling
van machines, opslag e.d.;
- het ontbreken van het voorterrein van de PABO de La Salle fn
het plan.
h. Als slotopmerking voert reklamante aan dat het ontwerp-plan voor
wat betreft de driegenoemde buitenplaatsen niet overeenstemt met
het uitgangspunt van het vigerend bestemmingsplan: bebouwing niet
intensiveren.
De instandhouding van de buitenplaatsen is van groot belang; aan
de uitbreidingswensen van de betreffende instellingen zou daarom
slechts op uiterst beperkte schaal tegemoet moeten worden gekomen.
- 8 -
