21 juli 1988
187
ookna een zeer nauwgezet onderzoek moet er een gedegen aanpak komen
van ons riolenstelselMet de aanbevelingen in het raadsstuk kan haar
fraktie instemmen. Zij vindt het een goed uitgangspunt dat de op lijst
I voorkomende te renoveren riolen naar lijst II verhuizen. Indien blijkt
dat uitstel onverantwoord is, of als er subsidie komt in het kader van
de stads- en dorpsvernieuwing. Ten aanzien van aanbeveling nummer 3, die
betrekking heeft op de hoge pH-waarde in een aantal putten, neemt zij
genoegen met de toezegging van de wethouder tijdens de commissie-verga-
dering, dat dit nauwlettend in de gaten gehouden zal worden. Ter verdui-
delijking zegt spreekster dat een te hoge pH-waarde onder meer betrek-
king kan hebben op het lozen van schadelijke stoffen op het riool, maar
het hoeft niet persë het geval te zijn.
De heer Van Schalkwijk: "Het is inderdaad zo dat bij verschi1lende
onderzoeken de pH-waarde door de andere partijen nauwgezet in het oog
moet worden gehouden."
De heer Van 't Hof acht het duidelijk dat niet alleen Heemstede met
het probleem van rioolvervanging zit; het is een probleem dat in heel
Nederland aan de orde is en het moge duidelijk zijn dat daar heel veel
geld in gaat zitten.
Sprekers fraktie wil vooropstellen dat zij het rioleringsstelsel van
grote waarde acht, van groot belang voor de hygiëne en voor de veilig-
heid en voor een goede afvoer van water van de wegen. Heemstede moet
daar dus ook veel aan blijven doen. Het is dan ook heel goed dat er op
dit terrein een planning is gemaakt. Een planning weliswaar tot het jaar
2005 en als men de nota's goed leest, dan wordt duidelijk dat als de ge-
meente deze planning handhaaft, alle rioleringen die 60 jaar oud zijn op
dat moment vervangen zijn en dan, als hij de boeken goed leest, ontkomt
hij niet aan het gevoel, dat men dan opnieuw gaat beginnen, want dat be-
gint de cirkel weer opnieuw. Nogmaals zegt hij het prima te vinden dat
deze zaak goed in de gaten wordt gehouden; het gaat letterlijk onder de
grond, maar het is van grote waarde. Wat dat betreft zijn er toch wel
enige ontwikkelen geweest vanuit de eerste stukken tot en met het laat-
ste raadsstuk. In het eerste advies was het eigenlijk een open zaak dat
er volgens de nota's gepland zou moeten worden. In het 2e ontwerp-stuk
werd een beperking aangelegd met betrekking tot lijst II en de priori-
teitstelling en de eventueel absoluut noodzakelijke kwesties later te
beoordelen. In het huidige raadsstuk wordt de zaak nog duidelijker naar
de zin van zijn fraktie geformuleerd. waar in ieder geval de invloed
van de raad van betekenis is bij de verdere besluiten omtrent deze
zaak. Toch is het misschien goed om nog eens te kijken wat er in de ver-
schillende nota's, die ten grondslag liggen aan deze hele planning, is
gezegd. Het zijn niet zo maar een paar nota's, het zijn ook nog hele
kleine lettertjes, er kon heel veel op een pagina, kortom er staat heel
veel informatie in, maar als men dan de slotbeschouwing van het rapport
TAUW daarbij betrekt dan staat er toch: een steekproef naar de kwaliteit
als deze kan niet leiden tot een prioriteitstelling van herstel voor het
gehele stelsel, daarvoor is een verdergaande planmatige aanpak vereist.
Pas in een situatie waarin volledig inzicht bestaat in de kwaliteitstoe-
stand, kan worden aangegeven waar het zwaartepunt van de herstelactivi-
teit behoort te liggen en welke schadefactoren bij de prioriteitstelling
het zwaarst moeten wegen. Het thans uitgevoerde onderzoek geeft slechts
een globale indicatie van de kwaliteitstoestand, waaruit geenszins een
totaal-budget voor rioolherstel kan worden afgeleid. Kijkt men dan naar
