188
21 juli 1988
het raadsbesluit dan staat daar: op basis van het gehouden onderzoek en
de verrichte inventarisaties is door de zorgsector Gemeentewerken een
aanbeveling gedaan tot renovatie van de oude en kwalitatief slechte rio-
len, waarbij onder renovatie moet worden verstaan, enzovoort. En dan
blijken bij de aanbeveling nog een aantal factoren een rol te spelen.
Op zich allemaal prima factoren, die de raad de mogelijkheid bieden op
bepaalde momenten bijstel1ingen te plegen c.q. uitbreidingen te willen,
maar dan wel in relatie tot bijvoorbeeld de financiële mogelijkheden en
in relatie met infra-structurele werken en ook niet onbelangrijk wat in
het stuk staat, in relatie tot renovatietechnieken. Want ook in verschil-
lende krante-artikelen heeft gestaan dat waar men nu nog denkt dat men
een bepaald bedrag nodig heeft om een riool te vervangen, daar is het in
de toekomst heel wel mogelijk om met nieuwe technieken riolen aan te pas-
sen c.q. te herstellen, zodat ze weer jaren meegaan. In de nota van Ge-
meentewerken staat in dat verband een passage die misschien ook nog eni-
ge waarde heeft, namelijk dat een pragmatische aanpak wordt vereist, maar
dat dit tegelijkertijd zou kunnen inhouden, dat bij weg- of wijkgebonden
aanpak, bepaalde strengen worden vervangen die wellicht nog enige tijd
zouden hebben kunnen functioneren. Een andere zin die spreker opviel was
deze, dat indien dit tot gevolg heeft dat rioolrenovatie in de planning
beduidend naar de toekomst wordt verschoven, dat een zeker risico met
zich zal meebrengen. Maar een objectieve beoordelingsmethodiek is in
Nederland nog niet voorhanden. Spreker rukt er een aantal zinnen uit en
hij weet dat hij ze daarmee uit hun context haalt, maar het is wel zo
dat deze 2 rapporten aangeven dat de gemeente de wijsheid niet in pacht
heeft, dat zij van goede wil is en dat onderschrijft sprekers fraktie
dan ook van harte. Tegelijkertijd moet men naar de mening van zijn frak-
tie zorgvuldig zijn en zal men ieder projekt opnieuw moeten bekijken,
want het is niet zo lang geleden dat zij hoorde dat een bepaald riool
waarvan iedereen dacht dat die zou moeten worden vervangen, kon blijven
'i99en> terwijl deze een aantal maanden later er toch waarschijnlijk
uit moet. Kortom, de kennis en het inzicht is kennelijk toch van tijd
tot tijd veranderbaar. Dat betekent dat zijn fraktie akkoord gaat met
deze planning, maar tegelijkertijd uitspreekt dat een grote mate van
zorgvuldigheid moet worden betracht bij het beoordelen van projekten
te zijner tijd, opdat de gemeente niet zo maar hele grote bedragen hier-
in kwijtraakt, waar dat wellicht zorgvuldiger bekeken niet nodig zou
zijn geweest, danwel dat de mogelijkheden van subsidie van rijkswege
daarbij in een later stadium zouden moeten kunnen worden betrokken.
Wethouder Baar is blij met de positieve wijze waarop vanuit de 3 frak-
ties de voorstellen zijn benaderd, met de nodige kanttekeningen uiter-
aard. Spreker heeft ook geen moeite met de kanttekeningen zoals ze zijn
geplaatst. Wat het verzoek van de heer Bleekemolen betreft om vooral ook
bij hogere overheden aan te dringen op mogelijkheden van subsidie, zegt
spreker dat hij ervan verzekerd kan zijn dat het college wat dat betreft
alles in het werk zal stellen. Het eerste wat het zich heeft voorgenomen
1s, om alvast met de uitkomsten van dit plan in de richting van de
V.N.G. te gaan, want er wordt in vele gemeenten geklaagd over de situatie
dat er veel geld nodig is voor de vervanging van het riool, terwijl er
weinig geld beschikbaar is en er ook van overheidswege, althans niet in
directe zin, weinig geld voor beschikbaar wordt gesteld.
Het verhaal is bekend, men zegt dan dat dit wel in het gemeentefonds zit,
dat daar vroeger allemaal wel rekening mee is gehouden. Dat mag dan zo
zijn, het is moeilijk na te rekenen. In ieder geval is het aanleiding om
