?1 juli 1988 191
overwegen het pand alsnog te slopen en dat is wat zijn fraktie helemaal
niet wil en daarom vraagt zij er nog eens goed naar te kijken.
Wellicht kan de as nog iets opschuiven en kan daarmee een nog veiliger
situatie worden gecreëerd, wellicht kan de toekomst van het pand daarmee
veilig worden gesteld.
Mevrouw De Zwart deelt mede dat haar fraktie er geen bezwaar tegen
heeft als hetgeen de heer Van 't Hof vraagt nog eens bekeken wordt, dat
hoort zij dan wel bij gelegenheid. Verder kan zij volledig instenmen met
het voorstel.
De heer Van der Zwaag meende met het meetlatje in de hand van een bur-
ger, dat het plan te realiseren was, maar als de heer Van 't Hof aangeeft
dat het mogelijk beter kan, dan ondersteunt zijn fraktie dat.
De voorzitter: "Dan kan er nog net een pomp staan".
De heer Van der Zwaag denkt dat het daar iets te groot voor is; dan
valt het iets te weinig op. Het voorstel spreekt van een eenvoudige en
een beperkte aanpassing van het wegdek. Dat kan er voor zorgdragen dat
de dr. J.Th. de Visserstraat in twee richtingen de ontsluiting voor de
nieuwe wijk Prinseneiland wordt. Door deze eenvoudige reconstructie kan
een goed woonhuis, pand Glipperweg 83, met een stukje geschiedenis behou-
den blijven. Voorgesteld wordt om het reconstructieplan positief te be-
kijken ten aanzien van de verkeersvei1igheid. In de commissie is dat aan
de orde geweest en gelukkig heeft de politie ook zijn positief antwoord
er bijgelegd.
In het voorstel wordt ook even gesproken over de Prinsenlaan. Deze laan
is aangewezen als een wijkstruktuurweg, waarbij maximaal zo'n 5.000 tot
12.000 motorvoertuigen per etmaal over deze weg kunnen rijden. Haar het
idee van sprekers fraktie wordt er frequent veel te snel gereden; gevolg:
een grote kans op brokken, vooral voor kleine kinderen. Zij heeft in de
commissie kennis kunnen nemen van snelheidsreminende voorstellen van de
bewoners. Het verzoek van de V.V.D.-fraktie is nu niet te wachten tot
1990 om deze maatregelen te nemen. Spreker vraagt of het correct is dat
hij heeft begrepen dat het college mogelijk een onderzoek wil gaan doen
om voor 1990 deze maatregelen door te voeren en zo ja, of het kan toe-
zeggen dat dit voor 1990 in het verlengde hiervan ook als aritwoord naar
de raad toekomt.
Wethouder Baar meent te mogen zeggen dat de oplossing die het colle-
ge aan de raad heeft voorgelegd, verkeerskundig gezien niet de meest
ideale is. Sloop van de woning zou wat dat betreft aanzienlijk betere
mogelijkheden hebben gegeven. Maar als men praat over sloop van de wo-
ning dan geeft dat ook al aan dat er meer aan de hand is en dat men toch
op een gegeven moment de diverse voor- en nadelen moet afwegen en tot
een conclusie moet komen. Daarbij spelen natuurlijk kosten een rol.
De conclusie van die afweging is geweest dat dit dan toch de meest aan-
vaardbare oplossing zou zijn.
Spreker kan zich voorstellen dat men zich afvraagt hoe dat nu in de prak-
tijk zal gaan en of men misschien met enige verlegging van de as toch
niet een betere situatie kan krijgen. Die discussie is er inderdaad ge-
weest en die heeft ook weer tot een bepaalde conclusie geleid, maar spre-
ker wil graag de toezegging doen dat het college nog eens zal kijken naar
met name die mogelijkheid, of daar wellicht toch nog een kleine verbete-
