200
21 juli 1988
ning mee te hourien. Zeker in een situatie waarin er meerdere gegadigden
zijn, zal de toetsing zeker deze formele karakterisering moeten hebben.
Als er twee verschillende gegadigden zijn moet er een keuze worden ge-
maakt en dan zal men strikt formeel moeten handelen in deze.
De heer Van Schalkwijk vraagt of dit informatie is die direct vanaf
het commissariaat van de media is gegeven.
De voorzitter is ook zelf wel in staat om een taxatie te maken.
Er zijn twee formele aanvragen ingediend, er zijn dus 2 bestaande aan-
vragen en als men gaat zeggen dat er een nieuwe situatie komt - of dat
een vereniging of een stichting is laat hij in het midden - dan creëert
men in wezen iets nieuws. Dus dan moet men opnieuw een aanvraag indie-
nen.
De heer Van Schalkwijk lijkt dat logisch, maar heeft de indruk uit
het contact dat zijn fraktie met het commissariaat heeft gehad, dat de
problemen waar het commissariaat voor gesteld wordt in dit soort situa-
ties, zo omvangrijk zijn voor het commissariaat zelf, dat zij zich niet
al te formeel zullen opstellen.
De voorzitter heeft ambtenaren wel meer soepel dingen horen vertellen,
maar op het kritieke moment moet men toch vrezen voor een formele bureau-
cratische behandeling en dat is wat spreker zojuist geschetst heeft.
Daar moet men gewoon rekening mee houden.
De gemeente heeft alleen maar een zeer marginale roldus als de raad dat
risicio wil nemen dan moet hij dat goed weten. En wat belangrijker is,
wat heeft het voor zin om, nu het zo uitdrukkelijk gesteld is, er vanuit
te gaan dat hij die riskante weg nog zou moeten nemen. Dat neemt niet
weg en dat vindt spreker belangrijker dan dit formele gedoe, dat ook bij
het college natuurlijk een grote wens is dat men toch tot een normale sa-
menwerking gaat komen.
De heer Van Schalkwijk: "U bedoelt dat het niet klikte?".
De voorzitter zegt dat men het zo ook kan uitdrukken. Het klikt niet
en dat is dus het verdrietige. Daarom kunnen allen natuurlijk wel hopen
dat het in de toekomst goed zal gaan, maar daar heeft men geen garantie
voor. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de raad terugkomt op het
vorige raadsbesluit van meiwant er is toen uitdrukkelijk van de kant
van het college gewezen op de consequenties die gingen komen als men el-
kaar niet zou vinden. Dat is ook heel uitdrukkelijkzowel mondeling als
schriftelijkaan betrokkenen medegedeeld. Het zou voor beide partijen
een verrassing zijn als er plotseling nog een andere partij was. Dat be-
hoort tot het. mysterie van het leven, men komt er trouwens in de politiek
telkens weer achter dat er meer gegadigden zijn dan men dacht. Dat is
misschien ook een kwestie van jeugd dat men dat verkeerd taxeert.
De heer Van Schalkwijk vindt inderdaad dat achteraf praten over de
vraag of een samenwerking op een andere wijze wel tot stand had kunnen
komen, een beetje academisch. De inschatting van zijn fraktie vooraf was
dat een andere weg misschien tot betere resultaten had kunnen leiden,
maar spreker heeft wel eens de vergelijking gemaakt dat de minister die
deze wet heeft verzonnen dat maar eens moet proberen toe te spitsen op
de landelijke situatie. Spreker heeft hierbij expres onvergelijkbare
