21 juli 1988
185
Mevrouw De Zwart maakt uit de woorden van de wethouder op dat de ge-
meente aan handen en voeten gebonden is aan het K.B. en dat zij dus niet
een klein stukje eigen beleid kan voeren in deze. Spreekster betreurt
dat. Zij heeft er begrip voor dat het niet zinvol lijkt *e handelen in
strijd met het K.B. Het landgoed moet bewaard blijven, maar voor wie?
Voor het nageslacht. Maar hopenlijk treft men over pakweg 50 jaar niet
een verpauperd landgoed aan en is Bloemenoord niet ëënzelfde lot bescho-
ren als het landgoed Lindenheuvel in Bloemendaal. Dit moet nu voor zeer
veel geld in goede staat gebracht worden; het is totaal verwilderd.
Overigens is daar thans een bouwvergunning verstrekt voor de bouw van
een villa en is er zelfs sprake van splitsing van het landgoed.
De heer Mulder merkt op dat de wethouder duidelijk heeft gemaakt dat
de marge van beleid voor de gemeente vrij klein is. Spreker zou het toch
enigszins anders willen nuanceren als de wethouder stelt dat de gemeente
geen eigen beleid in deze heeft. Uiteraard heeft zij wel eigen beleid
zij het, dat dit beleid naar bevind van zaken later kan worden omgebogen
of teniet gedaan. Maar spreker denkt toch dat men ook als raad voor de
vraag staat of men al bij voorbaat pas op de plaats moet maken als men
indicaties heeft dat het in een latere instantie zal worden vernietigd.
De wethouder heeft gesteld dat de kans dat de gemeente teruggefloten
wordt door de provincie, als er gebouwd zal worden op de garagelocatie
haars inziens bestaat, maar geringer zal zijn dan wanneer de eigenaars
de ruimte krijgen om op andere locaties te bouwen.
Spreker denkt dat de raad nu voor een tactische keuze staat, men kan als
raad toch het bestemmingsplan vaststellen, die bevoegdheid blijft men
houden, ook al vreest men dat men van de zijde van hogere overheden te-
ruggeroepen zal worden, met de mogelijkheden van beroep die de wet voor-
ziet. De raad kan zich ook voegen bij het weloverwogen voorstel van het
college en het plan vaststellen zoals het door het college is voorge-
legd, waarbij dan betrokkenen nog altijd de ruimte krijgen om in beroep
te gaan bij de diverse instanties die de wet daarin voorziet. Dat is dus
de keuze waar zijn fraktie zich nu voor gesteld ziet. Het ëén en ander
afwegende, vooral ook nog de kwetsbaarheid van het voorstel van het col-
lege ten aanzien van de garagelocatie, denkt hij toch dat zijn fraktie
met het standpunt van het C.D.A. meegaat en node akkoord gaat met het
voorstel van het college.
De heer Boonstra zegt dat zowel het K.B., de provincie, de adviseur
van Stad- en Landschap en ook van ambtelijke zijde iets is aangegeven.
Zijn fraktie heeft al in eerste termijn aangegeven dat zij de waarde
van de locatie zodanig vindt dat zij de bouw niet verantwoord vindt en
vanuit die optiek steunt zij niet node het collegestandpunt.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VIPlaatsen hoogspanningsruimte t.b.v. wijk "Groenenhoven".
(Volgnr. 73)
VII. Verbetering laaqspanningsnet Woonschepenhaven e.o. (volgnr. 74)
De ontwerp-besluiten worden zonder hoofdelijke stemming vastge-
steld.
VIII. Rioolonderzoek gemeente Heemstede. (volgnr. 75)
Wethouder Baar deelt mede dat na beraad over dit onderwerp in de
