29 september 1988
210
Inzake het subsidiebeleid op het gebied van sport zegt spreekster, dat
in het voorjaar in het college een besluit is genomen om op een redelij-
ke termijn met een notitie te komen met betrekking tot het subsidiebe-
leid, op welke wijze de gemeente daarmee verder zal moeten gaan.
Daarin zit uiteraard ook het sportgedeelte. Dat besluit was van half
april en daarna is er het nodige gebeurd en kan men zich afvragen in hoe-
verre dat beleid, dat nu onderzocht wordt, eerst gestalte moet krijgen
voordat men daarmee verder gaat, maar het college is van mening dat men
zich op korte termijn zal moeten beraden hoe dat gedaan moet worden,
want dat daar duidelijkheid over moet komen is vanzelfsprekend, waarna
het college daarmee naar de commissies zal komen.
Wat betreft de precedentwerking accommodaties sportterrein zegt spreek-
ster, dat het voor SETS of H.B.C. heel elementair is om hun clubgebouw
vlak bij de tennisbaan te hebben, want zij heeft het afgelopen weekend
mogen meemaken dat men inderdaad in stromende regen en storm doorten-
nist en dan 1s het buitengewoon prettig om er ook overdekt te kunnen
zitten. Het gaat er echter om dat het een duidelijk beleid is om in prin-
cipe geen accommodaties op het sportcomplex toe te staan, geen kantines,
althans in die zin aparte clubgebouwen. Desondanks heeft SETS het colle-
ge kunnen overtuigen van het feit dat ze toch veel klachten en leegloop
kreeg van mensen die juist het ontbreken van die accommodatie-mogelijk-
heid, om daar te kunnen zitten, een bezwaar vonden en daarom op zoek gin-
gen naar andere banen elders. Daarmee is SETS niet gebaat, maar zij denkt
dat ook de B.V. daarmee niet gebaat is, want het werd al door de heer
Berkelmans gememoreerd, dat het gaat om een respectabele inkomstenpost
en daar moet men toch ook rekening mee houden. Maar om nu te zeggen dat
dit verder beleid wordt voor de toekomst, daar is geen sprake van.
Dit is echt een zeer unieke situatie in een gedeelte van het sportcom-
plex, waarvan men kan zeggen dat de afstand inderdaad te groot is.
De heer Van Schalkwijk is nog benieuwd naar de beleidsintentie ten
aanzien van de subsidiesystematiek. Er staat nadrukkelijk in de beleids-
intenties dat dit onderwerp voor 1 januari 1989 zou zijn afgerond.
Nu beluistert hij uit de woorden van de portefeuillehouder dat het colle-
ge zich binnenkort gaat beraden op dat punt. Hij vraagt of dat betekent
dat het college zich tot nu toe op dat punt niet beraden heeft en of dat
beraden in de toekomst dan ook, nadrukkelijk op korte termijn, leidt tot
een voorstel aan de commissie en de raad hoe die beleidsintentie uitge-
voerd zou kunnen worden.
Wethouder mevrouw Beets antwoordt dat als zij de indruk gewekt heeft
dat het college zich er met mee bezig heeft gehouden dat onjuist is.
Zij heeft getracht weer te geven dat het college in april een eerste aan-
zet heeft gegeven om er mee verder te gaan en om met een notitie te komen
waarmee het ook naar de raad zou kunnen gaan om een toekomstig subsidie-
beleid gestalte te geven. Zij heeft ook geschetst dat daarna het nodige
gebeurd is en dat dit aanleiding was voor het college om zich opnieuw te
beraden omtrent de vraag hoe nu verder te gaan, wat is verstandig en dat
moet nu op heel korte termijn zijn beslag krijgen. De sport is daar
slechts een onderdeel van, maar het gaat natuurlijk over het gehele sub-
sidiebeleid. Het is ook zo dat de beleidsintentie inderdaad spreekt over
1 januari 1989, maar de ontwikkelingen lopen daar wel eens doorheen, maar
zij zegt namens het college toe dat het op zeer korte termijn die zaak
nader zal bekijken en daarmee naar de commissie komen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
