329
25 november 1988
mer, waarvan het college zegt dat die moet gaan naar 11,65, te brengen
op f 11,90. Dus de mensen die een grote rolemmer hebben moeten per rol-
emmer f 0,35 per maand meer betalen en die prikkel zal nu misschien iets
groter worden. Misschien moet zelfs besloten worden in het voorjaar, als
de raad verder gaat praten over de reinigingsrechtenom dat nog sterker
toe te passen.
De heer De Bruijn merkt op dat zijn fraktie uit de financiële commis-
sie een opgave heeft gekregen van de kosten. Hij heeft de verhouding die
daar staat, f 153,20 voor een grote emmer en f 117,-- voor een kleine em-
mer, toegepast op de tarieven en dan komt hij niet tot een verschil van
2,60 (f 11,65 - 9,05 2,60), maar op 2,80 en dan zou dus een
grote emmer geen 11,65 moeten gaan kosten, maar 11,80 en een kleine
emmer 9,Spreker weet niet of het college dat voorstel van hem over-
neemt, maar verder gaat zijn fraktie met het voorstel akkoord. Mocht het
college vinden dat een grote emmer in de toekomst om mi1ieutechnische re-
denen toch wat meer belast moet worden om zo te trachten het vuil terug
te dringen, dan hoopt zij dat eventueel een volgend jaar wel daarmee re-
kening wordt gehouden.
De heer B1eekemolen is met de heer Divendal van oordeel dat het draag-
krachtbeginsel in de huisvuilrechten moeilijk te onderbouwen is, dat heb-
ben allen in de commissie financiën ook geconstateerd. Zijn fraktie vindt
dat er een voldoende financiële prikkel zit in de verschillende tarieven
voor grote en kleine emmers. Het blijkt dat 2/3 van de bevolking gebruik
maakt van grote emmers; of ze die vol gooien weet spreker niet en dat is
ook niet hard kunnen maken door de wethouder in de commissie.
De voorzitter schorst de vergadering te 15.41 úur en heropent deze te
15.46 uur.
Wethouder Baar antwoordt dat indertijd de keuze van 2 soorten rolem-
mers al mede werd bepaald door de gedachte dat men middels de kleine ook
tegemoet zou kunnen komen aan de minst draagkrachtigen. Dat is mede tot
uitdrukking gebracht in het tarief en daar zat ook de gedachte achter,
dat voor de minst draagkrachtigen in principe er dus de mogelijkheid was
een kleine rolemmer te nemen, waardoor men goedkoper uit is. En zo is het
idee van de draagkracht binnen gekomen in de opzet van de tariefstel1ing
voor beide emmers. Nadrukkelijk is daar toen naar een aantal faktoren
gekeken. Er is gekeken naar arbeid en vervoer voor het legen van de emmer
en er is geconstateerd dat dit in principe gelijk is voor een grote en
een kleine emmer. Kijkt men naar de hoeveelheid vuil dan zou men kunnen
zeggen dat in een grote emmer 2 maal zoveel gaat als in een kleine em-
mer en dat men daar in de tariefstel1ing ook maar vanuit moet gaan.
Met andere woorden, de factor hoeveelheid vuil is dus maximaal vertaald.
Terwijl de praktijk niet zodanig is. Het is niet bekend of in de prak-
tijk deze verhouding van 1 op 2 altijd aanwezig is, maar allen weten dat
er relatief in de kleine emmer meer vuil wordt ingebracht dan in de gro-
te. In verhouding zit er gemiddeld genomen in de kleine emmer meer vuil
dan in de grote en dan in relatie tot de omvang. Spreker heeft dat nog
vanmiddag eens afgecheckt bij de beladers en die hebben dat bevestigd;
zo gaat dat in de praktijk. In de meeste gevallen zal de kleine emmer
vrij goed gevuld zijn, terwijl de grote emmer vaak half leeg langs de
weg staat. In de tariefstelling is tot op vandaag desondanks uitgegaan
van de verhouding 1 2. Als P.H. nu zegt dat de vervuiler betaalt, dan
