3^5 25 november 1988
december-vergadering.
XVI- ig_wijziging van de subsidieverordening stads- en dorpsvernieiiwinn
en vaststelling van het volumebesluit fvolgnr. 1311
Oe heer Nawijn deelt mede dat zijn fraktie akkoord gaat met dit voor-
stei zij het dat zij veronderstelt dat genoegzaam bekend is dat zij noq
steeds geen voorstandster kan zijn van de in deze verordening van toepas-
sing zijnde nkomensafhankelijkheidsregeling.
Mevrouw De Zwart deel mede dat haar fraktie instemt met het voorstel.
De heer Divendal brengt naar voren dat over dit onderwerp voriq iaar
tweemaal irfde raad is gesproken; het is ook boeiend om dat nog eens na
ezen. Dit jaar hoeft er niet zo lang over gesproken te worden. Er zijn
5/ toekenningen geweest voor woning- en geriefsverbetering. Het gaat om
18/ voorziemngenen per toekenning is dat ongeveer 3.000
k m1Jn-in over9rote mate bij de laagste inkomens terêcht ge-
komen, bovendien is ook het budget in juli geheel benut. Zijn fraktie
heeft altijd al gezegd dat als dit systeem met zijn inkomensnorm de be-
langen van de volkshuisvesting schaadt of als het onuitvoerbaar is, men
het niet moet doen. Alle cijfers tonen nu aan dat deze regeling een zeer
een^.lu^ vin?t het> mede 9™ het beperkte budget,
een juiste zaak dat die subsidie ook voor het merendeel bij de lagere in-
komens terecht komt. Afgelopen jaar heeft die grens gemiddeld geleqen bii
înkomens die lager waren dan een bruto-jaarinkomen van f 62.000,--; dus
ilt !ag 1S1 m niet.eens- Sprekers fraktie gaat ervan uit dat mensen
een reiatief hoger înkomen die stimulerende werking van de subsidie
van de gemeente in dit geval ook minder nodig hebben om noodzakeliike
of geriefsverbetering aan woningen toe te passen. Dus wat de heer Veen
uan0( on°nnn eens heeft voorgehoudendat het voor iemand met een salaris
.van f 80.000,- of een ton volstrekt niet meer interessant is een paar
honder-d guiden subsidie aan te vragen, dat is wat sprekers fraktie graag
heeft willen zien en wat nu ook waarschijnlijk heeft plaatsgevonden.
Tenslotte merkt spreker op dat het college in de beleidsbegroting aan-
kondigt dat de gemeente eind 1989 beschikt over een automatisering van de
kadastrale registratie, dat is een modern instrument voor optimale vast-
goed infomatTf?. Zijn vraag is of dat tegen die tijd ook voldoende in-
cht gaat geven over de kwaliteit van de woningen, of het bijvoorbeeld
?.1S.. or 01 ^ysteem of om andere redenen woningen die in be-
zit zijn van mensen met hoge inkomens kwalitatief veel slechter ziin en
dus op die manier het volkshuisvestingsbeleid schaden. Een andere vraag
-S ?0,le?e af9elopen jaar nog gebruik heeft moeten maken van de
nnrm mrpHoi rï 6misschien in een bijzondere situatie de inkomens-
norm onredelijk zou werken.
Wethouder mevrouw Beets acht het een pikant detail als zii de be-
zorgdheid yan de heer Divendal hoort in het kader van de kadastrale regi-
k^lUoif man dle.elnd 1989 kan gebruiken ten aanzien van de woning-
knmlîc' f dan 00k v?°f1 om eens te kiJken naar mensen met hoge in-
Hnon n r, dle.ln.een s,echte wonin9 wonenSpreekster zal er ailes aan
lnZ1cht ln te, krljgen. Zij neemt aan dat het een goed hulp-
middel daarvoor zal zijn. Wat betreft de hardheidsclausule zal zij de
heer Divendal în de commissie daarover informeren.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
