10
25 .ianiiari 1990
nen iii 1 irnhrnirln li.iat, vnn bealissingen, riie aan de gnedkeuring van de
raad van eomraissari ssen 7.i ,in ondon.'orpenDat zijn hesluiten van de
direktie, die gesanetioneerd moeten worden door de raad van oommis-
sarissen. I"r is geen extensieve lijst opgenomen van dingen, die de
goedkeuring behoeven van de algemene vergadering van aandeelhoudersEn
het ware wenselijk geweest. en dat had waarschijnlijk ook een stuk
diseussie in de commissie kunnen wegnemen, als die wel was opgenomen en
die verantwoordel i.jkheden niet zo in het hele dociment verborgen hadden
üi>7.ptcn. Spreker heeft ook gezegd, dat. de bijlage H, die in die laeune
vnnrziet, geen onderdeel uitmaakt \>an de stukken die thans voorliggen.
Ilet is gewoon een lijstje wat ten behoeve van de lezers van het boek
nls toevoeging is opgenomen.
Wet.houder Baar zegt., dat hij heeft gesproken over wat elders
î.'ettelijk al is geregeld en daarom niet meer in de statuten behoeft. te
worden geregeld. ttet is ook niet gebruikelijk om dat te doen. Voor wat
raden van commissarissen aangaat treft men in de wetgeving overigens
niet aan wat hun bevoegdheden zi in. Dat moet dus alti.jd zeer expl iciet
in de statuten van een N.V. worden geregeld. Dat kan dus van N.V. t.ot.
N.V. verschil uitmaken. Voor wat de algemene vergadering van aandeel-
houders betreft - en dan met. name de positje van degenen die daar hun
stem uilbrengen - kent. men dergeli.jke wet.t.elijke regelingen wel en
daarom worden deze in de statuten niet. meer expliciet opgenomen.
De heer Blj^ekemolen is bang dat er een verschil ran mening
bl i jft hestaanOok de besîissingsbevoegdheden van de algemene
vergadering van aandee 1 houders zit. voor een groot gedeelte in de tekst
van het. doeument verwerkt, dus het argument van de wet.houder dat. dat. in
de wet al geregeld zou zijn gaat niet geheel op. Een en ander îs ook
door do tieleidsmedewerkers op het gemeentehuis onderkend. Er is een
Iotaalopst.el 1 ing voor de raad van commissarissendie echt.er niet.
gegeven wordt voor de algemene vergadering van aandeelhouders.
Wethouder Baar ontkent. dit. Omdat de bevoegdheden van de raad
van commi ssar i ssen i n de stntut.en zorgvuldig behoren te worden geregeld
is dat getieurd. Voor de algemene vergadering van aandeelhouders ligt
dat andersHij heeft, geprobeerd duidelijk te maken hoe de bevoegdheden
liaeen. Ook daarom zijn de betreffende bijlagen bijgevoegd. Als de heer
Bleekemolen stelt dat. die geen deel uitmaken van de stukken dan moet.
spreker dat hestri.jden. De bijlagen maken wel deel uit, van de stukken.
Spreker stett voor "m, wanneer daar overigens nog behoefte aan bestaat,
daar nog eens een keer in commissieverband over door te praten. Ilet is
en blijft, een heel i-omplexe materie, waarbij tal van deskundigen
Vietrokken zi.jn geweest. Spreker is er iwi overtuigd, dat die des-
kundigen een goeii st.uk werk hebhen geleverd en dat het college al met.
al tooh met een verant.woord produkt, heeft kunnen komen. Als door de
heer Divendat wordt. gezegd, dat er voor Heemst.ede en het personeel er
nu nog niets verandert, dan is dat, t.erecht.
De voorzitt.er: "Mevrouw Noorman heeft nog een vraag op haar weg
ontmoet."
Wet.houder mevrouw Noorman merkt op, dat het Georganiseerd
(Xerleg, of in dit geval het. Ruitengewoon Georganiseerd Cherleg,
akkoord is gegaan met het voorgest.elde Sociaal Plan. Ilet Buit.engewoon
(k-organiseerd CXerleg heeft in haar vergadering en in het vervolg
daarop in de bijeenkomst. van de werknemersdelegatie van 16 januari
