12
25 .ianuari 1990
gfzrcH, Hie nu nog niet geregelH zi.jn en in de nieuwe struntuur-N.V.
voor He vier gemeenten toeh geregeld Hienen t.e worrienHet zijn zaken,
,iie te mnk-en hehben met hedri jfsvoering en met medezeggenschap. Dat
houdt naar het idee van sprekers fraktie impliciet. in, Hat. dan de hele
stntutpn wppt opnipuw in do raad aan de orde komen.
Of* hoer B1 eekemo^len heeft, nauwelijks behoeffe aan verder
onmmentaar. Spreker gaat er van uit, dat alleen de statut.en, die thans
voorlicgen, ter disrussie zijn en dat alleen die worden vastgesteld. Er
wordt nu niet geamendeerd op st.at.uten, zoals die de raad aangeboden
zi in. In deze statiiten staat, dat de benoeming en ontslag van de
Hirektie een recht is van de algemene vergadering van aandeelhouders
Spreker gaat er dus zonder meer van uit, dat dat in de raad zai worden
behandeld. Voor spreker is dat verder geen discussiepunt.
Wethouder Baar zegt., dat de laatste oymerking correct is.
Ttenoeming en ontslag van de direktie dienen volgens deze benadenng în
de stukken aan de gemeenteraden ter goedkeuring t.e worden aangeboden.
Ilat is wet.telijk en algemeen bepaald en zo vanzelfsprekend, dat. hij
danr niet aan wil tornen.
Het lijkt de heer De Bruijn een moeizame zaak ais straks
wel licht vijf gemeent.eraden over prakt.isc.he zaken, zoals de benoeming
vnn een direkteur, moeten gaan besluit.en.
Wethoixler Baar is het. niet met de heer De Bruijn eens. Het is
natuurlijk gemakkelijker werken als dit soort dingen niet zouden
hoeven. Bi de opzet van het. geheel is ook zeer nadrukkelijk de
slngvaardigheid van de hedrijfsvoering terdege bezien, maar anderzijds
hoeft men de demrx-rat ische kont.role vanuit de gemeenteraden in stand
willen laten. Het komt. de raad ook toe. Daar valt. ook de direktie onder
en daar moet men verder niet. aan tornen. Op de vraag of de bedragen,
die nu zijn opgenomen ten behoeve van de vier gemeenten, ook in de
onderhandel ingen met. Haarlem gewaarborgd zullen zi.jn, ant.woordt
spreker, dat daarover in de eerst.e plaats zal moeten worden onderhan-
deld. In de t.weede plaat.s verschillen de behoeften en verschilt de
positie van Haarlem met. betrekking tot dat onderwerp niet ten opzichte
van de overige gemeent.en. Er is dus sprake van dezelfde belangen en
spreker heeft. weinig redenen om aan te nemen, dat. wat nu met vier
gpmeenten is afgesproken in de onderhandelingen met Haarlem niet
overeind zou kunnen bli.iven. Dat. men, wanneer er sprake is van
overwinstdaarvoor een bepaalde bestemming kan kiezen, die voor de
deelnemende part.ijen niet. altijd dezelfde richting uit zal gaan, acht.
spreker een duidelijke zaak. Afhankel ijk van de sit.uatie, waarin het,
tiedri jf zich bevindt., kan worden besloten om de overwinst bijvoorbeeld
rechtst.reeks ten gunste te laten komen van de tarieven of eventueel in
het. bedrijf als een bedrijfsreserve op te nemen. Het kan zelfs aan de
gemeenten worden uit.gekeerd. Tenslotte zegt. spreker, dat, afgezien van
het besluit t.ot. opricht.ing van een gewone N.V., er ook een besiuit,
wonlt genomen over een model structuur-N.V. De statuten, die daarvoor
ter tafel liggen en waarover de goedkeuring van de raad wordt gevraagd,
kunnen worden gez.ien als een soort model stat.uut.. Zou men dus vandaag
met vier gemeenten zo'n bedrijf in het leven roepen dan zou dat statuut
kunnen dienen als start.punt. Ilet is echter nog niet. zover en er kunnen
nog zaken veranderen. Er zal in ieder geval op een zeker moment het
besluit. moeten worden genomen om de stat.ut.en van de gewone N.V. t,e
vexanderen in die van een st ructuur-N.V. Spreker is het er vol st.rekt
