8
25 januari 1990
verplichting hield overigens niet in dat er precies ter tafel zou
worden gebracht wat heden voorligt. Men kon er echter niet omheen,
omdat van rijkswege enkele jaren geleden werd aangedrongen op grotere
concentratie van de nutsbedrijven. Het is inderdaad een complexe
materie. Dat beseft ook iedereen die nauw bij de totstandkoming ervan
betrokken is geweest. Daar is nu een jaar aan gewerkt door het college
en de betreffende ajnbtenaren. Zeker voor wat de ambtenaren betreft is
er vaak sprake geweest van een groot tijdsbeslag vanwege deze zaak.
Anderzijds is er ook blijk gegeven van een grote mate van inventiviteit
en de woorden van waardering, welke zijn gesproken, dienen dan ook in
hoofdzaak naar de ambtenaren te gaan, want die hebben dat verdiend. Een
van de punten, die bijzonder in de belangstelling is geweest, was
inderdaad de democratische kontrole. Met name in een situatie wanneer
de structuur-N.V. zal zijn gerealiseerd. Inmiddels is daarover naar
sprekers mening voldoende duidelijkheid verschaft. De heer De Bruijn
heeft spreker echter nog eens uitgenodigd om die duidelijkheid te
bevestigen. In een structuur-NVde heer Bleekemolen heeft dat
terecht opgemerkt, liggen de mogelijkheden wat anders dan in een gewone
N.V., maar ze zijn er niettemin toch. In een algemene vergadering van
aandeelhouderswaarin de burgemeester de gemeente vertegenwoordigt
rnag hij het echter niet brengen zoals hij zelf denkt dat het goed is.
Spreker kan zich voorstellen, dat hij dat jammer vindt, maar hij is er
aan gewend. Hij vertegenwoordigt de gemeente immers meermalen in en
buiten rechte. Ook dan voert hij in die zin een opdracht uit, bijvoor-
beeld een besluit van de gemeenteraadHij kan daar ook niets aan
veranderen. Hij kent bovendien het klappen van de zweep, dus wat dat
betreft is het voor hem niets nieuws. Zaken waarbij van een begroting,
tarieven en rekening sprake is, zijn natuurlijk zeer belangrijk. Het is
vanzelfsprekend dat daarover door de gemeenteraden van de betreffende
gemeenten zal worden beraadslaagd en zal worden beslist en die
beslissing zal in een algemene vergadering van aandeelhouders door de
burgemeester woirien uitgedragen.
Dat geeft voldoende waarborg. De vraag of dat niet in de statuten van
de N.V. had moeten zijn neergelegd moet negatief worden beantwoord.
Daar lenen de statuten zich namelijk niet voor en het ligt al in de
positie van de burgemeester als vertegenwoordiger van de gemeente
verankerdDit wordt bepaald in de gemeentewet en het zou dus overbodig
zijn om dat ook nog eens weer een keer in de statuten op te nemen. Het
had overigens wel volledigheidshalve in de stukken, die overigens vrij
omvangrijk waren, nog eens kunnen worden venneld. Thans weet men echter
precies hoe de vork in de steel zit en vastgesteld mag worden, dat de
democratische kontrole vanuit de gemeenteraden op het gebeuren, in de
toekomst toch in voldoende mate verzekerd zal zijn. De vraag van de
heer De Bruijn, of er nog mogelijkheden voor collegeleden zijn en hij
zal dan waarschijnlijk doelen op die collegeleden, die lid zijn van de
raad van commissarissen, om daar eigen inzichten tot gelding te
brengen, moet spreker negatief beantwoordenDe commissarissen hebben
uiteraard hun eigen verantwoordelijkheid. De raad van commissarissen
ziet toe op de direktie die in feite het bestuur van het bedrijf vormt.
Deze formuleert ook voorstellen in de richting van de vergadering van
aandeelhouders en ook de positie van de raad is in de statuten wel
voldoende geregeld, niiiar is niet van dien aard dat hij daar ook nog
eigen inzichten aan zou kunnen toevoegen. De leden van de raad zijn ook
nadrukkelijk politiek gekozenen. Het begrip politieke verantwoor-
delijkheid geldt voor hen en zij kunnen dan ook ter verantwoording
worden geroepen door de raad. Zo is het en zo hoort het te biijven. De
heer Divendal heeft er nog eens op gewezen dat er nu een model wordt
