125
31 mei 1990
gegeven, dat t.oeh eigenlijk ingekrompen zou moeten worden. Spreker
leest nu tot zijn vreugde, dat de nieuwe voorstellen in wezen het
bedrag tehelzen van 13 miljoen. L)at lijkt spreker een goede zaak.
De heer Van der Zwaag verschijnt te 20.50 uur ter vergadering.
Mevrouw Noorman zegt, dat de bijstelling van het beleidsplan
dit voorjaar wat rommelig is verlopen. Op zichzelf is dat missohien oc;k
wel begrijpelijk in verband met de verkiezingen, maar spreekster vindt
dat toch een beetje jammer. Want als gevolg van dat ronmelige en hier
en daar wat slordige verloop hebben bijvoorbeeld de projekten van de
PvdA en 1)'66 de raadsleden niet op tijd kunnen bereiken en zijn ze niet
aan de hand van stukken in de vakcommissies behandeld. Ook is de
bijstelling van het college met betrekking tot de financiën en het
inhoudelijk deel niet in de desbetreffetxie vakeommissies behandeld en
was er onvoldoende tijd en gelegenheid om toezeggingen, die gedaari zijn
voor nadere verduidelijking voor het verder uitwerken van kosten,
tijdig te realiseren. Voor een deel dertkt spreekster, is dat op zich
niet onoverkome 1 ijk. Tenslotte vindt de prioriteitstel 1 ing na de zotrier
plaats en voor die tijd moet het. mogelijk zijn om in de vakcommissies
op een aantal onderdelen nadere verduidelijking te geven met. betrekking
tot. projekten ert heroverwegingsprojekten. Ook de PvdA kan dan over het
projekt van de terminale thuiszorg, ivaar wat vragen over waren,
aanvullende informatie geven. Spreekster verzoekt het college om de
toezegging, dat, voordat de prioriteitstel1îng in de commissies
plaatsvindt, de vakcommissies eerst de gelegenheid t.e geven, danwel
zelf als college de gelegenheid te bieden, om die projekten, waar nog
onduidelijkheid over bestaat, te bespreken. Spreekster denkt nietdat
het nodig is om nu al de projekten te gaan noemen, waarover în de
eommissie retds toezeggingen zijn gedaan, omdat în de bes lui t enl i jst.en
van de commissie in zulke gevallen die toezeggingen zijn aarigegeven.
Onderdeel van de bijstelling van het beleidsplan is lijst 11. Dat doet.
de raad formeel in het voorjaar. Dan wordt die opnieuw vastgesteld,
maar de praktijk sinds jaar en dag is, dat in het. najaar, als men het
over de echte cijfers heeft, lijst II nog eens opnieuw wordt aangepast.
Dat bet.ekent voor spreeksters frakt.ie dat men zich op dit moment niet
al te zeer opwindt over hetgeen daarop staat en wanneer het daar staat.
Spreeksters fraktie gaat er vanuit, dat ook dit najaar daar toch wei
weer aanpassingen op zullen plaatsvindenzij het dat op één onderdeel
na, waarover spreekster straks nog een opmerking zal maken. De
heroverwegingde andere frakties hebben het al gezegd, wordt steeds
moeilijker. Franje wordt weggeknipt. Er is al heel wat gedaan. Toch is
het iedere keer weer verbazend om te merken, dat deze en gene binnen de
gemeentelijke organisatie telkens in staat is om weer nieuwe zaken te
vinden, waarin het mes danwel de schaar, zo niet het nagelschaart.je
kan worden gezet. Bij een paar van die suggesties wij spreekster een
opmerking maken. Met. name als het gaat om een tweetal verkeersprojek-
ten, te weten de fietsvoorziening in de Van Merlenlaan en de verkeers-
voorzieningen in casu fietsvoorziening in de Prinsenlaan. Deze
projekten waren zeer nabij om uitgevoerd te worden. Deze wordeti in een
voorstel van het manaigementteam, zoals dat. door het college is
overgenomen, naar de toekomst verschoven. llet duurt dus langer vooixJat.
deze inaatregelen, die de verkeersvei 1 igheid beogen en die bree«J door de
raad gedragen zijn, zulJen worden uitgevoerd. Spreeksteis fraktie vindt
dat een siechte zaak en denkt dat het. ook niet nodig is. De PvdA-
fraktie lieeft daar vragen over gesteld.
Eén van de projekten, die riaar voren is geschoven op lijst. II is, het
