30 aueustus 1990
167
pohtpr, dat ppn veol hrprlprp taakstelling mppbrpngt, houdt hpt. coIIpäp
graan dp zaak in pigpn hand. Wpllirht. dat. hpt. hplpid mopt wordpn
vprandprd hij dp pvpnt.uplp aanlpiî van ppn dprdp k»instgrasveld. Daar is
al mpt Allianrp over tfpsproken en daar was alle hegrip voor.
De heer Dleekpmqlen merkt op, dat. het. college de bezwaren, die
bij de Wl)-fraktie leven ten aanzien van de motie van de Partij van de
Arheid duidelijk heeft. verwoord. Spreker wi1 nog éen opmerking maken in
de richt.ing van de Part.ij van de Arbeid. Daar t^aar de Partij van de
Arbeid altijd de mond vol heeft van het woord democratie en vooraJ bij
inspraak de demooratische regels wi1 handhaven en toepassen, denkt
spreker, dat het nu niet correct, is om bij voorbaat al een claim te
leggen op f. 34.000,als dit. hele projekt v'an Oranjewoud de inspraak-
fase nog moet ingaan.
Ook de heer Heeren»ns verklaart het geheel met. de zienswijze
van het. col lege eens te zijn. Het is niet reeel om op dit moment. over
een taakstej lende besparing van f. 34.000,t.e prat.en. Spreker wi 1
vasthoixien aan dat.gene dat. gesteld is, rtmelijk dat, voortdurend door
alle betrokkpnen gpzocht gaat worden naar middelen en opbrpngst.pn om
die jaarlijkse last tp bpsparen.
Dp heer Boons_tra merkt. op het. ook eens t.e zijn met. het, ant.woord
van het college, om samen met de sportvereniging t.e streven om t.e
zijner ti jd de kosten op dit terrein t.e beperken. IV bp7nvaren t.egen de
motie van de PvdA zijn door de andere sprekers reeds genoemd. ()ok
sprekers fraktie heeft aan een dergelijke mot.ie geen behoeft.p.
De heer Van t Hof zegt, dat het woord democratie is gevallen.
Het lijkt weL alsof de PvdA-fraktie de democratie geweld aan wiL doen.
Int.pgendeelAls het gaat om inspraak denkt spreker, dat. er alle
mogelijke njimte van inspraak moet. worden gegeven. Dat. wil eeht.er niet,
zeggen, dat men altijd inspraak moet, geven op grond van geen enkel
kader. Fr zijn tig bijeenlcomstpnhoorzit.tingen die ingekaderd ingezet
worden en wat dat betreft kan spreker in herinnering roepen het
beheersplan Groenendaal Dat, gaat, ook van start met, een uitgangspunt.
van er moet een X-be<lrag worden bespaard en zo zou men er nog wei een
paar kunnen noemen. Spreker vindt het woord democrat.ie in dit verband
volstrekt buit.en de orde en echt, geen recht doen aan de bedoelingen van
sprekers fraktie. Waar het om gaat is dat ook de P\'dA-frakt.ie zegtdat
dat kunstgrasveid er moet komen. Daar is geen twijfel over. Waar
spreker vervolgens de gemeent.e op wil wijzen is, dat dat beheersbeleid
van de sportui tgaven t.eikens een probleem lijkt t.e worden. Spreker
heeft ongeveer t.wee maanden geleden het bedrag van f. 175.000,horen
noemen, i'ffiarmee men straks t.e maken krijgt en zo wordt. het ie«iere keer
erger. Sprekers fraktie st.emt ermee in, dat deze invest.ering wordt.
gedaan, maar er moet ook een plan zijn waaruit. de investering st.raks
kan worden gedekt. en dan met. name in het kader van het. beheersbe I eid
Waarom sprekers fraktie de reorganisatie van de sport.velden daarbij
betrokken heeft is, dat. toen het onderzoek gest.art. werd er al sprake
was van de bedoeling om revenuen uit. een eventuele herschikking van
sportveiden t.e kunnen halen. Op dit moment leek het. sprekers frakt îe
geen enkel probleem en zeker niet. ondemocrat.isch het. gemeent.ebest.uur er
op t.e wijzen daar nu reeds rekening mee te houden, of om in ieder geval
een zodanige verplichting aan te gaan, dat. binnen de perken van het.
beleidsterrein sport de beheersbaarheid van alLe uitgaven kan worden
nagestreefd. De heer L)e Ruiter heeft spreker verxveten dat hij het i-oord
