217
29 november 1990
omdat steecta meer laat.en naar de gemeenten worden doorgeaohoven
t.erwijl de uitkeringen van het Rijk nog ateeds onder druk ataan.
Bovendien doet dan ook de at.i jgende rente nog eena een beroep op de
toch al sohaarse middelen en t.enalotte ia er ook nog een aant.al poat.en,
die aut.onoom, zonder dat het gemeent.ebeatuur hierop in\ loed kan
uitoefenen, anel at.ijgen. Te denken vait. hier onder meer aan de kost.en
voor het afvoeren en verwerken \nn huiavuil.
Dat er onder die omatandigheden een aantal minder populaire nimil regelen
moet worden voorgeateld zal duidelijk zijn. Um te beginnen ia daar de
beperking, die het. eol lege zichzelf heeft. opgelegd, om in plaat.a van de
gebruikelijke f. 150.000,slechts f. 75.000,voor nietiw beleid uit
t.e t.rekken
De raad zal zich morgen uit.apreken over de best.eding van dit. bedrag en
de WD ia verheugd, dat met. een deel vern de gelden een lang gekoesterde
wens van onze fraktie in vervulling zal gaan. Ons projekt om de
polit.ie, die door de rijksoverheid in haar personeelsaterkte ia gekort,
een steun in de rug te geven en daarmee de veiligheid van de Heemst.eed-
ae burger vergrotend, kreeg in het afgelopen jaar onvoldoende steun.
Wij zijn blij, dat er naar alle waarschijnlijkheid nu wel voldoende
st.eun bij andere frakties zal worden gevonden om ons idee te verwezen-
lijken. Vervolgens zijn er de verhoging van de onroerend goed belast.ing
met 2% en de verhoging van de reinigingarechten met. ruim 15%.
Belastingverhogingen zullen nooit de populariteit.sprijs behalen
mijnheer de voorzitter. De WD-fraktie is er echter van overtuigd, dat
na een groot aantÄl jaren een reatrictief beleid t.o.v. de 0GB t.e
hebben gevoerd, er thans niet meer aan een verhoging valt. t.e ontkomen.
Dat. de verhoging slechts zeer beperkt is en niet boven het. landelijke
inflatiepercentage uitgaat. stemt ons tevreden en houdt voor ons tevens
een inlossing \an een belofte uit ons verkiezingsprogramma in.
De verhoging \wi de reinigingsrechten is ona inziens op goede gronden
te rechtvaardigen.
Het streven om de gemeent.el i jke heffingen op een zekere t.ermijn meer
kost.endekkend te lat.en worden wordt bij de reiniging doorkruist. door:
1. De sneller dan verwacht. at.ijgende berg afvaldie wij allen,
huishouden8 en bedrijven, produceren en de daarmee gepaard
gaande kostenstijging voor het afvoeren van dit vuil.
2. De mi 1 ieutechnische, steeds verder geperfect.ioneerde met.htxie
van verwerking. Te noemen valt hier onder meer de gescheiden
inzameling en de AVI-West.
Dit zijn de oorzaken voor het. feit, dat nu en in de toekomst naast. een
mentaliteitsverandering jaar op jaar steeds hogere financiële bijdragen
\wi burgers en bedrijven gevraagd ^xillen worden. Offers gebaseerd op
het principe "de vervuiler betaalt".
Over dat principe zijn wij het toch allen eens?
Als we bewustwording willen bewerkstelligen dan kan dat. al leen door
burgers en bedrijven financi€?el voor hun bijdrage aan de vervuiling t.e
laten opdraaien. In dat. kader past de opstelling van de WD, dat een
dekkingspercentage van 100% voor de reinigingsrechten met. kraeht moet
worden nageatreefd. Als de toekomst ons lief is kunnen wij niet anders.
Van geheel andere aard is het schrappen van de onkostenvergoeding voor
vrijwi lligers. Het. is inmiddels duidelijk, dat het. voomemen om t.ot
betsling \-an vrijwi11igers over te gaan, gestart als lijst. II-projekt
\TEin f. 15.000,in 1989, aanzienlijk meer zou gaan kosten. Maar zelfs
met een bedrag \sn f. 150.000,zou er voor iedere individuele
\Tijwi 11 iger slechts een zeer schamele vergoeding uit. de bus rollen,
vooropgesteld dat het. aantal en de plaats van de vri jwi 1 I i gers bij de
gemeente bekend zou zijn.
