.10 november 1990
280
Vraag 18
Divendal merkl. op, dal in hel. anlwoord staat., dat in de
post. onderhood wegen e\eneens de kosten zijn begrepen van verkeersbe-
vrar^TId e begrijpt spreker niet helemaal Ilet bedrag
ZZ fl r van we8en wordt aangewend voor het. onderl.oud van wegen
Verkeersbesohermende maatregelen zitten tot nu t.oe of in recorratiuo-
l'nne>Je< d °F ,?iJvoorbee,d in projekten, die kunnen voortkomen en
gef,nano,e,ri worden u,l het verkeersvei 1 igheidsfondsSpreker vrnagl of
de wetho,*ier dat. kan bevestigen. g
ov w "e,,'ouder Oe_Rulter antwoordt, dnl men daar geen enkele zorg
o\,r hoeft te hebben. Deze post. van f. 50.000,— moet worden gezien als
«.en samenraapsel van een heleboel zaken. Spreker zou alle ojjfers
kunnen voorlezen, maar dat lijkt hem uitermate droog. Uiteindelijk komt
men dan tereoht op een bedrag van f. 50.000, waarbij m<d name het
aspeot van de stjjging van de uurlonen weer verwerkt is in de op-
gevoerde post. van f. 350.000,
De heer Divenda]: "Voorzitt.er, t.er interruptie. Ilet gaat mi i
heel simpel het feit, dat als het oollege kimit met verkeersbesoher-
mende irumtregeien, dat die ons zullen bereiken met daarbij de afzonder-
lijke f,nano,eringsvoorstellen en dat. die niet automatisoh vallen onder
de post. onderhoud wegen.
Wethouder De Ruit.er zegt dat toe.
Vraag 19
Het. yerbaast de heer Boonstra dat er in Heemstede geen route is
voor gevaarlijke stoffen, zoals in andere gemeenten. Spreker vraagt
zlch af of Heemstede te klein is, of dat de stoffen hier dan niet
gevaarljk zijn.
De voorzitter zegt, dat het een vreselijke vraag is en een
H<>t ar',woord dat bier staat klopt namelijk niet. Er
is in 1982 een besluit genomen door de raad, waarin een soort. richtlijn
8e8even" b,'Jkt in de praktijk niet. te werken. Spreker wi 1 daar
COnmissie a beat °P terugkomen, want
J vindt, het zelf bu,t.engewoon onbevredigend. Naar aanleiding van de
vraag ,s weer gebleken, dat er allerlei wetten en regelingen op dit
geb.ed wojxlen aangenomen, die in de prakt i jk niet blijken te werken.
Dat ts buitengewoon onbevredigend en spreker komt. daar graag op terug.
Een goed voorbeeld is het verbod tot het rijden over de Dreef met I.PG.
Hoe moeten dan degenen, die daar I.PG op een legale manier verko.x-n,
CXJI t bevoorraad worden?
ook.
Vraag 22
De heer Boonstra: "Uw probleemsohet.s is duidelijk. Uw antwoord
?7r°"W ,faze Winkelman ze8t, d»' baar fraktie t.eleurgest.eld
is over het. antwoord inzake de opening op zondag van de bibliotheek.
00,,fi8e antwoordt en spreeksters fraktie vimit dat werkelijk geen
argument: ten einde meer rendement te kunnen halen uit. de invest.erin-
gen în geboinv en eolleet.ies". Spreeksters fraktie vindt niet dat een
