BUKW:
203
30 november 1990
groiiJslagIlet oollege lieeft gedneht de wensen van de raad zoveel
mogel i jl\ le \ervullen door het maxiinale te bieden wat in deze situatie
mogelijk is.
Mevrouw Noonnan wil t.oeli gruag reageren op hetgeen door de
wethouder is gezegd. Spreekster denlit, dat het feit, dat de raad zo'n
veixieeld standpiuit inneeint over dit onderwerp gelegen is in het feit,
dat het projekt. oorspronkel i jk de t itel "fiets-/voetgangers\ooi'ziening
op de Frinsenlaan di'oeg. Ilet eollege heeft. hi.-t in dit. stadiiun wijs
geaeht zieh niet auri die opdraeht Le hoixlen, muur :;i. h te iK.-perken tot
het oorst.el van een voetpad waannee, door de wijze waarop het voorstel
is gedaan, impliuiet de fietsvoorziening niet meer mogelijk is en wat
dat betreft denkt spreekster, dat het col lege dari ook niet \erbaasd
moet zijn, dat daurop de gelederen zich niet zo snel sluiten. In de
analyse van de onmogel i jkheden van de wethoudei' kan spreekster ziuli
absoluut niet vinden. Het bedrag van f. 150.000,— dat gereserveei-d is,
inoel op ziuh voldoende zijn om ook een aantal andere variarit.eu te gaan
tiestuderen en spreekster vindt het ook een onveistandige attitude om
zo'n nader onderzoek bij voorbaat af te wijzen. Spreekster veizoekt het
College om de raad in de gelegenheid te stellen in de eerstvolgende
conmissie ruimtelijke ordening, of uouanissie verkeer deze kwestie
o|uiieuw uan de oixie te stellen, opdat. in iixier geval de iandvixir'waarden
voor de nailere uitwerking nadrukkel i jk kunnen woi-den liesproken. Een
voorstel, dat niet. voldoet aan de opdracht, is gewoon niet. klaar voor
beslui tvorming
De heer Heeremans zou toeh nog graag een jioging willen wagen om
het uol legevoorstel nog eens onder de aandacht van vooral de WD-
fraktie te brengen. Uit de woonien van de heer Van der Zwaag heeft
spreker begrepen, dnt de VVD bij het afwijzen van dit eollegevoorstel
en bij alles wat er gezegd is, de sit.uatie in de Prinsenlaan zou willen
houden zoals die is. Er is erkend, dnt geen gec;ombineerde mogel i jkheid
mogel i jk is en het is bekend, dat er beslist geen ruimt.e is voor een
apnrt. fietsiiad. Terwijl in het verbxieri van alle kanten is geattendeeid
op de oiunogel i jke situatie voor voetgangers en fietsers op de Prinsen-
laan, zou het rm betekenen, dat door het uitvoeren van deze lielaas
niet uomplete oplossing, er nu ook geen veilige sitiuitie voor voet-
gangei-s wordt gereal i seer-dEr moet voor deze weggebrui kers nu t.ouli
echt iets worden gedaan.
De heer Boonst.ra vindt., dat men op dit moment riiet moet ixigen,
imnand t.e bewegen t.ot. verandering van standpunt Spreker lijkt het goed
om nog een keer over de situatie t.e prateri en te kijken wat de
mogelijkheden e.q. de onmogelijkhoden zijn.
De heer Van der Zwaag zegt., dat hij van de wethouder heeft
begrejiendat de drie zalcen, die hij heeft aangekaart niet in
combinatie mogelijk zijn. Geen vrijliggend fietspad, geen eombiiuit ie
voet-/fiet.spad en geen suggestiest.repen. Dan blijft er dus alleen een
voetjiad over. Spreker vraagt zich af hoe andere fralit ies dan nog
mogel i jkheden zien, als de wet.lioiKler zelf al aangeeft alles te heblien
H'keken. Voorts is spreker duidelijk geworden in het uontiud. met de
meiisen, die daar wonen, dat de Kadijk als direute t.oewierweg riuht ing
Herenweg door fietsers intensief gebruikt wordt eri dat de fietsers, die
er nu langs gaari, blij zijn dat, er een voorziening komt bij dat
bruggetje op de Kadijk, waardoor de automobi 1 isten nog rust i.ger gaan
rijden eri liet daardoor nog veiliger voor de fiet.sers woult Spreker
