311
20 december 1990
Het ontwerp-beslui t wordt zonrier hoofdelijke Rtenming vast.ge-
st eld.
V* Veroitiening K i nderopvang (volgnr. 128)
Oe heer Geel a zegt dat. zijn fraktie een kwa1it.at ief g<xxie
kinderopvang een zeer helangrijke zaak vindt t)aarom ia men gehikkig,
dnt het eollege met deze Verordening k i ndeiopvang ia gekomen. Met. het.
aannemen van deze verordening door de raad wordt daarmee tevena voldaan
aan de vooïnva/irxte om in aanmerki ng t.e komen voor de r i jkabi jdrageOok
vr»or de Heemsteedse peut erspeel zal enzowel gesubs i d i ee rd rls on-
gesubsidieerdis het een goede zaakdn er eer verplichting is om aan
de minimum kwal i t ei t sei sen, zo.'<Ts die in de verordening genoemd zijn,
t voldoen. Sprekers frakt. ie kan er ook van harte mee instemmen.
De heer Swinkels zegt.dat. ook de ODA-fraktie deze verorttening
een goede richtlijn vo<ir k i nderopvang vinrit Fr staan veel regels in,
die appelleren aan het. gezoiKte verst.and en waarvan iedereen het nut
inziet 7,o'n verordening mag niet. ontaarxlen in een keurslijf en <x>k
hier weer moet er zorg voor worden gedragen, dat kleinscîhal ige
ini t.iat ieven mogelijk blijven. Sprekers frakt.ie heeft. daarom nxxnt.e met
t wee art ikelen in de verordening. Het eerste is artikel 9, waar het.
gaat <xn de fictieve weigering. Dit. art.ikel houdt. in, dat wanneer een
vergunning wordt aangevraagddeze automatisch wordt geweigerd wanneer
het gemeentebest.uur de wet t.el i jke t.ermijn overschri jdt.Sprekei-s
fraktie is het daarmee niet eensomdat het juist. op het gebied van de
kinderopvang - wat ttx'h een natuurlijke bezigheid is voor mensen die
kinderen heblx»n - omgekeerxl zou moeten zijn en dat. een vergunning
automatisch zou moeten worden verleend bij het niet tijdig reageren
van het gemeentebestuur
Meer moeite heeft zijn fraktie overigens met artikel 23. Dit artikel
schrijft voor, dat buitenschoolse opvang al leen mogelijk is met
minimaal tw<»e beroepskracht.enDit. is een st.ukje regelzucht want
volgens deze verordening kan iemand, die één of twee keer per week meer
dan vier buurkinderen opvangt,gest.raft worden met. maximaal twee
maanden gevangen i sst rafHet kan niet. de bedoeling zijn, dat op deze
manier burenhulp bemoeilijkt, zou worden. Het. is dan ook niet. vreemtl
dat de gemeente Haarlemmermeer varxiaag deze verordening heeft aan-
genomen zonder dit artikel. Sprekers frakt.ie gaat dan ook akkcxirtl met.
de verordening met uitzondering van de artikelen 9 en 23 en h<x>ptdat
het college een ruimhartig vergunningenbeleid zal voeren, aangezien
deze art ikelen zeer bej>erkend zijn.
Dc heer Van Boltaringen zegt dat. ook de D66-frakt ie de
Verordening kinderopvang een goede zaak vindt,. Refererend aan artikel
9, dat dcx>r de heer 5îwinkels werd genoemd zegt spreker, <tat sprekers
frakt.ie het, fenomeen van de fictieve weigering liever niet omgedraaid
zou willen zien in een fictieve t.oewijzing, want dat zou wel eens het
lx»lang van het kind kunnen s<*haden en daar gaat. het tenslot.te om. Dat.
die fictieve iveigering er is om een vlotte beslissing af te dwingen van
het gemeent ebest uur vindt sprekers frakt.ie t.och een beetje raar. Tn
deze verordening moet artikel 9 maar blijven staan, maar sprekers
fraktie zou t.<x»h nog eens graag in de <»ommissies over deze fictieve
weigering willen praten.
De ht'pf Van 't Hof zegt dat in de commissie langdurig is
stilgestaan t>ij de txxloeling van art ikel 9 over de f ict ieve weigering
