34
standigheden in Bloemendaal verdienen, verteren zij geregeld
in Haarlem.
„Gaan er niet vele Bloemendaalsche kinderen op de Haar
lemsche scholen?" zoo luidt het dan weer. Wij antwoorden: op
het gedeelte Bloemendaal, dat volgens het ontwerp geannexeerd
zou worden wonen vier kinderen die Haarlemsche scholen be
zoeken; een daarvan bezoekt eene openbare lagere, de drie
anderen hoogere burgerscholen. En twaalf Haarlemsche kinderen
bezoeken een Bloemendaalsche school met algemeene leer
methode
„Maar gij inwoners van Bloemendaal, hebt dan toch in Haar
lem uwe magazijnen, uwe openbare vermakelijkheden?" Wij
antwoorden: vraagt het aan de voornaamste winkeliers, vraagt
het aan de bestuurders van kunstlievende gezelschappen en zij
zullen verklaren: Haarlem heeft groot belang bij een koop
krachtig, een welvarend Bloemendaal. Welnu, men late dan
Bloemendaal onverkort.
Wordt door één enkele dier van Haarlemsche zijde aange
voerde argumenten het aannemen van uw wetsvoorstel voldoende
gemotiveerd
De raad moet die vraag ontkennend beantwoorden. Is het
dan het voor ons gemeente-bestuur eenigszins kwetsende argu
ment, dat Haarlem wel en Bloemendaal niet voor eene be
hoorlijke naleving van hinderwet en woningwet zou weten zorg
te dragen? Hoe zoo? Wanneer Haarlem op grond van de be
palingen der woningwet een plan van uitbreiding vaststelt,
waarop derhalve wegen en straten zullen voorkomen, die uit
monden aan onze grenzen, zou dan het gemeentebestuur van
Bloemendaal zoo weinig plichtbesef hebben en inzicht in de
algemeene verkeersbelangen, dat het daarmede bij de goedkeuring
van bouwplannen en het vaststellen van rooilijnen ten eenen-
male geen rekening hield? De veronderstelling is verre van
vleiend en gelijk ieder, die een weinig met de geschiedenis van
Bloemendaal over de laatste jaren en met de bepalingen der
geldende Politieverordeningen bekend is, volkomen onverdiend.
En wat de Hinderwet betreft, in welk opzicht ons gemeente
bestuur in de toepassing dier wet bij het Haarlemsche achter
zou kunnen staan is den Raad ten eenenmale duister.
Kan dan wellicht ten voordeele van eenige grenswijziging
worden aangevoerd, dat b.v. de bewoners van het Bloemen
daalsche grensgebied aan de Houtvaart of aan den Zijlweg, door
de annexatie bij Haarlem dichter zullen komen te wonen bij
de secretarie hunner gemeente en de kantoren der openbare
ambtenaren
Neen, dit kan niet, want het tegendeel is waar; of moet
als "motief dienen dat Haarlem in geldelijken nood zou ver-
