OPENBARE
VERGADERING
Anti-Revolutionaire Kiesvereen.
„NEDERLAND EN ORANJE"
Bloemendaal.
op Maandag 27 Febr.
in de Geref. Kerk a. d. Vijverweg
Mej. VAN DER MOLEN,
„De Christenvrouw en
de Politiek".
ting is eigenlijk de taak der gemeente zouden er zeker
drie ambtenaren voor noodig zijn. Daarom moest men het
werk der Vereenigingen een beetje meer waardeeren en het
de Besturen niet lastiger maken dan noodig is.
De heer SCHULZ ziet niet in waarom een dergelijke bes
paling als de heeren Laan en Hogenbirk willen in de verors
dening moet worden opgenomen. Als men denkt dat de Bes
sturen der Vereenigingen bij het toewijzen van woningen
niet eerlijk te werk zullen gaan is het iets anders, maar er
is toch geen reden voor om dat te veronderstellen, dat zal
nog wel niet voorgekomen zijn. Mocht het zijn dat het in de
toekomst eens voorkomt dat een Vereeniging buiten haar
boekje gaat, dan kan die bepaling altijd nog opgenomen
worden. De menschen weten in den regel het Gementebes
stuur wel te vinden als hun onrecht gedaan wordt.
De VOORZITTKR zegt dat B. en W. al hebben moeten
ervaren dat er wel eens wat aan hapert. Zooals de heer
Schulz terecht opmerkt weten de menschen het Gemeentes
bestuur wel te vinden als hun onrecht gedaan wordt. Onlangs
bereikten B. en W. van verschillde zijden klachten over de
toewijzing van woningen van de Vereeniging „St.sJozef" en
toen hebben B. en W. moeten ingrijpen.
De heer VAN KESSEL wil even opmerken dat het Bes
stuur van „St.sJozef" het recht had de huurders aan te wijs
zen. Dat er een woning niet toegewezen werd aan dengene
die B. en W. in de eerste plaats als huurder in aanmerking
wilde doen komen, is nog geen bewijs dat die Vereeniging
buiten haar boekje is gegaan.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT herinnert zich
toch ook wel een geval van onrechtvaardigheid. Toen hij zich
dienaangaande tot het Gemeentebestuur wendde, werd hem
zonder eenige bedenking gezegd dat het Gemeentebestuur
in zulke gevallen machteloos staat, daar de Vereenigingen
zelf de woningen toewijzen.
De VOORZITTER zegt dat B. cn W. ook al te Vogelens
zang hebben moeten ingrijpen, voor dat het geval, door den
heer van Kessel bedoeld, zich voordeed.
De heer HOGENBIRK lijkt het toch wel goed als er bes
roep open staat bij B. en W. Het zal natuurlijk wel een uits
zondering blijven dat men de tusschenkomst van B. en W.
inroept, doch het geeft aan menschen die zich verongelijkt
gevoelen door een beslissing eener Vereeniging altijd een
zekere voldoening als zij zich op iemand kunnen beroepen.
De heer NOORMAN vindt het een verwarde discussie. De
zaak zit eigenlijk zoo. De gemeente krijgt de beschikking
over een aantal woningen en de overige woningen worden
door de Vereenigingen verhuurd, die daar bij te werk gaan
volgens een lijst, waarop de gegadigden in volgorde van aans
gifte zijn geplaatst. Nu gaat het toch niet aan dat B. en W.
een daarvan afwijkende beslissing kunnen nemen.
De heer VAN NEDERHASSELT: het is voorgekomen
dat aan menschen uit andere gemeenten een woning toeges
wezen werd, aan menschen die hier msschien wel eens ecnig
werk verrichten, doch die hun hoofdbestaan toch elders vins
den. In zulke gevallen is het goed als B. en W. er ook wat
over te vertellen hebben.
De heer SCHULZ merkt op dat er wel gezegd wordt dat
B. en W. hebben moeten ingrijpen, maar feiten, concrete ges
vallen, zijn er niet genoemd.
De heer LAAN zou nu aan de discussie een einde willen
maken. Het komt hem niet meer dan billijk voor dat B. en
W. zoonoodig medezeggenschap hebben bij het verhuren
t an de woningen, waar de gemeente zooveel geld ingestos
ken heeft.
De heer DE WAAL MALEFIJT: dan moet een zoodanige
bepaling nog in de verordening worden opgenomen.
De heer VAN KESSELde heer Laan zegt wel
dat B. en W. zoonoodig medezeggenschap moeten hebben,
maar daar zijn de Vereenigingen niet mede gedekt. Zal de
Gemeente dan ook eventueele schadeposten betalen die de
door B. en W. aangewezen huurders veroorzaken. Zal de
Gemeente daarvoor garant zijn?
De VOORZITTER: als de Bestuursleden van Wonings
bouwverecnigingen zich garant verklaren voor de huurders
die zij aanwijzen.
De heer VAN KESSEL: in een van de woningen aan de
Rampenlaan is b.v. een door B. en W. aangewezen huurder
geweest die de Vereeniging „Bloemcndaal" een schadepost
bezorgd heeft van 150.
De heer DE WAAL MALEFIJT: ja, maar die persoon is
volkomen in zijn recht. Had die man zich niet aan zijn cons
tract gehouden, dan had de Vereeniging wel vat op hem
gehad.
De Heer HOGENBIRK kan het bezwaar van de Wonings
bouwvereenigingen wel indenken, maar zij moeten voorop
stellen dat B. en W., als hunne tusschenkomst ingeroepen
wordt, natuurlijk geen onbillijke beslissingen zullen nemen.
Zij zullen het meestal eens zijn met de Vereenigingen.
De heer VAN KESSEL zegt dat men de Vereenigingen
nu een recht ontnemen wil, dat zij altijd hebben gehad. Als
leen voor tuindorp bestond de bepaling dat de huurders
moesten worden aangewezen onder goedkeuring van B. en
W. en in de laatste bijeenkomst met dat College is gezegd
dat het voortaan aan de Vereeniging zou overgelaten wors
den.
De VOORZITTER brengt daarna de verordening, nog
aangevuld met de woorden:
„In bijzondere gevallen kunnen B. en W. beslissen oir.<
„trent de toelating van huurders van met steun van
„Rijk en Gemeente gebouwde woningen.
Met tegenstemming van de heeren Schulz, Noorman en
van Kessel wordt de verordening daarop vastgesteld
De heer SCHULZ wil, nu de verordening helaas opnieuw
is vastgesteld met vorenbedoelde aanvulling, voorstellen
om te bepalen dat de gemeente alle risico op zich neemt
voortvloeiende uit een huurverband hetwelk door tusschens
komst van B. en W. is tot stand gekomen. Wanneer men
een Vereeniging eppaalde huurders opdringt is dat niet
meer dan billijk.
De heer HOGENBIRK zegt tot den heer Schulz dat hij in
de eerste plaats de goede trouw moet vooropstellen. Het is
usance dat de huurders zelf verantwoordelijk en aanspraken
lijk zijn voor een goede nakoming eener huurovereenkomst.
De Wet bevestigt zulks trouwens.
De heer SCHULZ wil even opmerken dat de Raad de goes
de trouw voorop had moeten stellen. Had hij dat gedaan,
dan zouden de rechten der Woningbouwverenigingen niet
beknot geworden zijn. Spreker ziet daarin een critiek op het
beleid der Besturen van Woningbouwverenigingen. Is het
nu niet logisch dat, als van gemeentewege een gedwongen
risico wordt opgelegd, de Gemeente zich voor die risico aan;
sprakelijk stelt.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT zegt dat men
de goede bedoeling blijkbaar niet begrijpen wil van die ge;
wraakte bepaling. Het is eenvoudig een veiligheidsklep, in
beroep kunnen de menschen zich nu tot B. en W. wenden.
De geopperde bezwaren kan spreker niet deelen.
De heer NOORMAN: het is toch niet de bedoeling om
verandering te brengen in de lijsten der Vereenigingen van
toekomstige bewoners, als die in de juiste volgorde van aan;
gifte zijn opgemaakt.
De heer DE WAAL MALEFIJT: neen, dat zullen B. en
W. zeker niet doen. Maar te Vogelenzang b.v. is het voorge;
komen dat menschen die daar al lang wonen en of er hun
werkkring hebben en zich bij de Vereeniging „St.;Jozef
hadden aangegeven, eenvoudig gepasseerd zijn, terwijl aan
een blokwachter, die er zich nog moest vestigen een woning
toegewezen werd. In zulke gevallen is het goed als B. en
kunnen ingrijpen.
De heer SCHULZ vindt dat het zaak is voor menschen
als die waarop de heer de Waal Malefijt doelt dat die zich
bij een Woningbouwvereeniging aansluiten. Zij die het werk
en de moeite aan anderen overlaten moeten ook in de laatste
plaats in aanmerking komen voor een woning. Spreker zou
het zeer betreuren als voor dezulken andere menschen, die
zich wel aangesloten hebben, al wonen die hier ook nog niet
zoo lang, moesten wijken.
.De heer DE WAAL MALEFIJT zegt dat de heer Schulz
waarschijnlijk vergeet dat er Vereenigingen zijn van een be;
paalde richting, waarbij andersdenkenden zich niet kunnen
aansluiten.
De heer VAN KESSEL zegt dat de Vereeniging waarop
gezinspeeld wordt een R. K. Vereeniging is. Als zoodanig
heeft die Vereeniging rechten verkregen en nu zijn van die
rechten, ook van haar principieele rechten, waarvan de sta;
tuten gewagen, gebruik heeft gemaakt, wordt haar dit ver;
ten. Daar moet spreker dringend tegen opkomen. Het werk
der Woningbouwvereenigingen wordt door B. en W. abso;
luut niet gewaardeerd.
De heer HOGENBIRK hoort niet zonder verbazing wat
de heer van Kessel zooeven in het midden brengt. Spreker
heeft, als hij zijn stem gaf aan een voorstel tot het verleenen
van voorschotten enz., altijd gedacht dat het de volkshuis;
vesting in het algemeen ten goede kwam, dat het was voor
ieder die in woningnood verkeerde en niet slechts voor men;
schen die een zeker beginsel waren toegedaan.
De heer NOORMAN kan als Voorzitter van de Vereeni;
ging „BloemendaaLNoord" wel verklaren dat door die Ver;
eeniging altijd een strikt neutraal standpunt is ingenomen,
zonder iemand, van welke partij of van welk beginsel ook,
te bevoorrechten. Hij meent ook dat zulks is in de geest
van de Woningwet..
De heer VAN NEDERHASSELT wil even terugkomen
op het verwijt van den heer van Kessel aan het adres van
B. en W. Het doet dan toch wel vreemd aan dat telkens als
een complex woningen gereed is gekomen woorden van
dank aan B. en W. worden gebracht voor hunne steun en
medewerking. Er ontstaat wel eens wrijving van gedachten,
omdat een Woningbouwvereeniging opkomt voor de belan;
gen van een deel van het volk, terwijl B. en W. moeten wa;
ken voor het belang van de gemeenschap. Als B. en W. het
algemeen belang dienen, moet hun dat niet kwalijk genomen
worden.
Het voorstel van den heer Schulz, daarop in stemming ge;
bracht, wordt verworpen met 4 tegen 8 stemmen. Voor stem;
men de heeren Schulz, Noorman, van Kessel en Bijvoet.
XIV. WIJZIGING UITBREIDINGSPLAN VOOR
GRONDEN AAN DEN ZIJLWEG.
De VOORZITTER vraagt of de Raad zich vereenigen
kan met het voorstel van B. en W. om het uitbreidingsplan
voor de gronden ten Noorden en ten Zuiden van den Zijlweg
te wijzigen.
De heer SCHULZ vindt het vreemd om nu het uitbrei;
dingsplan te wijzigen voor gronden welke in de naaste toe;
komst naar alle waarschijnlijkheid onder het gebied van Haar;
lem zullen vallen.
De heer BISPINCK gelooft niet dat het zoover komen zal.
De heer VAN KESSEL dringt er op aan om den weg
achter het gesticht „Duinrust" te laten vervallen, omdat er
toch nooit wat van komen kan.
De VOORZITTER zegt dat die weg dan zal komen te
vervallen.
De Raad hecht daarna zijn goedkeuring aan het voormelde
besluit.
Bij de RONDVRAAG vraagt de heer NOORMAN hoe
de werkuren der gemeentewerklieden eigenlijk verdeeld zijn.
De menschen beginnen 's morgens in donker te werken en als
het licht wordt gaan ze schaften. In het algemeen mag wel
eens aandacht geschonken worden aan de werkuren van het
personeel.
De VOORZITTER zal het onderzoeken.
De Raad gaat vervolgens over tot het vergaderen met
gesloten deuren.
Na heropening der vergadering wordt het besluit genomen
tot het verleenen van credieten ten behoeve van 6 midden
standswoningen voor J. van Wamel en 5 anderen.
De zaak van de Vereeniging „Duinwijck" wordt aangehou;
den om eerst in de Grondcommissie behandeld te worden.
Niets meer te behandelen zijnde sluit de VOORZITTER
de vergadering.
haaldelijk voort Het electrische licht, slinger
en alarmsignaal, dat is aangebracht boven
den overweg Bentveldsweg-Zandvoortschelaan
blijkt een goed afdoend middel te wezen. We
hopen dan ook, nu men dit ondervonden heeft,
dat de directie der E. S. M. er toe over zal
gaan nog vóór den zomer zijn intrede doet,
ook boven de andere overwegen zoo'n waar
schuwingssignaal aan te brengen.
De Duinlustweg, die bij regenachtig weer
nagenoeg onbegaanbaar is, wordt eens terdege
onderhanden genomen. Ook wordt deze weg
breeder gemaakt, hetgeen het drukke verkeer
des zomers aldaar ten goede zal komen.
SANTPOORT.
Dinsdagavond j.l. gaf Santpoort's Zangkoor
„Vox Humana" een concert in café „De Uilen
boom", te Santpoort.
Medewerking werd verleend door het solo
kwartet „Euphonia" en den heer G. Drogtrop,
tenor, allen van Haarlem.
De inzet was prachtig. Het „Salve Regina"
is een heel mooi lied en zeer zeker het mooiste
van de op dezen avond gezongen liederen.
Dit neemt niet weg, dat ook de andere liede
ren uitstekend werden gezongen. Er schuilen
onder de leden van „Vox Humana" uitnemende
krachten, wat het koor in z'n geheel ten goede
komt.
De medewerkenden, zoowel de tenorzanger
als het solo-kwartet, hebben succes gehad.
Oorverdoovend was het applaus na hun laat
ste lied en men was niet tevreden voordat
nog een extra-nummertje werd gegeven.
Toch gelooven wij a.s. Zondag in Hotel
„Vreeburg" te Bloemendaal, meer te zullen
genieten. Deze zaal was te klein en absoluut
ongeschikt tot het geven van een concert met
'n 50-tal zangeressen en zangers. De stilte,
welke zoo noodzakelijk is bij een concert, ont
brak daardoor ook geheel.
Deze avond is voor „Vox Humana" een
groot succes geweest en wij voorspellen haar
a.s. Zondagavond een volle zaal.
Na afloop werd onder de aanwezigen een
taart verloot, welke was geschonken door den
eigenaar van het Pension-Restaurant „Long
Wood", den heer Hertier.
Een lid van „Vox Humana", mej. E„ was de
gelukkige. Daar deze juist haar geboortedag
herdacht, kwam dit buitenkansje haar wel van
pas.
Behalve dat de vorige week een bioscoop
avond is gegeven ten bate van de gebrekkigen
en hongerenden in de venen, is ook deze week
voor datzelfde doel nog een collecte ge
houden.
Ook voor Rusland was men in de weer.
Twee heeren kwamen langs de huizen en bo
den prenten, etsen, enz. te koop aan, waarvan
de netto-opbrengst voor de hongerenden in
Rusland was. Alhoewel wij dit plan zeer sym
pathiek vinden, lijkt het ons toch niet de weg
om te helpen. De opbrengst blijft gering, de
kans tot fraude is groot en wie kan zulke men
schen controleeren. Laat men zoo spoedig mo
gelijk een collecte houden in onze gemeente en
het resultaat zal zeer zeker verrassend zijn.
leder wil geven en helpen, doch men weet
soms niet hoe en aan wien.
Behalve dat honden huisdieren zijn, ge
zellig voor de omgeving, trouw en waak
zaam, zijn ze ook wel eens ongezellig. Dit on
dervonden j.l. Zondag de bewoners van de
Jan Gijsenvaart. Van 's middags 2 tot 's avonds
8 uur heeft het lievelingsdiertje van den heer
van K. gehuild, op een manier, die alle om
wonenden in een huilerige stemming bracht.
De politie zag zich genoodzaakt proces-ver
baal op te maken.
des avonds om 8 uur
waar D. V. hoopt op te treden.
van Haarlem.
Onderwerp
Komt en dringt anderen tot bezoeken
van deze belangrijke vergadering!
