TWEEDE BLAD
„Bloemendaalsch Weekblad"
Zaterdag 24 Juni 1922
Gemeentebestuur.
No. 25.
De Raad onzer gemeente vergaderde Donder
dagmiddag op het gewone uur.
Voorzitter: Jhr. A. Bas Backer, Burgemees
ter.
Afwezig de heeren Bornwater en Bijvoet.
De notulen van de vorige vergadering wor
den onveranderd goedgekeurd.
De Voorzitter deelt mede, naar
aanleiding van een vraag van den heer Hogen-
birk In een vorige vergadering gedaan dat
het Kon. Besluit is vernietigd, hetwelk aanvan
kelijk was genomen om de snelheid van de
vrachtauto's te beperken op wegen buiten de
bebouwde kommen. Wel echter is er een Kon.
Besluit genomen om vrachtauto's met aan
hangwagens aan een maximum snelheid van
12 K.M. te onderwerpen.
Naar aanleiding van hetgeen in de vorige
raadszitting door den heer Van Kessel is ge
zegd over de bewaking van het Noordzee
strand, over het niet keuren van ambtenaren
welke in gemeente-dienst komen enz., deelt
de Voorzitter mede dat door hem een
nauwkeurig onderzoek is ingesteld en wordt
het rapport daaromtrent voorgelezen.
De heer Van Kessel vraagt het
woord naar aanleiding van het voorgelezene.
Spreker blijft bij zijn bewering dat de feiten
welke door hem genoemd zijn, juist zijn en
dat deze dan ook voor drievierde gedeelte
door de betrokken autoriteiten worden er
kend.
Een onaangenaam debat tusschen den Voor
zitter en den heer Van Kessel bracht de
meeningen niet bij elkaar.
De heer S c h u I z meent zich niet te
moeten mengen in een debat tusschen den
Voorz. en den heer Van Kessel. Echter wil
spreker wel zeggen dat het ook hem zeer
wenschelijk voorkomt, dat personen welke in
gemeentedienst komen, worden gekeurd. Wij
zijn dan verantwoordt.
De Voorzitter blijft bij zijn bewe
ring dat de agenten welke hier aangesteld zijn
geworden toch reeds in een andere gemeente
een of meermalen gekeurd zijn en dit hem vol
doende lijkt.
Spreker stelt voor het debat maar te sluiten
en daar het voor hem persoonlijk van zeer
groot belang is of hetgeen de heer Van Kes
sel heeft gezegd waarheid bevat acht spreker
het gewenscht dat het Dagelijksch Bestuur
deze kwestie nauwkeurig onderzoekt, daarin
bijgestaan door twee raadsleden.
De heeren De Roo van Aider-
werelt en Noorman worden hier-
<Woor aangewezen.
Punt 1. Ingekomen stukken.
a. Verslag van den schoolarts van de Open
bare schlool voor M.U.L.O., hoofd de lieer
IJzerman en van de Openbare lagere school,
hoofd de heer Tinholt, bevattende de mede-
deeling dat de gezondheidstoestand aan die
school uitstekend is.
b. Procesverbaal van opneming der kas
en boeken van den gemeente-ontvanger.
Alles in orde bevonden.
c. Bericht van Ged. Staten, inhoudende
dat het genomen besluit van den gemeenteraad
n.l. grondaankoop van M. J. Doemen nog niet
is bekrachtigd, doch verdaagd.
d. B. en W. deelen mede, dat zij ingevolge
het advies van den heer Jongepier den direc
teur der Gasfabriek verzocht hebben in den
vervolge slechts tegen afgifte van kwitantie
met de muntgasverbruikers af te rekenen.
e. Onder overlegging van een schrijven
van den directeur der Gasfabriek geven B. en
W. in overweging om:
1. geen gaspenningen in te voeren;
2. meterliuur en gasprijs gescheiden te
houden, daar anders vermeerdering van het
verbruik stijging der meterhuur met zich zou
brengen, hetgeen B. en W. ongewenscht voor
komt.
f. B. en W. vinden geen vrijheid om den Raad
te adviseeren gunstig te beschikken op het
voorstel der Vereeniging van Nederlandsche
Gemeenten om de contributie van 1 cent per
inwoner te verhoogen tot lx/2 per inwoner,
hetgeen voor deze gemeente van 1923 af een
meerdere uitgave van f50.zou vorderen.
g. Bij besluit van 16 Februari 1922 werd naar
aanleiding van de door de gemeente Haarlem
voorgenomen regeling van het schoolgeld der
H. B. S. en Gymnasium voor buitenleerlingen,
van wie het maximum (f 300.zou worden
geheven, door den Raad een verordening
vastgesteld op het toekennen van een bijslag
daarop.
Inmiddels werd ons door Gedeputeerde Sta
ten bericht, dat die door Haarlem vastgestelde
regeling nog niet de Kon. goedkeuring heeft
erlangd en wellicht ook niet verkrijgen zal.
In afwachting daarvan heft Haarlem voor-
l'oopig een schoolgeld van f 200.per leerling,
wat voor vele inwoners zeer bezwaarlijk is
op te brengen.
Daar evenwel indien deze bijslagregeling
ten uitvoer gebracht wordt eene onbillijk
heid geschapen wordt ten aanzien van de leer
lingen der hier gevestigde Middelbare scholen,
te weten ,,'t Kopje" en het Kennemer Lyceum,
geven B. en W. in overweging om voor alle
leerlingen uit deze gemeente, die een Middel
bare school of een Gymnasium bezoeken, een
bijslag op het schoolgeld te verleenen en wel
naar den maatstaf gelijk deze werd bepaald
in art. 4 der op 16 Februari j.l. vastgestelde
verordening, zoodat hij, die een zuiver inko
men geniet van: f3000.slechts f60.—, van
f3000.tot en met f 4000.f 100.en van
f 4000.tot en met f 5000.f 140.heeft te
betalen; en tevens te bepalen, dat deze
bijslag niet meer zal bedragen dan 240.
per leerling.
De heer Hogenbirk vraagt of Haar
lem het recht heeft dit schoolgeld te heffen
terwijl de gemeente nog geen besluit heeft
genomen.
De heer De Roo van Alderwe-
r e 1 t meent dat het vechten tegen de
bierkaai is, daar de kinderen, waarvoor geen
schoolgeld is betaald, gewoonweg uit de
school geweerd worden.
De heer Noorman deelt mede dat de
gemeente Schoten op dezelfde wijze protes
teert.
De Voorzitter zegt dat alle buiten
gemeenten geprotesteerd hebben.
De heer Laan zou voor de school 't
Kopje en het Kennemer Lyceum deze uitzonde
ring niet wenschen te maken. Dit zijn toch
particuliere inrichtingen, welke bezocht kun
nen worden door degenen die dat betalen kun
nen, doch het onderwijs op die inrichtingen
sluit toch niet aan op H. B. S. of Gymnasium.
Zelfs meent spreker van de directie van de
school 't Kopje vernomen te hebben dat zij
het niet wenschelijk zouden achten indien de
toeslag ook voor leerlingen van hun school
toegestaan zou worden.
De heeren De Roo van Aider-
werelt, Noorman en Teding
van Berkhout bestrijden hetgeen door
den heer Laan wordt beweerd.
Door den heer De Roo van Aider-
werelt wordt daarna uitvoerig uiteen
gezet hoe 't onderwijs, hetwelk aan het Lyceum
wordt gegeven, wordt bedoeld in aansluiting
aan andere inrichtingen van onderwijs. Wat de
meisjesschool 't Kopje betreft stemde spreker
toe dat dit onderwijs thans nog niet aansluit
aan H. B. S. of Gymnasium.
De heer Noorman ,zou het zeer onbil
lijk vinden on de inrichtingen van Onderwijs
in onze gemeente niet te laten vallen onder
die bepaling. Door dit wel te doen wordt het
gemeentebelang bevorderd, en is de gelegen
heid voor de ingezetenen geopend om ter
plaatse Middelbaar Onderwijs te genieten.
Conform het voorstel wordt besloten.
h. De Haarlemsche Orkestvereeniging
wenscht te voldoen aan de haar bij de toeken
ning van het subsidie opgelegde verplichting
tot het geven van vijf concerten in deze ge
meente. De muziekuitvoeringen evenwel kun
nen slechts plaats hebben in een muziektent
en niet op een planchier, daar het orkest groo-
tendeels uit strijkinstrumenten bestaat.
Aangezien nu het aanschaffen van een mu
ziektent minstens f 2000.zou moeten kosten
(nog daargelaten waar zij zou moeten geplaatst
worden of 's winters worden opgeborgen)
vinden B. en W. en de Financieele Commissie
geen vrijheid een voorstel tot aankoop te doen,
mede in verband met het feit, dat de geldelijke
toestand der gemeente zulk een uitgave niet
wettigt. Zij geven derhalve in overweging om
onder dankzegging voor de betoonde bereid
willigheid de Haarlemsche Orkestvereeniging
te ontslaan van hare verplichting om in 1922
in deze gemeente vijf concerten te geven.
De heer S c h u 1 z deelt mede dat hij als
minderheid in de Financieele Commissie een
ander standpunt heeft ingenomen.
Spreker noemt f 2000.een bedrag hetwelk
niet zoo onoverkomelijk is als dit wel op
het gezicht lijkt. Die tent is niet voor één jaar,
doch gaat jaren mede. Hebben wij een tent dan
zouden eventueel meerdere uivoeringen kun
nen worden gegeven.
De heer De Roo van Aider-
werelt spreekt nog over een tent welke
destijds door de gemeente Bussum is aangebo
den, mogelijk is deze tent alsnog verkrijgbaar.
De heer B i s p i n c k richt eenige waar-
deerende woorden aan het adres der Haarl.
Orkest Vereeniging en voelt de moeilijkheid
voor dit uitnemende gezelschap om in de open
lucht een concert te geven. Volgens spreker
moet die tent zeer zeker aan de gestelde ei-
schen voldoen.
De heeren Hogenbirk, Laan en
Van Kessel vinden het beter, dit
punt niet verder te bespreken. Het finan
cieele bezwaar weegt voor hen te zwaar, dan
dat zij er momenteel hun stem aan zouden
kunnen geven.
De heeren Van Nederhasselt
en Van Kessel herinneren den Raad
aan het bij de behandeling van de begrooting
genomen besluit. Toen reeds was al te zien
dat zoo'n orkest zich maar niet kon neerzetten
om een concert te geven.
Ten slotte wordt besloten.de Haarlemsche
Orkest Vereeniging van de verplichting tot het
geven van de zomerconcerten te ontslaan en
zullen wij dus geen muziek krijgen tenzij er
iemand ter elfder ure komt opdagen met de
noodige gelden voor een muziektent zooals
door de H. O. V. wordt bedoeld.
i. Naar aanleiding van een ingekomen adres
van den heer C. van Maren, rijwielhandel te
Overveen, deelen B. en W. mede, dat het h.i.
nooit in de bedoeling heeft gelegen, dat van
Maren eenig exploitant van een fietsenberg
plaats aan den Zeeweg zou zijn, een feit, dat
door adressant in een mondeling gesprek is'
toegegeven.
Zij wijzen er bovendien op, dat de wijze,
waarop de berging van rijwielen plaats heeft,
verre van goed is.
Op grond van een en ander geven zij in
overweging om afwijzend op het adres te be
schikken.
De heer Van Kessel zegt dat er
toch ook nog zoo iets is als goede trouw. De
heer Van Maren heeft een goede tent in de
maak en hij zou toch te veel gedupeerd wor
den indien door B. en W. aan een tweede of
derde een standplaats zou worden verleend.
De heer Laan meent dat thans moet
worden uitgemaakt of B. en W. het recht zul
len hebben aan een tweede een standplaats te
verhuren. Van goede trouw is hier geen sprake.
De Zeeweg is zoo duur dat het toch wel ge
wenscht is dat als de gemeentekas gesteund
kan worden dit niet nagelaten mag worden.
De heer Van Nederhasselt deelt
mede dat hij de toestand eens heeft opgeno
men en hem is gebleken dat de heer v. Maren
op sommige dagen lang niet alle fietsen kan
bergen.
Het aantal stallingen steeg op één dag zelfs
tot 800, d.w.z. op één dag f 120.ontvangst.
Van dupeeren kan dus hier allerminst sprake
zijn.
De heer de Waal Malefijt zegt
dat B. en W. hebben aangeboden aan den heer
Van Maren om het contract te verbreken en
hem schadeloos te stellen. Adressant wil daar
echter niets van weten.
j. Ingekomen is een bezwaarschrift der
hoofd-agenten van politie wegens de door den
heer Van Kessel in de laatste raadsvergade
ring gesproken woorden.
Door den Voorzitter wordt dit stuk
voorgelezen.
Na voorlezing vraagt de heer Van K e s-
s e 1 het woord hetwelk door den Voorz. on
gaarne wordt gegeven daar spreker meent dat
zoo maar in 't wilde wegspreken, in 't bijzijn
der pers, het publiek den indruk geeft alsof
ons politiecorps niet deugt en het deugt wel,
het is zelfs zeer goed.
Na een opmerking dat aan de raadsleden het
woord behoort te worden verleend na voorle
zing van een adres verkrijgt de heer Van Kes
sel het woord.
De heer Van Kessel verklaart daar
op dat in de notulen van 20 April iets staat
vermeld dat hij zoo niet gezegd, doch zeer
zeker zoo niet bedoeld heeft.
Of die drie agenten niets doen dan rondloo-
pen of dat zij niets doen dan controleeren is
voor spreker een groot verschil en natuurlijk
heeft hij het laatste bedoeld. Daar zit toch niets
in wat compromitteerend is voor die hoofd
agenten.
De heer S c h u 1 z begrijpt niet goed
waarom die hoofdagenten zich zoo veront
waardigd kunnen gevoelen. Voor spreker stond
het vast dat de heer Van Kessel bedoeld heeft
controleeren wat trouwens wel blijkt uit de
notulen van 18 Mei.
Na nog eenig wikken en wegen stelt de
Voorzitter voor de discussie te sluiten.
De Commissie hiervoor benoemd zal dit wel
verder uitzoeken.
k. B. en W. refereeren zich aan het advies
ten aanzien van de terreinen bij ,,'t Huis te
Bloemendaal" door hen in overeenstemming
met de Grondcommissie aan den Raad uitge
bracht, om deze gronden voor middenstands-
woningbouw te bestemmen en geven in over
weging aan de vereeniging „Bloemendaal
Noord" te berichten, dat de Gemeente voor
arbeiderswoningbouw voorloopig slechts ter
rein op Rolland beschikbaar heeft, daar Ged.
Staten hunne goedkeuring nog niet gehecht
hebben aan het besluit tot aankoop van grond
langs den Zeeweg.
De heer Noorman zegt dat de Ver
eeniging dit advies betreurt en hij had gehoopt
dat de Grondcommissie nog wel een ander ad
vies zou hebben gegeven. Spreker zegt dat het
daarom betreurd wordt omdat er nog 90 leden
wachten op een woning in onze gemeente, ter
wijl die menschen allen meer dan 2 jaar in
onze gemeente werken.
Spreker deelt verder mede dat de Vereeni
ging bij particulieren heeft getracht grond te
krijgen doch tevergeefs. Grond aanvragen in
naburige gemeenten acht spreker zeer onge
wenscht en niet in het belang van de goede
naam der gemeente.
De heer S c h u 1 z zegt dat bij de behan
deling in de Raadscommissie aangewezen voor
het onderzoek voor te bouwen middenstands
woningen in Overveen het hem gebleken is
dat er in onze gemeente reeds middenstands
woningen voldoende zijn maar dat er arbei
derswoningen te kort zijn. Meent het Dag. Be
tuur en de Grondcommissie nu dat de gronden
bij 't Huis te Bloemendaal bestemd moeten
blijven voor middenstandswoningen, dan wil
dat zeggen dat zij daar in 't geheel geen
woningen wenschen.
De heer De Waal Malefijt zegt
dat aan de Rampenlaan grond beschikbaar is
voor Bloemendaal Noord, doch daar willen de
heeren niet aan. Spreker merkt verder op dat
in het Tuindorp plantsoentjes vernield worden
en gebouwen beschadigd waardoor de omge
ving ontsierd wordt. Bovendien vindt spreker
het de plaats niet om arbeiderswoningen te
bouwen.
De heer Noorman stelt als voorbeeld
de gemeente Haarlem, aan de Kloppersingel
aldaar komen toch arbeiderswoningen te staan
tegenover de villa's, zijn wij hier dan 100 jaar
ten achter bij Haarlem?
Spreker wijst ook op de woningen van Bloe
mendaal Nooi;d in Bosch en Duin. Zijn die daar
misplaatst?
De heer Laan protesteert tegen de woor
den van den heer Schulz. De gemeente heeft
gronden aan de Rampenlaan, doch de heeren
wenschen dat niet. Spreker wijst bovendien
op het groote verschil van den grondprijs, wel
ke door 't Huis te Bloemendaal op f5.be
paald zijn en die aan de Rampenlaan voor
ruim f2.
De heer Noorman zegt, dat dit laatste
niet juist is. De prijs van den grond aan 't
Huis te Bloemendaal is ook ruim f 2.per
vierk. Meter.
De heer Schulz wenscht er de nadruk
op te leggen dat de toestand geheel anders is
dan de heer Laan voorstelt. Amsterdam met
zijn uitgebreid tramnet is niet te vergelijken
met onze gemeente. Indertijd, toen wij over de
tramplannen spraken was het ook de heer
Laan die tegen deze tramplannen stemde.
De Voorzitter brengt het advies
van B. en W. in stemming, waarop besloten
wordt met tegenstemming van de heeren Van
Kessel, Noorman en Schulz om op deze terrei
nen geen arbeiderswoningen te bouwen.
Punt 2. Ontheffing bepalingen der Bouwver
ordening.
B. en W. stellen den Raad voor aan I. Tier-
sen en N. Perquin geen ontheffing van art.
lübis der Bouwverordening te verleenen ten
behoeve van den bouw van een villa aan den
Parkweg, daar geheel geen redên bestaat om
het verzoek in te willigen.
Aldus besloten.
B. en W. stellen den Raad voor aan M. J.
Meijer ontheffing van art. lObis der Bouwver
ordening te verleenen voor verbouw van per
ceel Zandvoorterweg 53, daar door dezen ver
bouw het perceel verbeterd en het uiterlijk
der omgeving verfraaid wordt.
Aldus besloten.
B. en W. stellen voor ontheffing van artt.
lübis en 16 alinea 1 der Bouwverordening te
verleenen aan A. de Graaf voor verbouw van
perceel Bloemendaalscheweg 42.
Aldus besloten.
Punt 3. Benoeming leden Stembureaux.
In de plaats van de heeren A. F. Bijvoet
(Stemdistrict I) en E. J. Langelaan (Stemdis-
trict 111), die hunne benoeming tot lid van het
Stembureau niet hebben aangenomen, waren
als zoodanig te benoemen: de heer S. P. Rij-
nierse in Stemdistrict 1, en de heer Jhr. J. C.
Mollerus in Stemdistrict III.
Met algemeene stemmen worden bovenge
noemde heeren gekozen.
Punt 4. Aanbeveling benoeming twee leden
College van Zetters (wegens uitbreiding van
het zielenaantal).
B. en W. stellen voor de volgende personen
op de in te zenden opgave te plaatsen.
Voor de eene vacature de heeren:
1. E. W. A. van Nederhasselt en
2. Ch. F. de Roo van Alderwerelt.
Voor de andere vacature de heeren:
1. H. Hogenbirk en
2. W. Noorman.
Aldus besloten.
Punt 5. Vaststelling der Bouwverordening.
De Raad gaat met de voorgestelde wijziging
accoord.
Punt 6. Aankoop van terrein aan den Prof.
van Vlotenweg.
B. en W. stellen voor van den heer J. H.
Wildervanck de Blécourt aan te koopen een
perceeltje grond en water gelegen aan den
Prov. van Vlotenweg voor den prijs van f 1.
De heer de Roo van Alderwe
relt vraagt of het thans ook mogelijk is
om eens onder de oogen te zien de toestand
aan dien weg. De modderpoel die daar is
heeft absoluut geen zin, daar het water van de
wasscherij van Bijvoet wordt geloosd in het
gemeente-riool.
De Voorzitter belooft zijn aandacht
aan deze opmerking te zullen schenken.
Punt 7. Vaststelling tijdvakken, waarin
landbouw verlof zal worden gegeven in ver
band met de Leerplichtwet.
Het volgende besluit wordt genomen:
Artikel 1.
Vergunningen als bovenbedoeld, ten behoeve
van landbouw, tuinbouw, of veehouderij kun
nen slechts worden verleend in het tijdvak van
16 Juni13 Juli van ieder jaar.
Punt 8. a. Vaststelling percentage van den
Hoofdelijken Omslag, dienst 1922-'23.
b. Bepaling aftrek voor noodzakelijk levens
onderhoud.
B. en W. bieden den raad de volgende ver
ordening aan:
Verordening tot wijziging van de „Verorde
ning op de heffing eener plaatselijke belasting
naar het inkomen in de gemeente Bloemendaal".
Artikel 1.
Artikel 1, eerste zinsnede, van opgemelde
verordening wordt gelezen:
„Ten behoeve van deze Gemeente zal een
plaastelijke belasting geheven worden na
het inkomen tot een maximum van 5% van
