B. STALS
naar KINHEIMWEG la
VAN RIET ROMP
GEB. BEEKMAN
BlMiflaalgctolraatweE 52-107
HUIZE DENIJS
J. W. F. van der Valk
Stucadoor
Simplex en Swift
Rijwielen
Wed. J. v. d. WERFF
C. CASSEE
Zeeuwsche Imperiale.
J. BALM ZOON, Telefoon 22007
BLOEMENDAAL.
GARAGE
Herstelplaats voor Auto's
Telefoon 22175 Straatweg 101-103
No. 38.
TWEEDE BLAD v. h. Bloemend. Weekblad, 23 Sept. '22.
Officieel Raadsverslag van 7 September 1922.
VERGADERING van den RAAD der Gemeente Bloemen-
daal, gehouden den 7 September 1922.
Voorzitter: de Burgemeester.
Tegenwoordig de heeren: C. F. de Roo van Alderwerelt,
J. Th. Bornwater, W. Noorman, C. Schulz, 1. L. J. E. E. Bis-
pinck, P. Verdegaal Rzn., J. G. van Kessel, H. Hogenbirk. Jhr.
Mr. E. H. E. Teding van Berkhout, J. C. Laan, A. J. de Waal
Malefijt en E. W. A. van Nederhasselt.
Afwezig met kennisgeving de heer A. F. Bijvoet.
Na opening der vergadering vraagt de VOORZITTER of
de Raad zich met de notulen der laatste vergadering, die van
20 Juli 1922, kan vereenigen.
De heer SCHULZ verzoekt op pag. 150 te lezen:'„De heer
Schulz is er thans ook niet voor" enz. en inplaats van „advies"
het woord „adres".
De heer NOORMAN meent dat na de geheime vergadering
in openbare zitting besloten is tot inkrimping van het politie
corps.
De VOORZITTER zegt dat bedoeld besluit in de notulen van
de geheime zitting is opgenomen, waarschijnlijk omdat de open
bare vergadering niet officieel heropend is.
De heer VAN KESSEL he§ft in de laatste vergadering ge
vraagd hoe het hoofd van de politie denkt over de vanwege
instellingen als de Ned. R.K.-Politiebond „St. Michaël" afgege
ven diploma's, op de erkenning waarvan in het verzoek, be
doeld op pag. 152 der notulen, eveneens wordt aangedrongen.
De VOORZITTER wenscht zich daarover nog niet uit te
laten.
De heer VAN KESSEL acht het van groot belang dat men
te weten komt of zoo'n diploma hier al of niet wordt erkend.
De VOORZITTER: dat kan wel zijn, maar vragen staat
vrij en het antwoord daarbij.
De heer VAN KESSEL zegt dat door hem niet is gezegd wat
staat op pag. 168 waar ten tweede male spreker's naam ver
meld staat.
De VOORZITTER veronderstelt dat een ander raadslid in
dien zin heeft gesproken. Die alinea komt dan te vervallen.
De heer LAAN heeft respect voor de Leden van den Raad
dat zij nu, na zeven weken, nog precies weten wat door hen in
het midden is gebracht in de laatste vergadering. Dat raads-
verslag komt altijd veel te laat en daar moet verandering in
komen. Met een beetje goeden wil kan dat ook best. Als de
vergadering afgeloopen is staat het al op papier en als de
samensteller van het verslag het stenogram den volgenden
morgen 9 uur uit gaat werken, de Burgemeester kijkt het ver
slag direct na en men geeft het ter bezorging aan den portier,
dan kan het dienzelfden dag om 11 uur bij den drukker zijn.
Des Woensdags na de raadsvergadering kunnen de Raadsleden
het dan in hun bezit hebben. Spreker's hersenen werken niet
meer zoo goed dat hij zich nog juist herinneren kan wat er
zeven weken geleden gezegd is. Hij verzoekt B. en W. met
de notulen voortaan spoed te betrachten, opdat die uiterlijk
binnen een week aan de Raadsleden toegezonden zijn. Op pag.
157 staat „binnen 5 jaren na oplevering" en spreker dacht dat
die waarborgsom moest gestort worden voordat met de exploi
tatie begonnen wordt. Op pag. 161 bij het verleenen van ont
heffing aan H. de Vries staat wel dat de Voorzitter gezegd
heeft dat het van tijdelijken aard is, maar er staat niet bij, wat
naar zijn meening ook bepaald werd, dat ontheffing is verleend
voor een zekeren tijd, spreker dacht voor den tijd van twee
jaren.
De heer DE WAAL MALEFIJT kan wel zeggen dat noch de
eene noch de andere veronderstelling van den heer Laan, wat
betreft hetgeen door den Raad besloten is, en respectievelijk
vermeld staat op pag. 157 en 161, juist is.
De VOORZITTER zal morgen in de vergadering van B. en
W. ter sprake brengen wat verder door den heer Laan in het
midden is gebracht. Het kan dan eens onder de oogen worden
gezien.
De heer VAN NEDERHASSELT kan wel verklaren dat er
voor het samenstellen der notulen meer komt kijken dan de
heer Laan denkt.
De heer BORNWATER is het met den heer Laan eens. Een
andere kwestie is dat in de vorige vergadering medegedeeld
werd dat het plan bestond om op 24 Augustus 1922 eene verga
dering te houden ter bespreking van de grenswijziging. Van
die vergadering is echter niets gekomen en nog is voor die
belangrijke zaak geen vergadering belegd.
De VOORZITTER deelt mede dat op 19 September a.s. voor
die zaak vergaderd zal worden.
De heer BORNWATER vindt dat zeer laat en is bang dat
het mosterd na den maaltijd zal zijn.
De heer VAN KESSEL informeert of de Raadsleden het
ontwerp thuis krijgen.
De VOORZITTER zegt dat de Raadsleden waarschijnlijk
drie dagen van te voren het ontwerp thuis krijgen, eerder kun
nen de rechtskundige raadslieden niet klaar komen.
De heer BORNWATER vindt dat die heeren tijd genoeg
hebben gehad.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT merkt op dat alle
andere gemeenten hun rapport reeds ingediend hebben, alleen
Bloemendaal moet het nog inzenden.
De heer LAAN vindt het jammer dat Bloemendaal zoo ach
teraan komt. Met allerlei andere zaken zijn B. en W. zoo
voortvarend dat somtijds al wegen verbreed zijn voordat de
Raad er in gekend is en met deze gewichtige zaak laat men
den tijd voorbijgaan. Spreker zou ook graag van het rapport
van de Commissie uit de burgerij kennis nemen. Hij vindt het
wel vreemd dat hier heelemaal geen samenwerking is tusschen
den Raad en die Commissie, zooals in andere gemeenten. In
Schoren b.v. heeft de Raad het advies der Commissie overge
nomen. Het komt spreker ook hier gewenscht voor dat de
Commissie öf met den Raad öf met B. en W. overleg pleegt en
dat het rapport der Commissie ter kennis van den Raad wordt
gebracht. Hij begrijpt niet waarom die Commissie zoo geheim
zinnig doet.
De VOORZITTER merkt op dat zoo'n Commissie zelfstan
dig werk doet en dat het de Commissie vrij staat haar rapport
geheim te houden.
De heer BORNWATER vraagt of het niet mogelijk is om
vóór die vergadering van 19 September a.s. een afschrift te
krijgen van het rapport der Comissie, dat dan intusschen is
vastgesteld.
De heer LAAN acht samenwerking van het grootste belang
voor de gemeente. De Voorzitter kan er heel veel aan doen.
De VOORZITTER zal de Commissie in kennis stellen van
de wensch van den Raad.
De heer SCHULZ wil nog even terug komen op het politie-
diploma van „St. Michaël". Ofschoon spreker niets voelt voor
separatie in de opleiding van Katholieken en Protestanten en
wellicht ook nog van andersdenkenden, lijkt het hem voor het
politie-personeel toch van het grootste belang om te weten
welke diploma's worden erkend en recht geven op bevordering.
Bij de laatste salarisherziening is, zooals men zich herinneren
zal, bepaald, dat bevordering tot agent le klasse plaats heeft
bij het behalen van het politie-diploma met aanteekening. Als
het diploma van zoo'n bijzondere instelling gelijkwaardig is aan
dat van den Alg. Ned. Politiebond, dan zou spreker het betreu
ren als het door het Hoofd van de Politie niet erkend werd.
De VOORZITTER zegt dat deze aangelegenheid de interne
politie-zaken raakt, waarmede de Raad zich niet heeft in te
laten.
De heer SCHULZ begrijpt niet waarom de Voorzitter met
dergelijke dingen altijd zoo onhandelbaar is. Hij behoudt zich
dan voor om er bij de begrooting op terug te komen.
De heer VAN KESSEL vindt dat de Raadsleden het rapport,
als dat drie dagen voor de raadsvergadering toegezonden
wordt, veel te laat krijgen om er een juist oordeel over te
kunnen uitspreken.
De VOORZITTER zegt dat de adviseurs hunne gegevens
verzamelen, welk werk heel wat tijd in beslag neemt. Spreker
wil er wel den rechtskundigen mededeeling van doen dat de
Raad het rapport eerder wenscht te ontvangen.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT meent dat het de
taak van den Burgemeester is om te zorgen dat de zaken op
tijd behandeld worden. Het zal toch zeker des Voorzitter's
aandacht niet ontsnapt zijn dat alle andere gemeenten hare
adviezen reeds hebben ingezonden.
De VOORZITTER zegt dat veelvuldig op bespoediging is
aangedrongen. Hij gelooft echter dat de adviseurs juist ge
wacht hebben totdat de andere gemeenten hare rapporten
hebben ingediend, opdat zij van die stukken kennis kunnen
nemen.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT merkt op dat op
pag. 159 van de notulen staat „dat hij moet toegeven dat er
een kleine fout is begaan". Dat geeft zoo den indruk of de Com
missie die fout heeft begaan en dat is niet juist. Die fout is
door den Burgemeester gemaakt. Hij verzoekt de notulen in
dier voege te wijzigen.
De VOORZITTER zegt dat de Commissie de notulen en de
conclusie heeft vastgesteld met algemeene stemmen, wel weten
de dat den heer Van Kessel toen nog geen gelegenheid was
gegeven om aanmerkingen te maken.
Daarna worden de notulen van 20 Juli 1922 met inachtne
ming van de gemaakte aanmerkingen, voor zoover die juist
zijn, met algemeene stemmen goedgekeurd.
I. INGEKOMEN STUKKEN.
Ingekomen zijn:
a. Een dankbetuiging van den politieagent J. B. Zwiersen
voor den verbouw van zijn woning.
Voor kennisgeving aangenomen.
b. Een schrijven van den Voorzitter van Ged. Staten, hou
dende o.a. de mededeeling dat tot leden van het College van
Zetters zijn benoemd de heeren E. W. A. van Nederhasselt en
H. Hogenbirk.
Voor kennisgeving aangenomen.
c. Een circulaire van Ged. Staten omtrent salarisverminde
ring van gemeente-ontvangers.
B. en W. stellen voor aan Ged. Staten te berichten dat het
moeilijk is nu reeds te bepalen, wat de omvang der werkzaam
heden van den gemeente-ontvanger in de toekomst zal zijn,
doch dat het den Raad voorkomt, dat thans, mede met het oog
op de salarisregeling der secretarie-ambtenaren, niet tot ver
mindering der wedde van den ontvanger moet worden over
gegaan.
De Raad gaat daarmede accoord.
d. Een voorstel van B. en W. om een stukje grond, voor
heen gedeeltelijk 'ingenomen door een sloot aan den Lage Duin
en Daalscheweg, welke nu gedempt is, aan de Vereeniging
„Bloemendaal Noord" in erfpacht te geven.
De VOORZITTER zegt dat er nu eenig geboomte op staat
dat in het landschap aardig aandoet.
De heer LAAN vreest dat er, als die grond in erfpacht wordt
uitgegeven, leelijke hekken geplaatst zullen worden en dat wel
dra het mooie groen zal verdwijnen, terwijl dat de Gemeente
weder geld zal kosten. Daarom voelt hij niets voor het voor
stel van B. en W. en zou de toestand liever laten zooals die is.
De heer NOORMAN gelooft dat de heer Laan er een ver
keerde opvatting van heeft. Voorheen was er een vieze stank-
verspreidende sloot, een kweekplaats van malaria-muggen.
Gelukkig heeft de Gemeente die sloot doen dempen, zoodat er
een strookje grond overblijft tusschen den tuin van de wonin
gen en den weg. De Vereeniging „Bloemendaal Noord" heeft
zich toen afgevraagd of het niet beter is dat de Vereeniging
ook dat strookje maar in erfpacht vraagt. Het verplaatsen van
hekwerk komt natuurlijk voor rekening van de Vereeniging en
er wordt geen boompje geveld.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT zegt dat men van
uit het bosch het gezicht blijft Thouden op de vuile wasch, brand
hout en andere rommel van de bewoners en dat komt omdat
die huizen achterstevoren staan. Daar is nu eenmaal niets aan
te doen, maar spreker zou toch in geen geval willen dat er
een boompje gekapt werd.
De VOORZITTER heeft er zich voor geïnteresseerd en had
met de Wethouders eens willen gaan kijken wat er gerooid zou
kunnen worden. Het gezicht vanuit het bosch op die woningen
is inderdaad niet fraai. Dat zou men eigenlijk op de een of
andere wijze wat moeten maskeeren.
De heer NOORMAN kan wel zeggen dat de woningen zoo ge
plaatst zijn, opdat de bewoners die met het toezicht op het bosch
zijn belast vanuit hun woonkamer in het bosch kunnen zien.
Hij wil echter wel toegeven dat het achter die woningen niet
zoo is als het wel zijn kon. Getracht zal worden daarin verbe
tering te brengen. Wat het geboomte daar betreft, wil spreker
even opmerken dat er slechts eenig laag houtgewas staat dat
de schoonheid van de omgeving z.i. niet verhoogt.
De heer LAAN hoopt dat de bewoners hun rommel een
beetje uit het gezicht zullen houden. Hij kan aan het voorstel
zijn stem niet geven als hij niet zeker weet dat al het houtge
was er zal blijven staan.
De VOORZITTER brengt daarop het voorstel van B. en W.
ongewijzigd in stemming.
Dit wordt aangenomen met 7 tegen 5 stemmen, die van de
heeren Laan, de Roo van Alderwerelt, Bornwater, Bispinck en
Verdegaal.
ADVERTENTIEN.
voorheen
Stals Witkamp
Bloemendaalscheweg 35
Teief. Interl. 22263 - BLOEMENDAAL
BESCHIKBAAR.
Verhuisd van VERBINDINGSWEG 9a
TELEFOON 22150
Korte Kleverlaan 22 - Bloemendaal
BESCHIKBAAR.
HUISSCHILDERS EN DECORATEURS
Bloemendaalscheweg 46, Bloemendaal
Solide en billijke uitvoering o.a.
TUPF- EN SPATWERK
BBSS BEGROOTINGEN GRATIS
HEINEKENS EN AMSTEL BIEREN MEDICINALE
EN GAZEUZE DRANKEN WIJNEN DER FIRMA'S
JAGER GERLINGS. HOFLEVERANCIER, EN DE LUZE
ET FILS - BINNEN- BUITENLANDSCHE LIKEUREN
BLOEMENDAALSCHEWEG 14 TELEFOON 22265
BESCHIKBAAR.
BESCHIKBAAR.
Wij vragen thans Uwe aandacht voor ons
dagelijks versche Speculaas
VAN AF HEDEN.
Alsmede ons bekend Letterbanket.
BLOEMENDAAL
