Plaatselijk Nieuws.
worden dan 45 uur per week, ook niet in den zomer. Zooals
het op het oogenblik geregeld is kan het de goedkeuring van de
organisaties nog niet eens wegdragen.
De heer DE KOO VAN ALDERWbRELT zegt dat zulks op
hem weinig indruk maakt. De Commissie vaii Uverleg is toch
geen orakel.
De heer VAN KESSEL merkt op dat de gent. werklieden in
den winter al zoo lang werken als mogelijk is. De Minister heeft
nu de maximum arbeidsduur bepaald op 48 uur per week,
maar laat men langer werken, dan heeft men daarvoor ver
gunning noodig en moet men aantoonen dat het beslist nood
zakelijk is. blijkt de noodzakelijkheid niet, dan wordt geen
vergunning verleend. Spreker acht het uitgesloten dat aan bloe-
mendaal vergunning zal worden verleend om s zomers 54 a 55
uur te laten werken. De Raad zal daarom verstandig doen als
hij de regeling der werktijden onveranderd laat.
De VOORZITTER brengt.daarna het voorstel van B. en W.
in stemming, dat aangenomen wordt met 7 tegen 4 stemmen,
'legen stemmen de heeren Laan, ue i<oo van Alderwerelt, bij
voet en Verdegaal.
f. Een voorstel van B. en W. om ten behoeve van de door
de Woningbouwver. „bloemendaal-Noord" aan de Bosch en
Duinlaan en den Lage Duin en Daalscheweg gebouwde wo
ningen een crediet van f 3ÜU.te verleenen voor aansluiting
van die woningen op de rioleering.
De heer DE KÜO VAN ALDERWERELT vindt het een ver
keerd principe om ten behoeve van woningen van Woning-
bouwvereenigingen gelden uit te geven. Die vereenigingen moe
ten zichzeh weten te redden en men moet de levensduur van
zulke Vereenigingen niet kunstmatig verlengen. Er is nog een
zoodanig voorstel in porteieuille. Vandaag is het voor de rio
leering, morgen voor schilderwerk en zoo biijit er altiiri wat.
De heer LAAN vindt het ook vreemd dat de gemeente zich
de zorg voor de rioleering van de woningen van „Bloemen'
daal-Noord" wil gaan aantrekken. Bovendien begrijpt spreker
niet waarom aansluiting op het gemeente-riool noodig is, want
er is een septic-tank en wanneer die goed gemaakt is dan moet
het goed werken.
De heer NOORMAN zegt dat de zaak zich als volgt heeft
toegedragen. Toen de plannen voor de woningen in- en nabij
het bloemendaalscheboscli gemaakt waren is er overleg gepleegd
met den gem. architect over de wijze van rioleering. Deze heelt
toen in overweging gegeven een septic-tank te doen aanbren
gen. Nu is het gebrek van zoo n septic-tank altijd dat de zand
bodem na verloop van tijd verzadigd geraakt en dan wil de
vloeistof niet meer weg. Men heeft niet kunnen voorzien dat
dit al zoo gauw zou plaats hebben en had de Vereeniging ge
weten dat op zoo'n korten afstand het gemeente-riool te vin
den was, dan had men er natuurlijk dadelijk op aangesloten.
Moet de Vereeniging de kosten van aansluiting voor eigen re
kening nemen, dan zal dat tengevolge hebben dat de huur
prijzen, die toch al hoog zijn, verhoogd moeten worden.
De heer DE RÜU VAN ALDERWERELT is door de woorden
van den heer Noorman nog volstrekt niet veranderd in zijn
opvatting. Als morgen een ander komt met een dergelijk ver
zoek, dan zegt men toch ook niet dat de gemeente het wel
zal betalen.
De heer NOORMAN: had men indertijd de Vereeniging vol
ledig en juist ingelicht dan was zij klaar geweest zonder meer
dere kosten. Nu is er een septic-tank gemaakt waar men niets
aan heeft.
De VOORZITTER stelt dan voor de benoodigde gelden aan
„Bloemendaal-Noord te leenen.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT heeft daar geen
bezwaar tegen
Overeenkomstig het voorstel van den Voorzitter wordt daar
na zonder hoofdelijke stemming besloten.
g. Een verzoek van A. Reuter om in huur te bekomen een
stuk teelgrond aan de Rollandslaan, deel uitmakende van het
kad. perceel Sectie B. no. 3454.
Wordt goedgekeurd.
h. Een verzoek van de Woningbouwver. „Bloemendaal'
om van gemeentewege aan te brengen 5 putten tusschen de
rioleering in Tuindorp.
B. en W. geven den Raad in overweging aan de wensch van
de Woningbouwver. „Bloemendaal" tegemoet te komen, wijl
de oorzaak het weinige gebruik der waterspoeling en het te
nauwe buizennet moeilijk is weg te nemen, en vragen daar
toe een crediet van f 500.
Besloten wordt de voor het aanbrengen van 5 putten be
noodigde gelden zoo noodig aan de Vereeniging „Bloemendaal"
te leenen.
i. Een schrijven van C. van Maren, waarin hij bezwaar
maakt tegen het betalen van eene recognitie van f 150.voor
een benzinepomp op het trottoir en waarin hij zich beroept op
de verordening d.d. 19 Eebr. 1920 vastgesteld.
B. en W. merken op dat de Verordening d.d. 19 Febr. 1920
de tegen geldelijke vergoeding tijdelijke inbeslagneming van
gemeentegrond regelt, hetgeen moge blijken uit de woorden
van art. 1 ,waar gesproken wordt van elke week of gedeelte
eener week. Bovendien is op 18 November 1922 aan van Maren
's Raads besluit d.d. 16 November 1922 medegedeeld en toen is
hem verzocht te berichten of hij onder de gestelde voorwaarden
(recognitie f 150. - per jaar en groen geverfde pomp) bereid
was van de vergunning gebruik te maken.
De heer VAN KESSEL weet nog niet zoo heel zeker of van
Maren ongelijk heeft. Hij heeft van B. en W. vergunning gekre
gen tot het maken van een benzinebewaarplaats met aftapin
richting buitenshuis en dat kan men niet van elkander scheiden.
Zijn aanvraag betrof een tank met pomp zooals op teekening
nader stond aangegeven.
De VOORZITTER zegt dat die vergunning is verleend krach
tens de Hinderwet, doch dat heeft niets te maken met het in
nemen van gemeentegrond, daar kan van Maren zich niet op
beroepen. Het eene is van publiekrechte lijken en het andere
van zuiver privaatrechtelijken aard.
Het schrijven van van Maren wordt daarna voor kennis
geving aangenomen.
j. Een voorstel van B. en W. om te besluiten niet tot in
voering van een belastingspaarfonds c.a. over te gaan.
De .VOORZITTER deelt mede dat eene desbetreffend rap
port van den gemeente-ontvanger ter inzage heeft gelegen. In
dien men de groote uitgestrektheid van de gemeente in aan
merking neemt (waardoor het brengen der spaarpenningen voor
de betrokkenen bezwaarlijk wordt), terwijl het bijna zeker is
dat slechts een zeer gering percentage van de bevolking van
zoo'n spaarfonds gebruik zal maken, dan vraagt men zich toch
af, aldus spreker, of het wel verantwoord is in deze tijden van
geboden versobering extra personeel aan te Stellen voor zoo'n
instelling, die toch niet opneemt.
De heer SCHULZ heeft met belangstelling kennis genomen
van de stukken, inzonderheid van het rapport van den gemeente
ontvanger. Spreker begrijpt niet waarom B. en W. het voor
stel van üen heer de Jonge niet opgevolgd hebben. Als men
dat gedaan had dan zou men nu de zaak geheel objectief kun
nen oekijken, want spreker zou toen eerst wel eens willen weten
oi er al of niet betioerte aan bestaat eli dat kan men pas met
zekerheid zeggen als een onderzoek is ingesteld.
De heer VAN KcSSll geeit toe dat de uitgestrektheid van
de gemeente een bezwaar is, doch dat bezwaar is wel te on
dervangen door b.v. de gelden te doen ophalen door Douwma
ot 1 weehuizen, die toen altijd langs aen weg zijn, of door op
verschillende plaatsen een uur per week zitting te houden.
Spreker had wel gedacht dat B. en W. ook eens geinformeerd
zouden hebben in plaatsen ais Apeldoorn, Zwolle, Zaandam
enz., waar reeds een belastingspaarlonds bestaat. Hij geeft in
overweging uoor middel van advertenties de aandacht van de
ingezetenen op de zaak te vestigen en de gelegenneid open te
stellen om zich als deelnemer op te geven. De menschen krij
gen meestal hunne belastingpapieren in üen winterdag, (laatst
ook twee kwartalen schoolgeluaanslagenj voorts hebben zij dan
te betalen hooge brandstol- en lichtrekeningen, zoodat er velen
zijn die in zoo n periode niet aan hunne verplichtingen kunnen
voldoen. Een belastingspaarlonds zou voor die menschen een
uitkomst zijn.
De VOORZITTER zegt dat de zaak in het College van B.
en W. ampel besproken is, doch men verwacht er niet veel van,
want al geven de menschen zich op dan is het nog zeer de
vraag of zij wel geregeld zullen blijven bijdragen. In plaatsen
als Zwolle en Zaandam zijn de toestanden heel anders dan hier.
Echter, b. en W. willen wel een onderzoek instellen.
De heer bORNWATER vraagt oi het niet het gemakkelijkst
zou zijn ais de menschen hun bijdragen storten op de post-giro-
rekening van den Ontvanger.
De heer BIJVOET verzoekt aan B. en W. om het nog eens
in studie te nemen. Men moet zoo n zaak eerst eens opzetten
om te zien hoe het gaat.
De heer SCHULZ merkt op dat het ook een finane^el be
lang van de gemeente kan zijn, omdat de gemeente de be
schikking krijgt over contanten met zoo n belastingspaarfonds,
waardoor zooveel minder kasgeld behoeft te worden opgeno
men.
De VOORZITTER doet de toezegging dat B. en W. het nog
eens in ernstige overweging zullen nemen.
k. Naar aanleiding van het in handen van B. en W. om advies
gesteld amendement op de woninghuurregeling voor het per
soneel der gemeente, hetwelk in de laatst gehouden raadsver
gadering door den heer van Kessel werd ingediend, deelen B
en W. mede dat zij zich met de voorgestelde wijziging niet
kunnen vereenigen.
bij de taxatie van de huurwaarde van huizen toch zal in het
algemeen nimmer in de eerste plaats rekening worden gehou
den met de bouwkosten daarvan. Ware dat het geval, dan zou
den zeker alle huizen, die in de laatste jaren zijn gebouwd, niet
te verhuren zijn geweest.
Schrijft men voor dat de huurcommissie c.q. de commissie
van deskundigen de huurwaarde zal bepalen naar de bouwkos
ten van het huis en ingeval van z.g. premiebouw met aftrek
van de genoten bouwpremie, dan zou men niet alleen aan die
commissien een ongewenschte beperking opleggen ten aanzien
van de wijze waarop zij gewoon zijn de huurwaarde te bepalen,
maar bovendien zou men een schromelijke ongelijkheid in huur
waarde tot stand brengen. Immers zou men voor twee huizen
van denzelfden omvang en dezelfde constructie en dezelfde
qualiteit, gebouwd door iemand, die het uitsluitend uit eigen mid
delen heett bekostigd of gebouwd door iemand, die de bouw
kosten met bouwpremie of hooge hypotheek heeft bestreden,
geheel verschillende huurwaarden moeten vaststellen. Dit gaat
natuurlijk niet op. De vraag, hoe de bouw van een huis is be
kostigd mag van geen invloed zijn op de huurwaarde.
De heer VAN KESSEL betreurt het dat aan de Raadsleden
niet toegezonden werd het amendement zelve. Hij gelooft dat
B. en W. er iets anders achter gezocht hebben dan zijne be
doeling was. Hij heeft heelemaal niet op het oog gehad de
deskundigen bij hunne taxatie eenige beperking op te leggen,
maar wel wil hij eventueel genoten bouwpremie aftrekken. Niet
de Huurcommissie of deskundigen, maar B. en W. trekken dat
af. Het is toch 'te mal dat men ook nog toeslag gaat geven
op datgene wat men van het Rijk gekregen heeft. Daarom be
grijpt hij B. en W. niet. Het is doodeenvoudig. Als men weet
op welk bedrag de huurwaarde is vastgesteld dan trekt men er
de bouwpremie af.
De heer SCHULZ vindt het vanzelfsprekend dat op genoten
bouwpremie geen toeslag moet worden gegeven. De bedoeling
van de Commissie van Overleg is slechts om de menschen
niet in ongunstiger conditie te doen komen.
De heer NOORMAN vreest dat de heeren van Kessel en
Schulz de zaak niet begrijpen. Als er twee gelijksoortige wo
ningen zijn, dan hebben die natuurlijk dezelfde huurwaarde. Nu
kan de een bouwpremie genoten hebben en de ander niet, ter
wijl de bouwkosten ook geheel verschillend kunnen zijn.
De VOORZITTER gelooft ook dat de heeren de quintessens
van de zaak niet snappen.
Men moet zich om te beginnen afvragen, waarom het Rijk
bouwpremie geeft. Er wordt premie verleend om het bouwen
ondanks de abnormaal hooge bouwkosten te bevorderen. Bij
het bepalen van de huurwaarde wordt geen rekening gehou
den met de uitgaven, dus is het onbillijk om wel rekening te
houden met de inkomsten inzake zoo'n woning. Veronderstel
nu eens dat iemand een huis deed bouwen voor b.v. f 12ÜÜ0.
en zich een bouwpremie toegekend zag van f 2000.terwijl
een ander een jaar later een zelfde woning liet stichten voor
f 9000.nadat de premieregeling ingetrokken was, dan heeft
de een f 10000.en de ander dus f 9000.voor zijn huis
betaald. Het amendement van den heer Van Kessel heeft tot
gevolg dat degene die voor zijn woning f 10000.heeft moeten
neerleggen geen woningtoeslag, en degene die slechts f 9000.
betaalde voor zijn huis wel woningtoeslag krijgt. Dat is meten
met twee maten.
De heer SCHULZ is het met deze redeneering niet eens,
omdat uit het oog verloren wordt dat de een wel een jaar
eerder zijn nieuwe huis heeft kunnen betrekken dan de ander.
Ook bestaat de mogelijkheid dat een ambtenaar nog vóór de
premieregeling in den duren tijd een huis heeft doen bouwen.
De VOORZITTER merkt op dat die mogelijkheid misschien
wel heeft bestaan, maar dat er natuurlijk nooit sprake van
is geweest.
De heer DE WAAL MALEFIJT wil elk geval op zichzelf
beschouwen.
De heer VAN KESSEL vindt dat de geheele regeling niet
deugt, men zal er niet veel pleizier van hebben.
De VOORZITTER merkt op dat de bouwpremie successie-
BLOEMENDAAL.
Donderdagavond hield de afd. Bloemendaal
der S. D. A. P. een openbare vergadering in
Motel „Vreeburg" alhier.
De lieer M. A. Reinaldia, lid van de Prov.
Staten en van den gemeenteraad van Haarlem,
de spreker van dezen avond, had tot onderwerp
„Waarom is de a.s. Statenverkiezing zoo bij
zonder belangrijk?"
Met gezellige bovenzaaltje was niet best be
zet toen de Voorzitter te 8.30 de vergadering
opende en in enkele woorden zijn leedwezen
uitsprak over d|e opkomst, d,och niettegen
staande den spreker uitnoodigde te zeggen
wat hij meende te moeten zeggen.
De spreker begon met als zijn vermoeden
uit te spreken dat het mogelijk laan de geogra
fische ligging der gemeente Bloemendaal zal
liggen, dat het misschien niet best mogelijk is
een centrum te kiezen om een voldoend aantal
menschen bij elkaar te krijgen en het wellicht
gewenscht is, al was het alleen daarom, dat
er eenige verandering in dien toestand komt.
Als Haarlemmer wenschte spreker hiervan niet
meer te zeggen.
(Wat ook maar het veiligste was. Red.)
Het verwonderde spreker dat wij hier allen
nog zoo rustig bij elkaar zitten terwijl een
weinig verder n.l. in het Roergebied, zich ont
zettende dingen afspelen. Scherp becritiseert
spr. de houding van dezen roofoorlog, welke is
een roofpolitiek door de Fransche imperialisten.
Binnen enkele maanden voorziet spreker echter
nog iets anders. Dan zullen wij waarschijnlijk
meemaken dat de Fransche en de Duitsche im
perialisten onder één hoedje spelen om een
drachtig de Duitsche arbeiders onder de knie
te houden, zooals dat steeds geweest is. De ar
beider is steeds weer „de man die de klap
pen krijgt". Dat dit ook in het Roergebied
het geval is kunnen wij allen constateeren. De
kapitalist in het Roergebied heeft het niet zoo
slecht, lijdt niet onder den opgelegden dwang
van de Franschen en Belgen. Het zijn daar
weer de arbeiders, de arbeidersvrouwen en
kinderen welke de dupe zijn, althans in aller
eerste plaats van de tooneelen welke zich daar
afspelen.
Dergelijke toestanden spelen zich ook in ons
landje af op politiek gebied. Zoo b.v. de te
kortkomingen der vrouw kunnen wij hiermede
tamelijk -gelijk stellen. Nu ja, het vrouwen
kiesrecht is er, doch daarmede is niet goedge
maakt wat zij tekort komen.
Spr. bespreekt verder den invloed van het
stembiljet. Een zeer duidelijk bewijs is wel de
L'ager Onderwijswet. Niet zoodra was de be
slissing gevallen en wees het stembiljet aan
welke houding men in den Haag moest nemen
of men was er bij om op een brutale wijze
een aanslag te doen op het onderwijs. In een
minimum van tijd, werd teniet gedaan wat in
jaren en jaren was opgebouwd.
De arbeider, althans een groot gedeelte daar
van begrijpt echter niet wat de gevolgen zullen
zijn vian deze verslechtering en hun houding
straks bij het stembiljet zal niet anders zijn
dan bij vorige verkiezingen.
Een even duidelijk voorbeeld is wel de ma
nier waarop de regeering met de werkelooze
arbeiders solt. In Drenthe gaan de werklieden
bij een 48-urige werkweek, niaar huis met een
loon van f8.64, hetwelk de regeering hen uit
keert. Dat heet daar productieve werkverschaf
fing. In Haarlem ontvangen de werklooze uit
getrokken arbeiders f 17.40, terwijl als zij aan
het werk gesteld worden door de gemeente
f 18ontvangen bij een 45-urige werkweek.
Dergelijke toestanden veranderen echter
evenmin de houding der arbeiders en arbei
dersvrouwen bij de verkiezingen^
Scherp bekritiseert spreker de houding der
verschillende politieke partijen, niet alleen de
kerkelijke partijen doch evenzeer den Vrijheids
bond eja.
Uitvoerig staat spreker stil bij de taak der
Provinciale Staten, n.l. wat betreft het toezicht
op en de verpleging van krankzinnigen, het
provinciaal electriciteitsbedrijf, het provinciaal
waterleidingsbedrijf, enz.
Dat deze voor het oog onbelangrijke, on-
beteekende Provinciale Staten nog zoo heel
belangrijk, beteekend is voor de economische
toestanden der arbeiders, dat vermoeden de
meesten niet, thians niet, doch ook straks niet.
Men staat verbaasd over hetgeen men hoort
b.v. het verschil van N.-Holland, en Limburg
om maar de twee uitersten te nemen, is wat
de krankzinnigenverzorging betreft ontzettend
groot We kunnen echter korter bij huis blij
ven en staan even stil bij ons Provinciaal Wa
terleidingbedrijf. Niemand minder dan de heer
Bomans is het die tracht aan te toonen dat het
verstrekken van zuiver water aan de Haar
lemmermeer nog niet zoo noodzakelijk, is en
in elk geval om financieëele redenen moet
worden uitgesteld, alhoewel de heele Haarlem
mermeer om water schreeuwt
Na een korte opmerking tot het lezen van de
socialistische pers beëindigt spreker zijn rede.
De Voorzitter dankte den spreker ten slotte
voor zijn gloedvolle rede.
Er was geen debat.
Elke tijd laat in de overlevering meer
sporen na van zijn leed dan van zijn
geluk. Het zijn de rampen, die historie
worden. P r of. J. H u i z i n g a.
velijk gedaald is n
liet oogenblik wor
lieel geen bouwpre
Raad zich niet bei
ambtenaar het bou
de benoodigde geld
kregen hebben, doe
dan moet men ook
voor de menschen
tijd te laten bouw
menschen zijn gew
tevens het hunne
strijden.
De heer VAN Kt
kelijk waren gedaa
gebouwd.
De VOORZITTE
was gegaan, dan
bouwpremie had t<
De heer BORNN
op tweeërlei wijze
er daarom op aan
te aanvaarden.
Het amendement
notulen d.d. 18 Jan
der hoofdelijke ste
Nadat de VOOR2
plaats van „1 Jant
maand' zijn ingel;
vastgesteld.
I. Een verzoek
tuinen om voor hel
gronden ten Noord
De VOORZITTEl
vereen. „Bloemend
gronden ten Noord
doch dat de planne
terwijl het B. en
braak te laten ligge
onkruid dat het te
dalen.
De heer SCHUL2
omdat daarmede wc
met den bouw van
rein aan de Rollan
twijfel onderhevig i
daar niets tegen in
scheidene menschel
een huis geholpen
B. en W. in over\
die gronden niet t<
veeren.
De heer DE RO
woningbouw toch tc
nog overgaat tot h
zal het wel 1924 w<
De heer VAN Ki
beide partijen te b<
mendaal-Noord" te
tergedeelte van dat
ligt renteloos.
De VOORZITTE:
Er bestaat dus geei
landslaan aan de V
De heer NOORMj
dan een andere toe
De VOORZITTEl
als bouwterrein zee
voor arbeiderswonii
volle teelgrond en
De heer BIJVOE
de omgeving is als
baas blijft.
Voormeld besluit
stemmen (de heer
m. Accountantsr;
W. Margadant betr
Woningbouwvereeni
Voor kennisgevin
Aldus wordt besk
II. ONTHEFFINi
Ingekomen zijn c
het bepaalde in art
a. Van de firma
bouw van een kant
perceel Sectie B no.
Wordt verleend.
b. Van C. A. Tii
de Vondellaan, op li
Wordt verleend.
c. Van de Binne
de goederen, voor
conciërgewoning in
kad. perceel Sectie
Wordt verleend.
d. Van Mevr. de
een woning aan der
A no. 5509.
Wordt verleend.
e. Van O. Kempi
Julianalaan, op het
B. en W. stellen
mits worde zorg ge
den weg minstens 4
Onder deze voorv
leend.
III. VASTSTELL
DER STEMLOKAL
LEDEN DER TWE!
TEN EN VAN DET
Met algemeene si
IV. BENOEMIN(
STEMBUREAUX.
B. en W. deelen
candidaten en de da
kiezing van de leder
Woensdag 11 April
Donderdag 17 Mei 1
DE VOORZITTEl
De heer SCHUL2
■■B
