CHRYSLER
GEBR- BEEKMAN
BLOEMENDAAL
Concertgebouw „Modern"
Mevr. TOLLENAAR
Hairl. Goör. Dimr-Yereeii.
„HELP U ZELF"
L. FABER ZOON
DAGELIJKS
HET BLOEMENDAALSCH WEEKBLAD
WILLGO AMERSFOORT
Hebt U Reparatiewerk?
VISCH
2 Bakkerstraat 2
H. C. VAN 'T LAND, Timmerman
Zomerschoenen
mr PIET HOLMAN -m
DE JEUGDTUINEN
JEUGDGEBOUW
Wu WACHTEN OP UW STEUN
RUSTHOEKI
D. VAN KAMPEN ZOON
GEDIPLOMEERD
PEDICURE - MANICURE
ORANJE NA88AÜLAAN 47
OVERVEEN
GEEN UITVOER VAN
U.A.
(Coöperatieve Keuken)
Bakenessergracht 27
TIMMER- EN REPARATIE WERK
HEDEN VERSCHENEN:
ADRESBOEK VAN DE
GEM. BLOEMENDAAL C.A.
Verkrijgbaar bij den Uitgever Drukkerij TIMMER,
Bl'daal, Tel. 22003 en de bekende Boekhandelaren
ARTISTIEK BEHANGWERK
HOUTGRAAF BOLSENBROEK
VERHUIZINGEN en TRANSPORTEN
BLOEMENDA AL korte kleverlaan 23 - tel. 22568
10 KLEINE HOUTSTRAAT 10, HAARLEM, TEL. 12896
R. v. d. WERF
KODAKS, Films. enz.
HIERDOOR HEBBEN WIJ HET GENOEGEN U TE
KUNNEN MEDEDEELEN, DAT WIJ DE VERTEGEN
WOORDIGING DER WERELDBEROEMDE
AUTOMOBIELEN HEBBEN OPGEDRAGEN AAN
BARCHMAN WUYTIERSLAAN 156 b, TELEFOON 780
RAAKS 3 - HAARLEM
CABARET DANCING JAZZ-BAND
WILLY VAN EVELINCEN
Zondags Matinee 3-6 uur. Volledig Programma
VEREENIGING VOOR JEUGDWERK
WORDEN IN ORDE GEBRACHT
DE BOUWPLANNEN VOOREEN
ZIJN IN BEWERKING -
BLOEMENDAAL
Bill£Uï*cL-TouLlöt
DANCING s==
JAZZBAND
BEL 22573 OP en U wordtin den kortst
mogelijken tijd snel en billijk bediend.
Aanbevelend,
ADVERTEERT IN
TROMPETTER NIEUWS
(INGANG J. W. FRISOLAAN)
Daarom goedkoope visch. Ieder
kooper van een gulden visch ont
vangt 2 pond schelvisch Cadeau.
Schol en Schar 4 pond een kwar
tje. Sleepbot 8 pond een gulden.
Groote Schol 10 Pond een gulden.
Dinsdag W. D. en Vrijdag. Groo
te Kabeljauw en gr. Schelvisch.
Telef.14393
Gebruik van alleen prima grond
stoffen en alleen natuurboter
Voor verbruikers steeds vrijen
toegang tot bedrijf en magazijnen
Dinerprljs f 0.87, soep
of toespijs f 0.15 extra
Omzet jaarlijks plm. 80.000 diners
Geen verplicht dagelijksch gebruik
Uitgebreide diners naar
elk gewenschte menu
Bijzondere schotels in eiken prijs
Vraagt onze prospectus eens
BOSCHLAAN 39-43 - BL0EMENDAAL
GOED EN BILLIJK ADRES VOOR
Steeds verkrijgbaar: Asphalt-
papier, Carbolineum, Groene
Carbolineum, Koolteer, enz.
Geheel bijgewerkt volgens officieele gegevens
PRIJS F 2.50
transport van piano s en brandkasten
boschlaan 7 - telefoon 22299
Hiermede berichten wij U de ontvangst van de Nieuwe Modellen
van de eenvoudigste tot de fijnste soorten
legen de laagste prijzen. Aanbevelend,
BIOSCOOP-, PROJECTIE-
EN FOTOHANDEL
Groote Houtstraat 102, Haarlem
Telefoon 10266
Meest gesorteerd magazijn
Ontwikkelen en Afdrukken
DORPSSTRAAT 107, BLOEMENDAAL, TEL. 22165
VOOR
VANAF HEDEN SCHITTEREND NIEUW PROGRAMMA
SLECHTS 1 WEEK GASTVOORSTELLINGEN van
Internationaal Voordrachtkunstenaar en Conférencier
FLORET SOTOMAIJOR
Chanteur a voix de beroemde Spaansche
danseres
Conférencier-Stemmingzanger
4—7 u. gezellig
Bitteruurtje bij
Zang en Dans
8—12 uur
Avondvoorstel
ling en dansen
VERLAAGDE ENTREE PRIJZEN
Werkdagen: 's middags f0.10, 'savonds f 0.25 j plus sted.
Zondags: 'smiddags f 0.25, 'savonds f 0.50 belasting
ZATERDAGS SOCIETY-AVOND Einde 3 uur 's nachts
Avondtoilet gewenscht. Garderobe verplicht
NA 12 UUR GEEN TOEGANG. ENTREE F 0.50
TE BLOEMENDAAL
A. E. BEEKMAN, PENNINGMEESTER
ZONDAGS 8-11 UUR
GROOTE en KLEINE ZAAL j
disponibel voor VERGADE-
RINGEN, PARTIJEN, etc. j
ENTREE 25 CENTS
TIMMERLIEDEN, METSELAARS, STUCADOORS
De Genestetweg 20, BLOEMENDAAL
XXIII.
Dat mijn vriend Boschweg kwaad kan worden,
is mij j.l. Woensdagavond weer eens duidelijk ge
bleken. Ik had n.m. een reprimande van hem in
ontvangst te nemen, omdat ik zijn aanbod aan
„Sursum" om een trompet te koopen, in het 'ver
slag van onzen vorigen clubavond heb opgenomen.
„Hoe kan je zoo suf zijn, wie zet dat nu in de
krant, iedereen kan toch we] nagaan, dat dit aan
bod van mij als een grap bedoeld was, dat is weer
net iets voor Trompetter natuurlijk, hè, bah, wat
flauw."
Hier weid1 de stroo'm van zijn woorden
vloed gelukkig gestuit door zijn vrouw,
want anders 'geloof ik stellig, dat hij zich niet
ontzien zou hebben, zelfs beleedigingen aan mijn
'adres te uiten. Ik heb de storm maar kalm over
mij heen laten gaan, en hem daarna heel lakoniek
gewezen op de woorden van het gedicht, door
hem zelf uitgesproken op den avond, waarop het
besluit tot het publièeeren van onze besprekingen,
gevallen is.
„Wel, wel, Henk," zoo spra'k ik, „wat ga je te
keer, je weet heel goed, dat ik al het gesprokene
weergeef, op dien gedenkwaardigen avond heb je
ons daarop zelf in een verheven gedicht gewezen,
denk nu eens even aan je eigen woorden, je bent
ze blijkbaar 'heelemaal vergeten en daarom wil ik
ze hier wel even voor je citeeren;
'Het wijs besluit vanavond' hier genomen,
Zal ons voortaan „gewichtiger" doen boomen,
Want nu een elk 't gesprokene gaat lezen,
Moet alles ernst en zeer gewichtig wezen,
Dat elk dus danig overweeg', eer hij iets zegt,
enz.
Dat sloeg in, Henk 'hield in elk geval zijn mond,
en verschoonde mij verder van Idle uitingen van
zijn gramschap, en gaf zich 'blijkbaar gewonnen',
al durf ik ook niet beweren, 'dat zijn humeur door
mijn argument weer direct in vredelievende banen
werd geleid. In elk geval, hij veranderde van
onderwerp, toen hij ons verraste met de me'die-
deeling, dat hij 1 Mei gaat verhuizen, hij gaat
een eindje verder in Heemstede wonen, omdat
hij de „zegeningen" van de inwoners van „Groot-
Haarlem" niet verkiest boven het eenvoudige
dorpsleven. Het is ook nog mogelijk, dat hij in
Bloemendaal 'komt women, als hij tenminste een
geschikt huis 'buiten1 het te annexeeren gebied kan
vinden. Daarmee kwam de grenswijziging weer op
het tapijt, maar nu de gemoederen wat tot rust
gekomen zijn, en de ergste spanning voorbij is,
had oom Jan er, volgens zijn zeggen, geen be
zwaar tegen er onder elkaar eens over te praten.
Het verloop van de behandeling van het betref
fende wetsontwerp door de Tweede Kamer 'heeft
voldoende in de kranten gestaan, zoodat dit door
ons niet besproken 'behoefde t'e worden. Wel wilde
oom Jan nog opmerken dat door de voorstanders
van het ontwerp eigenlijk geen enkel steekhoudend
argument is aangevoerd. Volgens hem kon men
toch b.v. de bewering, dat Bloemendaal uit een
geldelijk oogpunt tegen annexatie was, moeilijk „au
serieux" nemen, immers niet het financiëel sterkste
gedeelte van de gemeente was in het geding, maar
de z.g. „arbeiderswijk", m.a.w. niet het gedeelte,
dat naar verhouding de meeste belastingduiten1
levert. „Ik was er als rasecht 'Bloemendaler dan
ook alleen, tegen, omdat ik in de 'heele geschie
denis een aanranding zag van het grondgebied, dat
sinds jaar en dag tot onze gemeente heeft be
hoord. In het financiëele gedeelte van het vraag
stuk heb ik me niet 'eens verdiept. (Natuurlijk ben
ik dien dag ook naar de residentie geweest, in de
hoop, tenminste daar in hoogste instantie goede
gronden te hooren aanvoeren voor het gewraakte
ontwerp. Maar ook dat niet, want wat ik daar
gehoord heb, wist ik 'hier ook al lang. Hoe jullie
er over dentken, weet ik niet, maar 'het maakt op
mij 'den indruk van kleinzielig gedoe." Zoo spra'k
oom Jan, en daaruit blijkt wel heel duidelijk, dat
hij zeer zeker niet tot de voorstanders behoort,
hoewel hij zelf nog verre van het 'door Haarlem
op te slokken grondgebied woont. Sjoerd ver
klaarde niet te begrijpen welk voordeel voor
Haarlem in dat gedeelte van Bloemendaal gelegen
i's, want het smoesje, dat het voor uitbreiding
nood'ig was, gaat natuurlijk niet op. „Wat kan
Haarlem daar nu nog uitbreiden, alles is daar im
mers vrijwel volgebouw'dl, neen, het is de zucht
van den grooten broer die van zijn kleine zusje,
met voorbijzien van wat 'hij zelf heeft, wil afnemen,
wat in zijn nabijheid ligt."
'Henk Boschweg had zich verbaasd over het feit,
dat de leden van de Tweede Kamer maar zoo
makkelijk stemmen over een zoo belangrijke zaak,
zonlder 'zich eerst eens plaatselijk te overtuigen van
den toestand'. „Waarom," riep hij uit, „waarom
hebben die menschen toch eigenlijk allemaal een
abonnement op de Nedërlandsche Spoorwegen? En
nu heet het wel, dat het gedeelte van Bloemendaal
moest dienen tot compensatie voor het nadeel, dat
de annexatie van Schoten oplevert, maar ik vraag,
waarom» neemt Haarlem Schoten dan, niemand
heeft Haarlem 'er toch toe gedwongen. Schoten
is de laatste jaren unlet reuzensprongen vooruit
gegaan, en het is mijn vaste overtuiging, dat het
zich op den duur heel goeldl had kunnen bedruipen.
Nu mag irnen! beweren, dat het 'Rijk dit ja'ar had
moeten bijspringen, dan kan heel goed waar zijn,
maar wat zou dat dan nog, moet dat dan voor
Haarlem een reden zijn, om dien strop te nemen?
Ik zou zeggen, bet gaat beter van een stad dan
van een dorp, maar ook beter van den Staat dan
van de stad'. Zeker, Schoten staat er momenteel
niet best voor met zijn financiën, maar men moet
niet vergeten, dat zulke geweldige uitbreidingen
veel geld' kosten', en de kost gaat voor de baat
uit, nu de lasten, in de toekomst 'die baten. Ik kan
me ook niet voorstellen, dat een stad als Haarlem
er op bet oogeriblik een' voordeel in ziet, in de
toekomst misschien, maar laat het dan royaal uit
den hoek komen, en niet schermen met het z.g.
algemeen belang, tenzij het dat algemeen belang
aantoont, maar ik ben het volkomen met oom Jan
eens, dat is niet aangetoond, als er een belang
aangetoond is door Haarlem, dan zal het wel een
specifiek Haarlemsch belang zijn ook, want laten
wij elkaar maar niets wijmaken, in den grond van
de zaak vragen wij allemaal „ben ik mijns broeders
hoeder?", en dat doet een gemeente als de bloe
menstad natuurlijk ook. Heusch, de Haarlemmers
bekommeren zich niet zooveel om de Schotenaren,
de Heemsteden-aars of de Bloemendalers, de diep
ste grond is wel eigenbelang. En hoe denk jij er
over Trompetter?"
Een' rechtstreeksc'he vraag eischt ook een recht-
streeksch antwoord. „Nu," zoo antwoordde ik, „ik
wil mijn meening over deze zaak oo'k wel eens
zeggen, ik ben het in 'hoofdzaak met de vorige
sprekers eens, ook ik zie 't nut van die annexatie
niet in, niet omdat ik toevallig in Bloemendaal
woon, maar ook het nut voor Haarlem ontgaat mij'.
Naar mijn bescheiden meening gaat Haarlem de al
lures van' 'n groote staidl aannemen, en daar schijnt
t annexeeren' van andere gemeenten of gedeelten
daarvan een modegril te zijn. En nu zal men het
ons Gemeentebestuur wel erg kwalijk nemen, dat
'het zich zoo fel tegen het berucht ontwerp ver
klaard heeft, men mag het een geldkwestie noe
men-, zelfs een belastingkwestie, maar ik heb mij
ernstig afgevraagd, is dat dan een fout van een
Gemeentebestuur als het zich Verzet, wanneer men
maatregelen wil treffen, waaddfoor een deel van de
bewoners gedupeerd worden? I'k heb nog al ken
nissen in 'Haarlem wonen, en daaronder zijn ook
voorstanders van de grenswijziging. Die komen
dan met het argument, dat -wij Bloemendalers wel
willeni genieten' van de voord'eelen en gerieven' van
de stad, b.v. van de schouwburgen, de bioscopen,
groote winkels, enz. Een argument om van t'e
brullen, ontleedt dat nu eens, stel ik ga naar den
stadsschouwburg in Haarlem, dan 'betaal ik toch
evenveel als elk ander, dan betaal ik toch ook
20% stedelijke belasting, en door 'die belasting help
ik toch evengoed het tekort verkleinen of de
winst vergrooten'. Waimeler de Stadssehouwbug dan
nog een verlies oplevert, dan komt dit, omdat
'Haaiilem te weinig gebruik maakt van deze in
stelling, of omdat het te dicht bij Amsterdam ligt
jnisschien, maar als Haarlem wil fungeeren als
„groote stald" m'et een eigen schouwburg, dan kan
i'k het toch niet helpen, dat 'die exploitatie on-
voordeellig uitkomt; ik geloof zelfs, dat als die
schouwburg het alleen van d'e Haarletmers moest
hebben, het eindcijfer er nog veel beroerder uit
zou zien. Van de bioscopen wil ik maar niet
spreken, 'die zijn in' paticuliere handen, en de ex
ploitanten bekommeren er zich niet om, waar hun
klanten wonen, geld in het laa'dje, dat is voor
hën de 'hoofdzaak. Zeker, wij Bloemendalers maken
gebruik van de nabijheid van de stad, maar i'k
vraag U, als d'e Haarlemmers 's Zondags gaan wan
delen, dan 'gaan ze toch ook niet in de -Witstraat of
in de Schoolsteeg loopten, dan zoeken ze het Bloe-
mendaalschebosclh op. En hoeveel Haarlemsche
winkeliers hebben legio klanten in Bloemendaal,
waar zij toch ook aan verdienen.
Een' van de genoemde Haarlemsche kennissen
bracht als een voordeed van het in Haarlem wonenl
naar voren, dat de vuilnisman daar driemaal per
week komt, en bij ons maar tweemaal (sic!). Nu,
dat is een doorslaand argument voor mij, om on
middellijk in 'Haarlem te gaan wonen-, daar heb ik
.graag een. dikke honderd gulden 'hoogere belasting
voor over. Overigens heb ik mijni 'kenlnds bij me ten-
eten gevaagd, om hem te bewijzen-, dat wij het
vuil toch 'heusch niet opeten, en dat het bij ons
in twee keer evengoed wegkomt a's bij hem in
drie 'keer. Wat het gebruik maken van 'Haarlem
sche winkels betreft, ja, daarin zit een pil voor
den Bloemendaadschen winkelstand, die zich blijk
baar heeft laten verdringen, of niet actief genoeg
optreedt om zijn Haarlemsche concurrenten hier te
weren, Bloemenldaalsche winkeliers, ontwaakt,
BioemendaalsChe Midden stands ver een iging, laat
van U hooren, zet een reclame-campagne op touw,
oganiseer een etalagewedstrijd met uitsluitend ge
prijsde artikelen, adverteer, zorg dat onze winke
liers niet vergeten w-orden. Maar met dat al hoeft
men in Haarlem oo'k d'e winkels niet als argument
aan te voeren, dat' kan Haarlem nooit nadeel, wel
voordeel opleveren. Bovendien heb ik het gevoel,
dat vele Haarlemmers gebruik -maken van de win
kels in Amsterdam, dus nu Amsterdam maar weer
aan het annexeeren. Het is toch heusch belache
lijk. En nu mag men van officieele zijde al deze
gronden niet h-ebben aangevoerd, er is toch nog
zoonets van een publieke opinie, en die legt toch
altijd wei eenig gewicht in. de schaal. Een andere
kennis van mij vond het een schandaal, dat hij
in Haarlem zoo'n hooge belasting betalen moet,
terwijl zijn buurman, die maar één huis verder
woont met een geringer 'bedrag toe kan. Juist, nu
zijn we er, daar zit de kneep, .de eigen beurs, die
speelt een- rol. En al vind ik het nu niet direct
„een schandaal", toch zou ik voor die redeneering
kunnen voelen. Maar die moeilijkheid heft men
niet op door annexatie, daarmee kan men haar
hoogstens verplaatsen. Als men gelijke belasting
voor iedereen' wil, dan moet inen ons belastingstel
sel aanpakken, want daar zit dan de fout. Dan
moet alles rijksbelasting worden en het rijk iedere
gemeente een jaarlijksch bedrag toewijzen, waar
Idie gemeente dan ook mee toe moet. Dan moeten
de rollen omgekeerd worden, 'dan moeten de auto
riteiten niet zeggen, we willen dit jaar dat en dat
doen, dus de belasting moet zooveel geld opbren
gen maar dan moet men zeggen, zooveel geld heb
ben we, wat kunnen we 'daar mee doen. Maar dit
systeem zal ook wel zijn bezwaar hebben. Of nu
d'e Haarlemmers door de annexatie een lagere 'be
lasting krijgen? I'k hoop, maar vrees. Denkt men
nu niet reeds over een hoofdcommissaris en eemge
commissarissen van politie? Zullen de Sc'hoten'aren
straks ook niet om asplhalteering van hun hoofd
straten vragen, zullen de Spaarradammers, strafs
ook Haarlemmers geworden, ook niet gaan
•vragen' om politiemannen met mooie petten? Zul
len de bewoners van die buitengemeenten strafs,
als ze „stads"-menschen geworden zijn, ook niet
'de stedelijke gerieven voor zich opeischen? De
tijd zal het leeren. Arme Wethouder van Finan
ciën van „Groot-Haarleta".
Trompetter,
