TWEEDE BLAD
Raadsverslag
Nabetrachting
Het Bloemendaalsch Weekblad
No. 46
ZATERDAG 17 NOVEMBER 1928
Vergadering van den Gemeenteraad
van Donderdag 15 November '28.
Aanvang v.m. 10 uur.
Aanwezig alle leden behalve de heer De Clercg, door
ongesteldheid verhinderd.
Voorzitter: de Burgemeester.
Punt 1. Beroepschrift ex-art. 75 der Bouwverorde
ning van Klarenaar, Braun Co's Handelmaatschap
pij, over het bebouwen van een stuk van voormalig
Karmel. B. en W. hebben geadviseerd tot afwijzing
(zie ons vorig nummer blz. 2 kolom 3).
De heer Schulz vraagt of de gemeente partij is bij
hetgeen privaatrechtelijk is overeengekomen omtrent
het niet mogen bebouwen van dien grond, daar deze
minder is dan 2000 M2.
Wethouder Laan: Men probeert het gemeentebestuur
op allerlei manieren om den tuin te leiden, maar we
zijn er zelf bij; het servituut gaat ons niet rechtstreeks
aan, maar wij hebben onze verordening.
De heer Schulz is bevredigd.
Met algemeene stemmen wordt besloten het beroep
af te wijzen.
Punt 2. De gemeentebegrooting voor 1929.
De algemeene beschouwingen worden geopend door
den heer Schulz. Hij waardeert de vroege behandeling.
Overigens heeft hij geen waardeering voor het Dag.
Bestuur. Het onderhoud van alles is in onze gemeente
zeer behoorlijk, maar de leiding van B. en W. is in de
groote lijnen buitengewoon traag. Nog steeds geen
raadhuis, politiebureau, school in Overveen, of arbei
derswoningen, de onderhandelingen met de Erven v.
d. Vliet om de gronden langs den Zeeweg weer aan
de gemeente te brengen (waartoe de Raad vorig jaar
met 94 stemmen besloot) zijn zelfs niet geopend.
De heer Laan was toen afwezig; hij heeft 't later niet
eens begrepenlHierdoor lijdt de gemeente groot nadeel,
ook de mogelijkheid van samenwerking van Raad en
B. en W. is geringer (de heer Luden: maak je geen
illusies!), er zal een Commissie uit den Raad voor moe
ten worden benoemd of 't College van B. en W. zal
anders samengesteld moeten worden.
Hem is ook 'n grief, dat in besloten vergadering zoo
maar tot uitbreiding van 't politiecorps is overgegaan.
Voor de arbeiderswoningen is de grond bij het Kolkje
gekocht, maar er is niets aan gedaan. Met den school
bouw gaat het even laks. De grond er voor heeft men.
In zake de Raadhuisbouw beleven we de vrij onmoge
lijke toestand, dat de beide wethouders, die dat uit
moeten voeren, er tegen zijn. Hij vraagt hun, daarin
plaats te maken voor een raadscommissie.
Herhaaldelijk bleek voorts van groote verdeeldheid
in het Dag. Bestuur. De eene wethouder voelt speciaal
voor de plantsoenen, de ander voor de wegen, ze gaan
tegen elkaar in.
De positie van het gemeentepersoneel is financieel
gunstig, maar hun rechtpositie is niet gewaarborgd.
Dat bleek bii de onderwijzeressen Klinkenberg en
Paesi, noodig is betere inrichting van het georgani
seerd overleg, daar moeten vertrouwensmannen van
het personeel in, die hier niet in dienst zijn.
Wat de financiën betreft, er zijn betere inkomsten,
dadelijk worden nu de uitgaven opgevoerd in plaats
van reserve's te maken en de belastingen te verlagen,
wat voor die kleine inkomens hebben vooral zeer aan
genaam ware. Ten slotte vraagt hij wat zal voor ons
het gevolg zijn van de nieuwe belastingwet.
De heer Nuyens heeft niet zooveel kritiek, al schuilt
'n kern van waarheid in de bewering, dat raadsbe
sluiten eenvoudig niet worden uitgevoerd. Hij huldigt
B. en W., speciaal wethouder Laan om den toestand
der wegen en paden. Maar als Y2 millioen noodig
zal zijn om alle wegen en paden goed te maken laat
t spr. koud of daar 4 of 8 jaar over wordt gedaan.
Is de Bekslaan „het toppunt van volmaaktheid", de
verlichting laat hier en daar te wenschen over b.v. op
Elswoudslaan en Vogelenzangscheweg.
Wat 't personeel betreft: de vacantie-toeslag is kren
terig, hij vraagt die ook voor de 3 los-vaste werk
lieden.
De uitbesteding der reiniging gaat ten koste van het
personeel; zij krijgen nu een uniform, maar houden
met hun 27.50 een holle maag, hij wil minimum-loonen
van 28.voorgeschreven hebben.
In zake de Raadhuisbouw is te weinig naar publiciteit
gestreefd.
De heer Kremer is het grootendeels met den heer
Schulz eens. B. en W. negeeren 's Raads besluiten;
maar de Gemeentewet zegt: de Raad regeert de ge
meente (de heer Luden: dat denk je maar!), B. en W.
zien niet in den Raad hun humanen chef, maar een
lastig dwarskijker, waardig is 't niet. De onderlinge
verhouding in B. en W. is ook niet schitterend. De
leiding in de raadszittingen is slecht, spreker vraagt
een vastere hand.
De heer De Waal Malefijt wenscht alleen op te mer
ken, dat de commissie van bijstand voor de Publieke
Werken bij het samenstellen van het ontwerp dezer
begrooting genegeerd is.
De Voorzitter bespreekt alleen het besluit tot uitbrei
ding van het politiécorps en laat 't andere aan den
heer Laan over.
Wethouder Laan: Ik voel mij heelemaal niet schuldig.
Zijn respect voor den heer Schulz is slechts verhoogd,
doordat deze toch nog iets heeft kunnen vinden om op
af te geven. (Algemeen gelach. De Voorzitter tot den
heer Kremer: t hindert u toch niet, dat de heeren
lachen? De heer Kremer doet pogingen om niet mee
te lachen.) De raadhuisbouw is in een vergevorderd
stadium; de heer Prinsenberg is nu oorzaak van ver
traging.
Over de arbeiderswoningen heb ik met de heeren
Schulz en Noorman een onderhoud gehad, we wilden
van alles doen, zelfs een som a fond perdu storten.
Voor de school te Overveen hebben we den grond nu,
maar die zaak is niet zoo schreeuwend urgent. Er gaan
165 leerlingen verdeeld over 6 lokalen, maar slechts
88 kinderen komen uit onze gemeente.
Wat de Zeeweggronden betreft, onderhandelen met
de Erven Van der Vliet is lastig; maar als de Raad
't wenscht, zullen we 't nog eens probeeren; spreker
heeft al hooren verluiden, dat men alle gronden daar
in natuurstaat wilde behouden.
In de financiën regelen wij de uitgaven naar de in
komsten, niet omgekeerd, we zitten er nu vrij goed
bij en zullen ons eenige luxe kunnen veroorlooven.
Onnoodig leenen is verkeerd. Spreker gelooft niet, dat
de menschen met lage inkomens hier nóg minder be
lasting zouden willen betalen, dan ze al doen. De
.nieuwe wet moeten we nog bestudeeren. Tot den heer
Nuyens zegt hij: geef U toch niet zulke kritiek in het
openbaar, de menschen lezen dat in de krant en zouden
heusch gelooven dat 't waar was.
Wat de reiniging betreft: ons is verboden om het
vuil te verbranden, nu onze belt in een andere ge
meente ligt; wij hebben ons gered door de reiniging
uit te besteden, nu reeds hielden wij een proefaanbe-
steding om te zien wat wij 1 Jan. 1930, als 't tegen
woordig contract om is, zouden kunnen of moeten doen.
Een minimumloon bij de reiniging voorschrijven? Dan
zouden wij dat overal moeten doen (de heer Dorhout
Mees: ja, dat is de consequentie. De heer Prinsenberg:
neen, want in de andere categoriën worden de werk
lieden beschermd door de collectieve contracten).
De heer Laan vervolgt: nu, als de Raad dit dan met
den heer Prinsenberg eens is, zullen wij zoo iets bij de
reiniging trachten te bereiken. (De heer Luden: Is
29.in onze gemeente een laag loon?)
Wat de onderlinge verhoudingen hier betreft, in B.
en W. gaat 't wel, en wat de Raad betreft, sinds de
heer Otto er uit is, ben ik blij met dezen Raad.
Wethouder Van Nederhasselt acht den schoolbouw
wel urgent. Oneenigheid in B. en W. komt zelden voor,
behoudens verschil van meening op principieele pun
ten werken we aangenaam samen.
De heer Luden beantwoordt den heer Schulz o.a. in
zake de arbeiderswoningbouw. De grond bij het Kolk
je is er voor gekocht, B. en W. zijn klaar met het plan
van een weg daar; spreker is persoonlijk van oordeel
dat daar arbeiderswoningen kunnen komen, hij onder
steunt den wensch van den heer Schulz naar voort
gang, maar maakt van het tegendeel geen grief aan
B. en W.
De heer Prinsenberg constateert, dat tegen zijn advies
in, toch de teekening van den weg naar de „Geweste
lijke Commissie" is gegaan, hij waarschuwt daar nog
eens tegen, die Commissie matigt zich steeds meer
macht aan, zelfs in kleine plannen. Spreker hakt verder
op Mr. Van Styrum, daarin gesteund door Dr. Born-
water, en verzoekt B. en W. het advies dat Mr. Van
Styrum niet gaf aan de nieuwe advocaten der gemeente
te vragen.
Wethouder Van Nederhasselt ziet in 't dralen van den
advocaat van Haarlem om over het recht van Bloe-
mendaal om bij den watertoren een school te bouwen
met Mr. Van Styrum te correspondeeren opzet van
Haarlem om Bloemendaal te dwarsboomen.
De algemeene beschouwingen worden gesloten.
De heer Luden opent het debat over de verschillende
posten bij post 13: Jaarwedde van den gemeenteont
vanger 3700.Hij acht dit beneden kritiek; eerlijk
heid is niet te koop; indien wij onzen trouwen ontvan
ger, aan wien wij zooveel te danken hebben, eens ver
loren, zouden we voor dit geld geen geschikte kracht
kunnen benoemen.
De heer Hogenbirk maakt den heer Luden er opmerk
zaam op, dat de ontvanger van Waterleiding 1500.
en van Gas 750.per jaar ontvangt.
Wethouder Laan: De ontvanger is de hoogst bezol
digde ambtenaar in onze gemeente; in de laatste jaren
geschiedt de inning van den hoofdelijken omslag door
het Rijk, dat geeft minder werk, maar het salaris bleef
't zelfde, 't zal ons dus niet gelukken dat bedrag bij
Ged. Staten verhoogd te krijgen.
De Voorzitter: De geheele Raad is eenstemmig in hoog
achting voor den tegenwoordigen functionaris, maar
het zal ons niet lukken zijn salaris gewijzigd te krijgen.
De heer Luden repliceert niet, de post blijft zoo.
Post 15. Jaarwedden ambtenaren enz. der gemeente
secretarie en van het kantoor van den ontvanger.
Een lid der financieele commissie had gevraagd of het
salaris van den klerk bij den Ontvanger 750.ook
eenigszins moet worden verhoogd.
B. en W. vonden er geen termen voor, omdat de
betrokkene, de heer Van Marken, nog zoo kort in
dienst was.
Bij dezelfde post vraag de heer Cassee verhooging
van de jaarwedde van den typist J. F. Cassee.
De heer Schulz stelt voor hem te brengen in de loon-
klasse van 1000.tot 1400.
Wethouder Van Nederhasselt verdedigt duidelijk en
krachtig het standpunt van B. en W„ de betrekking
van typist is er een voor jongelui, die hier uit den aard
der zaak tijdelijk zijn; worden ze ouder dan kunnen
ze naar iets anders solliciteeren, 't werk is niet voor
een hooger salaris en 't soort werk blijft hetzelfde.
(Maar als twee hetzelfde soort werk doen, is het resul
taat nog niet hetzelfde. Red.)
De heer Hogenbirk en Laan sluiten zich hierbij aan.
Eerstgenoemde zegt dat de questie van Marken bij
de Waterleiding onder de oogen is gezien.
De heer Schulz wil over de klerk van den ontvanger
wel eens met den heer Hogenbirk onder 4 oogen
spreken. Wat de klerk Cassee betreft, die is geen eerste
beginnertje, als hij in vasten dienst is, moet hij 'n be
staansminimum hebben; anders moet men zulke
jongelui op zekeren leeftijd ontslaan.
Wethouder Laan: Als er een vacature komt, kan hij
misschien opschuiven.
De heer Kremer beschouwt den heer Van Marken als
een verantwoordelijk persoon; is de ontvanger af
wezig dan vervangt hij hem; hij stelt voor hem 1000
te geven.
Wethouder Laan: De betrekking van Cassee werd
vroeger vervuld door een meisje, een aardig meisje
trouwens (groote vroolijkheid in den Raad, want dit
voormalig reuzemeisje is nu mevr. Veeren), en wordt
nu eenmaal niet beter betaald.
De heeren Noorman en Nuyens vallen den heer Schulz
bij.
Wethouder Laan stelt het principe, dat als we dit
salaris verhoogen de jonge man hier langer blijft dan
voor ons geschikt is, op die manier krijgen we voor
eenvoudig werk te hoog betaalde ambtenaren.
De heer Cassee vraagt, wat nu 't onderscheid is tus-
schen het werk van de typiste die 1200.ontvangt
en dat van dezen typist. (Allerlei vermakelijke uit
roepen en vroolijkheid).
De heer De Waal Malefijt: Voor mij doet het er niets
toe of deze persoon voor vast of niet vast is aange
steld; in ieder geval ben ik tegen verhooging.
De Voorzitter geeft de leden in overweging in zulke
gevallen wat meer te zeilen op het kompas van het
Dag. Bestuur; zoo tusschentijds zonder goeden grond
een salaris te verhoogen is niet nuttig.
Het voorstel Schulz in stemming gebracht valt met 10
tegen 4 stemmen, vóór de heeren Nuyens, Cassee,
Schulz en Noorman.
Over de zaak Van Marken zal in besloten vergade
ring verder worden gesproken.
(Na afloop der vergadering vernamen wij dat met
beiden voorloopig alles bij het oude blijft.)
Bij post 26. Reis- en verblijfkosten ook van raads
leden worden vermakelijke dingen gezegd naar aan
leiding van het verplaatsen van het Raadhuis naar den
Zeeweg, die voor den heer De Waal Malefijt ergens
in Zandvoort ligt.
Wethouder Laan denkt over een autobusdienst om
Vogelenzang en de Provinciaal Gesticht-buurt om het
kwartier met elkaar te verbinden. Deze mededeelingen
worden voor kennisgeving aangenomen.
Post 57. Uitbreiding van het politiecorps met 6 man.
De heer Schulz heeft bezwaar. Er is destijds bezui
nigd door concentratie van de politie; nu zal natuur
lijk de post Aerdenhout weer bezet worden (stem: is
al bezet) en dan komen de Bloemendalers met een
soortgelijk verzoek (de Voorzitter knikt van „neen").
JDe Voorzitter, aldus de heer Schulz, knikt ontkennend,
dat is voor mij nog geen bewijs, dat het niet zoo zal
zijn.
De heer Hogenbirk: De uitbreiding van het politicorps
is aangehouden hangende de annexatie, in besloten
vergadering ben ik door den heer Laan en den Bur
gemeester overtuigd, er is zonder uitbreiding bij ons
eigenlijk steeds maar één man op den weg (stemmen:
neen één halve man!!), over centralisatie of decentra
lisatie hebben wij niet gesproken, en daar gaat het
nu ook niet om.
De heer Kremer: B. en W. en de Burgemeester hebben
in deze materie aanspraak op ons vertrouwen. We
weten, dat ons 3-ploegenstelsel meebrengt dat bij
ziekte (stemmen: „en verlof!") in het corps men tel
kens maar 10 a 12 man in dienst heeft.
De heer Dorhout Mees: Tot oproeping van sollicitan
ten was besloten, maar niet om ze te benoemen. (Stille
hilariteit in den Raad en wisselen van blikken want
iedereen weet, dat ze al benoemd zijn).
Wethouder Laan: De bewaking was in Bloemendaal
eigenlijk maar zoo-zoo, we hadden oorspronkelijk 9
nieuwe agenten willen hebben.
De heer Schulz wil het er heen leiden, dat de post
Aerdenhout niet bezet wordt (de heer Kremer: dat is
intern!).
De heer Prinsenberg constateert om misverstand te
voorkomen dat in de besloten vergadering niets be
sloten is over afschaffing der concentratie.
Het voorstel tot aanstellen van 6 agenten boven de
bestaande sterkte wordt met 12 tegen 2 stemmen aan
genomen. Tegen de heeren Schulz en Noorman.
Bij post 39: Onkosten nachtwachten en stille wachten
vraagt de heer Nuyens voor Bellis in Vogelenzang een
uniform. (De Voorzitter: hij heeft een manchet!) Het
Dag. Bestuur neemt dit voorstel over. Bellis krijgt een
pak met een manchet.
De heer Noorman vraagt verhooging van Bellis' be
looning, nu 13.50 voor 24 nachtelijke diensturen p.w.
B. en W. zullen de zaak overwegen en in de volgende
vergadering een voorstel doen.
De heer De Waal Malefijt wil Bellis uit den nacht
dienst en De Vries van het Kolkje weg hebben.
De heer Dorhout Mees: Is die daar nog? Het was
destijds alleen bedoeld voor het loopende jaar.
De Voorzitter: De practijk heeft bewezen dat De Vries
daar zeer op z'n plaats is met 't oog zoowel op de ko
nijnen als op de menschen (glunderheid).
De post blijft gehandhaafd.
Bij post 60: blijkt naar aanleiding van een vraag van
den heer Cassee dat 80.— is uitgetrokken, voor
schilderen, witten enz. van een arrestantenlokaal, dat
we wel bezitten, maar niet mogen gebruiken. De post
wordt met dit bedrag verminderd.
Post 71.: Subsidie aan Schietvereenigingen en andere.
De heer Schulz trof de schrille tegenstelling, dat B.
en W. weigeren 150.subsidie te geven aan het
„Instituut voor arbeidersontwikkeling" en deze schiet
vereenigingen wel steunt.
Wethouder Van Nederhasselt: Deze vereenigingen
betreffen de openbare veiligheid.
De heer Schulz: Heelemaal niet, daar is de politie voor,
't zijn vermaaksvereenigingen.
De heer Cassee verklaart zich evenals het vorig jaar
tegen de post 1900 subsidie aan de Burgerwacht.
De heer Van Nederhasselt verklaart dat hij comman
dant is en dat er nog heel wat menschen zijn, die
over het nut van het voortbestaan der Burgerwacht
anders denken.
De heeren Cassee, Schulz en Noorman stemmen tegen
deze post.
Bij post 107: recognitiën en staangelden tracht de heer
Schulz iets te bereiken voor kleine luiden, die met
een karretje op den weg staan.
Wethouder Laan die openbare aanbesteding van staan
plaatsen heeft ingevoerd, verklaart geen ander billijk
systeem te kennen.
't Blijft zoo.
Bij post 115: Jaarwedden personeel openbare werken
krijgt de heer Van Steenwijk thans boekhouder bij dat
bedrijf een verhooging tot 2400.zulks met alge
meene stemmen (onze gelukwensch, mijnheer! Red.).
De Post 122: Onderhoud van wegen en voetpaden
aangevraagd 125.000.waarvoor vermoedelijk ge
normaliseerd, bepuind en met topeka (zandasfalt) af
gedekt zullen worden: Brederodeweg, Bloemendaal-
scheweg, Boekenrodeweg, De Genestetweg, Potgieter-
weg, Zwarteweg, Zandvoorterweg en Hooge Duin
en Daalscheweg, brengt de tongen los.
De heer Luden begrijpt de combinatie van de begroo-
tingspost, precies gespecificeerd wat materiaal en ar
beid betreft en bovengenoemd wegenlijstje heelemaal
niet. De Bloemendaalscheweg zal verbreed moeten
worden tot 12 Meter, we hebben een veel grooter be
drag noodig.
De heer De Waal Malefijt wil den Korten Zijlweg
verbeterd hebben, dat alleen zal 75000.kosten; hij
wil Duin en Daal later behandeld hebben.
De heer Schulz waarschuwt er tegen het wegenonder-
houd als een apart bedrijf te hoog op te voeren, later
zitten we met de werkkrachten, die wij er jaren lang
voor hebben gebruikt en voor wie dan geen werk
meer is.
De heer Laan: De heeren kunnen toestaan wat ze wil
len, ik verwerk wat ik krijg en wat ik verdien met
werken voor particulieren.
Verbeteren van den Korten Zijlweg zooals de heer
De Waal Malefijt wil zou 70.000 kosten 15.000
aan mevr. Repelaer en afstaan van de Brouwerskolk
aan mijnheer Van de Vliet (de heer Gerard v. d. Vliet
van Vaart en Duin. Red.). Daar werk ik nooit toe
mee. Ik heb een nieuw plan in bewerking, dat 30.000
kost en waarbij de slooten blijven bestaan en de weg
16 M. wordt.
De heer De Waal Malefijt opponeert, de bruggen blij
ven z.i. in dat plan even smal als nu.
Wethouder Laan ontkent dit; 't is heelemaal geen
reuze prutsplan (vroolijkheid). Wat de Bloemendaal
scheweg betreft, die wordt best, mevr. Burdet heeft
zeer royaal meegewerkt (interruptie van den heer
Luden: ik dacht, dat de Erven Van der Vliet zoo
moeilijk waren! De heer Laan even min of meer uit
't veld geslagen, dan gevat: Ik heb niet gezegd, dat
ze niet royaal zijn, maar dat de onderhandelingen met
hen moeilijk zijn. Vroolijkheid).
De heer Luden blijft, nadat weth. Laan nog gewezen
heeft op de noodzakelijke verbetering van den Brede
rodeweg, waarover eenstemmigheid met Ged. Staten
is bereikt, de voorstelling van zaken duister achten.
Weth. Laan geeft den heer Hogenbirk te kennen, dat
voor de voetpaden met hoogovenslakkenzand wordt
doorgegaan.
De heer Prinsenberg acht 100.000.genoeg; de be
dragen die in werkelijkheid bestemd werden zijn al
tijd hooger geweest dan die op de begrooting uit
getrokken; dat vestigt een verkeerden indruk.
De heer Nuyens steunt wethouder Laan omdat deze
aldus de werkloozen aan den gang houdt.
De heer Dorhout Mees wil wel 125.000 toestaan
maar niet voor den Zwarteweg en den Hooge Duin
en Daalscheweg.
Wethouder Laan wil ook nog de fietspaden langs den
Zeeweg hardmaken en er een ruiterpad aanleggen.
Hij heeft 't vorig jaar 3 ton verwerkt voor particu
lieren, dit jaar heeft hij weer 'n werk van 1 ton, daar
komt ook wat uit. (Stemmen: dat is 't juist, die men
schen betalen te veel. Discussie over de onmogelijk
heid dat een gemeente goedkooper werkt dan een
particulier. De heer Hogenbirk: Laat eerst de accoun
tant het zaakje maar eens geheel uitgezocht hebben).
De heer Kremer (heel leuk maar toch ernstig): We
voelen allemaal wel dat we op 'n leuke manier er
tusschen genomen worden. U vraagt 1J4 ton en za1
toch misschien wel 2 ton besteden (instemming).
De heer Hogenbirk: Worden de derden voor wie wij
werken misschien ook bij den neus genomen?
Wethouder Laan protesteert; de menschen kunnen
onze eigen begrooting zien, wij hebben niet de groote
onkosten die particulieren hebben (is dit misschien een
praktisch pleidooi voor Staatsexploitatie? Red.).
In stemming wordt gebracht het bedrag van 125.000
terug te brengen op 100.000; tegen stemmen de hee
ren Nuyens, Luden, Dorhout Mees, Bornwater,
Kremer, Van Nederhasselt en Laan. Daar de stemmen
staken met 7 tegen 7, moet een nieuwe stemming plaats
hebben in de e.k. vergadering (van a.s. Woensdag.
Red.).
Met de stemmen van de heeren Cassee, Nuyens, Noor
man, Schulz en Kremer vóór wordt verworpen een
voorstel van den heer Noorman bij post 123 om de
arbeiders 25.extra p. j. te geven voor het bezit
van een diploma.
Bij post 133 beloven B. en W. in dezen winter nog
van den Raad een principieele beslissing te vragen of
de reiniging na 1 Jan. 1930 weer in gemeenteexploita-
'tie zal worden genomen of uitbesteed zal blijven. Al
gemeen werd geklaagd over de schunnigheid van
wagens, paarden, tuig, en kleeding personeel.
Een poging van den heer Noorman bij post 142, ver
zekering tegen all risks van de 9 gemeenteautowagens,
inbegrepen de wals, om te komen tot 'n onderlinge ver
zekering samen met andere gemeenten lijdt schipbreuk.
Het blijft zoo. De heer Cassee merkt (terecht. Red.)
aan 't adres van den heer Dorhout Mees op, dat 't geen
zin heeft bij andere Maatschappijen te informeeren
naar hare premiën, daar alle goede Maatschappijen
krachtens onderlinge afspraak eenzelfde tarief hebben,
zooals ze ook door het instituut der herverzekering
elkanders lasten helpen dragen.
Verder is principieel nog gedebatteerd tusschen de
heeren Nuyens en Schulz over het al of niet toekennen
van een subsidie van 150.aan het Instituut voor
Arbeidersontwikkeling, of Kunst aan het Volk.
De heer Nuyens was daartegen, omdat de Vereeni-
ging onder de vlag voer der S.D.A.P. en blijkens haar
statuten hervorming der Maatschappij beoogt. Kan
de heer Schulz mij verzekeren, zoo vroeg hij, dat dit
niet in socialistische richting geschieden zal?
De heer Schulz kon dit niet beloven.
De stemmen hebben ook hierover gestaakt.
De vergadering werd te 6 uur n.m. gesloten om
Woensdag te worden voortgezet.
Zoo is dan de Raad weer eens een ganschen dag bijeen
geweest; en heeft gepraat en de leden hebben met el
kaar geluncht, en ze hebben gelachen en kritiek ge
oefend en weer gelachen, en telkens hebben ze ge
probeerd ernstig te zijn, en dat waren ze ook wel
voor een poos van binnen, maar dan werd er één boos
om niets, maar alleen maar om zich gewichtig en bezig
te gevoelen en op die boosheid moest weer gemoede
lijkheid volgen, want ze waren het in hun hart toch
eigenlijk heelemaal met elkaar eens, ook in dit opzicht
dat zij allen daar zaten niet om machtig te worden of
rijk,om te worden geëerd of bedankt,maar om met elkaar
iets te scheppen, om met elkaar te maken een gemeente
die rijp wordt voor den hemel, waar de gouden appel
van het geluk zich bij tooverij vermenigvuldigt in zoo
grooten getale, dat ook de armste zoogenaamde arme
en de domste zoogenaamde domme er één thuis kan
krijgen als een zon in zijn huis om naar te zitten kijken
en er zich door te laten warmen en om het heele huis
te verlichten. Er was alleen een beetje een gedrukte
stemming bij de roomsche raadsleden; en dat is mis
schien wel een beetje door onze schuld; want wij
