j. P. KENZEN,
„ADMIRAAL"
ENGELSGHE TABAKKEN.
Rijwielen, Radio,
Electriciteit.
VOOR KENNEMERLAND EN HAARLEM
P. H. BRINKMAN,
EFFECTEN-DEPOSITO'S-COUPONS
BOEKHANDEL „LECTURA"
Fotografisch Atelier „RICHE"
5 October 1929
N°. 40
NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD
HAARLEMSCHE BANKVEREENIGING
PIJLSERIE geb. f 1.75; ing. f 1.20
Famili
e- en
Bruidsgroepen
A. H. VAN DER STEUR Jr.
J. BALM ZOON
MONTA-WANDELSCHOENEN.
1. FABER Zn-, Kleine Houtstraat 10, Haarlem.
C. J. GUDE - Cuisinier I
P. VAN DER STAD
23ste Jaargang
Verbindingsweg 10
Telefoon 22608,
BLOEMENDAAL.
N.V. DRUKKERIJ VOORHEEN DE ERVEH LOOSJES
Mandenmakerij
Reparatie-Inrichting.
Vlechten van Matten
voor Weener Stoelen.
ADVERTENTIEN.
DE gebeurtenis van de week.
Bloemendaalscheweg 123A - Tel. 22874,
Gr. Houtstr. 169
HELENA PHILIPPUS
Piano-onderricht - Accompagnement
B lordensstraat 74 - Haarlem - Tel. 13132
WILD EN GEVOGELTE
Het Bloemendaalseh Weekblad
ADVERTENTI EN.
Advertentiën per regel0.25
Vraag en Aanbod, 4 regels, 0.35
Elke regel meer 0.10
Advertentiën bij contract belangrijke korting.
VOOR REDACTIE, ADMINISTRATIE
EN ADVERTENTIËN
- wende men zich tot de -
Ged. Oude Gracht 88, Haarlem. - Tel. 10144.
ABONNEMENTEN
Abonnementsprijs bij vooruitbetaling/1.75
per halfjaar.
Verwulft 7 - HAARLEM
TELEFOON 12155 - GIRO 138934
Oudste Zaak op Manden
industrie hier ter stede.
Gevestigd sedert 1819.
Beleefd aanbevelend,
P. H. BRINKMAN.
BIJKANTOOR: BLOEMENDAAL, BLOEMENDAALSCHEWEG 147
Ten einde onze uitgebreide adver
tentie-rubriek naar den eisch te
verzorgen, is het noodig, dat wij vóór
des Donderdags 12 uur 's middags alle
advertentiën in ons bezit hebben.
Gaarne noodigen wij H.H. Adver
teerders uit, hiermede rekening te
nouden. De Administratie.
GEMOEDELIJKE RECHTZAKEN.
In de Rechtzaal kan het ook wel gemoede-
jk toegaan. De voor onze gerechtsgebouwen
vroeger vaak gebezigde bijnaam Knijpkamer
;eraakt in onbruik, omdat hij niet meer toepas
selijk is. Het Hbld. van Woensdagochtend
naakte melding van een ernstig, maar gemoede
lijk woord van den Amsterdamschen Kanton
rechter, Mr. Servatius, tot het schoolhoofd, die
en leerling mishandelde, omdat deze hem, zijn
onderwijzer, hardop een bijnaam had gegeven.
,,De onderwijzer, die niet door zedelijk overwicht
zijn gezag kan handhaven, schiet te kort," zei de
Kadi. Trouwens, in het Kantongerechtsgebouw
aan den Weteringschans kan de liefhebber van
geestige zetten en vlotte vermaningen zijn hart
evenzeer ophalen als de minnaar van folklore,
dialektjes, humor, goedigheid en onverstand.
De journalist weet het leven van alle dag,
rezien door een opmerkzaam oog, te waar-
ieeren. Donderdag voor 14 dagen verliep voor de
laarlemsche Rechtbank ook zeer gemoedelijk
en zaakje, dat wij hier echter vermelden omdat
het, uit een praktisch oogpunt, van belang is
>or geheel het land, althans voor al onze auto
busondernemers, en dat zijn er nog al eenigen.
Uit het W. v. h. R., No. 11469, blijkt, dat
e ge veer 4 jaar geleden de advocaat-generaal bij
n Hoogen Raad, Mr. Tak, te kennen gaf, dat
.i. niet in strijd was met ons strafrecht, dat het
koninklijk Besluit van 31 Juli 1880, S. 121,
strafbaar stelt voor alle overtredingen betref
fende de veiligheid van personen, vervoerd in
openbare middelen van vervoer, zooals bussen,
•liet de feitelijke overtreders, b.v. den chauf
feur, maar altijd den ondernemer. Volgens deze
theorie zou het noch onzinnig noch onwettig
zijn indien de hier werkzame autobusonder
nemer, de heer O., veroordeeld werd, omdat een
zijner chauffeurs (wat op 2en Paaschdag 1929
is voorgekomen) op eigen verantwoordelijkheid
meer personen in zijn bus had toegelaten dan
geoorloofd was.
Voor tal van ambtenaren van het O. M. bij
Kantongerechten (o.a. die te Almelo, Enschedé,
Ommen, Roermond, Venlo, Helmond, Weert,
Sittard, Eindhoven, Veghel) was dit een vraag
punt geworden, dat door de uitspraak van Mr.
Tak ook de aandacht trok van den Minister van
Justitie, Mr. Donner. Het gevolg was, dat deze
de zaak in overweging nam en deed overwegen,
en dat hij aan de procureurs-generaal bij de
verschillende gerechtshoven mededeelde, zonder
Mr. Tak te noemen, het met diens opvatting niet
eens te zijn.
Z.i. en dit was ook het standpunt van den
raadsman van den heer O. mist de strafbe
paling van het K. B., dat den ondernemer in
zulke gevallen wil laten boeten voor wat hij niet
teweeggebracht heeft en evenmin heeft kunnen
beletten, verbindende kracht; strafbaar is de
overtreder in zulk een geval alleen, als de over
treding een gevolg is van een door den onder
nemer aan zijn bediende gegeven last.
De Kantonrechter van de buitengemeenten,
Mr. Bijl de Vroe, had, meegaande met den ge-
dachtengang van Mr. Tak, den heer O. veroor
deeld. De heer O. teekende hooger beroep aan.
Dat de uitspraak van de Rechtbank (event, een
hoogste beslissing van den H. R.) voor alle
Nederlandsche autobusondernemers van belang
is, springt in het oog.
De Haarlemsche Rechtbank heeft, overeen
komstig onze opvatting, j.l. Donderdag den heer
Olie vrijgesproken. T.
NALEZING UIT DE RAADSZAAL.
De raadhuisbouiv. Kranige hou
ding van den voorzitter. Welke loog
de zitting nam.
De gang van zaken in de Raadszitting van
Donderdag is zeker niet geweest zooals men dien
had mogen verwachten. Het is geworden een
zitting met vele merkwaardige momenten, maar
niet een van het nemen van een kloek besluit,
dat getuigde van volhouden 1
Al dadelijk moet gezegd, dat het niet aan den
voorzitter heeft gelegen, dat de Raadszitting
zulk een wonderlijken afloop heeft gehad. De
voorzitter (ach, trad hij maar altijd zóó op), had
ditmaal de touwtjes stevig in handen. Hij liet
zich niet omver praten, doch hield voet bij stuk.
Tegenover alle aanvallen op hem en zijn beleid
had hij dadelijk het juiste tegen woord klaar.
Het was inderdaad een lust te zien hoe hij thans
de zitting leidde!
Gemakkelijk had de voorzitter het niet. Want
de tegenstanders van den Raadhuisbouw aan
den Zeeweg, die, naar we vernamen, Maandag
avond hadden vergaderd, trachtten kleine mid
delen te baat te nemen tot het voeren van oppo
sitie. Echter, de voorzitter wist dien oppositie
geest flink te wederstaan. Feitelijk was de voor
zitter de eenige figuur in den Raad van Donder
dag, voor wien men eerbied kan hebben. Uit zijn
houding sprak tenminste kracht. De houding
van al de anderen stelde teleur. Ze miste de
noodige flinkheid en cordaatheid. Ze was eene
van slapheid.
Wat te zeggen bijv. van de houding der beide
wethouders, die al dadelijk bij het begin der zit
ting in de oppositie kwamen, omdat de voor
zitter een openbare vergadering had uitge
schreven. Was ze niet klein? Immers, de Ge
meentewet schrijft voor in art. 43, dat de
Raadsvergaderingen „in het openbaar worden
gehouden." Ging het dan aan tegen het houden
van een openbare vergadering in verzet te
komen? Men mag toch aannemen, dat de wet
houders dat artikel kennen?
Alléén in die gevallen, waarvan het tweede
lid van art. 43 gewaagt, kunnen de deuren ge
sloten worden, maar dan nog moet de vergade
ring beslissen of met gesloten deuren zal wor
den beraadslaagd. Het was dus zeer onredelijk
den voorzitter te nemen tot mikpunt van aan
val, omdat de voorzitter de hand aan de wet had
gehouden. Wel mag den wethouders worden toe
geroepen: Non tali auxilio (niet met zulk een
hulpmiddel).
Bovendien, het ging niet aan (afgescheiden
van het wettelijk bezwaar), dat de Raad over
zulk een belangrijke zaak, als die het hier gold,
in een „onderonsje" zou bijeenkomen. Genoeg
„onderonsjes" zijn er al gehouden over den
Raadhuisbouw. Het werd tijd, dat nu eens in
het openbaar bleek, of de Raad, die eenmaal a
heeft gezegd, den zedelijken moed zou hebben,
óók b te zeggen. De openbare zaak dient in het
openbaar behandeld te worden!
De heer Van Nederhasselt zag dat niet in,
maar deed een voorstel om te besluiten over te
gaan in een zitting met gesloten deuren. Geluk
kig, het bleek, dat er slechts 6 leden van den
Raad waren, die voor het houden van zulk een
zitting waren.
De wethouders lieten het niet bij het opperen
van bezwaar tegen het houden van een openbare
zitting. Ze hadden nog meer bezwaren. Het was
hun een doorn in het oog, dat de voorzitter het
voorstel van Dr. Bornwater niet eerst in het
college van B. en W. had gebracht, doch het op
1 de agenda van den Raad had geplaatst, zonder
dat de wethouders er in waren gekend.
Tegenover dat bezwaar plaatste de voorzitter
I zich op het standpunt, dat nergens is voorge-
i schreven, dat voorstellen, van raadsleden uit
gaande, eerst in het college van B. en W. moeten
komen. Een standpunt, waartegen niets met
i rede is in te brengen.
Het was allerminst een faire houding, die de
beide wethouders, tegenstanders van den Raad
huisbouw aan den Zeeweg, bij het begin van de
zitting aannamen. Politiek van kleine middelen
gingen ze voeren!
Bij gemis aan krachtige argumenten ging
men het kennelijk in zulk een politiek zoeken.
Of nu tegenover die houding en dat optreden wel
genoeg kracht is uitgegaan van de voorstanders
van den Raadhuisbouw aan den Zeeweg? We
meenen van neen.
De heer Bornwater had in den considerans I
van zijn voorstel duidelijk laten uitkomen, dat i
het zijn meening is, dat definitief is komen vast j
te staan de aanvaarding van het terrein aan 1
den Zeeweg, „ten behoeve van den bouw van
een Raadhuis c.a." en verder, dat „voor dat doel
trouwens geen ander terrein beschikbaar kan
worden geacht."
Na het verschijnen van zijn voorstel hadden
de tegenstanders van den Raadhuisbouw aan
den Zeeweg vergaderd. Ze waren op het idéé
gekomen: Kan het Raadhuis niet op een terrein
aan het Kolkje gebouwd worden? Ze hadden af
gezanten naar den heer Bornwater gezonden om
met hem over dat plan te praten. Echter, ze
hadden niet gedaan, zooals het Reglement van
Orde voorschrijft, dat moet geschieden bij het
doen van voorstellen; ze hadden niet binnen
tweemaal 24 uur vóór de Raadszitting een voor
stel bij den Burgemeester ingediend.
Er was dus alléén ter tafel het voorstel van
Dr. Bornwater. Had de heer Bornwater, die zich
scherp in het voorstel had uitgesproken, dan
niet aan dat voorstel moeten vasthouden? Te
meer daar hij, toen hij het voorstel toelichtte,
het fiere woord had gesprokener is nu genoeg
gepraat, er moet nu een daad geschieden. En
óók, omdat hij ter raadszitting had betoogd, dat
het terrein aan het Kolkje, dat eenige raads
leden op het oog hadden, te klein is voor het
bouwen van een raadhuis en dat óók om andere
redenen het terrein niet de daarvoor aange
wezen plaats is!
Had bovendien de heer Bornwater niet het
plan van het bouwen van een Raadhuis op het
terrein aan het Kolkje genoemd „een kapstok
om de zaak aan op te hangen?" Had dat al voor
hem niet reden moeten zijn te zeggen: het is nu
genoeg; ik handhaaf mijn voorstel onverkort en
onverlet. Ik sta of ik val er mede. Dat alléén
was de houding van een man van stavast ge
weest
Maar wat zag men gebeuren? Dit, dat de heer
Bornwater, nadat was gebleken dat het plan
van bouwen aan het Kolkje bij eenigen in den
Raad geen instemming had gevonden, dat an
deren zich op het standpunt plaatsten: alléén,
wanneer er een geschikter terrein is dan het
terrein aan den Zeeweg, dan een raadhuis op
dat andere terrein en nadat de wethouder Laan
als het ware had gesmeekt toch eens te onder
zoeken of op het terrein aan het Kolkje iets
moois is te maken, de heer Bornwater ten leste
retireerde!
Waarom? Omdat hij overtuigd was geworden
door de beraadslagingen, dat er nog een ander,
geschikter terrein was dan het terrein aan den
Zeeweg? Daarvan is niets gebleken. Toch, dat
kon de eenige aannemelijke reden zijn tot terug
trekken. Neen, de heer Bornwater deed den
terugtocht, omdat de heer Luden een verzoenend
woord had doen hooren en hij eveneens „een
man des vredes" wilde zijn. Om die reden nam
hij er genoegen mede, dat zijn voorstel werd
onthalsd (een ander woord kunnen wij er niet
voor vinden)dat het van een scherp belijnd,
een vaag werddat het argument, dat hij in den
considerans op den voorgrond .had gesteld,
kwam te vervallen; dat het zóó werd gewijzigd,
dat het voorstel inhield het vage van het benoe
men eener raadscommissie „ter voorbereiding
van den bouw van een raadhuis c.a.", enz.,
zonder meer.
„Op het terrein aan den Zeeweg", enz., werd
geheel uit het ontwerpbesluit gelicht. Dat zóó-
iets had kunnen gebeuren, had zeker niemand
kunnen denken, na de indiening van het voorstel
Tel. 13472, Haarlem
KLEVERPARKWEG 154
Tegenover de Middelbaar Technische School
le kl. Heeren- en Dameskleermakerij
Opgericht 1903 Telefoon 10303
STEEDS HET NIEUWSTE
in stoffen en modellen.
PRIJZEN BILLIJK.
VOOR UW
Fijnste Lunch
of dagelijksche
KOFFIETAFEL
VISCH
Diner, Souper
of gewoon
MIDDAGMAAL
Bloemend, weg 60, Bioemendaal.
ANNO 1861 TEL. 23280, 2 lijnen.
Bezorgen in den geheelen omtrek.
VRAAGT VOOR U OP REIS GAAT
Telef. 12896. - Opgericht 1898.
SIGARENMAGAZIJN
Zandvoortschelaan 157 - Telefoon 26136
JULIANALAAN 65 - OVERVEEN
DIPLOMA NED. TOONK.VER.
aaüDCDaauGaQanauuaononaaaaauaoDaunna
a
j Uitzending van DINERS aan huis g
o
g Prijscour. wordt op aanvrage gaarne toegezonden g
D
aonnDDnunnanaaonooacnnannnnnnn□□aaaoaannan□□□□□□□□□ana
TEL. 10188.
POULARDES.
BRAADKIPPEN.
SOEPKIPPEN.
REEVLEESCH.
FAZANTEN.
JONQE PATRIJZEN.
WILDE EENDVOGELS
DUINKONIJNEN.
Opgericht 1870.
KL. HOUTSTRAAT 136 - HAARLEM.
door Dr. Bornwater. Het is goed een man des
vredes te zijn. Maar, het kan óók noodig zijn
voet bij stuk te houden, onverzettelijk te wezen.
Daar sprak uit de houding, die de heer Born
water tenslotte aannam, niet genoeg kracht en
fierheidhet werd eene slappe, eene van te veel
toegeeflijkheid. Zulk een houding kan geen eer
bied afdwingen
De commissie, die de Raa3 benoemde, zal nu
aan het studeeren gaan. Wat het resultaat zal
zijn?
Wij stellen het op prijs met een algemeen
woord te besluiten. Na de „annexatie" is Haar
lem met reuzenschreden aan het vooruitgaan.
Een behoorlijke ruimer behuizing voor zijn
Burgerlijke Overheid is ook daar in wording.
Heemstede was reeds voorgegaan; een ver
standig en ruimdenkend bestuur heeft van dit
plattelandsdorpje een schitterende gemeente ge
maakt van den eersten rang, eene die reeds in
menig opzicht het veel welvarenderen veel
schooner gelegene Bioemendaal voorbij is ge-
