Hoewel het bestuur in 1978 niet minder dan tien maal heeft verga
derd, is het er niet in geslaagd Alles te behandelen en af te
werken waaraan het begonnen was. Het heeft geen zin en is ook
ondoenlijk, een zelfs maar globaal overzicht te geven van wat in
al deze vergaderingen, die meestal tot laat in de avond duurden,
aan de orde is geweest en is besloten. Buiten de al besproken
bezwaarschriften-activiteiten vermelden wij slechts de belang
rijkste zaken.
Stichting en gemeentebestuur.
Het spreekt vanzelf dat de Stichting bij het op de bres staan voor
de belangen die zij vertegenwoordigt, nogal eens tegenover het
gemeentebestuur kwam te staan. Pogingen om in regelmatig te houden
besprekingen met de betrokken wethouder diverse onderwerpen te be
handelen, waren, zoals in ons vorige verslag al vermeld, mislukt.
Gesprek met wethouder Bijl.
Toen na de verkiezingen wethouder Bijl Openbare Werken had gekre
gen, werd het contact hersteld: op 25 oktober hadden wij een in
plezierige sfeer verlopen bespreking met hem, waarbij een reeks
van onderwerpen aan de orde kwam. Voor het grootste deel onder
werpen, die met zijn voorganger waren besproken en waarin in feite
nog niets was bereikt.
I. Het betrof in de eerste plaats ons verzoek om een betere
bescherming van Santpoort door middel van:
a. een structuurplan voor de gehele gemeente,
b. bestemmingsplannen voor de bebouwde kommen,
c. herziening van verouderde bestemmingsplannen.
Daarnaast - voor ons een uiterst belangrijk punt - de
mogelijkheid tot overleg en inspraak bij de voorbereiding
v'an die plannen. Evenals bij het vroegere overleg was de
reactie hierop negatief: inspraak werd onmogelijk geacht.
Wij werden verwezen naar ambtenaren van Openbare Werken en
de 4e afdeling.
I IOns tweede punt was een herhaling van het verzoek tot her
ziening van de samenstelling van de Welstandscommissie
Niet alleen was op ons eerste verzoek niet gereageerd, maar
in december 1977 was, zonder enig commentaar in de raads
vergadering, ingestemd met de door B W voorgestelde her
benoeming van commissieleden. Wel is er ter elfder ure,
nadat wij enkele Raadsleden hadden gewaarschuwd, nog gespro
ken over het opnemen van een niet-gebonden lid-deskundige
in de commissie. B W zegden daarop toe, daar later aan
dacht aan te zullen besteden. In het gesprek op 25 oktober
beloofde de wethouder dat hij een en ander in het college
zou bespreken.
III.Als derde punt hadden wij opnieuw ons verzoek te berde ge
bracht een nieuwe gemeentelijke monumentenverordening te
ontwerpen, naar het model "Blauwe Reeks" - uitgave van de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Toegezegd werd, op
nieuw, dat hieraan gewerkt zou worden; wij werden echter
naar commissievergaderingen verwezen. Door nijpend tijd
gebrek heeft geen der bestuursleden tot nu toe gevolg kunnen
geven aan de suggestie van de wethouder tot bijwoning daar
van
IV. Andere gespreksonderwerpen waren: de bescherming van in aan
merking komende objecten in Santpoort: Sinneveld, Middenduin,
dorpshuizen, de voormalige bewaarschool aan de Wüstelaan, het
stationsgebouw Santpoort-Zuid; verder als gevolg van de ver
koop en de splitsing van het landgoed Spaarnberg, een betere
bescherming van de oorspronkelijk aanleg door ZocherOok
Klein Beekestein (Hoofdstraat) kwam nog eens aan de orde.
Verder brachten wij nog te berde: het nieuwe bouwplan Kwint
voor Van Dalenlaan 392, de landschap-ontsierende caravanopslag
aan de Wüstelaan en de bezorgheid van omwonenden over uitbrei
dingsplannen voor de IJmond-MTS
De wethouder kon over dit laatste niets definitiefs mededelen,
beloofde de zaak te zullen nagaan en ons er over te (laten)
inlichten. Maar, hoewel niet verwacht kon worden dat er in de
andere aan de orde gestelde onderwerpen spoedige resultaten
zouden zijn, heeft het feit dat het stichtingsbestuur over
de gang van zaken inzake de IJmond-MTSnimmer enig bericht
van gemeentezijde heeft gehad en eerst in januari 1979 van
een der omwonenden moest horen dat B W al op 19 december
1978 de gevraagde bouwvergunning hadden verleend, ons uiter
mate teleurgesteld. Dit is dan ook in het op 14 februari
1979 ingediende bezwaarschrift duidelijk tot uitdrukking
gebracht. En aan omwonenden, die eveneens ondanks daartoe
gedane verzoeken over deze zaak in het duister zijn gelaten,
heeft het stichtingsbestuur op hun verzoek assistentie ver
leend bij het opstellen en indienen van hun bezwaarschrift.
In ons bezwaarschrift is, behalve tegen deze gang van zaken,
uiteraard in hoofdzaak geprotesteerd tegen de afgifte van de
bouwvergunning, omdat het bouwplan blijkens de ter inzage
gegeven bouwtekeningen niet in overeenstemming bleek met het
bestemmingsplan én omdat uitvoering ervan een onherstelbare
verdere aantasting zou betekenen van deze door het bestem
mingsplan (van 19631) toch al onvoldoende beschermde woon
omgeving
In een tweetal andere gevallen, die ook het werkterrein van
de Stichting raakten, werd eveneens hulp verleend. Het betrof
Hinderwetzaken: een autospuiterij aan de Overbildtwegdie er
niet is gekomen, en een "viskwekerij" (of: overslagbedrijf?)
aan de Slaperdijk waarvoor het gebouw er al staat.
13