kelingen binnen de gemeente, is van belang bij het maken
van bij voorbeeld bestemmingsplannen, het inpassen van
nieuwe infrastructuur en in de overleggen over ruimtelijk
beleid met andere overheden.
Het eerder genoemde herstel van de beken, de aanleg
van faunapassages, het opstellen van inrichtings- en be-
heerplannen voor bijzondere gebieden, behoud en herstel
historische lanen, de aanstelling van een landschapscoör
dinator zijn onderdelen van de uitvoering van het plan.
Bij de ontwikkeling van het nieuwe bestemmingsplan De
Biezen bij voorbeeld, is op basis van het LBP een inrich
tingsplan gemaakt, waarin o.a. is opgenomen het herstel
van de houtwallen die van oudsher langs de wegen
werden aangelegd als windvang en bron voor brand- en
geriefhout, de aanleg van hagen rondom de agrarische
percelen, een paddenpoel, etc.
Helaas is er van een in landschappelijk en ecologisch op
zicht verbeterde manier van beweiding van paarden nog
steeds geen sprake, terwijl dat visueel en ecologisch een
van de grootste aantastingen van het landschap betekent.
Ook voor de wildgroei van de zg. paddocks lijkt nog steeds
geen oplossing in zicht.
Groenbeleidsplannen
In de loop van de 40 jaar heeft de Stichting ook veel
aandacht besteed aan de opeenvolgende Groenbeleids
plannen. Een Groenbeleidsplan houdt zich bezig met het
zg. binnenstedelijk groen: de aanleg en onderhoud van
de parken en plantsoenen, beheermaatregelen zoals het
maaibeheer en het kapbeleid binnen het bebouwd gebied.
In september 2008 wordt een Concept Groenbeleidsplan
afgewezen door de raad. Dit plan moest de opvolger wor
den van het Groenstructuurplan uit 1985 en de Ecologi
sche groenvisie uit 1997.
In dit plan zijn alle binnenstedelijke groengebieden ge
classificeerd in: Te Behouden Groen, Te Behouden Groen
met compensatie, Groen zonder dat zonder meer een
andere bestemming kan krijgen, en dus weg kan. Hoe en
waar de compensatie zou moeten gebeuren was niet aan
gegeven. Ook was er geen onderscheid tussen "oud" en
"nieuw"groen. Het maakt namelijk nogal wat uit of ergens
een parkje van een paar jaar oud weg kan of verplaatst
moet worden of dat een houtwal, die soms al honderden
jaren oud is, wordt wegbestemd.
De stichting heeft toen bij de raad hevig aan de bel getrok
ken. Een groep bewoners in Santpoort-Noord en -Zuid is
een huis aan huisactie gestart. Volgens de raad had men
nog nooit zoveel reacties binnengekregen. Ook de Woon
gemeenschap Santpoort-Zuid en de Dorpsraad Driehuis
komen in het geweer.
In juli 2008 blijkt dat met de vele inspraakreacties niets is
gedaan, terwijl B&W wel op 1 juli aan de raad vraagt om
een extra bevoegdheid om de zg. groenclassificaties te
kunnen wijzigen tot een maximum van 1000 m2. Hoeveel
keer en waar wordt niet aangegeven. In de praktijk zou dit
kunnen betekenen, dat elk stuk groen vroeg of laat zon
der enige vorm van inspraak kan verdwijnen. Uiteindelijk
besluiten de politieke partijen, dat de wethouder met
een nieuw plan moet komen. Ook later zijn er pogingen
geweest, recent nog via een aanpassing in de APV, om de
besluitvorming over wijzigingen in groene gebieden direct
onder B&W te laten vallen. Ook dit is door de raad afgewe
zen.
Monumentale Bomenplan en het kapbeleid
Al jaren steekt telkens de discussie over het afschaffen
van het kapbeleid de kop op. De stichting heeft keer op
keer vóór het behouden van het kapvergunningenstelsel
gepleit. Al decennia is in de Algemeen Plaatselijke Ver
ordening (APV) een verordening opgenomen: voor het
kappen van een boom met een doorsnee van 15 cm op 1m
hoogte moet een kapvergunning worden aangevraagd. De
gemeente wil daar uit bezuinigingoverwegingen vanaf.
De Stichting stelt dan voor het zg. Apeldoornse model in
Velsen over te nemen. Dit houdt in dat voor de gebieden
met veel structureel groen wel een kapvergunningenstel
sel blijft bestaan, maar dat andere gebieden kapvergun-
ningsvrij worden. Omdat in beide gebieden monumentale
bomen kunnen voorkomen, die behouden moeten blijven,
moet eerst een lijst met Monumentale en waardevolle bo
men worden gemaakt. Voor deze bomen moet in geheel
Velsen altijd een kapvergunning worden aangevraagd. In
2012 is de concept-lijst en de indeling in gebieden met wel
en geen kapvergunningsstelsel gereed.
Dan blijkt dat Santpoort-Zuid grotendeels en voor alle
bomen met de eerder aangegeven maat kapvergun-
ningsplichtig is gebleven. Santpoort-Noord valt er in zijn
geheel buiten, terwijl er ook in - Noord meerdere bo-
menrijke gebieden zijn, die sterk het groene karakter van
deze dorpskern bepalen, bijv. het gebied Vlugthoven en
omgeving en de groengebiedjes in de buurt van o.a. de
Kruidbergerweg. Duidelijk zichtbaar is dat de huizen daar
gebouwd zijn in een bosachtig gebied. Na overleg met
20
