HAARLEMSCH
PREDIKBEURTEN
Eerste Blad.
No. 53.
van ZATERDAG 4 Juli 1885.
op Zondag 5 Juli 1885.
Nieuwsberichten.
Uitgave van DE ERVEN LOOSJES, Gedempte Oudegracht 86. Zevende Jaargang.
ABONNEMENTSPRIJS
Per drie maandenf,25.
franco p. post —,40.
Afzonderlijke nommers 3 centen per stuk.
Prijs per Advertentie van 1 tot 5 regels 25 cents, elke regel
meer 5 cents, groote letters naar plaatsruimte.
VERSCHIJNT:
Dinsdag- en Vrijdagavond
Advertentün worden aangenomen tot DINSDAG en VRIJDAG des middags ten 12 ure, die alsdan zoo mogelijk nog worden geplaatst.
Noord-Zuidhollandsclie Stoomtramweg-Maatschappij: Haarlemheiden. 1 Juni 1885.
Haarlem, Hillegom en Leiden 4.-j-, 10.20 'smorgens, 1.2.4-0', 5.5, 7.35,'smid.
HaarlemHillegom 9.'smorgens, 4.15 (totHeemstede)9.15, 10,15 'savonds.
-j- Alleen des Vrijdags. Vervoert ook goederen.
Haarlemsche Tramway-Maatscliappij. Van 'tStation 7.30 'smorgens tot 10.30 'savonds.
Uit den Hout 7.50 'smorgens tot 10.50 'savonds.
Vertrekuren der Spoortreinen van Haarlem. 1 Juni 1885. Naar Amsterdam6.528.8*,
8 21, 8.55', 9.25', 11.55, 11.30f, 11.49* 'smorgens, 12.59', 2.38-j-, 3.48', 4.15', 4.34,
4.50*, 5.33, 7.5, 7.33-j-, 8.56', 9.30', 9.43, 9.57, 10.20', 10.59-j- 'savonds.
Van Amsterdam: 6.-^, 7.735-f-, 8.10', 8.40, 9.40', 9.50', 11.5, 11.55-j-'s morgens, 12.20,
1.5', 1 45', 3.25', 3.55,4.30', 4.45', 4.55*, 5.20-J-, 6,15', 7.45, 8.35', 9.55', 11.— 's avonds.
Naar Rotterdam: 6.31, 7,57f, 8.33', 9.13, 10.13', 's morgens, 12.17-j-, 12.58, 2.8', 3.49',
4.27, 5.11, 5.43-j-, 8.14, 10.18* 'savonds.
Van Rotterdam: 6.8.10', 9.45, 10.154,11.3'smorgens, 1.23-j-, 2.45', 3.35, 5.10,6.23-j-,
7.25', 7.55, 8.50", 9.50-f 'savonds. De met gemerkte treinen zijn sneltreinen. De
met -j- zijn exprestreinen alleen le en 2e klasse.
Naar den Helder: 6.34, 10.8 'smorgens, 1.32 tot Alkmaar, 4.57, 9.1 'savonds.
Naar IJmuiden: 6.10, 6.34, 8.17, 10.8 'smorgens, 1.32, 4.57, 9.1 'savonds.
Van IJmuiden: 7.51, 9.36, 11.16 'smorgens, 3.16, 4.1, 9.7. 9.40 'savonds.
Naar Zandvoort: (H. S.) 6.33, 8.5 8.39, 10.15, 11.33 'smorgens, 12.19, 1.34, 3.47,
5.17, 5.45, 6.41, 8.16, 10.11*, 10.20 'savonds.
Van Zandvoort: 7.45, 8.34, 9'3, 11.08 's morgens, 12.36, 2.16, 3.25, 4.29, 6.10, 7.10
9.09, 9.20, 9.57, 10.37', 10.47 'savonds. Alleen Zondags.
Omnibus van Bloemendaal. 7.40, 8,15, 8.45, 9.30, 10.50, 12.10,1.25,1,55,3.05,3.35,4.50
5.55, 6.50, 8.10, 9.10.— Van 't Station, 8.30, 9.6, 10.4, 10.10, 11.30, 12.50, 2.5, 2.38
3.45, 4.21, 5.41, 6.39, 8.11, 8.58, 10,15. Des Zondags op bijna alle treinen.
Dienstregeling van het Postkantoor. 1 Juni 1885. Openstelling van het kantoor:
Dagelijks van 8 'smorgens tot 9% uur 'savonds. Voor de storting en uitbetaling van
postwissels en de invordering van gelden op kwitantiën alleen op werkdagenvan 9 uur
's morgens tot 3 uur 's avonds. Voor de Spaarbank van 's morgens 9 tot 9 uur 'savonds
Voor de Postpakketten alleen op werkdagen, van 's morgens 8 tot 9}i uur 's s avonds
Aanvang der bestellingen. Op werkdagen: 7.30,10. 's morgens, 1.30,3.30,7.— 9.— avonds
Op Zon- en algemeene erkende Christelijke feestdagen: 7.30 's morgens, 1.30, 7.'s avonds
Lichting der hulpbrievenbussen: Zuiderstraat boek Oudegracht, Gr. Houtstraat, Zijlvest,
Parklaan, Kaasplein7.—*, 10.—* 's m., 2.30, 6.8.30 's av. Florapark, Kampersingel,
LeidschevaartSchootersingel6.45', 9.45* 'smorgens, 2.15. 5.45", 8.15 'savonds.
Lichting aan het Station: Richting Amsterdam 8.3, 11.25 'smorgens, 2.33, 5.28, 7.28
'savonds. Richting Rotterdam 7.52, 9.6 's morgens, 12.12, 4.22, 5.38, 10.13
'savonds, Richting den Helder 6.29, 10.3 'smorgens, 1.27, 4.52, 8.56 'savonds.
Telegraafkantoor. Het kantoor is geopend op werkdagen van 'sm. 8 tot 'sav. 10uur,op
Zon- en algemeen erkende Christelijke feestdagen van 'sm. 8 tot 'sav. 9uur. Binnenl
Telegrammen worden berekend tegen een vast reent van 15 Cts. benevens 1 Ct. p. woord.
In morgen- en avondbeurten collecte
voor de christelijke school voor on- en
minvermogenden.
Groote Kerk.
Vroegpreek 7 ure, Moeton.
Voorm. 10 ure, Snethlage.
Nam. 2 ure, Smeding. 38e Zondag,
's Avonds 6 ure, Barger.
Nieuwe Kerk.
Voorm. 10 ure, Brutel de la liivière.
Jans-Kerk.
Voorm. 10 ure, Hoog.
Vrijdag'sav. 6 ure, Snethlage. Voorber.
Bakeiiesser Kerk.
(Voor de Kinderen).
Voorm. 10 ure, geen dienst wegens her
stellingen aan het kerkgebouw.
Walsche Kerk.
Voorm. 10 ure, Cesar Segers,
past, a Leyden.
Christelijk Gereform. Gemeente.
i GedOudegracht).
Voorm. 10 ure, 's Av. 5 ure, Midder.
Klein Heiligland).
Voorm. 10 ure, 'sAv. 5 ure, Schotel.
Luthersclie Kerk.
Voorm. 10 ure, Mees.
Kerk der Vereenigde Doopsgezinden
Voorm. 10 ure, de Vries. Avondmaal.
Remonstrantsche Kerk.
Voorm. 10 ure, Terwogt
rem. pred. te Hoorn
Woensdag, 'smiddags 12 ure, Tideman.
Huwelijkswijding
Kerk der Broedergemeente.
Voorm. 10 ure, Weiss.
Donderdag'sav. 81/2 ore, Weiss.
V oorbereiding
Ds. Dscher heeft in dank ontvangen voor
de chr. school te Buikslootvan P. d. W.
ƒ2.50; A ƒ10.en Mej. S. ƒ2.
Geachte Heer Redacteur
Zooals ge weet, heb ik eenige jaren,
vóór mij het voorrecht te beurt viel,
mijne tenten binnen Haarlem's veste te
kunnen opslaan in den Gelderschen ach
terhoek gewoonden zooals ge ook wel
weten zult is daar alles, vooral in mijne
oude woonstede, het dorpje S. nog zeer
primitief, en zeer vele dingen nog ge
schoeid op antidiluviaansche leest. Met
name de gemeentepolitie! Ik herinner mij
nog zeer goeddat 's middags ten 12 ure
de eenige veldwachter, die ons dorpje rijk
waszijn middagmaal ging gebruiken
waarvoor hij met het daarop volgende
dutje plus minus een uur noodig had
De gemeente, en 't was eene uitgestrekte
was dien tijd geheel onbewaakt, en
een paradijs voor hen die te veel „ver
gunning" hadden gebruikt en de baan
van twaalf tot één uur schoon wetende
binnen dien tijd naar huis laveerden. Van
daar in de gemeente S. nimmer eene be
keuring wegens overtreding van de drank
wet! Jammer dat het op dat uur na
juist geen nacht of ten minste donker
was, wat hadden de heeren inbrekers
hun hart kunnen ophalen! Er zijn dan
ookzooals ik laatst uit de dagbladen
vernamin den gemeenteraad van S. stem
men opgegaandie op het onhoudbare
van dien toestand wezenwaarop door
B. en W. een voorstel is ingediend tot
aanschaffing ik bedoel aanstelling van
een tweeden veldwachter.
Doch, mijnheer de redacteur zoudt
ge wel denken dat binnen de gemeente
Haarlem (in vergelijking met mijn Gel-
dersch dorpje eene wereldstadeen toe
stand heerschtgeheel gelij k aan dien ik
U hierboven schetste. Of liever nog een
weinig sterker! Mijnheer de redacteur,
Haarlem is feitelijk 1% uur per dag ge
heel onbewaakten wel des morgens tegen
8 ure des namiddags tegen 2 nreen
des avonds tegen 10 ure telkens een half
nur. Hoe dat komt Weldoor de
zonderlinge wijze van aflossing. De
agenten worden niet op hunne posten af
gelost maar wandelen een kwartier vóór
den tijd van aflossing naar het hoofdbu
reau en worden daar afgelost door ande
ren die weder een kwartiertje noodig
hebben om de door de afgeloste makkers
verlaten posten te bereiken. En dat ge
beurt geloof ik, zoo driemalen daags
En liepen de agenten nu maar direct van
hun post naar 't hoofdbureaumaar
ach! de mensch is een „gezelligdier"
zoo zag ik gisteren avond om even half
tien ure hoe de agenten van de verschil
lende posten in de buurt van de Groote
Houtpoortelkander vóór het hulpbureau
aldaar stonden op te wachtenom geza
menlijk den tocht naar de Zijlstraat aan
te vangen. Aan wien de schuld ligt
van die typische regeling? Ja, mijnheer
de redacteurals ik dat wistZeker
niet aan de ambtenarenzoo hoogere als
lagere, der politie, die allen ijverig ge- 1
noeg zijnmaar aan wien de schuld
wel ligt? Ik zal er nog eens naar infor-
meeren en zoodra ik er iets van te we
ten komdeel ik het D medemet het
zelfde verzoek als nu om die mededeeling
alsdan in uw blad te plaatsen.
Geloof mij steeds
Uw dr.
WILLEM F. O.
Haarlem2 Juli 1885.
Maandag is door de Tweede Kamer het
algemeen debat voortgezet over de wijzi
ging van Artt. 240242 en 247 der
Gemeentewet. De heer de Brnyn Kops
een der voorstellers van het medegedeelde
amendement bestreed het ontwerp
achtte geheele terugneming van het 4/5
van het personeel door het Rijk wensche-
lijk, en later eene belasting op het roerend
vermogen voor de Gemeenten. De heer
Goeman Borgesius bestreed de houding
van den Minister Heemskerk, die, vol
gens zijn eigen getuigenis bekeerd was
tot een voorstander eener inkomstenbelas
ting, maar nu meeging met zijn ambtge
noot Bloemdie een verklaard tegenstan
der dier belasting was. Deze spreker
beweerdedat door het ontwerp een roof
aan de Gemeentekassen zou worden ge
pleegd en de gemeente-financieëu er door
in de war zouden worden gebracht.
De heer Roëll betreurde, dat over dit
ontwerp Prov. Staten niet waren gehoord;
hij wees op de ongelijkmatige werking
van het ontwerpmaar keurde de fixatie
van het 4/5 personeel goed. Hij acht het
geheele ontwerp onnoodigindien de Reg.
terugkomt met een voorstel tol verhoo
ging van het overgangsrecht, dat kans
van slagen heeft, als de rechte lijn er
buitengelaten wordt, en de uitgaven on
barmhartig besnoeit. Op waardige wijze
kwam de heer van Blom op tegen den
aanval van den heer Huber tegen Gede
puteerde Staten van Friesland, dien hij
hier zeer ongepast achtte; hij bestreed
verder het ontwerp evenals de heer Gil-
demeester dat deed, omdat het huns in
ziens leidde tot onbillijkheid en benadee
ling der Gemeenten. Dinsdag repliceerde
de heer Rutgers van Rozenburg en hield
voldat de Reg. zich misrekende in de
dekking van het te kort; hij bleef het
ontwerp bestrijden als ontoereikend en
overbodig. De Min. van Binnenl. Zaken
verdedigde nu nader het ontwerp, en
noemde de daartegen ingebrachte bezwa
ren zeer overdreven, 't Was verkeerd be
grepen dat dit ontwerp praejndicieerde
op de invoering eener Rijksinkometenbe-
lasting. Indien er niets tot versterking
der inkomsten geschiedde, dan zou de
Regeering weten wat haar te doen staat.
De Min. van Fin. sloot zich geheel bij
zijn ambtgenoot aan. De heerGleich-
man hield voldat het personeel aan de
Gemeenten moest worden afgestaanen
eene Rgksinkomstenbelasting ingevoerd.
Hij protesteerde tegen de bedreiging der
Regeering met het stellen der kabinetskwes
tie waartoe geen reden bestond. De
Min. van Binnenl. Zaken hield vol, dat
de kabinetskweBtie thans gepast was.
Daarna werd het algemeen debat gesloten
en ving de disknssie aan over Art. 1
met het daarop door de H. H. de Bruyn
Kops c. s. voorgestelde amendement.
Woensdag werd het debat voortgezet.
Misschien is het niet overbodig te herin
neren dat art. 1 van het ontwerp wil
fixeeren 4/5 der hoofdsom van de per-
soneele belasting naar de opbrengst van
het laatste belastingjaar, en toekennen
aan de Gemeenten de bevoegdheid om te
heffen 10 opcenten op de ongebouwde ei
gendommen terwijl het amendement van
den heer de Bruyn Kops c. s. het fixum
4/5 in hoofdsom en Rijks opcenten wil
bepalen naar de gemiddelde opbrengst van
de drie laatste jaren en zonder toeken
ning van de bevoegdheid tot het heffen
van 10 opcenten. De heer MeeB bestreed
nu het amendement als praej ndicieerende
op de toekomstige bestemming van het per
soneel. De heer Brouwers bestreed artiekel
en amendementen gaf der Reg. in over
weging die zaak na onderzoek bij afzon
derlijk ontwerp voor te dragen. De
heer Schimmelpenninck was tegen het
artiekelmaar vóór het amendement. Hij
wilde wel 4/5 bij het Rijk terugbrengen,
doch niet vermeerdering der Rijksinkom
sten ten nadeel der Gemeentenalleen het
accres moest voor het Rijk komen. De
Min. van Binnenl. Zaken verdedigde nader
het ontwerpen verklaarde zich tegen ver
schuiving der zaak ad calendas Graecas.
't Amendement wilde hij niet afwijzen,
maar in 't belang van 's Rijks schatkist
achtte hij het Regeeringsontwerp aanne
melijker. -Een sub. amendement van
den heer Schimmelpenninct werd ver
worpen maar het amendement aangeno
men met 60 tegen 17 stemmen. De
Regeeririg trok nn artt. 2 en 3 van het
ontwerp in en handhaafde alleen art. 4
(in werkingtreding der wet op den dag
der afkondiging en overgangsbepaling
voor 1885). De heer Lieftinckblijk
baar met het doel om de noodlijdende
