Wereldkroniek,
Eerste Blad.
o. 49
No 20
Achttiende .laargang.
144 JL1 X3l JC3- lil U JU J.TJ. O W 11 met AMSTERDAM.
abonnementsprijs: yan ZATERDAG 7 Maart 1896. verschijnt-
Ned. Vereen, tot bevordering
van Zondagsrust.
Doet Uwe inkoopen liefst niet
•p Zondag. Waarom zoudt gij
geheel onnoodig de Zondagsrust
van anderen storen?
Nieuwsberichten.
Uitgave van DE ERVEN LOOSJES, Gedempte Oudegracht 84
TELEPHOONNUMMER A A J L1 L_| TELEPHON1SCHE VERBINDING
tMBTEimilM
Per drie maandenf— ,25. VERSCHIJN i:
franco p. post ,40. Prijs per Advertentie van 1—5 regels 10.25, elke regel Dinsdag- en Vrijdagavond.
Afzonderlijke nommers 3 centen per stuk. meer 5 cents, groote letters naar plaatsruimte.
Advertentiën worden aangenomen tot dinsdag en vrijdag des middags ten 12 ure, die ahdan zoo mogelijk nog worden geplaatst.
Het Bestuur der Afdeeling.
VAN DE
is direct na uitgave voorhanden inden
Boekhandel van DE ERVEN LOOSJES.
Prijs 10 Cents.
Tweede Kamer. Dinsdag werd voortge
zet de beraadslaging over art. 80 van
het wetsontwerp tot herziening der per-
soneele belasting, bepalende dat de wet
in werking treedt op den dag harer
afkondiging en over het amend. Ver-
meulen-Kolkman, bepalende, dat de wet
in werking zal treden op een door de
wet nader te bepalen dag. De heer de
Beaufort {ffijk bij Duurstede) bleef het
am. bestrijden op de reeds door hem
aangevoerde gronden. Hij zag in de
wijziging van het am. geen bewijs van
toenadering. De argumenten van den
heer Kolkman hadden hem niet over
tuigd. Spreker wees er op, dat er vooral
ten plattenlande een krachtige aandrang
is te bemerken ten voordeele dezer
nieuwe wet op het personeel, en dat 's
lands belang medebrengt haar invoering
niet tot een onzekere toekomst te ver
schuiven. De heer de Savornin Lohman
begrijpt niet, hoe de voorstanders der
wet vóór het amendement kunnen stem
men, waardoor de voordeelen tot
vermindering der belastingschuldigen
wordtn tegengehouden; welke politieke
redenen voldoende kunnen zijn om de
belastingschuldigen te beletten spoediger
genot te doen hebben van die voordeelen
dan mogelijk is. Door aanneming van
het am. zou de Kamer zich een brevet
van impotentie geven. De heer Pijttersen
bestreed het am. wegens de politieke
gevolgen, die de Reg. in de uitvoering
van haar zou kunnen storen en zeker
de invoering belemmeren van een wet,
die voor velen voordeelig is.
De heer Pijnappel konstateerde, dat
de kennis van de opbrengst van het
personeel onnoodig is voor de regeling
der gemeente finrncieën. Het absenteïs
me en de forensen-kwestie dienen gere
geld te worden, maar hangen volstrekt
niet samen met de opbrengst van het
personeel. Spreker zou voor het gewij
zigd amendement kunnen stemmen,
omdat het tenminste een goed gevolg
zou hebben, namelijk, dat men geen
moeielijkheden zou ondervinden bij het
opmaken der kiezerslijsten. De heer
Goeman Borgesius betoogde, dat de
invoering van het nieuwe personeel
■onmogelijk is zoolang de nieuwe kieswet
niet is ingevoerd, daar anders aan het
bestaande kiesrecht zijn basis ontvalt.
Namens de meeste zijner vrienden vei-
klaarde Spreker, dat zg vóór het am.
zouden stemmen. De heer Staalman
was tegen het am. wegens de gevolgen,
en omdat het een kunstmiddeltjen is.
De Min. van Fin. bleef volhouden, dat
ook met het am. toch eene tijdelijke
regeling voor gemeenten noodig zou zijn.
Hij ontkende, dat de Reg. de Kamer een
band wilde aanleggen en haar vrij oor
deel belemmeren. De Min. van Binnenl.
Zaken handhaafde de vroeger door de
Reg. afgelegde verklaring omtrent de
mogelijkheid van voorziening in de
moeielijkheid, dat bij aanneming van
het personeel aan de bestaande kieswet
haar grondslag zou ontvallen. De heeren
Vermeulen, Drucker, Pijnappel en Goe
man Borgesius repliseerden. De Min.
van Binnenl. Zaken herhaalde, dat, als
de kieswet mocht schipbreuk lgden, deze
Reg. de gegevens moet bezitten om eene
noodwet te maken in verband met het
nieuwe personeel, en die gegevens bezit
zij. Het am.-KolkmanVermeulen werd
aangenomen met 49 tegen 47 stemmen.
De artt. 78 en 79 werden teruggenomen.
De eindstemming zal Vrijdag na de j
pauze plaats hebben. Daarna kwam in
behandeling het ontwerp betreffende de
grensregeling tusschen Amsterdam, en
Sloten, Diemen en Nieuwer- Ametel.
De heer Roesingh stelde eene motie voor
om het debat over deze en andere grens
regelingen uit te stellen totdat eene
nadere regeling der gemeente financiën
zou zijn voorgedragen. Die motie werd
verworpen ir.et 61 legen 16 stemmen,
nadat de heer Ferf er op gewezen had,
dat de voorsteller niet voldoende had
nagegaan de gevolgen van uitstel voor j
dit ontwerp, dat in staat van wijzen is.
Nieuwer-Amstel wacht op eene beslis
sing, in welken zin ook. De heer Heems
kerk bestreed daarop het ontwerp, omdat
zijns inziens de noodzakelijkheid van
annexatie volstrekt niet vaststaat en
niet is aangetoond, noch door de Reg.
noch door het Gemeentebestuur van Am
sterdam, terwijl de bestaande toestand
niet schadelijk is. De Min. van Binnenl.
Zaken verdedigde het ontwerp als vol
komen rechtvaardig en noodzakelijk voor
Amsterdam, dat eventueel recht heeft
op bevrediging van soortgelijke behoeften
ais Rotterdam, den Haag enz. Het is
geen nieuw beginsel thans toegepast,
maar een beginsel volkomen gelijksoor
tig als bij andere grensregelingen.
Woensdag werd het debat over de
grensregeling voortgezet. De heer de
Kanter bestreed het ontwerp, omdat
Nieuwer-Amstel niet geheel wordt ge
annexeerd, maar slechts het bebouwde
gedeelte aan de zijde van Amsterdam,
wat onrecht is en aanleiding zal geven
tot spekulatie zucht. Van Sloten en
Diemen wordt een gedeelte geannexeerd,
waardoor geen schade wordt toegebracht
aan het overig deel der gemeente. Daar
tegen is geen bezwaar. Naar Sprekers
gevoelen gaat vergelijking tusschen de
grensregeling van Amsterdam en Rot
terdam niet op. De heer Rutgers van
Rozenburg betoogde de doodzakeljjkheid
der grensregeling, omdat de Nieuwer-
Amstelaars alle lusten genieten van
Amsterdam, maar zich buiten de grenzen
gaan vestigen, om aan de lasten te
ontkomen. Alle argumenten tegen de
annexatie, als waren zg in strijd met
de centralizatie, met gemeentelijke au-
tonomieën, het belang van het platte
land achtteSpreker volkomen ongegrond,
terwijl zijns inziens alleen het privaat-
belang van eenige bouwspekulanten zich
zou verzetten tegen een volkomen te
rechtvaardigen annnxatie. De heer
Heemskerk handhaafde zijne bezwaren.
Hij hield vol,, dat het algemeen belang
de annexatie niet eischt, en in geen
geval zonder schadevergoeding. Spreker
kwam op tegen hetgeen door den Min.
van Binnenl. Zaken en den heer Rut
gers van Rozenburg was aangevoerd,
en hij bleef vreezen, dat de forensen
van Nieuwer Amstel na de annexatie
zich elders zouden vestigen, zoodat
Amsterdam niet zou profi'eeren, maar
maar wel groote schade lijden. De heer
Roesingh bleef het ontwerp bestrijden
als nadeelig voor het platte land.
De heer 't Hooft bestreed het ontwerp,
omdat hij meende, dat de belangen van
Sloten onvoldoende zjjn behartigd. De
heer Kuyper kwam op tegen de theorie
van den Minister, dal de Reg. vrg zou
zijn, grensregelen door Gémeenten en
Gedeputeerde Staten voorgesteld te
wijzigen naar welgevallen, alsmede tegen
deze andere theorie, dat door grensrege
ling de gemeenten zouden kunnen wor
den versneden. Ook tegen 's Ministers
opvatting van gemeentelijke autonomie
kwam Spreker op, terwijl hij er op
wees, dat Nieuwer-Amstel wettelijk ver
plicht is geweest te zorgen voor de
Amsterdammers op haar gebied. Hg
stond voor: uitbreiding van groote steden
met behoud van afzonderlijke voorsteden.
Ten slotte kwam Spreker op tegen de
tegenstelling door den Minister gemaakt
tusschen de Wetgevende Macht en de
Kroon. De heer Pijnappel bestreed de
theorie van den heer Kuyper betreffende
de gemeentelijke autonomie, en hield
vol, dat geheele annexatie veel meer
strijdig zou zijn met het algemeen be
lang en de autonomie dan gedeeltelijke,
terwijl bovendien de bewoners van het
te annexeeren gebied geen Nieuwer
Amstelaars maar Amsterdammers zijn.
Dat niet vroeger is gehandeld, is de
schuld van Nieuwer-AmBtel, en als men
nu niet annexeert, zal de toestand
later nog moeilijker worden. Om de
forensen-kwestie op te lossen is meer
noodig dan deze grensregeling. De heer
Rutgers bestreed den heer Kuyper en
ontkende ook, dat de gemeentelijke
autonomie aangetast wordt. Hg beweer
de, dat juist in den bestaanden toestand
aangewakkerd wordt toestrooming van
plattelanders naar de steden. Bij niet-
annexatie zou men moeten voorstellen
Nieuwer Amstel te splitsen in stad- en
landelijke gemeente. De heer A. Mackay
achtte het ontwerp wenschelijk met het
oog op de historiesche ontwikkeling van
Amsterdam. Nadat de Minister het ont
werp nog nader uitvoerig verdedigd had,
werd het aangenomen met 66 tegen 23
stemmen. Aangenomen werd ook de
grensregeling tusschen Dtrecht en de
Bilt enz.
Veel is al getwist over de vraag voor
welke Rechtbank Jameson zou terecht
staan en die het wisten, zwegen. Thans
heeft de ondersecretaris van Koloniën
verklaard, dat hij en anderen zouden
terecht staan voor eene jury van hunne
medeburgers.
Reeds vroeger werd vrij openlijk ver
klaard, dat eene jury hem zeer stellig
zou vrijspreken. Dit zou echter de re
geering niet aangenaam kunnen zijn
omdat dan ón de Transvaal en het
overige Europa met alle recht kon
twijfelen aan het rechtsgevoel der En-
gelsche natie. De volksgeest is echter
voor Jamesongelukkig heeft de regee
ring echter de betoogingen in deze af
gekeurd.
Inmiddels is de arbeid in de mgnen
der Transvaal weer voortgezet. Telkens
worden nog onware berichten naar
Engeland geseind, welke door bladen
als de Times gaarne worden opgenomen.
In de Transvaal leest men ze ook, maar
worden daar ontvangen en beoordeeld
naar hetgeen zij waard zijn. De verstand
houding met de Engelschen wordt er
natuurlijk niet beter op en dit kan
misschien nog wel eens eene ernstige
botsing tusschen Brittanje en Transvaal
ten gevolge hebben en zelfs al heeft dit
niet plaats, dan kan het naar men meent
nog wel een menschenleeftijd duren eer
het geschokte vertronwen genoegzaam
hersteld is.
Van alle kanten komen te Johannes
burg bijdragen binnen tot leniging van
de dynamietramp. Onze Koningin en de
Koningin-Regentes hebben 100 pond ster
ling toegezegd in een hartelijk telegram
van deelneming aan president Kruger.
Tegen Jameson en vijftien van zijne
officieren is een aanklacht ingediend,
omvattende, dat zij een oorlog hebben
aangegaan tegen een bevrienden staat.
De zaak is verdaagd, doch de beshuldig-
den zijn voorloopig op vrije voeten ge
steld tegen borgstelling.
Bg het binnentreden van de rechtzaal
werden de gevangenen door het publiek
luide toegejuicht, wat hun eene heftige
berisping van den voorzitter bezorgde.
Onverdroten gaat de pers voort zich
ongeveer over alles te beklagen, wat
men in de Transvaal doet. Jammert the
Globe over de wapenbestellingen der
Transvaal, The Timet heeft er weer wat
over te zeggen dat de Regeering „haar
onzinnig zoeken naar wapenen" in de
treinen uit Kaapland bij het passeeren
der grens blijft voortzetten, waardoor
soms uren oponthoud wordt veroorzaakt.
Die bladen vergeten eerstens hoe in
stoomketels, brandkasten en piano's in
de laatste maanden een geheel arsenaal
van revolvers, geweren, zelfs kanonnen,
Johannesburg werd binnengesmokkeld
en ten tweede, dat men niet meer leeft
onder de conventie van '81 maar onder
de herziene van 1884, welke aan de
Transvaal volkomen vrg heid laat bg het
beheer harer binnenlandsche aangele
genheden.
Een noodlottige brand wordt uit St.
Petersburg bericht. Daar zijn in een
der buitenwijken een fabriek en een
door arbeiders bewoond huis afgebrand,
en verscheidene menschen kwamen
daarbg om het leven.
Men vond reeds acht verkoolde licha
men onder het puin, en vermoedelijk
liggen er nog meer.
Reeds vroeger is er op gewezen, dat
het alcoholisme erfelijk is, doch thans
heeft Dr. Pellman, hoogleeraar aan de
de hoogeschool te Bonn een rapport
uitgebracht in deze, dat zeer zeker de
meest treffende daadzaken aan het licht
brengt.
In het begin overleed zekere Ada
Jurke na een leven van drinken en
stelen. Van deze vrouw heeft Dr. Pell-
mann de nakomelingschap nagegaan,
tellende achthonderd vier en zestig per-