B IJ B L A D
KRLOS'S öftB«L&ö
raa
ljdftg 30 Januari 1903.
half vier werd de openbare ver
Log heropend.
NT 3.
Voorstel van B. en W om in de
lening op de Commissie van Bij-
te doen vervallen de bepaling,
voorzitter daarvan als zoodanig
itter is van alle sub-commissiën
rder. wegens het veelomvattende
iet beheer der lichtfabrieken, de
immissie te doen bestaan uit vier
.behalve den voorzitter,
heer RASCH is hier wel voor.
vraagt, of de bedoeling is, dat de
tters der subcommissies ook le-
ijn van de commissie Zoo ja,
s een aanvulling noodig.
heer DE BREUK antwoordt, dat
mmfissie in haar geheel hoogst
vergadert, alleen om zich te
fen. Het doel van den heer
wordt dus met het voorstel van
W. bereikt,
ïear RASCH.meent, dat alleen de
Comm. adviseert aan den Raad,
b-comm. aan B. en W. Daarom,
teert ispr. bij zijn meening.
heer HUGENHOLTZ meende, dat
mieentewet eischt dat de voorzit.
er Comm. leden zijn van het Dag.
ur.
heer VAN STYRUM meent, dat
verwarring heerscht. Mr. Raech
lt dat de voorzitters der sub-com-
is leden zijn van de groote- com-
en dus hare vergaderingen
m bijwonen.
heer RASCH geeft dit toe en stelt
vereenkomstig een amendement
zaak wordt aangehouden. B. en
Hen in een volgende vergadering
eeren.
NT 4,
irstei van B. en W. om aan den
wijzer IJ. van Akkeren, op zijn
ik. wegens voortdurende onge-
eid, eervol ontslag te verleenen.
ngang van 1 Januari 1903.
heer VAN DE KAMP vraagt, hoe-
idreesant in dienst is geweest, m
nd met pensioen-
heer N. KRUSEMAN weet 't niet
't i® vrij la.ng. Tot het ont-
loet het niiet af.
voorstel wordt goedgekeurd.
NT 5.
rstel tot vaststelling van het ta-
onderstand' voor 1903.
leer VAN DE KAMP wil dat aan-
:n en het. advies van het Burgert,
estuur laten drukken en rond-
n. In November hebben spr. en
en vóorstellen gedaan, die even-
niet zijn gedrukt. Daarom wil
ok deze met het advlies nog laten
en en rondzenden,
heer KRUSEMAN zegt, dat het
gedrukt is. Nadere rapporten
n :n den regel niet gedrukt, ook
nu niet. Ingekomen vragen zijn er
wel. geen voorstellen.
Hef voorstel Van die Kamp wordt on
dersteund.
De heer VAN DE KAMP zegt, dat er
wei degelijk twee voorstellen zijn, een
van Schram en een van Grcot. Het is
hier een zeer... laat ik het maar niet
zeggen (gelach).
De heer SCHRAM sluit zich bij het
voorsteii-van de Kamp aan. Spr. ver
wijst den heer Krusemam naa" het voor-
stei-Groot. De zaak Ls niet van. zoo
groote beteekenis, maar de wijze waar
op het Burgerl. Armbestuur gehandeld
heeft, maakt nuttig, dat die leden eens
keninais nemen van zijn advies, daar vele
lieden het alleen, zullen lezen als het ge
drukt in hunne haarden komt
De VOORZ. zegt,, dat de voois tollen der
Raadsleden hier zijn voorgelezen, daar
van is dus publiciteit niet ncodig.
Wens,ebt de Raad dus het advies van
het Burg. Armbestuur te public eeren,
dan is dat niet zonder bedenking. Het
zou het, B. A. aanleiding kunnen geven
voortaan niet allies te zeggen
De heer HUGENHOLTZ zegt. dat de
leden door dat advies zullen zijn geïn
fluenceerd, zoodat het bij d- debatten
den hoofdschotel vormen, zal Daarom
is publicatie beter, dan bespreking van
brokstukken, die een verkeerden indruk
naar buiten kunnen geven. Het B. A.
kon openbare bespreking verwachten
en wist, dat bet geen vertrouwelijk ad
vies gaf. Vandaar is publicati voor het
B. A. zelf beter, met de voois,teil en der
leden.
De heer KRUSEMAN zegt, dat honder
den adviezen nooit gedrukt worden en
alleen in de portefeuille komen ter le
zing. Het is1 al een maand in 1903, van
uitstel zouden de armen dupe kunnen
worden.
De VOORZ. zegt, dat het advies is
uitgebracht aan B. en W., gelijk hem
nader blijkt,.
De heer HUGENHOLTZ meent, dat er
tusschen die gewone adviezen en dit ad
vies verschil bestaat. Dit advies slaat
op nog hier hangende voorstellen en
zal dus besproken moeten worden. Het
advies is alleen daarom aan B, en W.
uitgebracht, omdat B. en W het ge
vraagd hebben, maar is natuurlijk be
stemd voor den Raad,
De heer HOFLAND doet opmerken,
dat zeer veie adviezen ook wél gedrukt
worden: over de quaestie-Stolp, de rei
niging enz. Spr. dringt te meei op pu
blicatie van dit advies aan, omdat in
dertijd1 zijn: bewering dat het B. A. zoo
weinig mogelijk uitgeeft, tegengespro
ken is en toch .is niu een van de argu
menten vam het B. *v., dat d» voorstel
len 1 1400 per jaar meer zouden kosten.
Het voo/rstel-van de Kamp wordt goed
gekeurd met 21 tegen 10 stenmen.
PUNT 6.
Voorstel van B. en W. om den
verkoop aan de Werf Conrad van een
strook gronds en gedeelte sloot aan
den Spaarndammerweg in te trekken,
omdat gebleken is. dat deze wel door
den Staat in beheer van de gemeente
zijn overgegeven, doch aan den Staat
toebehooren.
Goedgekeurd.
PUNT 7.
Voorstel van B. en W. om aan
de naaml. vennootschap Het Onderling
Crediet en aan de heeren J. H. en H.
A Numan te Amsterdam resp. 145 en
15 vierk. M. gemeentegrond aan den
Schotersingel te verkoopen. voor f 5
per vier. M.
De heer VAN DE KAMP vindt f 5 wel
wat laag en zou den prijs wel even
honger weruschen, daar het immers
grond voor aan de straat geldt. Zeven
en een half schijnt hem bete--".
De heer SCHRAM is het daarmee
eens en vraagt wat de reden was om
5 voor te stellen.
De heer DE BREUK zegt, dat de Com
missie voor open® werken het voldoen
de vond, omdat het tuingrond is en zeer
smalle strookjes. Ze zijn bijgevoegd om
een goede rooilijn te krijgen en hebben
verder voor de gemeente geen waarde.
De heer VAN DE KAMP stel den prijs
van f 7.50 voor.
Dit. wordt ondersteund, maai verwor
pen met 19 tegen 12 stemmen.
Het voorstel van B. en W. wordt nu
goedgekeurd.
PUNT 8.
Voorstel van B. en W. om aan
Dr. H. C. Folmer vergunnins- te ver-
leenen tot het hebben van een schuur
op den voor tuin bestemden grond,
behoorende bij het perceel Frans Hals
straat no. 3.
De heer STOLP meent da1 de heer
Folmer de schuur zonder vergunning
heeft gebouwd en die voor paardenstal
gebruiken wil. Iets dergelijks is jhder-
tijet in het Kenaup&rk niet toegestaan.
Spr. wil adressant de vergunning alleen
verleenen, onder voorwaarde dat de
schuur niet als paardenstal wordt ge
bruikt., wanneer de buren daartegen
bezwaar maken.
Dit wordt ondersteund.
De VOORZ. zegt, dat de heer Folmer
dien toestand zoo heeft gevonden en na
derhand gevraagd heeft, om daarin een
paard te mogen houden. Toen is geble
ken, dat er voor die schuur geen ver
gunning gegeven was. B. en W. willen
liet amendement wel overnemen.
De lieer VAN STYRUM acht dat be
denkelijk. Wie zal uitmaken, of de
buren er last van hebben Anders is
het. 't. voorstel aan te houdlen en in-
t.usschen de buren te vragen, of zij be
zwaren hebben.
De. heer SPOOR stemt hiermee in.
maar w'il de zaak ondervangen, door
de vergunning te verleenen tot. weder-
opzeggenis toe. Hebben de buren be
zwaar', dan kunnen zij bij B. en W.
klagjen.
De beer BIJVOET acht de zaak
van weinig belang, maar heeft een
bezwaar negen het voorstelSpoor.
Niet het hebben van de schuur kan
last opleveren, maar het gebruik er
van. Spr. laat de redactie aan B. en
W. over.
De VOORZ. constateert, hoe gevaar
lijk het. i= rauwelijks amendementen
over te' nemen. In het amendement
Stelp zag spr. geen bezwaar, omdat
zooveel vergunningen worden verleend,
nadat de buren geboord zijn. Heb
ben dezen gegronde bezwaren, dan
wordt de vergunning niet verleend. Nu
d/it niet aldus geschieden kan. laat
spr. de beslissing aan de vergadering
ever.
Dc heer STOLP heeft de zaak in den
juisten vorm willen brengen en daar
om is hem onverschillig, hoe de zaak
geredigeerd wordt Spr. vraagt, of B.
en W. de zaak voor nadere redactie
w'illen aanhouden.
Het amendement-Spoor wordt onder
steund. De voorsteller meent, dat dit
de hezwaren ondervangt.
De heer STOLP trekt zijn amende
ment in.
Het amendement-Spoor wordt een
parig aangenomen en daarna het voor
stel.
PUNT 9.
Voorstel van B. en W. om d'e ver
zekering tegen ongelukken der
meente-werklieden op te dragen aan
de Rijksverzekeringbank Het risico
op te dragen aan een naamlooze ven
nootschap of aan een vereeniging,
die rechtspersoon is. achten B. en W.
niet wenschelijk.
De heer WILLINK meent, dat het
argument van B. en W., dat het geva-
renpercentage nog niet bekend ils,
weinig belang heeft, De staat daarvan
i? reeds opgemaakt, al is daarin dan
ook eenige speling' gelaten. Spr. vraagt
of op den duur naar de meening van
B. en W. het zaak wezen zal, zich aan
te slu'Uen bij het Rijk, als de gemakke
lijkste weg, waarop teruggekomen kan
worden.
De heer SCHRAM zal voor het voor
stel stemmen, al vindt, hij dat het wat
laat komt, Andere gemeenten hebben
na prijsaanvraag bij particuliere maat
schappijen, zich hij de R. V. B. aan
gesloten. Al waren maatschappijen
lager, toch i- spr. voor aansluiting bij
de R. V. B. behalve bij groote gemeen
ten. die kunnen zichzelf verzekeren.
De heer HOFLAND begrijpt den heer
Willink niet goed. .Aan "t slot van het
voorstel van B. en W. staat dat zij als
later blijken mocht dat een ander stelsel
voordeeliger is, verandering aan den
Raad zullen voorstellen. Al boden parti
culiere maatschappijen lagere premiën
aan, dian zou spr. nog voor de R. V. B.
zijn, omdat die op den duur evengoed
zullen kunnen werken.
De heer WILLINK had het antwoord
van den heer Hofland van andere zijde
willen hooren. Overigens is spr. ervoor
dat de gemeente de Rijks-instelling
steunt.
De heer KRUSEMAN wijst op de dis
cussies in de dagbladen, maar er is
zekere onbestemdheid en dat. is de re
den der late indiening. B. en W.
hadden gaarne een begroeting van
kosten ingediend. Op 't standpunt der
wet is aansluiting bij de R. V. B. de
beste, met 1 Februari ontneemt de wet
allen invloed aan net gemeentebestuur
en laa+ alleen de gemeente betalen.
Werknemer en werkgever zullen zoo
doende niet meer in strijd' komen.
Eigen risico acht spr'. niet goed, bij an
dere onderwerpen wentelt de gemeen
te die altijd van zich af.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
PUNT 10.
Voorstel van B. en W. om aan de
weduwe van den werkman bii de rei
niging J. van den Berg opnieuw een
gratificatie van 10O te verleenen,
voor één jaar.
Goedgekeurd.
PUNT 11.
Voorstel van B. en W, om op
nieuw aan den onderkeurmeester J.
van der Wateren over 1902 een grati
ficatie van f 250 toe te kennen.
Goedgekeurd.
PUNT 12.
Adres van Dr. I. van Walt van
Praag ,om te worden herbenoemd als
gemeente-gen eesli e er
Adressant wordt herbenoemd
RONDVRAAG.
De heer DE BREUK zeigf dat die ge
meente een terrein kan koopen, zeer ge
schikt voor het bouwen van een school,
het terrein aan. die Linischotenstraat. groot
3200 vierk. voor f 18.000, dus met over
dracht, mee ƒ0 per vrk. M Spr. stelt
voor, dit terrein aan te koopen.
Niemand verlangt het woord.
Het wordt aangenomen'. Tegen de hee
ren Winkler, Beijnes, Spoor. Thijssen,
Rasch, van den Berg, Bijvoet, v. Lijn
den, Sabelis, v. Styrum, Kruseman.
De heer VAN DE KAMP wijst op de
verbouwing der kazerne aan den Kou-
denhorn', ten bedrage van f 100.000.
Spr. heeft zich gewend tot B. en W.
met de vraag, of het gemeentebestuur
hierop invloed kon uitoefenen en of dat
gew'enscht is. B. en W. hebben geant
woord, maar spr. wenscht een positief
antwoord of het gemeentebestuur daar
op invloed kan oefenen. Zoo ja, en spr.
meent van ja, dam wenscht hij de kazer
ne daar vandaan te brengen opdat de
gemeente het terrein in bezit, krijgt van
duizende vierkante meters. Men vrt
altijd wat voor onderhandelingen met
hel. Rijk, maar spr. zou wenschen dat de
kazerne buiten de gemeente werd ge
bracht, bijv. op een door de gemeente
aam te bieden ander terrein.
De VOORZ. heeft geen bezwaar te
antwoorden.
De Raad machtigt B- en W. daartoe.
De VOORZ. zegt, dat e; gemeentebe
stuur heeft geantwoord, aat. me' tot den
bouw eener nieuwe kazerne zal vodden
besloten. B. en W. hebben altijd op de
meest aangename wijze same-vc-werkt
met dé militaire autori'eiten. 1) en
hebben geantwoord, dat er a' em van
verbouwing sprake is en B. a tv bpl>
ben te kennen gegeven, dcu het gen eer-
tebestuur faciliteiten wiide terieenm
voor den bouw eener nieuwe kaze-no.
De militaire autoriteiten antwoordde..,
dat deze faciliteiten dan zceT groot zo v
den .moeten zijn, bijv. dat de gemeeiiit®
de heele kazerne aanbood.
De heer HUGENHOLTZ vraagt, of d*
gemeente vergunning moet geven vo.r
verbouwing.
De VOORZ. antwoordt ontkennend.
De heer VAN DE KAMP wijst er op,
dat de onderhandelingen met de mi
litaire autoriteiten nog officieus zijn
en nu wil spr. juist komen tot officiee-
le onderhandelingen namens den Raad
met de Regeering.
De VOORZ. zegt, dat de gewone loop
is eerst bespreken en dan schrijven.
Een pertinent antwoord is gegeven.
De lieer SCHRAM wenscht dat. het
Dagel. Bestuur contact zoekt, niet met
militaire autoriteiten maar met den
Minister van Oorlog.
De heer STOLP verzoekt aan B. en
W. om te overleggen, welke voordee-
len de gemeente zou behalen zelfs als
een zeer voondeelüg aanbod aan het
Rijk werd gedaan. In dien zin wenscht
spr. een nader voorstel.
De heer HUGENHOLTZ acht dit ge
vaarlijk. Wanneer de gemeente dit
terrein zelf terug wenscht,. kan dan
niet op grond der woningwet de ka
zerne worden verwijderd'? Zoo ja, dan
zouden de militaire autoriteiten allicht
meer geneigd zijn tot onderhandelen.
De VOORZ. belooft, overweging van
een en ander.
De heer MODOO vraagt, op welken
termijn deze gebouwen verhuurd zijn.
De VOORZ. antwoordt, dat er geen
bepaalde tijd is vastgesteld.
De beraadslaging wordt gesloten.
De heer N. KRUSEMAN ant
woordt den heer Schram op zijn vraag
over de betaling van schoolbehoeften
aan de tweede opleidingsschool. De
heer Hubregtse heeft. spr. bericht, dat
29 jaar geleden de leerlingen een en
ander zelf moesten betalen; 5 jaar ge
leden is dit veranderd en een en ander
gratis gegeven; de hr. Brouwer meld
de. dat enkele schrijfbehoeften door de
leerlingen zeiven moeten worden Aan
geschaft. De beide brieven zullen in
de portefeuille ter lezing worden ge
legd.
De vrees des heeren Schram, dat
leerlingen der II. B. S. plaatsen op de
Burgeravondschool bezetten, ten na-
deele van andere leerlingen is onge
grond. Eens is het gebeurd, dat een
leerling der H. B. S die lessen der B.
A S. volgde
De heer SCHRAM meent, dat op de
wijze zooal® op dé school van den
heer Brouwer geschiedt, art. 44 der
gemeentewet wordt overtreden, terwijl
het ook een zaak van opvoedkunde is.
Spr heeft schriften gezien van de
kostelooze scholen en en van deze op
leidingsschool en deze laatste waren
slecht,. Hef, is beter, dat het hoofd de
schoolbehoeften uitreikt, en zoo toe
zicht houdt op die schoolbehoeften.
Voor de leerlingen is het ook veel be-
töv dan dat zij de centen aan de ouders
moeten vragen.
De heer DE BRAAL vraagt het
woord.
De VOORZ. kan verder debat niet
toelaten. De zaak is niet aan dé orde.
Het geldt alleen de behandeling van
een vraag
De heerN.. KRUSEMAN protesteert
tegen de uitdrukking van den heer
Schram, dat hij de zaak luchtig en
vluchtig zou hebben behandeld.
De zitting wordt gesloten.
