Haarlem's Dagblad | 1903 | 15 mei 1903 | pagina 5

Tweede Blad,

Gemeenteraad.

Behoorende bij

„Haarlem's Dagblad"

van

Try dag 15 Mei 1903

Nr. 6097

Vergadering van den Raad der
gemeente Haarlem op Woensdag 13
ïvlei 1903, des namiddags ten H uur
m de Statenzaal (Prinsenhof).
Voorzitter de Burgen does ter.

Afwezig bij den aanvang der zit
ting de heeren Hugenholtz, van Lyn-
den, Tjeenk Willink,

PUNT 1.

Mededeedingen en Ingekomen Stuk
ken

B. en W. de elfen mede:
a. d'at in handen van B. en W. is
gesteld om advies:

lo. een adres van cle Wed. E. J.
Kessleils om haar een onderstand te
verleenen;

2o. een adires van die Vereeniging
van Industrieeten en Kooplieden, om
het tarief van gebruik van gemeie-nite-
grond te verlagen.

3o. een adres van A. Wijnandis om
benoemd te woi'den tot makelaar in
paarden, rijtuigen en aanverwante
arlikellen.

4o. een adres vaar het Houtbewer-
kersg'ilde, onderafd. van den Ned. R.
K. Volksbond, om in de bestekken
van gemeentewerken op tie nemen
een maximum arbeidsduur van 10
uur en een minimum loon van f 0.25
per uur.

2o. drie processen veilbaal van af
keuring v.a.n vleesch.

3o. een schrijven van de Ghrisllelij-
ke Werklieden vereenig-ing ..Patrimo
nium", den Christel ij ken Werkmans
bond, den R. K. Volksbond en de vte-r-
eeniging „Maarten Luther", waarbij
hukte wordt gebracht aan het stede
lijk gezag over de uitstekende wijze,
waaiiop hjet de orde heeft gehand
haafd.

4o. een schrijven van dfe Regerings
commissie van den natioiiailen schiet
wedstrijd, dank betuigende voor de
verleende medailles.

5o. de rekening dienvst 1902 van die
ambachtsschool.

6o. een schrijven van H. Meybootm,
houdend!© verzoek toean w'egbns) ver
trek uit de gem eente eervol ontslag
te vferüeenen ais lid dier Plaatselijke
Commissie van Toezicht op het Lager
On dierwijs.

d. lo. een schrijven van Ged. Sta
ten der provincie Noord-Holland, ten
geleide van het doou hen goedgekeur
de besluit van 1 April j.l. no. 5 in
zake de aanvaarding van de schilde-
rij van den heer P. J. Buyskens.

2o. een schrijven van dezelfden,
ten geleide van het door hen goed
gekeurd^ besluit van 22 April j.l. no.
16 inzake verhuring van grond in de
Veerpoleien- aan G. J. Beus.

3o ©en schrijven van dezelfden, ten
geleid© van het dloor hen goedgekeur
de besluit van 22 April j.l. no. 16 in
zak:© verhuring van grond' aan den
Ivletinen Houtweg aan H. van Wa
ver en.

4o. ©en schrijven van diezelfden ten
geleide van het door hen goedgekeur
de Insluit vaar 22 Aipril j.l, no. 19 in
zake den verkoop van grond aan de
Temp©Ijeirstraat aan J, T. Duim en
"dat B. Hau'bog heeft aangetoond1, diat
de redJenen, w.elkle hebben geleid tot
de onbewoonbaarverklaring van het
perceel aan de Noorderschoolsteeg,
No. 8, zijn vervallen; weshalve B. en
W. voorstellen de imtiekking van het
raadsbesluit van 13 Maart jl. No. 20.
Verzoek om eervol ontslag van mej.
W. J. C. Zeeman, als onderwijzeres
aan de 5e tusschenschool, ingaande 15
Aug.

Wordt verleend.

PUNT 2.

Ingekomen is een rapport van
den heer J. W. Holterman, over de
gasverlichting in 1902,

De hoeveelheid in dat jaar door
de I.C.G.A. geleverd, bedroeg 4.212.596
kub. M. of 365.075 kub. M. meer dan
in 1901.

De over 1902 verschuldigde recog
nitie beloopt f 842.52; de korting ad
'10 voor het in dat jaar ten behoe
ve der geme'entegebouwen gebirtiiikte
gas, bedraagt ditmaal eene som van
f 387.84.5, alzoo samen f 1230.36.5.
W ordtgo edgekeurd.

PUNT 3.

De heer B. Geurtsen, opzichter bij
den bouw der gemeente lichtfabrieken,
richt naar aanleiding van het feit, dat
aan den heer N. van Rhijn een som van
f 12.500 werd toegewezen boven de aan-
nemingssom een schrijven aan den
raad, over zaken den bouw der gemeen-
uelichtfabrieken betreffende.

Hij verklaart o. a.:

Dat de werkstaking geen invloed ge
had heeft op den voortgang van den
bouw, om dat men toch op den aanvoer
NLedermendingersteen moest wachten.

Dat de aannemer de kolenloodsen niei
heeft gebouwd en daardoor wel tijdig
■met het werk kon klaar komen zonder
te forceeren.

Dat de aannemer voor meerder bag-
igerwerk in den haven pl. m. f 3500 krijgt
vergoed, dat de aannemer 700.000 M'
duinzand volgens bestek moest leveren
en slechts 38175 ML heeft geleverd, waar
door dit een en ander voor hem pl. m.
f 25.300 voordeel heeft opgeleverd. De
meerdere M2 grond, uit de bebouwde put
ten gegraven, moeten nog met den aan
nemer worden verrekend.

Gedurende de eerste drie maanden
van den bouw. schrijft de heer' Geurts.
klaagden de aannemer en de gemach
tigde uitvoerder dat de eerste op
zichter zeer nauw was op 't werk;
reeds op 9 Maart 1901 gelastte de di
recteur mij namens den opzichter toch
vooral geen heipalen te gebruiken, die
minder dan 0.25 M. Dm. hadden; daa**
na i's er veel veranderd en moest al
les minder streng worden gekeurd;
toen bepaalde de eerste opzichter, dat
de heipalen voor ankers, kelders. enz„
die 10 20 te licht waren, toch goéd
te keuren, waarvan duizenden zijn ge

bruikt, zelfs topeinden waren toen
goed, oude palen van den aannemer
der gevangenisbouw werd ik door den
eersten opzichter gelast goed te keuren
(zij waren zoodanig verweerd, dat 25
werden stukgeslagen) bij weigering
zoude bij mij bij den directeur voor
ontslag voordragen.

Volgens informatie zijn. zegt de
heer Geurts. meer heipalen verant
woord dan door mij volgens de rappor
ten waren opgegeven.

Volgens den beer Geurts ging het
keuren der metselsteenen al even treu
rig.

Tegen eJke gewoonte, zegt hij, wer
den de putten en keldervoeren zoodra
mogelijk gemetseld, zeer waarschijn
lijk om de/te lichte heipalen te ver
bergen.

De heer Geurtsen zegt dan, na nog
een lange reeks technische bezwaren:
Naar aanleiding van het besluit
d.d. dezer voornoemd, en de aange
haalde posten met de daaraan nog
onvermelde opgaven, verzoekt onder-
geteek'ende UEd. Achtb. Heeren, be
leefd, al het niet goed uitgevoerde
werk door den aannemer te doen ver
beteren of vernieuwen, allés dooreen
commissie te doen onderzoeken, de
afmetingen enz. met het bestek en de
teekeningen te vergelijken en vol
gens de bepalingen van het bestek
met dan aannemer te willen verreke
nen.

Naar aanleiding van dit schrijven
stellen B. en W. voor, om, inge
val de Raad dat gewenscht acht, een
deskundige Commissie te benoemen,
bestaande uit een rechtsgeleerd Raads
lid als president, twee architecten en
twee aannemers, met opdracht om deo
bouw der lichtfabrieken, beneveria alle
verrekeningsposten, nauwkeurig te
onderzoeken en van bare bevindinv
verslag ui.t te brengen aan den Raad.

Van Mr. Johan Spoor was het vol
gend amendement ingekomen

De Raad besluite, het adres van B.
Geurtsen inzake bouw lichtfabrieken
c. a. gedrukte stukken No. 103 en 112
in handen te stellen van de commissie
van bijstand in het beheer van open
bare werken, met verzoek om bericht
consideratie en advies.

De VOORZITTER deelt mede. dat
hij geconfereerd heeft met de heeren
Van Rijn en Bastiaanse, die hem ver
zochten mede te deeien. dat het met
hunne volle goedkeuring en toestem
ming was, dat eene commissie werd
benoemd.

Tevens hebben B. en W. omtrent
de uitbetaling van denlaatsten termijn
de aannemers voorgesteld, deze voor
alsnog niet uit te betalen, doch daar
mede te wachten tot het onderzoek
in deze is afgeloopen.

De heeren Van Rijn en Bastiaanse
hadden daartegen geen bezwaar, mits
het onderzoek binnen 3 maanden ge
schied is en de r.ente vergoed wordt.

De heer SPOOR merkt op, dat het
door hem ingediende stuk een voor
stel is. Voorts zegt spr., dat het hem
direct voorkwam, dat het stuk van
den heer v. Geurtsen onbetrouwbaar
was, omdat hij 2 jaar met die zaak
gewacht heeft, na medegewerkt te
hebben aan verschillende malver
satiën.

Het is daarom, dat spr. dit voorstel
gedaan heeft, want voor de betrok
ken personen is men verplicht dat een
onderzoek wordt ingesteld.

Te meer, daar de betrokkenen bet
zelf vragen, is het z.i. de pl'icht van
den Raad dat deze zaak^ flink wordt
onderzocht, opdat de heeren, die fei
telijk met modder zijn gegooid, schoon
gewasschen kunnen worden.

Doet men de zaak in de doos. dan
blijft er altijd een klein smetje be
staan En dat wil spr voorkomen In
het belang der zaak in dat van de be
trokkenen is een onderzoek noodzake
lijk. En dat onderzoek is aan de door
spr. voorgestelde commissie ten volle
toevertrouwd en ten tweede wordt
daardoor eene zeer kostbare commis
sie voorkomen. Vindt de Raad dit.
laatste niet. dan i.s spr. voor het voor
stel van den heer Blom.

De heer GROOT verwondert er zich
over dat de heer Spoor reeds bij voor
baat van moddervlekken gesproken
heeft. Spr. zegt niet. dat de heer v.
Geurtsen gelijk heeft maai- ook niet.
dat hij ongelijk heeft. Dat zou een
onderzoek moeten uitmaken.

De heer MODOO dacht- dat we een
prachtstuk van een gasfabriek had
den en alles netjes was uitgevoerd.
Maar nu komt daar op eens de heer
v. G. met verschillende mededeelin-
gen. die spr ook van andere kanten
reeds heeft gehoord Er zijn beschul
digingen geuit die zeer ernstig zijn. en
die onderzocht. moi(Len worden.

Ontgravingen moeten plaats hebben
en geconstateerd worden of die palen
verrot zijn. Dit kan geschieden en
daarvoor is afbreken volgens deskun
digen niet nood'ig. Spr. is bijv. mede
gedeeld dat er rotte balken zijn ge
bruikt, waarin men een passer tot op
de helft kon insteken.

Daar er'nog menschen in dienst der
gemeente zijn, die daarbij werkzaam
zijn geweest acht spr. het dringend
noodzakelijk dat deze beschuldigingen
worden onderzocht. Dit kan niet an
ders dan in het belang van de be
trokkenen zijn.

Voor zulk een onderzoek moet men
echter niet op geld ziien. Dit onder
zoek moet degelijk geschieden. Spr.
is niet voor het voorstel-Spoor, maar
wel voor dat van B. en W.

Dfe heer DE BRAAL is voor eene
commissie en wenscht daarin ook 2
werklieden, Vakmannen, opgenomen
te zien

De heler SNELTJES achtte eerst het
stuk van den heer v. G. niet waar
dig om in den Raad te worden be
handeld. Na het schrijven van den
lieer Blom, is spr. echter tot andere
gedachten gekomen >en meent thans
dat een degelijk onderzoek gewenscht
is.

De Raad dient zich echter af t>e
vragen of v. G. een toerekenbaar en
betrouwbaar man is. Hij komt als
mosterd na den maaltijd en alleen
om e'en paar personen en ook zie h-
z e 1 f af te maken. Het is daarom dat
spr. zich heeft afgevraagd of voor
zulk een onbetrouwbaar en z.i. on
toerekenbaar man eene dergelijke
commissie noodzakelijk is.

De heeT KLEYNENBERG was eerst
niet voor eene commissie, maar daar
de heer Modoo nieuwe mededeelingen
gedaan heeft, is hij ook voor een on
derzoek. Spr. kan zich niet vooretellen

waarom die werklieden dan nooit1
over deze zaak gesproken hebben met
liun vrienden, waarmede ze nu de
zaak behandeld hebben. Echter had
spr. gaarne gezien, dat de Jusütüe
zich met de zaak bemoeide, en een iu~
stitieel onderzoek binnenkort plaats
vond.

De heer DE BRAAL zegt dat er dingen
goedgekeurd zijn, die een degelijk bouw
kundige niet zou hebben goedgekeurd,
en blijft voorts aandringen op het be
noemen van een commissie, afgeschei
den van wat de heer v. Geurtsen voor
een man is.

De heer SPOOR protesteert er tegen,
dat hij vooraf den heer v. G. heeft wil
len bekladden, onwaarheden te hebben
gesproken. Alleen wenscht hij licht in
deze duistere zaken, en dit was dian ook
de bedoeling van zijn voorstel.

De hefer SCHRAM stelt voor een amen
dement op het voorstel van den heer
De Braai om 5 deskundigen te benoemen.

Voor lo zegt ispr.. dat wanneer de
commissie van Bijstand, het onder
zoek goecl zou moeten doen, dit ook
veel geld zou kosten. En dan aclit
spr. het oneündig beter dat een ge
heel deskundige commissie werd be
noemd.

Alle comniissien, die in den loop der
jaren zijn ingesteld, hebben geld ge
kast. Het is in het belang dei' ge
meente en van, de betrokkenen, dat
de zaak onderzocht wordt.

Voorts antwoordt spr. den heer
Kleynenberg, dat de werklieden, zoo
lang zij in de afhankelijke positte
verkeerden, niet konden spreken. Dat
moest de lieer KI. weten.

Den heer BIJVOET bevreemdt het,
dat de heer v. G. nu eerst die beschul
diging heeft geuit, nu het geheele
werk afgeleverd is en over de geheiele
flinke uitvoering steeds hulde is ge
bracht. Kerst nu, nadat de Raad in
een naar spr.'s meening onverdedig
bare gulheid een som van f12.500
heeft toegestaan aan de aannemers,
nu komt de heer v. G. pas aan met
beschuldigingen, die hij reeds lang
wist, en die dienen moeten om d.e be
trouwbaarheid der aannemers aan
te randen. Echter blijft spr. nog het
volle vertrouwen stellen in de perso
nen. onder wlie d'e uitvoering heeft
plaats gehad; en meent spr.. dat de
heer v. G. getoond heeft met dfeze be
schuldigingen op dit o ogenblik onbe
trouwbaar te zijn.

Spr. maakt een onderscheid tus-
schen de beschuldigingen aan de
aannemers en tusschen die aan den
Directeur,

Wat de eerste beschuldiging be
treft, met de aannemers heeft de Raad
zich niet meer te bemoeien de licht
fabrieken zijn afgeleverd en de wer
ken zijn goedgekeurd. Voelen deze
heeren zich dus beleedigd, dan moe
ten zij den rechterlijken weg volgen
en eene vervolging vragen legen den
heer v. G.

Wat de tweede beschuldiging be
treft, deze acht spr., zeer onaanneme
lijk en vindt luet derhalve de plicht
der gemeente, dat, waar een hoofd
ambtenaar zoo klakkeloos wordt aan
gevallen, daarop niett verder in te
gaan want de Raad moet zijn ambte
naren achten daarboven te staan.

Het is daarom, d'at spr. meent dat
bet 't beste te, alle voorstellen om
trent het benoemen van commissies
te verwerpen en de zaak niet verder
te onderzoeken, omdat dit in het be
lang der Gemeente is.

De heer HOFLAND acht een onder
zoek noodzakelijk, omdat de gemeen
te daardoor wellicht voor grootere
kosten wordt bespaard.

De heer GROOT zegt dat het niet
beneden de waardigheid van den
Raad is, dat een dergelijke Commissie
wordt benoemd. Reeds de vorige
keer had spr, een commissie willen
benoemen en dan zou er wellicht ook
uitgekomen zijn, dat er wel of geen
fouten gemaakt zijn. Voorts haalt dfe
heer Groot aan, ter illustratie van 't
gevaarlijke van dergelijke redenaties,
't geval van de Kamp contra den ge-,
wezen hoofdopzichter dier Gem.reini
ging V.

Men kan dus niet steeds op die be
trouwbaarheid van die ambtenaren
afgaan.

De heer BIJVOET zegt, dat we de
betrouwbaarheid' niet in twijfel mo
gen trekken op aanklacht van den
eersten den besten.

De hoeren BIJVOET en LAANE stel
len voor het adires van den heer Geurt
sen voor kennisgeving aan te nemen.

De heer SPOOR zegt, dat dit goed
zou zijn, wanneer er geen feiten wa
ren genoemd. Maar waai* dit nu wel
het geval is, is hét z.i. noodzakelijk,
de zaak ter ondier-zoek in handen der
commiisie van Bijstand te stellen.

Het voorstel-Bijvoet wordt in stem
ming gebracht en verworpen met 16
tegen 8 stemmen, die van de heeren
Rasch. Loomeyer, Sabelis, v. Linden
Tol, Laane, Beynes, Thyssen, Bijvoet,
Buiten stemming bleven de wethou
ders.

Het voorstel Spoor, in stemming ge
bracht, werd daarna aangenomen met
18 tegen 6 stemmen; die van die hee
ren Laane, Hofland, v. d. Kamp, de
Braai, Thyssen, Bijvoet. De wetliou,
d'ea-s bleven buiten stemming.

PUNT 4.

Adres van E. van Kleef en 18
andere werklieden der Lichtfabrieken,
dat er onder hen voor den dienst zijn
afgekeurd, doch dat dezen verzoeken,
onder afstand van pensioenrechten,
in z.g. los-vasten dienst te mogen blij
ven.

B. en W. raden dit af. Zij achten
bet niet gewenscht, o.a. omdat als
een pensioen geweigerd werd. toch
een gratificatie zou worden toegestaan.
Bovendien zal van de Imperial een
nog te berekenen som worden ontvan
gen als bijdrage voor de pensionee
ring van de van haar overgenomen
werklieden. In verband daarmee zijn
deze als losse werklieden overgeno
men. onder voorbehoud van genees
kundige goedkeuring.

Zij hebben nu in elk geval de koude
wintermaanden werk gehad. Ten
slotte gevenB. en W. in overweging
het adres ter afdoening in hunne han
den tv stellen

De Leer GROOT zou toch gaarne
zien, dat er nog een weg werd gevon
den om clie menschen in dieneit te
houden.

De heer HOFLAND meent dat er
van de zijde der gemeente geen enkel

bezwaar kan bestaan, om die werklie
den zonder recht op pensioen, in
dienst te houden.

Ze zoo maar op straat te zetten,
gaat toch niet aan, Bij die Imperial
hebben ze toch indirect ook de ge
meente gediend.

Wat de keuring betreft, e-r zijn er
afgekeurd' omdat, ze aanleg voor een
of and.©;ie ziekte hadden, terwijl h)et
ook voorkomt., dat arbeiders voor een-
gebrek zijn afgekeurd, terwijl andere
arbeidw's, die aan hetzelfde gebrek
lijden, zijn goedgekeurd. Z.i. worden
alle arbeiders bij de keuring niet over
dezelfde kam geschoren.

De lieer Dr. v. d- BERG zegt, dat hij
niet. kan gelooven, dat een medicus
iemand, die aanleg voor een of an
dere ziekte heeft, afkeurt. Ook wijst
spr. er op diat de keuring voor alle
personen niet hetzelfdle kan zijn. Om
een voodbeeid te noemen, zoo zal een
persoon, die plaitvoetton lieeft-, afge
keurd moeten worden, wanneer hij
steeds staand werk moet verrichten
en dozelfdl? persoon goed kunnen wor
den gekeurd, wanneer hij niet zittlend
werk werd belast.

De VOORZITTER leest een brief
van dien heer Blom voor, waaruit
blijkt d'at d© werklieden dfeir Imperial
voorwaardelijk zijn aangenomenon
der nadere regeling van pensionee-
ring en kleuringen. De werklieden
wisten dus onder welke bepalingen zij
in dienst kwamjeu.

Voorts is spr'. niet gebleken, dat
het geneeskundig ondei'zoek niet goed
is geweest. Bovendien is dit ondier-
zoek geheim en B. en W. krijgen al
leen liet. resultaat, daarvan of de per
soon al dan niet geschikt is.

De herren GROOT en HOFLAND
wezen er op, dat. dfe werklieden ge
meend hadden dat zij voor 1 jaar
werdén aangenomen om een proef
jaar mede te maken, en dat hun aan
stelling afhankelijk was, niet van
geneeskundig onderzoek, maar van
ijver en plichtsbetrachting.

De heer v. d-. KAMP zou willten ver
zoeken aan B. en W. om bij dfe te
nemen beslissing zooveel mogelijk
ci;em<éntie te betrachten en hoopt dat
zij zich niet zouden laten bebeeirschen
door sympathie en antipathie jegens
werklieden, waarvan het slot van het
adres van den hee^ Blom blijk geeft.
De hoar RASCH ziet in h)et schrij
ven van den heer Blom het belang dei-
fabriek en dhr gemeeaite, maar geen
bewijzen van sympathie en antipathie
jegens werklieden.

LI© bei©;-- HOFLAND dient een voor
stel in, waarbij de Raad aan B. en
V'. verzoekt, om de werklieden, zon
der recht op pensioen in dienst te
houdien en hunne bekwaamheid» door
dfe Directie te laten beoordeêlen. Dit
voorstel wordt verworpen nfct 17 te
gen 9 stemmfen, dte va.n de hieeren
Kleynenberg, l-Iofland. v. d. Kamp,
Modoo, AVelPlvuaar, Schram, de»
Braai, Groot, v. d. Berg. Builen
stemming bleven de heeren Ivih'seman
V?n Nieuwenhuijzeu Kir use man.

Daarna werd het voorslPl van B.
en W. aangenomen.

PUNT 5.

Voorstel van B en W. om aan het
Ilaand. Zanderinstituut voor de be
handeling van stadsDaliënten een ver
goeding toe Ie kennen van f 2 per week.

De lieer SPOOR stelt voor om de
subsidie gedurende 2 jaar te stellen.

Die VOORZITTER zegt, dat. B. en
AAL dit voo Istel gedaan hebben, om
dat zij het jammer zouden vinden,
dat zulk eene belangrijke inrichting
voor Haarlem verloren ging.

De heer KRUSEMAN gelooft diat d:e
commissarissen van het Zander-Insti
tuut niet dit voorstel geen genoegen
zullen nemen, en de zaak daardoor
zeer zwak blijft staan, zoodat db in
richting dan wel binnen 2 jaar kon
worden opgeheven.

De heer SPOOR beeft nu nog meer
bezwaar, omdat hij nu bemerkI, dat
de woonden .,tot wederopzeggenis toe"
niet per abuis vergeten zijn maar dat
de gemeente daardoor een eeuwigdu
rende last op zich heeft genomen. Hij
blijft zijn voorstel handhaven.

De heer DE LANOY zou ook wel
voor eeu proef van 1 of 2 jaren zijn,
omdat men dan eens kan zien, hoe
veel dit de gemeente zal kosten. 1
De heer MODOO vreest, dat de gel
den der gemeente zullen moeten die
nen om de stichting in stand te hou
den, Zonder een beschuldiging uit
te spreken, zou het wel mogelijk zijn,
dat vele patiënten door doctoren op
kosten der gemeente naar dit insti
tuut werden gezonden.

Spr. is daarom voor een vaste sub
sidie van f3000 vooi- 1 .jaar. Dan we
ten wij, waar we er mee af zijn.

De lieer KRUSEMAN antwoordt, dat
de kosten voor de gemeente ongeveer
f S00 zullen bedragen.

De lieer MODOO stelt voor aan het,
Zanderinstituut een subsidie van
f3000 voor 1 jaar te verleenen.

Dit wordt, verworpen met 2 stemmen
voor. die van de heeren Modoo en
Thyssen.

Het voorstel van den lieer Spoor
wordt aangenomen met 17 tegen 8
stemmen, die van de heeren Rasch.
Kruseman, Kleynenberg, v. Linden
Tol, v. d. Kamp, Schram, de Braai,
en Thyssen.

PUNT 6.

B. en W. verzoeken hen te machti
gen tot het sluiten van een overeenkomst
met den Staat der Nederlanden, betref
fende het leveren van igas door de ge
meente aan verschillende miliiaire ge
bouwen.

Luit-kolonel Schwarz, garnizoenscom
mandant vertegenwoordigt ten deze den
Staat en de burgemeester en de secre
taris de gemeente.

Bedoelde militaire gebouwen zijn
de groote kazerne, de voormalige stal
no. 4 (wapenmagazijn) het hospi
taal de bakkerij, de voormalige stal
no. 6 (het gebouw aan de Bakenes-
sergracht), de cavaleriekazerne, de
hoofdwacht.

Voor gasprijs en meterhuur zijn
van toepassing de bepalingen voor
komende in de art. 9 en 11 der be
treffende verordening.

Voor de verlichting van het afgeslo
ten terrein der groote kazerne met
drie lantarens, zal worden betaald een
som van f 105,35.

De heer BIJVOET zegt, dat de Staat

der Nederlanden ook z.i. is onderwor.
pen aan dc bestaande verordening.
Een afzonderlijke overeenkomst isz.i.
niet noodzakelijk. Spr. vraagt nadere
'inlicht in gen hierom treint.

De lieer STOLP begrijpt ook nid.
waarom deze afzonderlijke overeen
komst moet worden aangegaan. Men
moet zich buiten bijzondere bepalin
gen. die ook niet, op particulieren toe
passelijk zijn. houden. Het is in 't
belang der gemeente, dat de gewone
p'ijs voor particulieren wordt bere
kend.

De VOORZITTER zegt. dat die prijs
berekend is. Er bestaat hier geen pré
voor het Rijk zooals de heer Bijvoet
doet voorkomen.

B. en AV. hebben de voorwaarden,
van het Rijk ingekomen, onderworpen
aan hel oordeel van den heer Blom,
die zeide. dat hij er geen bezwaar te
gen had. waardoor B. en AAr. hebben
beschouwd, dat deze nieuwe klant in
het belang der Gemeente was.

Daar het Riik niet anders dan bij
deze contracten gaslevering wenscht.
zal het sevolg zijn, dat. de gemeente
een klant verliest.

De heer SPOOR verklaarde zich te
gen art 5 der overeenkomst, en acht
cic zaak veel te rilskant voor de ge
meente. Al heeft de Imperial het ge
daan, daarom behoeft de gemeente
het niet te doen.

De heer SNELTJES wil de risico
van. het verwerpen van dit voorstel
wegnemen en stelt voor deze zaak te
renvoyceren naar de commissie van
bijstand in de lichtfabrieken om ad-

tlê heer BIJVOET zegt dat het niet
aangaat oor den Staat afwijkingen
loe te staan op de algemeen vastge
spelde verordening. Gaat. de Staat
hierop niet iik dan doen wij het ook
niet. Spr. is derhalve tegen het voor
stel.

Do VOORZITTER acht dit voor de
gemeente geen gelukkige politiek.
Waar de Staat geen ander contract
wenscht. daar behoeft de gemeente
/:ch niet halsstarrig t,e toonen. En
waar de Imperial, aan wie hulde mag
gebracht worden voor de wijze, waar
op zij steeds haan- belangen heeft, be
hartigd. een dergelijke overeenkomsl
heeft aangegaan, daar kan de ge
meente Haarlem daarop toch ook wel
ingaan.

Het voorstel Sneltjes in stemming
gebracht, werd met 16 tegen 11 slem-
men aangenomen.

PUNT 7.

Door drie der alhier gevestigde
Kamers van Arbeid (confectiebedrij
ven, metaal- en houtbewerking en
voedings- en genotmiddelen) is aan
den Raad verzocht jaarlijks uit de
gemeentekas een bedrag ter harer be
schikking te stellen, ten einde den
secretarissen dier Kamers als vol
doende tegemoetkoming voor de vele
werkzaamheden te kunnen verschaf
fen. Een som van f 200 vooa- elke
Ivamer wordt naai de meening van
adressanten voorloopig niet te hoog
geacht.

B. en AA", ontraden de toestemming
hie.wan omdat het niet op den weg
der gemeente ligt. de kosten te bestrij
den van deze instellingen, bij Kon.
besluit, krachtens een Rijkswet in
het leven geroepen tenzij de wet
zelve daartoe verplicht.

De heer DE BRAAL heeft uit het
voorstel van B. en AA;. gezien, dat zij
niet op verzoek van adressanten
wenscht en in te gaan, omdat men
daartoe niet verplicht, is. Maar eiene
andere vraag is het of dit billijk is
tegenover de betrokken personeai en
spr. hoopt, dan ook dat dé Raad niet
liet gevoelen van B. en W. zal deeien.
eu evenals aan het bureau voor so
ciale Adviezen, een subsidie te geven.

De heer MODOO hoopt, dat waar
het Rijk te koa-t schiet, de gemeente
in deze leemte door eene subsidie zal
voorzien.

De hulp die de Iv. v. A. kunnen
verrichten, is toch ook in het. belang
der geaneente. Al was het. maar voor
1 jaai', zou spr. aan de Secretarissen
dezer Kamers een vergoeding willen
geven.

De heer SPOOR wijst, erop, dat
wanneer de gemeenten deze Kaniers
gaan subsidieer en, het Rijk. op
wiens weg het ligt da.artoe nimmen
zal overgaan.

De liefer KLEYNENBERG erkent de
noodzakelijkheid van het. betalen
van een loon aan de secretarissen.

De K. v. A. lijden aan eene Engel-
sclte ziekte, maar dat komt, omdat
dfe secret arissen slecht bezoldigd wor
den. Daar het echter de plicht, van
het Rijk is, deze te bezoldigen, is spr.
tLgen subsidieering van gemeente
wege.

Het voorstel van B. en AV. wordt
aangenomen met 3 stemmen tegen.

PUNT 8.

Voorstel van B. en AAL om af te
wijzen een verzoek der lantaarnopste
kers om verhoosins van loon. als on-
tijdig en ongemotiveerd.

'De heer SCHRAM wijst ep op, dat
de menscheai een nachtarbeid van 28
uur per wieeik hebben, en dus nog
geen 13.V cent, per uur verdienen. Dit
ïs veel tl© weinig in verhouding met
andere loonen, En daahoni stelt spr.
voor liet loon te brengen op 20 cent
pier uur of f 5.60 per week.

De heer v. d. KAMP stelt voor eene
nieuwe loonregeling voor hen te ont
werpen, omdat de menschen vebl te
weinig verdienen. Al zegt de Direc
teur dat deze verhooging nog niet ge
motiveerd' is, omdat de menschen
nog zoo weinig gepresteerd hebben,
daar wil spr. als pendant tegenover
stellen dat de Directeur reeds sailaris
ontving vóór hij iets uitgericht had.

De heer N. KRUSEMAN wijst er
op. dat de Directeur voce- goede loo
nen is, maar dat hij eferst goed werk
van hen wil zien. En dat is nog niet
het geval geweest. Zoo heeft eender
onderteek en aars reeds 44 maal ver
zuimd en vatten velen hun taak ni,et
serieus genoeg op.

De heer DE BRAAL is vooa- het
voorstel van dien heer v. d. Kamp,
omdat, daardoor de goede werklieden
niet afhankelijk zullen zijn van de
anderkn.

De heer KLEYNENBERG wijst er
op. dat de lantaarnopstekers nimmer
vrij hebben; verder op hun lage loo-

hen en nachtarbeid, en meent dat
liet. vooistel van den heer v. d. Kamp
aanbeveling verdient..

Gaarne zou hij zien dat lantaarn
opstekers ook in and'enc- gemeente
dienst werden opgenomen, waardoor
hun positile aanmerkelijk \iartheteird
zou worden.

De heer SCHRAM zegt. dat liet. de
allereerste plicht is van de gemeente
om een goed loon voor den arbeid
in gemeentedienst te betalen. Zijn
er nalatigen, die dikwijls verzuimen,
dan kunnen deze gestraft worden.
Maar dat neemt n/iot. weg. dat de ge
meente in de eerste plaats de" arbeid
d moet betalen, waardoor ook de
verzuimen zullen verminderen.

De heer GROOT zegt., dat wanneer
de bclooning goed is, de arbe-iders on
getwijfeld ook beter hun plicht zullen
doen. Een arbeider is zijn loon waard.
Des nachts door weer en wind moe
ien cle lantaarnopstekers loopen en
verdienen zij derhalve een goed loon.

Het voorstel-Schram wordt verwor
pen met 9 stemmen voor.

Vóór stemden de heeren Kleynen
berg, v. Kamp, Modoo, AA'elsenaar.
Schram. Beynes. de Braai, Groot, v.
d. Berg. afwezig cle heer Hofland.

Het voorstel v. d. Kamp wordt aan
genomen met 17 tegen 10 stemmen,
die van de heeren de Breuk. Kruse
man, Spoor. Sabel'is. AA'ïiikler. Snel
tjes, v, Lennep. Stolp. Nieuwenhuizen
Kruseman. de Haan Hugenholtz. af
wezig de heer Hofland.

PUNT 9.

Met 1 Juni zullen de Mndoren
van de in aanbouw zijnde zesde Tus
schenschool. tot. dusver onder dak
gebracht in de gewezen militaire
school in de Zaksteeg. in de z.g. hulp-
school aan de Tuchthuisstraai onder
wijs ontvangen. Daar de ruimte bier-
echter voor alle kinderen te klein is.
stellen B. en W. voor het het. over
compleet van pl. nun. 2UU leerlingen
onder te brengen in de gewezen Nas-
sauschool. Zij vragen daartoe een
erediet van f 14U0 voor huur. f 4U0 voor
bet aanbiengen van privaten, f 150U
voor banken en schoolmeubelen. Bo
vendien is f 3U5U noodig voor banken
enz. in de hulpschool.

De heer SCHRAM vraagt, waniueer
gerekend wordt, dat die huur zal in
gaan.

De lieer NIEUW'ENH. KRUSEMAN
zegt, dat de bedoeling is uiet lo. Mei.

De heer SCHRAM wil dit in het
voorstel opnemen.

De heer NIEUAVENHUYZEN KRU
SEMAN zegt, dat wanneer de Raad
B. en \V. machtigt om voor een jaar
te huren, het onnoodig is om op te
nemen van Mei tot Juni, of iets anders.

De heer KLEYNENBERG heeft hoo-
ren mompelen over de onaangenaam
heid van een school in d'ie buurt (Nas-
sauplein). Waarom, vraagt spr.,
wordt niet. voor school gebruikt liet
Proveniershuis. Laat hei Burg. Arm
bestuur het huis op het Nassaupiein
betrekken en. richt liet proveniershuis
tof school 'in. Dan kwamen daar rus
tige kinderen en word ook uitgewon
nen de bouw van. privaten. Spr.
maakt er geen voorstel van, maar
geeft het alleen iai overweging.

Do lieer NIEUWENHUIZEN KRU
SEMAN geeft toe. dat het niet in alle
opzichten aanbevelenswaardig is. op
het Nassaupiein een school te vesti
gen, maar het kan niet andeirs, en
het is nu ook maar voor een jaar.
Aan het Proveniershuis hebben B. en
AA', ook wel gMacht, maar dat is
voor een deel voor andere doeleinden
afgestaan, en die andere colleges
kunnen niet zoo gemakkelijk weer
worden verplaatst. Een aantal loka
len zijn bovendien voor scholen on
geschikt. AA'as het voor school ge
schikt. dan zouden B. en AAL het, er
graag voor gebruiken en misschien
zal men het later nog moeten doen,
omdat we met het aantal kinderen
vrijwel vastzitten. In de eerste plaats
moeten de nu wachtende kinidiebeii
geplaatst worden. Tot nogtoe hebben
R. en AV. dat altijd kunnen doen wat
uiet in alle gemeenten het geval is.
A'"oor "t oogenblik moet echter het lo
kaal Nassaupiein worden betrokken.

Het voorstel van B. en AAL wordt
zonder hoofdei, stemming aangeno
men.

PUNT 10.

Voorstel van den heer J. H. Wel-
senaar, om een wijziging te brengen
in het plan van bebouwing voor de
gronden, omsloten door AVagenweg,
L.eidschevaart en Raamsingel.

B. en AAL raden dit af, ten einde het
systeem van het plan niet t© ver
breken.

De lieer AVELSENAAR zegt: Hel ge
wijzigde plan door mij ingediend heefi
de volgende voordeden boven het plan
ingediend door Burg. en Wethouders.

lste. De as-lijn der daar op gepro
jecteerde straat wordt niet. zooals <>p
het door B. en AV. ingediende plan 8.50
Monderbroken, welk een gebrek is dat,
slechts door betrekkelijk groote gelde
lijke offers zal zijn te verbeteren.

2de. De daar op aangegeven straat
kan aan beide zijden warden bebouwdi
met. kleine villa's op de hoeken, deze
zullen dfe inzichten in die straat en
dé omgeving zeer verfraaien en aardi
ge puntjes geven.

3de. Zal door die straat een meer
aantrekkelijker toegang worden ver
kregen naar de aangrenzende kwar
tieren. wat d© stand van' liet geheel
zeer ten goede zal komen.

4de. Zal bij eventueel e verlegging
der tram die tramwe^ gemakkelijker
worden, als in liet plan door B. en AA',
voorgesteld'.

5de. Zijn de aangrenzende bouwter
reinen meer productief geworden, er
kunnen pl. m. 18 perceelen meer op
worden gebouwd, en hebben de over
blijvende gronden een betere diepte
gekregendie makkelijkei- verkoop
baar is, ui. pl. m. 29 M de door B. en
\V voorgestelde diepten waren pl. m.
37 M.

6de. Behoeft er nu of later geen gel
delijke offers gevraagd te worden voor
onteigening.

7de Is dloor dit plan het systeem
van het door B. en AAL ingediende
plan niét onderbroken. M. dé A'oorzit-
ter. ik heb er werkelijk naar gezocht
er een systeem in te ontdekken, ik ben
niet zoo gelukkig geweest er een in te
vinden, wel kwam ik tot de overtui
ging dat er in het geheel geen systeem
in lag. Dank u

De heer v. d. BERG stelt voor deze
plannen uit te e tellen, totdat de