NIEUWS- en ADVERTENTIEBLAD.
Gemeenteraad.
21e Jaargang. No. 6207.
Verschijnt dagelijks, behalve op Zon- en Feestdagen.
VRIJDAG 25 SEPTEMBER 1903. B
HAARLEM S DAGBLAD
ABONNEMENTEN ADVERTENTIËN:
PER DRIE MAANDEN: Van 15 regels 50 Cts.iedere regel meer 10 Cts. Buiten het Arrondissement
Voor Haarlem 1-20 Haarlem van 1—5 regels 0.75, elke regel meer 0.15. Reclames 30 Cent per regel.
Voor de dorpen in den omtrek waar een Agent gevestigd is (kom der W \-V r>- t
gemeente)1.30 H V' Groote letters naar plaatsruimte. Bi] Abonnement aanzienlijk rabat.
Franco per post door Nederland 1.65 0/ijT^ ^fi|$ Kleine advertentiën 3 maal plaatsen voor 2 maal betalen.
Afzonderlijke nummers0.02X i H&V u eA. r. n e
Geïllustreerd Zondagsblad, voor Haarlem0.37/f Hoofdbureau en Drukkerij: Zuider Buitenspaarne No. 6.
de omstreken en franco per post „0.45 Intercommunaal Telefoonnummer der Redactie 600 en der Administratie 122.
Uitgave der Vennootschap Lourens Coster. Directeur J. C. PEEREBOOM. Bijkantoor: Groote Houtstraat No. 55. Telefoonnummer 724.
Abonnementen en Advertentiën worden aangenomen door onze Agenten en door alle Boekhandelaren en Courantiers. Met uitzondering van het Arrondissement Haarlem is het uitsluitend recht tot plaatsing van Advertentiën
en Reclames betreffende Handel, Nijverheid en Geldwezen, opgedragen aan het Algemeen Advertentie-Bureau A. DE LA MAR Azn. te Amsterdam.
Hoofdagenten voor het Buitenland: Compagnie Générale de Publicité Etrangère G. L. DAUBE Co., JOHN F. JONES, Succ., Parijs, 31bis Faubourg Montmartre.
Tweede Blad.
Zitting van heden Woensdag 23
September, des namiddags te half-
twee, in de Statenzaal van het
Prinsenhof.
Voorzitter de Burgemeester.
Afwezig de heeren Van Styr-um en
Hugenholtz.
Punt 1-
Beëediging en installatie van het
opnieuw benoemde lid, den heer F. M.
baron van Lynden.
Punt 2.
Mededeelihg'en en ingekomen stuk
ken.
Ingekomen is een schrijven van Dr.
Tjeenk Willink, die ontslag neemt als
lid van den Raad..
De VOORZ. spreekt zijn leedwezen
uit over dit bericht en betreurt het
heengaan van den heer Willink. De
Raad zal altijd op prijs blijven stel
len, wat hij heeft gedaan en de ad
viezen, die hij gegeven heeft, in het
belang der Gemeente. (Applaus).
Ingekomen, is de mededeeling van
het overlijden van den heer J. Hoog-
carspel.
Spr. memoreert, wat de overledene
heeft gedaan als geneeskundige der
Gemeente en betreurt, dat dit jonge
leven zoo spoedig is afgesneden.
De heer NIEUWENHUIZEN KRU
SEMAN den heer Modoo antwoordend
op zijn vraag over de schoolhaden,
deelt mede, dat het nemen van een
proef vertraagd is door het ongesteld
worden van de heeren Valken en De
Vries. Maandag j. 1. is met de proef
begonnen. Deze zal wonden uitge
breid en B. en W. hopen het zoover
te brengen, dat in den loop van dit
jaar de baden geregeld, znllen worden
gegeven zonder schade voor het on
derwijs.
Schoolquaestie.
Ingediend is bij den Raad de na
volgende motie
De Raad der Gemeente Haarlem,
Overwegende, dat door een samen
loop van omstandigheden het crediet
dat thans voor den bouw eener schooi
het Kleverpark wordt aangevraagd,
belangrijk hooger is dan naar zijne
overtuiging noodig is tot het bouwen
van een alleszins voldoende school;
noodigt Burgemeester en Wethou
ders uit een geheel nieuw plan voor
den bouw van eene zesde tusschen-
school en bewaardërswoning te doen
ontwerpen en daarvoor opnieuw het
noodige crediet bij den Raad aan te
rragen.
(get) W. STOLP.
C M. RASCH.
J. LEUPEN.
JOHAN WINKLER.
F. M. VAN LIJNDEN.
J. J. SNELTJES
JOHAN SPOOR.
Tot arts, belast met de keuring der
lemeente-ambtenaren, is benoemd de
leer Hengeveld, alhier.
Punt 3.
Zitting met gesloten deuren.
De openbare zitting, te kwart voor
uur gesloen. wordt te 3 uur weder
eropend.
Punt 4.
Door D. de Wit wordt wegens
ijne benoeming tot onderwijzer te
.-Hertogenbosch eervol ontslag ge
raagd uit zijne betrekking van on-
erwijzer aan de Tweede Burgerschool
egen 1 November e. k.
Wordt verleend.
Punt 5-
Voorstel van B. en W. tot goed-
euring van de gemeente-rekening
ver 1902.
De heer MODOO betreurt, dat weder
iet de bescheiden op gemakkelijke
ijze waren door te zien.
De heer KRUSEMAN zegt. dat alles
eer gemakkelijk in de pakken was
ardeeld en onder-verdeeld.
Het voorstel wordt aangenomen.
Punt 6.
B. en W. herinneren er aan, dat
oor den bouw der zesde Tusschen-
:hool laatstelijk is toegestaan f 53,750
enevens f3500,voor een bewaar-
orswoning.
Bij aanbesteding was de laagste in-
hrijving voor deze school met beton-
oeren f 08,25s en met hout f58,000
'egens dit geringe verschil en de
ootere deugdzaamheid van beton
ellen B. en W. voor, het werk te
innen aan den laagsten inschrijver
lor de school met betonvloeren, en
de aannemingssom f 1292.voe-
inde voor toezicht en f 45°,-r- voor
togere inschrijving op debewimrders-
oning verzoeken B. en W. eenaan-
ullingscrediet van totaal f 6250.
~>e heer STOLP, de ingediende mo-
besprekende. zegt dat onderteeke-
lars het gevraagde bedrag veel te
j hoog vinden. Na alles wat daarover
j reeds is geschied, achten voorstellers
I beter een geheel nieuw voorstel' te
I ontvangen.
Het amendement wordt eenparig
I goedgekeurd.
Punt 7.
j B. en W. stellen voor voor de ver-
bouwing van perceel Spaarne 58 als-
jnog beschikbaar te stellen f3400.
j f21.000 is reeds beschikbaar gesteld
1 voor den aankoop van genoemd ge-
jbouw, waarin het bureau der water
leiding wordt gevestigd.
De heer HOFLAND heeft met leed
wezen gezien, dat de begrooting met
bijna 6000 ïs verhoogd. En dat al
leen, omdat vroeger geen overleg met
den directeur kon worden gepleegd.
Toch herinnert >spr. zich, dat vroe
ger gezegd is. dat er zeer weinig ver
bouwing noodig wezen zou.
De heer DE BREUK antwoordt, dat
toen het perceel is gekocht, maar een
voorloopige raming voor verbouwings-
kosten is gemaakt. Voor definitieve
raming was geen tijd.
Naderhand, toen het Perceel ge
kocht is, zijn nog andere veranderin
gen noodig gebleken, ook voor het
laboratorium. De waterleiding zal er
dan ook wat meer huur voor be
talen.
De. heer RINKEMA zegt, dat in de
Commissie ook de voorloopige raming
ter sprake is gekomen. Nu komt er
werkelijk een goed afgerond plan,
vandaai- dat spr. den Raad adviseert,
het crediet toe te staan.
De heer HOFLAND zal niet tegen
stemmen, maar constateert toch, dat
het indertijd van de tafel van B. en
W. is voorgesteld alsof met een klein
bedrag het geb</uw geschikt te maken
zou zijn.
Het voorstel wordt aangenomen.
Punt 8.
Voorstel van B. en W. om in de
z.g. Scbneevoogtkamer eenige herstellin
gen te doen, daar het goudlederen be
hangsel eenigszins door zwammen is
aangetast en eenig houtwerk en balken
vergaan zijn. Kosten 350.
Goedgekeurd.
Punt 9.
B. en W. stellen voor hen te
machtigen om tot de benoeming van
een tweeden onderkeurmeester van
het slachtvee, vleesch en spek dezer
I gemeente over te gaan wegens het
1 vertrek van J. van der Wateren.
De heer KRUSEMAN stelt een re
dactiewijziging voor, om te doen uit
komen, dat geen uitbreiding vanper-
soneel wordt gevraagd.
Dit en het voorstel worden aange
nomen.
Punt 10.
Electrische Spoorweg-Mij.
De Raad van Beheer der Electr. Spw.
Mij. (AmsterdamHaarlem; verzocht
aan den Raad den berm van den
straatweg niet over 2 Meter over te
dragen, zooals aanvankelijk besloten
was, maar overeen breedte van
M. 2.65 en bij de uiteinden van Half
weg over 4 M. Voor een goeden aan
leg is. meent de Maatschappij, deze
breedte noodig.
B. en W. doen opmerken, dat de
Staat deze gronden niet heeft willen
overnemen, omdat daarbij aan de
Electr. Spw. Mij. voorwaarden wer
den opgelegd. Vandaar, dat B. enW.
thans adviseeren, de overdracht aan
den Staat in te trekken en de berm-
gronden op de breedte zooals die
thans gewenscht wordt, aan de Electr.
Spw. Mij. over te dragen.
Goedgekeurd! zonden- discussie.
Punt 11.
Voorstel van B. en W. tot gedeelte
lijke intrekking van het vroeger ge
nomen besluit ten aanzien van de
bebouwing van gronden, gelegen aan
de Westzijde van de Leidsche Vaart,
bij de Kathedraal, ten behoeve van
de Holl. IJzeren Spoorweg-Maatschij.,
in afwachting van een nader in te
dienen voorstel.
Goedgekeurd.
Punt 12.
Voorstel van B, en W. tot goed
keuring van een plan van bebouwing
van terreinen aan de Linschotenstraat
waarvan een gedeelte voor een te
bouwen nieuwe school voor lager on
derwijs.
Goedgekeurd
Punt 13.
Voorstel van B. en W. tot nadere
vaststelling van de rooiingslijn voor per-
ceelen aan de noordzijde van den Zijl-
weg tusschen den Kinderhuissingel en
den spoorwegovergang.
De heer RINKEMA zegt, dat het
schijnt, dat een periode aanbreekt
voor nieuwe rooiing. Geeft de Ge
meente voor den grond dien zij neemt
vergoeding aan de eigenares Bij de
ze perceeïen wordt nogal iets aan
de eigenaars afgenomen. Spr. acht
voorzichtigheid in de bepaling der
rooiing gewenscht en vraagt of ont
eigening niet gewenscht is.
De heer DE BREUK zegt, dat al
leen de rooilijn wordt vastgesteld.
Voor elk geval afzonderlijk zal de
Raad kunnen beslissen, of er vergoe
ding zal zijn, ja of neen.
Het voorstel wordt nu goedge
keurd.
Punt 14.
Voorstel van B. en W. om de jaarwed
de van den onderdirecteur der gemeente
lichtfabrieken den heer Bellaar Spruijt te
verhoogen van 2500 op 3500 (benevens
vrije woning, vuur en licht.)
De heer SNELTJES acht nadere
toelichting noodig en stelt voor het
stuk te stellen in handen van den
Directeur der lichtfabrieken en de
Commissie, om advies.
Dit amendement wordt ondersteund.
De heer HOFLAND geeft den voor
steller groot gelijk, omdat hij meent
dat als e_r cgpmaal een Commissie van
Advies is. haar voorlichting moet
worden gevraagd en ook omdat spr.
vermoedt, dat de heer Sneltjes meent,
dat waar aan 't hoofd staat iemand
met een zeer hoog salaris, het niet
gewenscht is zijn hulp, hoe bekwaam
ook, in salaris zóódanig te verhoogen,
wanneer hem elders meer wordt aan
geboden als Directeur. Dan blijft de
lieer Bellaar Spruijt toch niet bier
op een salaris van f3500. De Raad
moet zich houden aan den eer-sten
man, dien de Gemeente heeft en niet
ingaan op die mes op de keel-stelling.
In dien zin gaat spr. met het amen
dement mee.
De heer SCHRAM zal tegen het
amendement stemmen, omdat hij bij
deze f inancieele zaak van de adviezen
weinig verwacht. Spr. heeft boven
dien gehoord, dat de zaak al ter
sprake is gekomen in de Commissie.
Het amendement-Snel'tjes wordt
verworpen. Vóór de heeren Van Len-
nep, Groot. Tol. Sneltjes, Sabelis,
Spoor, Welsenaar, Loomiijer en Hof
land.
Ingekomen is een amendement-Van
de Kamp om het salaris te stellen op
f3000.
De heer VAN DE KAMP acht den
sprong van f 1500 wat groot en acht
f 1000 verhooging voorloopig vol
doende.
De heer GROOT zal stemmen tegen
heide voorstellen omdat voor een
zeer bekwaam directeur indertijd een
zeer groot offer is gebracht- Destijds
werd gezegd, dat daardoor met goed-
koope krachten het electrisch bedrijf
kon worden beheerd. Toen reeds werd
gezegd, dat £2000 a f2500 te weinig
was. Toch is toen uit 40 sollicitanten
een zeer bekwaam man, de heer
Bellaar Spruijt. gevonden.
De directeur kan de zaak drijven
ook zonder de hulp van een supérieur
ambtenaar.
Hiermee houdt men den heer Spruijt
later toch niet. En het welzijn van
de lichtfabrieken hangt niet af van
het heengaan van dezen adjunct
directeur.
De heer VAN DEN BERG stelt voor
den heer Bellaar Spruijt een per
soonlijke toelage te ve/rleenen van
f 1000.
De voorsteller licht het voorstel
hierdoor toe, dat dan niet voor altijd
een hooger salaris aan de functie
wordt verbonden.
De heer VAN DE KAMP wijst er
op, dat bet salaris is f2000 a f 2500.
Geeft men dus f 1000 toelage, dan
wordt bet toch f 3500.
De beer VAN DEN BERG wil hel
laten bij f 1000 boven het tegenwoordi
ge salaris van f2000, maar niet dit
laatste verhoogen tot f 2500.
De heer BEIJ NES meent, dat. inder
tijd is gemaakt een fout, toen liet
traktement werd vastgesteld. Spreker
heef! toen voorgesteld te beginnen met
f 1000 meer, dan toen bepaald werd.
Spr. gelooft niet. dat de heer Spruijt
zoo dadelijk zal wegloopen, maar wel
is er overal behoefte aan goede des
kundigen en daarom moet de capaci
teit beter worden bezoldigd. Vanaaar
dat spr. voorstelt aan te nemen het
voorstel van B. en W.
Het amendement-Van de Kamp
wordt verworpen. Vóór de heeren Van
die Kamp, Modoo, Leupen, Welsenaar,
Loomeijer, Hofland en De Braai.
Het voorstel van B. en W. wordit
aangenomen. Tegen de heeren Van
de Kamp, Modoo, Groot, Tol, Sabelis,
Spoor, "Welsenaar, Van den Berg, Loo
meijer. Hofland en De Braai.
Punt 15.
Toelagen uit de gemeentekas.
Bij apostille van den voorzitter d.d.
23 Maart 1903 werd in handen van
de commissie van bijstand inzake het
verleenen van pensioen en onderstand
gesteld het adres van de weduwen D.
A. Braakenburg en L. J. E. Drijber,
d.d. 3 November 1902, om te dienen
van advies omtrent het daarin ver
vatte verzoek om voor de weduwen en
weezen van nè, 1 Januari 1896 over
leden geëmployeerden^der gemeente
eene bijzondere regeling te treffen
tot toekenning van toelagen uit de
gemeentekas, welke de uitkeering uit.
het te stichten weduwen- en weezen-
fonds van gemeenteambtenaren gelijk
of zooveel mogelijk nabij komen.
In de heden gehouden vergadering
der commissie werd door haar beslo
ten te adviseeren afwijzend op het
verzoek van adressanten te beschik
ken.
Alle leden spraken echter de wen-
schelijkheid uit om de toekenning van
geldelijken steun uit de gemeentekas
aan weduwen en weezen van geëm
ployeerden der gemeente, vóór de
inwerkingtreding der nieuwe pensi
oensverordening overleden of gepensi-
onneerd, en wier omstandigheden net
verleenen van onderstand van gemeen
tewege alleszins noodig maken, vol
gens een vasten regel te doen geschie
den.
Uit een daarbij gevoegden staat zal
blijken, welke pensioenen aan de we
duwen, die in het genot van geldelij
ken steun zijn gesteld, of wier aan-
vragen aanhangig zijn, zouden zijn
toegekend, wanneer op het tijdstip van
het overlijden of de pensionneering
der geëmployeerden, de met 1 Januari
1904 in werking tredende verordening
van kracht zou zijn geweest en door
die geëmployeerden tot vorming van
'hel pensioenfonds zou zijn bijgedra
gen.
Ten opzichte van de weduwen «n
'weezen van ambtenaren, enz., die zich
zullen verhinden tot deelname aan het
pensioenfonds en zich de bij art. 18
der aangehaalde verordening om
schreven kortingen hebben laten wei-
gevallen, acht de commissie het mei
billijk, wanneer eene regeling werd
getroffen, waarbij een onderstand
werd verzekerd, gelijk aan de uitkee-
ringen uit het pensioenfonds,
i Zij geeft daarom in overweging het
'bedrag van den onderstand te stellen
op 2/3 van hetgeen, volgens die veror-
dening zou zijn genoten, met dïen
I verstande, dat het bedrag voor eene
weduwe niet minder zal zijn dan f 100
per jaar.
De commissie stelt voor. de nieuwe
regeling te doen ingaan op 1 Januari
1904, met bepaling evenwel, dat de
raadsbesluiten, waarbij gratificatiën
of onderstanden zijn verleend overeen
tijdvak eindigende nó. 1 Januari 1904,
gedurende dat tijdvak onveranderd
van kracht zullen blijven en in ae
raadsbesluiten, waarbij onderstanu
zal word'en toegekend, eenige bepajin-
gen op te nemen.
i De voornaamste dezer bepalingen
zijn
j Bij het aangaan van een huwelijk
verliest de weduwe het genot van den
haar toegekenden onderstand en wordt
de onderstand uitgekeerd tot op den
dag. waarop liet huwelijk is gesloten.
Bij overlijden zal de uitbetaling ge
schieden tot het einde van het inge
treden kwartaal.
De onderstand aan de weezen ver
valt bij het bereiken van den lS-jarigeoi
leeftijd) en wordt alsdan uitgekeerd
tot op den dag,, waarop die leeftijd
is bereikt.
Onderstandstermijnen, welke binnen
een jaar nè, dien vervaldag niet. zijn
geïnd, vervallen aan de gemeenteKas.
Indien gedurende twee achtereen
volgende jaren geen onderstanasier-
rnijn door de belanghebbenden !s
geïnd, vervalt de onderstand-
De heer VAN DE KAMP vraagt hoe
het gaan zal met de weezen, als öe
weduwe hertrouwt. Blijven die kinde
ren dian in 't genot van den onder
stand
De heer KRUSEMAN antwoordt, dai
daarover nader wordt heslist.
De heer MODOO zegt, dat de comm.
meende, dat in dit geval de weezen
niet behoefden te boeten (gelach) en
tot hun 18e jaar den onderstand
ontvingen.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
Punt 16—19.
Voorstel van B. en W. om te
verleenen
aan E. Smits, weduwe J. Hooge-
weg, over 1 Juli tot en met 31 Dec.
een gratificatie, berekend naar f 100
per jaar; evenzoo aan A. M. Bijster,
weduwe P. Piepenbrink en aan C.
Verdonk, weduwe K. Keerwolfaan
A. M. Zuirrewaard, weduwe J. Tol,
over datzelfde tijdvak een onderstand
van f 'l per week.
Aldus verleend.
Punt 20.
Voorstel tot verbetering van ka
dastrale aanwijzingen in verschillen
de Raadsbesluiten.
Wordt goedgekeurd.
Punt 21.
Advies van B. en W. naar aanleiding
van een advies van R. Wereldsma,
houdende verzoek om vergunning tot
het aanbrengen en hebben van een
vuilwaterspruit in de Leidschevaart
en het hebben van een uitgang voor
het door hem gebouwd perceel sectie
B No. 1940. B. en W. stellen voor
laatstgenoemde vergunning te verlee
nen en op eerstgenoemd verzoek af
wijzend te beschikken.
De heer RINKEMA kan niet mee
gaan met het afwijzend voorstel. Aan
andere huizen is dit wel verleend.
I-Iet stinkt er nu en is er zeer onge
zond. Spr. stelt dius voor, de vergun
ning voor de spruit wel te verleenen,
tot wederopzeggens toe, tegen een
recognatie van ƒ0.60.
De heer DE BREUK zegt, dat B. en
W. veel beter hebben geoordeeld een
geheel riool langs de Leidschevaart te
krijgen, waarin alles uitloost. Dan
worden al die dwarse doorsnijdingen
vermeden.
B. en W. hebben onder Heemste
de wel niets te zeggen, maar wen-
schen in de hand te werken, dat de
eigenaren daar gezamenlijk een riool
maken.
De heer MODOO zou dit geval willen
laten passeeiren, omdat het ook pas
aan anderen is toegestaan, maar te
vens verklaren, dat liet voortaan niet
meer toegestaan wordt. Wereldsma
nu met zijn vuit water te laten zitten,
acht spr. ongewenscht.
De heer DE BREUK zegt, dat er
een begin mee moet worden gemaakt.
Waarom dan nu niet
De hoer VAN DEN BERG meent,
dat loozing niet geweigerd wordt, maar
wei door een afzonderlijke spruit in
de Leidschevaart.
De heer DE BREUK stemt hiermee
in.
De heer RINKEMA zegt, dat de
gemeente Heemstede, hangende de
annexatieplannen, zeker daar geen
riool leggen zal. Is de annexatie tot
stand gekomen, dan kan Haarlem er
zelf een riool leggen. Vandaar dat spr.
de vergunning tot wederopzegging wii
verleenen.
De heer VAN DEN BERG stemt
daarmee in.
De lieer WELSENAAR vraagt, of
men ook weet, dat de gemeente
Heemstede een riool leggen zal
De lieer STOLP is vóór het denk
beeld-Mo dioo.
De heer DE BREUK zegt. dat B. en
W. niets weten van een bereidverkla
ring van Heemstede om een riool te
leggen.
Het voorstel van B. en W. wordt
verworpen, vóór waren de wethou
ders.
Daardoor wordt het voorstel-Rinke-
ma verklaard te zijn aangenomen.
Op een vraag van den heer BIJVOET
zegt de VOORZ., dat dit alleen betreft
het principe der vergunning, niet de
voorwaarden.
De heer RASCH vraagt inlichtingen
aangaande deze voorwaarden en stelt
na eenige gedachtenwisseling voor
aan het voorstel-Rinkema toe te voe
gen de vergunning te verleenen tot
wederopzeggens toe, ouder de door B.
en W. nader te stellen voorwaarden.
De heer BIJVOET geeft nog een
andere wijze van behandeling aan,
waardoor de heer Rascli zijn amen-
1 dement intrekt, als die heer Rinkema
I dat ook doet.
Een ietwat verwarde discussie volgt,
waaruit voortspruit eeu amendement-
Bijvoet. .neerkomende op verleening
dier beide gevraagde vergunningen,
Lot wederopzeggens toe en onder nader
te bepalen voorwaarden,
Dit wordt ten slotte aangenomen
met. algememe stemmen.
Daarna stellen B. en W. voor ee*
recognitie voor elke vergunning van
f 1--
Een amendement-Van de Kamp om
dit op fl.GO te stellen, wordt niet
ondersteund.
De heer DE BREUK wijst er op,
dat Brom ook f 1 betaalt. Het is <rus
consequent, ook hier fl te vorderen.
Wordt aangenomen.
Punt 22.
B. en W. stellen voor e e ne aan
vulling met f 4700.— op den post ba-
zalt-kademuren en bazalt-glooiingen
met f 4700, en tevens, om een som van
f 3300.— te verleenen voor het sloopen
en opruimen van de Hooge- of Catha-
rijnebrug.
Goedgekeurd.
Punt 23.
Voorstel van B. en W. om het
perceel Morinnesteeg 21 (eigenaar R/.
Leijenaar) wegens het ontbreken van
goed drinkwater ongeschikt te ver
klaren voor bewoning.
Ingetrokken, omdat hier duinwater
wordt aangelegd.
Punt 24.
B. en W. bieden ter vaststelling
aan eene verordening, regelende den
rang. het getal en de bezoldiging der
ambtenaren en boden ter gemeente
secretarie te Haarlem.
Art. 1. De heer TIIIJSSEN vraagt,
waarom men spreekt van hoofdkler
ken. Elders spreekt men van eerste
en tweede klerken. Een hoofdklerk is
een contradictio in terminis, hij is
per se ondergeschikt.
De VOORZ. zegt, dat dit gedaan is
om enkele klerken wat te kunnen
verhoogen in salaris.
De heer THIJSSEN vraagt, waarom
dan van de bestaande usance is af
geweken. 0111 hen te splitsen in le. en
2e. klerken.
De heer NIEUWENHUIJZEN KRU
SEMAN zegt. dat men hier alleen
klerken had. Ging men hen nu schei
den in eerste en tweede, dan zou
het een degradatie schijnen voor wie
vroeger kortweg klerk heette.
Art. 1 wordt goedgekeurd.
De heeren VAN DE KAMP en MO
DOO zijn tegen art. 10, behelzende de
bepaling dat zonder toestemming van
B. en W., de ambtenaren en boden
geen ander ambt mogen bekleeden of
andere werkzaamheid verrichten.
De verordening wordt aangenomen.
Punt 25.
Verzoek van B. en W. aan den Raad
om beslissing ie nemen in een adres
van H. v. Waveren. waarin deze
toestemming verzoekt tot het hebben
van een hek voor zijn huis aan eten
Kiemen Houtweg in een richting
afwijkend van die, waarvoor vroeger
toestemming door den Raad werd
veirleend.
De heer RASCH stelt voor. dat de
Raad. hoewel betreurende, dat adres
sant gemeend heeft zich niet ie moe
ten gedragen naar de voorgeschreven
rooilijn, wegens het geringe verschil
besluit de thans aangevraagde rooi
lijn goed te keuren.
Mede onderteekenen dit de heeren
Kleynenberg en Van Lynden.
De heer SCHRAM zegt. dat een
afkeuring bedoeld wordt. Daarom zou
spr. "niet willen spreken van betreu
ren, maar afkeuren.
De heer WINKLER zegt. dat men
niet iets kan toestaan, dat men af
keurt
De VOORZ. zegt, dat dit den heer
Van Waveren onverschillig wezen zal.
Dc Raad moet weten wat hij doetj
maar gelukkig vindt spr. het niet
Dc- heer MODOO zegt. dat in de
Commissie de mogelijkheid van straf
besproken is. Adressant heeft zich
eenvoudig aan de paaltjes. die op last
van den Raad waren geplaatst, niet
gestoord. Als B. en W. het voorstel
van den heer Rasch niet gelukkig
vinden, dan kunnen B. en W. een
andere redactie geven en een straf
ontwerpen. Iïet gaat niet aan. dat
ieder maar doet wat hij wil.
De heer NIEUWENHUIZEN KRU
SEMAN wijst het zachte verwijt des
heeren Modoo af. B. en W. moesten
uit deferentie voor den Raad de be
slissing aan den Raad overlaten,
maar het College is van meening, dat
den heer Van Waveren behoort, te
worden gelast zijn hek af te breken
en het te plaatsen zooals de Raad
heeft voorgeschreven en waarmee de
heer Van Waveren destijds is meege
gaan. Doet de Raad dat niet, dan
weet spr. niet in welk geval de Raad
dan wel ingrijpen zou.
De lieer STOLP meent, dat deze
discussie voor dc-n heer Van Wave
ren reeds een voldoende straf is en
zou het daarbij willen laten.
De heer MODOO wil ook op het
adres afwijzend beschikken. Spr.
meent, dat voorlichting van den Raad
van B. eh W. had kunnen uitgaan.
De heer RASCH zegt. dat het be
lang der Gemeente hierbij niet ge
moeid is. Daarom acht spr. een zware
straf als afbreken niet noodig.
Het voorstel-Rasch c. s. wordt aan
genomen met 10 stemmen tegen.
Punt 26.
In het tarief van den dienst der
Gemeente-Reiniging wordt een wijzi
ging voorgesteld.
Vroeger kostte het weghalen van
puin niets, het weghalen van kool-
uscli 15 cts. en overige afval 50 cts.
per kar. Thans wordt voorgesteld te
heffen
50 cts. voor het ophalen van iedere
kar zuiver afbraakpuin, en van iedere
kar koolaschf 1 voor elke kar grond
en rommel en 0,75 voor iedere kar
slijk.
De inlading behoort, evenals vroe
ger. door of vanwege de belangheb
benden te geschieden.
Wordt aangehouden.
Punt 27.
Voorstel van B. en W. naar aanlei
ding van een verzoek van J. Neder-
koorii Czn., medic te werken tot een
ruiling van een gedeelte perc. Nieuw
Heiligland No. 10, tegen een perc.
Groot Heiligland No. 56, op dit ver
zoek gunstig te beschikken, mits adres
sant afsta een perceel aan het Nieuw
Heiligland, in grootte gelijk aan het
perc. Groot Heiligland en bedoeld,
perc. door adressant worde ingericht
tot bergplaats voor materialen en ge
reedschappen.
Goedgekeurd.
Punt 28.
Voorstel' tot vaststelling van de be
grooting voor de Huiszittende Armen
en het Stads- Armen- en Ziekenhuis
1904.
Dc heer HOFLAND vraagt of de
f 200 voor den Armenopzichter niet
