Burgerlijke Stand
Stoomvaartberichten
No. 21 is beëindigd., dat den eischer,
A. Honig, door den kantonrechter zijn
eisch werd ontzegd, met veroordeeling
tot betaling van f 1.95 aan gerechts
kosten, dat de betaling der gerechts
kosten heeft plaats gehad, waarmede
door de in het ongelijk gestelde partij
in het vonnis is berust.
Om drie uur wordt de vergadering
heropend.
B. en W. stellen voor, in koop te
aanvaarden het perceel Spaamwou
derstraat Kad. Sectie G6i9 voor
f2200.
De heer VAN STYRUM zegt, dat
reeds een gedeelte van het perceel
eigendom der Gemeente is.
De VOORZITTER erkent dit.
Het voorstel wordt aangenomen,
Punt 3.
B. en W. stellen voor een bedrag
•van f 1150 beschikbaar te stellen voor
het aanschaffen van meubelen voor
de houten hulpschool aan de Papen-
torenvest.
Wordt goedgekeurd.
Punt 4.
Voor de vorige kennis werden door
het gemeentebestuur twee staan
plaatsen voor schouwburgtónten ver
pacht een op de Parklaan werd toe
gekend aan de Nederlandsche Too
neelvereeniging, en de andere aan de
Nieuwe Groenmarkt aan onzen stad
genoot schouwburgdirecteur den heer
Van Gasteren. De laatste heeft even
wel geen gebruik van deze plaats ge
maakt, aangezien de ruimte te gering
bleek voor zijn tent. Hij diende daar
op bij den gemeenteraad een adres in,
om hem een gedeelte van het tarreto
der voormalige gasfabriek aan de
Raaks in ruil te geven.
Een uitgebreide beraadslaging had
tengevolge, dat zijn verzoek niet werd
ingewilligdwel werden B. en W
door den Raad gemachtigd om eei
geheel nieuwe verpachting uit n
schrijven voor een schouwburgtent,
standplaats op genoemd terrein. Daar
dé directie van „Stoel en Spree" ech
ter hooger bod voor deze plaats deed
dan de lieer Van Gasteren, werd aan
baar deze plaats toegewezen.
Door dit gebeurde zag de pachteres
van de eerste plaats, de Nederland
sche Tooneelvereeniging, zich bena
deeld en vroeg „vergoeding van gele
den schade ten gevolge van de be
schikbaarstelling van nog een terrein
voor een schouwburgtent na de open
bare verpachting."
Dit adres is gesteld in handen van
de Rechtsgeleerde Commissie.
De meerderheid dezer commissie
meent, dat noch in rechten, noch to
billijkheid schadevergoeding kan wor
den gevraagd, terwijl de minderheid
van oordeel is, dat voor schadever
goeding, althans op gronden van bil
lijkheid. wel termen bestaan.
B. en W .sluiten zich aan bij de
minderheid der commissie en geven
den Raad in overweging aan de Ne
derlandsche Tooneelvereeniging terug
te betalen het door haar betaalde
staangeld en verpaohtingskosten, ei jol
de een bedrag van f419.731/2.
De heer SPOOR begrijpt niet,
waarom de heer Van der Horst
recht heeft op schadevergoeding.
Hij had immers ook kunnen in
schrijven naar de plaats van Stoel
en Spree.
Daarom is ook de meerderheid
van de Commissie voor de Strafvor
deringen tegen terugbetaling. Spr.
vraagt, op welke gronden B. en W.
met de minderheid der Commissie
mee willen gaan. De argumentatie
ontbreekt in het stuk van B. en W.
De heer RINKEMA. de zaak nog
eens nagaande, zegt, dat de heer
Van der Horst niet naar de tweede
plaats, die van Stoel en Spree, kon
inschrijven, daar hij reeds een plaats
had. De Gemeente kon nog wel 25
plaatsen beschikbaar stellen.
De heer RASCH was niet de
kleinste minderheid, waarvan spra
ke is, daar hij niet in bedoelde ver
gadering aanwezig was. Van der
Horst kon wel weten, dat hij geen
concurrentie te duchten had. daar
de andere terreinen niet geschikt
waren. De Raad heeft vergeten, dat
hij een huurcontract had met de Ge
meente. Toen is nog een plaats be
schikbaar gesteld. Daardoor heeft
de heer v. d. H. een concurrent ge
kregen. De Raad is moreel verplicht
de som terug te betalen.
De heer VAN STYRUM vindt het
een gevaarlijk antecedent om dezen
heer de som terug te betalen. Noch
juridisch noch op andere wijze be
staat er verplichting om terug te
betalen.
De heer RINKEMA zegt, dat, wan
neer de Gemeente de bevoegdheid
had behouden om later andere ter
reinen beschikbaar te stellen, de
zaak anders was. Dit is niet bet ge
val.
De heer GROOT zou wel iets voelen
voor een voorstel om een gedeelte te
restitueeren.
De heen VAN DE KAMP zegt. voor
hed .voorstel van B. en W. te zijn,
daar de lijst van staanplaatsen be
kend was, toen de inschrijving ge
schiedde.
Betaalt men dit geld niet terug,
dan zou spreker met een volksuit
drukking willen zeggen, dat er geen
geluk aan dit geld zou zijn.
De heer BIJVOET bestrijdt het be
toog des heeren Rasch. Spr. meent,
dat in den Raad besloten was, dat
aan de Ned. Tooneelvereeniging ken
nis gegeven zou worden, dat zij bij
pachting van het andere terrein niet
(het eerst gepachte terrein behoefde
te nemen.
Is dit niet gedaan, dan is spr.
voor een schadeloosstelling in dien
zin, dat door de Gemeente verwach
tingen zijn gewekt, waaraan niet
voldaan is.
De heer RASCH zegt, dat de dooi
den heer Bijvoet, bedoelde bepaling
niet in het Raadsbesluit staat. De
heer Van der Horst was nu bang
met twee terreinen te blijven zitten.
Do heer H. D. KRUSEMAN zegt,
dat de lieer Van der Horst aan den
wethouder gevraagd heeft of hij bij
pachting van de tweede plaats de
pachtsom van de eerste terug zou
krijgen. De wethouder kon daarop
geen antwoord geven, daar dit bij
den Raad behoorde. De voorwaar
den zeggen, dat de som niet terug
zal betaald worden, wanneer geen
gebruik wordt gemaakt van den
grond.
B. en W. zijn nu. omdat niet is
gezegd, dat de som zou terugbetaald
worden, voor restitueering.
De heer GROOT zegt, dat de gehee-
le restitutie niet goed is, daar de
vereeniging gebruik heeft gemaakt
van haar recht.
De heer RINKEMA meent, dat de
Tooneelvereeniging recht heeft op ge-
heele vergoeding, daar zij geen voor
deel heeft gehad, doch integendeel
nadeel heeft geleden.
De heer SNELTJES is tegen terug
betaling, daar niet tegen het Raads
besluit, waarbij het tweede terrein
werd beschikbaar gesteld door de
Ned. Tooneelvereeniging is gepro
testeerd.
De VOORZITTER herinnert aan
zijn woorden in de zitting van ver
leden jaar. dat de Raad van het be
doelde besluit geen plezier zou heb
ben.
De heer GROOT meent, dat geen
schadevergoeding mag gegeven wor
den. daar de Tooneelvereeniging het
terrein geaccepteerd heeft.
De heer SPOOR betreurt, dat de
wethouder het meegedeelde ant
woord aan den heer Van der Horst
heeft gegeven. De bedoeling was
toch om een vrije inschrijving te
maken.
De 'heer STOLP vindt het ook
jammer, dat de wethouder dit ant
woord gegeven heeft, daar hij meen
de dat de heer Van der Horst de
eerste plaats niet behoefde te accep
teeren. Spr. zal daarom stemmen
vóór het voorstel van B. e<n W.. of
schoon hij aanvankelijk was tegen
dit voorstel.
De heer THIEL is het met de bei
de vorige sprekers eens en zal stem
men vóór het voorstel van B. enW.
Spr. zou echter gaarne willen we
ten, of de Tooneelvereeniging wel
>o'n schade heeft geleden.
De heer VAN STYRUM \indt het
cijfer door B. en W. genoemd, niet
gemotiveerd.daar zij de geheele
som willen terug betalen. Wanneer
men echter de toelichting van den
heer Van der Horst leest, dan zal
men bemerken, dat de heer Van der
Horst wel zou ingeschreven hebben
voor de eerste plaats, maar niet
voor zulk een som, wanneer hij
reeds dadelijk een concurrent had
kunnen krijgen.
In dit exceptioneel© geval, zou een
gedeeltelijke vergoeding wed gemoti
veerd. zijn.
De heer VAN DB KAMP zegt, dat
Van der Horst kosten had te maken
voor het. engageeren der krachten.
De heer H. D. KRUSEMAN zegt,
dat door B. en W. geen fout is ge
maakt en antwoordt deen heer Thiel,
dat de heer Van der Horst werke
lijk slechte zaken heeft gemaakt
"De heer SPOOR handhaaft zijne
meening, dat er in de redeneering
van B. en W. een drogreden schuilt.
De heer BIJVOET stelt voor. f150
terug te betalen, daar er termen
aanwezig zijn om een gedeelte te
rug te betalen op grond, dat de Too
neelvereeniging toch zou hebben in
geschreven, wanneer zij dadelijk ge
weten had. dat er concurrentie was.
De heeT RASCH heeft gehoord, dat
er -werkelijk veel schade is geleden,
f 150 is toch geen kleinigheid. Spr.
zegt in navolging van den heer Van
de Kamp. dat met een gedeeltelijke
vergoeding eigenlijk scharrelen is.
Een geheele terugbetaling acht spr.
het billijkst.
De heer MODOO zegt, dat de scha
de door den heer Van der Horst ge-
lieden, wei ontstaan kan zijn door
de mindere mate van handigheid om
kermisstukken op te voeren.
De heer VAN STYRUM voegt aan
het voorstel van den heer Bijvoet de
woorden toe„mits de Tooneelver
eeniging afstand doet van verdere
vermeende of werkelijk bestaande
aanspraken."
De heer BIJVOET is niet beducht
voor die aanspraken, daar de Too
neelvereeniging heelemaaJ geen aan
spraken heeft. Terugbetalen is een
daad van grootmoedigheid.
De heer VAN STYRUM verdedigt
zijn sub-amen dement door er op te
wijzen. dat er toch verschillende
Raadsleden zijn, die de aanspraken
erkennen.
De heer HUGENHOLTZ stelt het
zelfde sub-amendement ook voor het
voorstel van B. en W.
Tegen het amendement-Hugenholtz
stemden de heeren v. Rossum. KLey-
nenberg. Modoo, Winkler, Rinkema,
De Haan Hugenholtz, Schram, Tol,
Seignette, Loosjes, De Breuk en
Sn eitjes.
Derhalve is het amendement ver
worpen.
Aangenomen werd het voorstel van
B. en W.
Tegen stemden de heeren Bijvoet,
Sabelis, Thijssen. Kleynenberg,
Thiel, Modoo. Groot, Winkler, Van
Lennep, SchTam. Spoor, Loosjes en
Sneltjes.
Punt 5.
In verband met het raadsbesluit van
1 Febr. j.I. omtrent het betalen van
het pensioen van leeraren bij het
Middelbaar Onderwijs, is de Pen-
sdoenverordening gewijzigd moeten
worden, om daarmede in overeen
stemming te worden gebracht. B. en
W. stellen voor deze wijzigingen goed
te keuren.
De heer THIEL vraagt, of veel of
weinig leerkrachten van de gelegen
heid tot overgang naar het Rijks
fonds gebruik hebben gemaakt.
De heer H. D. KRUSEMAN zegt.,
dat 1 leeraar bij de Gemeente is ge
bleven.
De heer HUGENHOLTZ: Dat is
dus alles
Punt 6.
B. en W. stellen voor het verzoek
an The General Bulb Company te
Vogelenzang om vergunning tot het
maken van een uitgang naar den weg
langs de Leidsche Vaart ten behoeve
van de percöëleta kad. Sectie A Nos.
861 en 830 der gemeente Bennebroek,
in te willigen en den daarvoor benoo-
digden grond groot 16 M2. te verhu
ren voor 3.20 por jaar.
Wordt goedgekeurd.
Punt 7.
B. en W. stellen voor, de huur
van „De Korenbeurs" op het Spaarn-
ne over te dragen van de Maatschap
pij „rUnion" op den tegemvoordi-
gen gérant F. J. Lunenburg en hem
dit perceel te verhuren voor
tijd van 6 jaar. ingaande 1 Mei 1906,
voor /505 per jaar.
De heer VAN DE KAMP stelt voor
het woord „voorts" te vervangen
door het woord „overigens".
De VOORZITTER deelt mede. dat
B. en W. dit voorstel overnemen.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
Punt 8.
B. en W. stellen voor aan mevrouw
de weduwe Wackwitz in huur af te
staan een gedeélte grond groot 75.50
vierk. meter gelegen nabij het bui
tenverblijf „Zomerlust" in den Haar
lemmerhout onder Heemstede, tegen
een huurprijs van 13.50 per jaar.
Wordt goedgekeurd.
Punt 9.
B. en W. stellen voor aan den heer
J. M. Wentink va,n 15 Sept. e.k, tot
15 Jan. 1907 tot vvederopzeggens toe,
de zaal van Den Doelen, behalve des
Woensdagavonds, van 810 uur, ook
des Maandagavonds van 810 u. in
gebruik te geven voor den cursus ter
opleiding van het examen tot verkor
ten dienstplicht.
Aldus wordt besloten.
Punt 10.
B. en W. stellen voor, A. Gigen-
gack niet toe te staan, om bij het
bcmwei} van een sehoenmakerswerk-
plaats achter het perceel Nieuwe
Groenmarkt 7 af te wijken van de
bepalingen in artikel 11 der Bouw
verordening. omdat dan slechts 13.5
vierk .meter grond onbebouwd zou
blijven, hetgeen te weinig is voor toe
voer van licht en lucht.
De heer RINKEMA oordeelt, dat
door B. en W. deze zaak te veel op de
punt van het mes wordt genomen.
De verandering is in het belang der
bewoning. Lucht en licht worden
voldoende toegevoerd. De hoofdop
zichter adviseerde gunstig. Spr. stelt
daarom ook namens de heeren Van
de Kamp en Modoo voor. om de
vergunning toe te staan.
De heer RASCH meent, dat het
voorstel, zooals het nu gedaan werd,
eigenlijk onwettig is.
De heer THIJSSEN is van meening
dat B. en W. zonder meer vergun
ning kunnen verleenem.
De heer BIJVOET meent, dat de ge
geven bepalingen gevolgd hadden
moeten worden inzake de bij de wet
gestelde termijn van indientog bij
den Raad. omdat dit geldt een hoo
ger beroep van een beschikking van
B. en W. bij den Raad.
De heer SEIGNETTE zegt dat B.
en W. deze zaak te laat bij den Raad
hebben aanhangig gemaakt.
De VOORZITTER zegt, dat de heer
Bijvoet dit ook reeds heeft gezegd.
De heer BIJVOET Dan heb ik mij
zeker niet goed uitgedrukt, dat de
heer Seignette mij niet heeft begre
pen.
Het voorstel van B. en W. wordt
verworpen.
Vóór stemden de heeren Kruseman
en De Haan Hugenholtz.
Daarna wordt het voorstel Rinke
ma c. s. aangenomen, zonder stem
ming.
Punt 11.
B. en W. stellen voor, aan G. A.
A. Gussenhoven toe te staan om. bij
het verbouwen van perceel Kruis
straat 51 en het bouwen eener bak
kerij achter genoemd perceel, af te
wijken van het bepaalde in artikel 11
der Bouwverordening.
Goedgekeurd.
Punt 12.
B. en W. stellen voor, afwijzend te
beschikken op het adres van den
fotograaf J. P. Louws, om achter de
perceelen Ged. Oude Gracht 111 en
113 een atelier te mogen bouwen,
aangezien dan slechts 28 vierk. me
ter onbebouwd zou blijven, hetgeen
zij niet voldoende achten voor de
toetreding van licht en lucht.
De lieer RINKEMA stelt mede na
mens de heeren Modoo en Van de
Kamp voor, om de afwijking te ver-
leenen.
De heer RASCH vraagt, of dit een
uit- of bijbouw 's.
De heer BIJVOET meent, dat dit
in uitbouw is, die evenwel grooter
dan 5 vierk. Meter is.
De heer DE BREUK zegt, dat B.
en W. deze verbouwing beschouwen
als een verandering van gedaante.
Spr. was wel voor het toestaan van
dit verzoek.
De heer BIJVOET oordeelt, dat B.
en W. een ruim begrip hebben van
het begrip „van gedaante doen ver
anderen van een gebouw" daar een
geheel nieuw gebouw wordt gezet.
De heer THIJSSEN meent, dat de
zaak eigenlijk is. dat de muren er
reeds zijn, zoodat het wel een veran
dering van gedaante is.
De heer DE BREUK zegt, dat de
muren behooren tot een ander ge
er bij.
De heer BIJVOET vraagt of de
muren beooren tot een ander ge
bouw. Spr. meent, dat er vroeger
een gebouw stond, maar er bestaat
nu geen gebouw meer.
De heer RINKEMA c. s. wijzigt
zijn voorstel zoo, dat gehandeld
zal worden volgens de gewijzigde
verordening.
De heer RASCH zegt, dat volgens
de verordening het recht tot toestaan
aan B. en W. is, niet aan den Raad.
De heer BIJVOET ia vóór afhande
ling van dit verzoek. Wanneer de
wijziging van kracht geworden is,
kan de heer Louws wederom zijn
verzoek indienen, indien het nu ver
worpen wordt.
De heer MODOO zegt, dat door
uitstel de heer Louws wordt bena
deeld. Er wordt door dezen verbouw
niets te kort gedaan aan d$, vol
doende toevoer van licht en lucht.
De heer RASCH zegt dat, nu het
voorstel van B. en W. wel aangeno
men kan worden. De wijziging zal
wel spoedig van kracht worden.
De heer RINKEMA zegt. dat dc
aanvrager geen tijd heeft om te
wachten. Wanneer B. en W. toch
toezegging doen, om later het ver
zoek toe te staan, kan de Raad nu
wel vergunning verleenen.
De heer BIJVOET zegt, dat het niet
aangaat om de verordening terzijde
te stellen.
Het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen, zonder stemming, na
dat de heer Rinkema zijn voorstel
heeft ingetrokken.
Punt 13.
De regenten van het Gereformeerd
Weeshuis vragen den Raad. om af
wijking toe te staan van artikel 11
der Bouwverordening bij het bou
wen van een weeshuis aan de Olie
slagerslaan. B. en W. stellen voor,
dit verzoek van de hand te wijzen,
aangezien bedoeld terrein niet valt
onder de terreinen, waarvoor afwij
king toegestaan kan worden.
De heer DE BREUK zegt. dat ge
bouwd zou worden op een regelma
tig terrein. Van toepassing zou dus
zijn Art. 11 der verordening. Daar
aan voldoet het bouwplan niet. B.
en W. kunnen alleen afwijking ver
leenen voor een onregelmatig ter
rein. B. en W. zijn bovendien van
meening dat de Raad niet bevoegd
is, om een dergelijke bebouwing toe
te staan al is het waar, dat aan de
behoefte aan licht en lucht voldoen
de wordt te gemoet gekomen.
De 'heer VAN LYNDEN zegt. dat
dit verzoek een wanhoopskreet is.
Het terrein, dat zoo geschikt was,
om daarop een Weeshuis te bouwen,
wordt nu ongeschikt. Door de bouw
verordening zou men nu gedwongen
worden, om het gebouw op het
Noorden te houwen. Op het punt van
de naald besqhouwd, is dit terrein
onregelmatig, daar er twee wonin
gen toe behooren.
De heer RINKEMA zegt, dat de bij
lagen geen voldoende inlichtingen
geven. Spr. vraagt of er "achter het
gebouw met inplaats van B Meter,5
Meter ruimte kan worden gegeven.
Teekeningen zijn er niet, daar
een prijsvraag moet worden uitge
schreven. Men weet nu niet vol
doende, hoe het licht en de lucht
zullen worden toegevoerd.
De heer MODOO zegt. dat de aan
vraag niet correct is geschied, daar
geen teekeningen zijn overgelegd.
Men moet beginnen met het ge
bouw te ontwerpen.
Zoo kan men er niemendal van
zeggen.
De heer BIJVOET zegt, dat het
overleggen van een stel teekeningen
door Art. 11 niet wordt gevorderd.
Spr. is het echter met B. en W.
eens, dat de aanvraag geweigerd
dient te worden, daar die in strijd
is met de verordening.
De heer RASCH zegt, dat de Raad
dit besluit een maand kan verda
gen in hooger beroep.
De VOORZITTER zegt, dat het
geen hooger beroep betreft.
De heer RASCH zegt, dat adres-
iant toch in hooger beroep is ge
gaan.
De heer BIJVOET meent, dat deze
aanvrage wel een hooger beroep
geldt, daar B. en W. dit verzoek
hebben afgewezen en adressant zich
nu tot den Raad wendt.
De heer DE BREUK zegt. dat het
geen hooger beroep betreft van een
vergunning, maar van een onthef
fing.
De heer BIJVOET oordeelt, dat het
toch een „vergunning" is om af te
wijken van de verordening. Anders is
de Raad niet ontvankelijk.
De heer VAN STYRUM is het met
den heer Modoo eens. dat eerst de
teekeningen moeten beooadeeld wor
den.
De VOORZITTER zegt, dfait 't beste
is liet voorsteü van B. en W. aan ie
nemen, dan kunnen de rogenten met
een nader plan komen.
De. heer VAN LYNDEN zegt, dat de
regenten deze opmerking wel zullen
ter harte nemen.
liet voorstel van B. en W. wordt nu
zonder stemming aangenomen.
Punt 14.
B. en W. stellen voor aan J. W. A.
Beijnes toe te staan om ach tea- het
>erceel Nieuwe Gracht een rijwielen-
lergplaats te bouwen, en daarvoor af
te wijken van hert bepaalde in artikel
11 der Bouwverordening.
De lieer BIJVOET zegt, dat dit een
onzuiver hooger beroep is. Daar deze
aanvrage terecht door B. en W. is af
gewezen. acht spreker het rationeel,
ook dit voorstel te verwerpen, voor
zoover 't het bedoelde' gedeelte betreft.
De lieer THIJSSEN vraagt, of hier
niet hetzelfde geval aanwezig is als
bij de aanvrage-Gigengack
De lieer DE BREUK zegt, dat d't
gebouwtje een oppervlakte van 10
vierk. Meter heeft.
De heer THIJSSEN trekt hierop het
door hem gezegde in.
De heer MODOO is voor regeflmatige
afhandeling. In dit geval is niet noo-
dig de zaak nu af te handelen als bij
het andere geval, daar liet brood des
heeren Beijnes er niet mede gemoeid
is. Spreker stelt voor om het verzoek
aan te houden.
De heer BIJVOET stelt voor om de
gevraagde afwijking van art. 7 toe te
staan, behoudens .die benoodird© ver
gunning van B. en W„ om afwijking
van art. 11.
De heer RASCH is het hier niet
mede eens.
De heer BIJVOET meent, dat er
geen bezwaar is om zijn voorstel aan
te nemen.
Het voorstel van den heer Bijvoet
wordt aangenomen.
Punt 15.
B. en W. stellen voor aan C. D.
Caalen, alhier, vergunning te verlee
nen om, in afwijking van art. 7, 1ste
ld der Bouwverordening, een werk
plaats en een afdak te mogen maken
op het terrein aan de Vroomstraat
Kad. sectie G. no. 963.
Aldus wordt besloten.
Punt 16.
De heer Modoo stelt voor:
lo. om een commissie van drie
Raadsleden te benoemen, die te on
derzoeken zal hebben mede naar
aanleiding der ingediende voorstel
len, in hoeverre het werkliedenregle
ment wijziging en aanvulling behoeft;
2o. desbetreffende voorstellen te
ontwerpen en den Raad aan te bie
den.
De heer De Braai stelt voor de Com
missie, bovenbedoeld, te doen bestaan
uit rijf leden.
De heer SNELTJES stelt voor om
het voorstel aan te houden, daar het
zoo belangrijk is.
De heer HUGENHOLTZ is niet be
vreesd voor lange discussies. Men
neemt met dit besluit geen principiee-
le beslissing.
Men bepaalt alleen principieel, dat
B. en W. en de Raad in deze zullen
samenwerken. Deze samenwerking is
gewenscht, zooals achteraf gebleken
is. Spreker meent, dat in de commis
sie een lid van het Dagelijksch Be
stuur zitting zal nemen. Daardoor
wordt de samenwerking verkregen.
De lieer MODOO wijzigt zijn voor
stel zóó, dat niet de Raad, maar de
bedoelde Commissie de voorstellen zal
doen. Uitstel acht spr. niet gewenscht.
Het getal der Commissieleden wordt
volgens voorstel van den heer Do
Braai, door den heer Modoo gebracht
op 5 personen.
De heer RASCH steunt het voorstel
tot aanhouding, daar er nög wel eens
over gedacht mag worden over het
Voorstel-Modoo
De heer THIEL betreurt liet, dat
dit voorstel zóó ingewikkeld wordt
geacht, dat uitstel wordt gewenscht.
De eenvoudige vrucht is nu wel rijp
om geplukt to worden. Spreker zou
het bejammeren; als tie zaak nu weer
op de lange baan werd geschoven.
De motie van orde van den heer
Sneltjes wordt verworpen. Telgen wa
ren de heeren Bijvoet, De Braai, N.
Kruseman, Kruseman. Kleijnenberg,
Thiel, Van de Kamp, Modoo. Groot,
Rinkema, Hugenholtz. Schram, Tol
Seignette; Loosjes en De Breuk.
Het voorstel-Modoo wordt nu in be
spreking gebracht.
Er wordt geen bespreking verlangd.
Het voorstel-Modoo wordt aangeno
men. Tegen de heeren H. D. Kruse
man, Winkler. De Haan Hugenholtz,
De Breuk, Sneltjes en Nieuwenhuijzen
Kruseman.
In de volgende vergadering zal de
benoeming der vijf commissie-leden
geschieden.
Punt 17.
Benoeming van een commissie tot
onderzoek voor de schutterij.
Herbenoemd worden de heerem Sa
belis, Winkler, Klei j neuberg, Loo-
meijer, die hun herbenoeming aanne
men.
Punt 18.
B. en W. bevelen aan voor de vaca
ture, ontstaan door het overlijden van
den heer J. B. A. M. Westerwoudt,
lid van de Commissie van Toezicht
op het Stedelijk Museum, de heeren
A. L. Koster en Jhr. J. A. P. Repe-
laer van Spijkenasse.
Benoemd wordt de heer A. L. Kos
ter.
Punt 19.
B. en W. bevelen den heer F. H.
Smit, die met 1 Juli als lid van het
Burgerlijk Armbestuur aftreedt, voor
een herbenoeming aan.
De heer Smit wordt herbenoemd.
Punt 20.
Ingevolge het besluit van 24 Mei
1905 stellen B. en W. voor, een lijst
van ingezetenen vast te stellen, die
gedurende een tijdvak van 12 maan
den in aanmerking komen om be
noemd te worden tot ledem van stem-
bureaux voor verkiezingen ingaan
de 1 Juni 1906. De namen dier hee
ren zijn evenwel alleen voor de
Raadsleden ter inzage nedergelegd.
Gekozen worden de heeren
A. H. J. C. M. Allard, E. AlthoffSr..
F. L. van Ammers, R. Baas Azn„ G. P.
J. Beccari, P. J. Beccari, M. N. Beets,
H. M. van Bemmelen, S. C. J. Ber
tram, H. A. L. Beuns, J. J. Beijnes,
J. W. A. Beijnes, M. H. Binger, T. C.
A. Bölger, P. F. de Bordes, B. Braat,
H. J. Bronkhorst, A. A. M. Bruning,
J. C. Burkems, Mr. W. Cnoop Koop-
mans, J. C. Cramer, A. J. C. Daameu,
B. Davidson, R. J. van Dieren Bijvoert,
M. Dirken, j. H. Droste; P. Droste,
C. Eekhout, H. J. van Egmond, O. D.
Erarik, Mr. Johs. Enschedé, N. J. M.
Facee Schaeffer, D. A. Flier, J. W. Flo
rijn, J. A. Fontein, H. J. Geïjl, W. C.
Gobius, C. J. Gonnet, J. Goosens, F.
A. Grijseeils, J. P. C. van Gurtzgen,
D. van Herneirt Jr., C. M. I. van den
Heuvel ReSjnders, Mr. H. P. 't Hooft,
F. C. Hos, H. L. Janssen van Raaij,
J. C. Joekes. J. de Jongb, Mr. H. Ph.
de Kanter. P. L. M. Ketting. D. L.
Keur, P. Kleiweg Dijserinck, j. Kool
hoven, Mr. L. C. Kronenberg, J. B.
Lasschuit, E. Levert, Mr. J. Lieftinck,
M. Lugt, A. v. d. Maaren Jansen, Mr.
C. H. van Meurs, A. Meijer, F. C. Mis
set Jr., G. van der Most van Spijk.
T. C. Niephaus, F. L. Nix, L. P. Noë.
H. A. van Olphen, J. van Os, J. van
de Pavord Smits, J. C. Peereboom,
T. II. Pedibetnhurg, Jhr. C. F. van de
Poll, Jhr. P. Queries van TJfford, J.
Ratelband, Jhr. J. A. P. Repelaer van
Spijkenisse, A. J. H. Reijmders, P. van1
Rhijn, J. R. du Rieu, A. A. Ris. A. R.
Ritsema. M. W. Savrij, A. F. A. van
Scherpenberg, J. Sipkes, N. van der!
Sleen, F. H. Smit, A. P. J. M. Smitz,
W. Stolp Jr., D. A. Swems. S. K. Sij-
brandi, T. C. Tad erna, Jhr. F. Teding
van Berkhout, H. D. Tjeienk Willink
Jr.. Mr. P. Tjeenk Willink, F. V. A.
W. H. van Tuerenhout. J. W. Veld
heer, U. J. K. Versfeit, J. J. Verwij
nen, W. F. H. Voet. B. F. Westerouen
van Meeteren, D. J. A. Wester veld,
J. A. Wilkene, J. Willems, A. Winkler,
J. J. ZeewoLdt.
RONDVRAAG.
De hr.KLEYNENBERG zegt een bezoek
gebracht te hebben aan de Kostólooze
Zweminrichting. Buiten de inrichting
zag spreker in het water een veertig
tal jongens zwemmen. Dat was juist
op het uur, dat de meisjes zwemmen
gaan. Het is spreker gebleken, dat liet
ontbreken van politie daar ter plaatse
te wijten is aan een geschil tusschen
de Bloemendaalsche en Haarlemsche
politie, over de vraag wie wacht dient
te houden.
De VOORZITTER antwoordt, dat
die plek tot Bloemendaal behoort,
zoodat klachten gericht dienen te
worden tot dén inspecteur van politie
te Bloemendaal.
De heer GROOT geeft in overwe
ging om een agent tevens onbezoldigd
Rijksveldwachter te laten surveillee-
ren.
De heer THIJSSEN verzoekt om hean
niet langer bestekken en teekeningen
van bouwwerken toe te zenden.
De VOORZITTER geeft in overwe
ging aan den heer Thijssen, om een
briefje te zenden aan den secretaris,
om dit niert langer te doen.
De heer MODOO vraagt, waarom
het in een vorige vergadering aang,
houden bouwplan van de gronden 1
de Amsterdamsche Vaart nu na a
weken nog niet ter behandeling g
reed is.
De VOORZITTER zegt, dat
Rechtsgeleerde Commissie nog nl
gereed is met haar rapport, misschim
heeft zij nog niet vergaderd.
De heer SPOOR zegt, dat het wad
ten is op eein rapport over een vooj
stel vanden heer Modoo. i
De heer MODOO dringt op spotj
aan.
Om 6 uur wordt de vergadering gj
sloten.
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN
k 30 Cent per Regel.
WEIGERING TOT GEHOORZAMIN(
Een weerspannige maag, die door d
Pink Pillen tot bedaren gebracht
wordt.
Mej. J. Hoogendijk te Krimpen a/d
IJsel, verhaalt ons in een harer brie
ven al de ellende, die zij gedurendi
jaren achtereen wegens haar maaj
doorstaan had. Dezelve weigerde tl
gehoorzamen, zij wilde mij niet voe
den, maar goedschiks of kwaadschik
zij moest gehoorzamen, d. w. z. zj
moest mijn voedsel innemen en mijl
maag nam wraak door mij de hevig
ste pijnen te doen uitstaan. Na eikei
maaltijd had ik een gevoel of ik eei
slechte spijsvertering had. De slechti
werking mijner maag had mij na
tuurlijk zeer verzwakt. Na verschil
lende geneesmiddelen te vergeefs ge
nomen te hebben, toesloot ik de Pinl
Pillen te gebruiken en zij hetoben mi;
veel goeds gedaan. Terstond na hui
gebruik hebben zij mij een groote ver
achting gegeven, de spijsvertering
werd veel toeter, en thans ben ik ge
heel en al genezen.
Het horloge, dat gij op zak draagt
loopt niet immer nauwkeurig, dan
loopt het eens voor, en dan weder na,
van tijd tot tijd moet het geregeld
worden. Ons spijsverteringsorgaan
is niets anders dan een uurwerk, dat
zeer ingewikkeld is, dat van tijd tol
tijd door de Pink Pillen moet gere
geld worden.
Natuurlijk, als gij een hoogst fijn
horloge neemt, en gij legt het onder
een globe, gevrijwaard van stof en
alle weersgesteldheid, zal hetzelve
goed loopen.
In de werkelijkheid is het niet zoo
gesteld, gij haalt het uit uw zak om
hert op het manner van een schoor
steenmantel te leggen, dan eens be
vindt het zioh in de eene positie, dan
weder in een andere, en is voor stof
niet gevrijwaard Het is aan zoo vele
dingen bloot gesteld, dat het wonder
lijk is, dat het nog op tamelijk regel
matige wijze het uur aangeeft.
Indien gij eens nagaat, hoe gij het
ware horloge, dat uw maag ls, be
handelt, welke duizend maal teerge
voeliger is, dan de fijnste horloges,
is hert wonderbaar, dat uw maag nog
dienst kan doen en u laat eten. Be
denkt dat zij sedert langen tijd ver
scheidene malen per dag werkt. Be
denkt dat gij er vele malen misbruik
van hebt gemaaikt. Hebt medelijden
met uw maag. Herstelt haar wat. De
Pink Pillen zullen zeer goed deze re
paratie doen- zij aijn niet alleen on-
overtreff'elijk tegen maagkwalen,
maar bovendien tegen bloedarmoede,
bleekzucht, neurasthenie, algemeene
zwakte, rheumatiek, heupjicht, ze
nuwpijnen.
Prijs f 1-75 de doos; 9.per zes
doozen; verkrijgbaar bij Snabilé, Stei
ger 27, Rotterdam, hoofddepothouder
voor Nederlandsche apotheken. Fran
co toezending tegen postwissel.
Ook echt verkrijgbaar voor Haar
lem en Omstreken bij Wed. W.
PLAATZER VAN DER I1ULL, Droge
rijen. Jansstraat 28. Haarlem,
VELSEN
ONDERTROUWD:
P. A. van Bruggenum en S. C-
Rings. H. v. Duijn en G. W. J.
Goes, F. W. Carst en R. van Weert.
GETROUWD:
J. J. Bosman en G. Bruin. J.
Zwaanmer en P. Visser. A. F.
Baak en J. Kuijper. J. Boon en T.
Koster. J. v. d. Veen en M. Kuiper.
F. A. Vader en C- Zweeren B.
J. H. Aussum en C. W Verwaters.
D A. Kraak en T. A Pirovano. J.
A. Kok en J. C. Demimers.
BEVALLEN:
M. de Vries, geb. Boom z. C.
Dekker, geb. Wijker, d. J. Graa-
man. geb. Webbe, z. Ch. v. d. Berg
igeb. Lammerse, z. D. M. Wijker.
geb. Wolterman. z. G. Kroone, geb.
Alders, z. A. Brouwer, geb. Meijer,
d. C. Aland geb. Zwaan, z. G- Ch.
Post, geb. Krijnen, z. J. Reehorst,
geb. Grapendaal, z.
OVERLEDEN: A. Zwart, 5 w.
Hert stoomschip Koning Willem II
vertrok 29 Mei van Saban-g naar Am
sterdam.
Het stoomschip Nieuw Amsterdam
vertrok 30 Mei van New-York naar
Rotterdam.
Het stoomschip Prins Willetm IV
vertrok 24 Mei van New-York naar
W.-Indië.
Het stoomschip Lawoe, van Rot
terdam naar Java, arriveerde 29 Mei
1e Port Said.
Het stoomschip Wilis, van Java naar
Rotterdam, vertrok 30 Mei van Ba
tavia.
Het stoomschip Flores arriveerde 30
Mei te Amsterdam van Batavia.
Hét stoomschip Anchises vertrok 27
Mei van Singapore naar Amsterdam
en Liverpool.
Hert stoomschip Prins Willem V ver
trok 30 Mei van Amsterdam naar Pa
ramaribo.
