PUNT 2.
Lijst der op 1 Januari 1910 nog aan
hangig zijn ie zaken.
De VOORZITTER «telt voor, om
vun de lijst te doen afvoeren het ver
zoek der Haarlemse he HandeLsvaree-
niging inzake pogingen tot hot ver
krijgen van do vestiging der Rijkevar.
zekeringsbank hier ter stede.
De heer MODOO wijst op heit lang
aanhangig blijven van eenige zaken,
en het niet op de lijst voorkomen van
andere.
Hij meent, dat daarop ontbreken
een stuk betreffende de overgangs
examens, twee verzoeken betreffende
wijziging der bouwverordening, een
voorstel tot het behouden van de fon
tein in den Hout, en een over de
demping der Bakenecsergracht.
De heer VAN DE KAMP dringt aan
op do spoedige verplaatsing van het
Museum.
Ook dringt hij aan op bespoediging
van don verbouw van het Stads-Ar-
rjjen- en Ziekenhuis.
De VOORZITTER antwoordt, dat
de zaken over het algemeen niet spoe
diger kunnen afgewikkeld worden.
De mededeel in gen van den heer
Modoo zullen onderzocht worden.
De heer MODOO meent, dat de zaak
betreffende de winkelsluiting vèJ rijp
is voor afdoening
Dc VOORZITTER mee t, dat dit
Juist niet het geval df.ar deze
quaestie zeer Ingewikkeld la.
Hot punt wordt goedgekeurd.
PUNT 3.
B. en W. verzoeken machtiging de
mest nlf het openbaar slachthuis, die
tot dusver per kubieke meter werd
verkocht in de Jaren 1910 en 1911 te
gen 1300 ner Jaar ln koop af te staan
aan C. Schornagel, die daartoe een
aanbod heeft gedaan.
Aldus wordt besloten.
PUNT 4.
Bij Raadsbesluit van 2 Juni 1.1 werd
f 4000 beschikbaar gesteld voor den
bouw van een nieuwen verbrandings
oven voor den d'enst der gemeente-
reinisrlng. Naderhand bleek den leve
rancier. dat zijn berekening onvolle
dig wasvoor een oven, als bedoeld,
zal f 5700 vereischt zijn.
B. en W. stellen voor, bovenge
noemd besluit in te trekken en 5700
ter hunner beschikking te stellen, be
taalbaar on den post volgnummer 148
der begrooting voor 1910.
De heer MODOO merkt op, dat In
dertijd de ovetibouw niet kon wor
den gegund aan een Haarlemmer, om
dat deze duurder was. Nu moet de
man echter f 1700 meêr hebben.
De heer LASSCHU1T is er voor, om
de twee ovens naast elkander te bou
wen.
De heer DE BREUK antwoordt, dat
de fabrikant een specialiteit was.
Het punt wordt thaus aangenomen
met de stemmen van de heeren Modoo
en Lasschuit tegen.
PUNT 5.
J. G. Cobelens biedt namens
„Hollandsch Grondbezit" in liquidatie
en ,.De Amstel" aan de gemeente iu
koop aan het plantsoenterrein in het
Wil hel m i napark, groot 15 aren en 16
centiaren.
De prijs bedraagt f 5.750, onder be
ding, dat de grond voor plantsoen
bestemd blijft.
B en W. herinneren er aan, dat
vroeger f 14.641 gevraagd is, welk
aanbod door den raad werd afgewe
zen. Het nu gedane bod komt B. en
W. aannemelijker voor, zoodat ze
vcorstelten het aanbod aan le nemen.
De heer SNELTJES stelt voor om
de bepaling la schrappen, dat dit
plantsoen nimmer mag worden be
bouwd.
Vroeger besliste de Raad afwijzend
op een dergelijk verzoek van den lieer
Prévlnoire inzake het Hasselaera-
plcin.
Da heer KRELAGE meent, dat men
vroeger nooit op dergelijke aanbiedin
gen is ingegaan.
De heer MODOO is er eveneens te
gen, om die voorwaarden op te ne
men.
De he>er RINKEMA kan zich, als de
Road die voorwaarden bezwaarlijk
acht, met het denkbeeld van den heer
Sneltjes wel vereeuigeu. Dat zal de
Maatscnappij wel goedvinden
De neer VAN STYRUM meent, dat
dit denkbeeld niet te verwezenlijken
is De Maatschappij kan daarop niet
ingaan, daar de huizen in den om
trek bij bebouwing in waarde dalen.
De heer DE BREUK is van dezelfde
meening, als de beer Van Siyrum.
Overigens markt hij op, dat de om
standigheden veranderd zijn.
De heer SPOOR meent, dat de zaak
zoo zit, dat de Maatschappij eige
nares Is van alle omliggende huizen.
(Geroep Op een paar na 1). De beer
SPOOR Het is dus in het belang der
Maatschappij, als dit plein er
•blijft. Daarom is spreker tegen dit
voorstel, dat een douceurtje aan de
Maatschappij beteekent. Misschien
kan men Igens de tegenwoordige
opvattingen ren derde gedeelte van
het terrein nemen tot grondslag der
p nslierek.--ling.
De heer KRELAGE merkt op, dat
een vorig maal genomen besluit een
principieel was.
De heer LASSCHUIT merkt op, dat
men bet plein zul moeten gebruiken
,or trams, enz. Spreker is er dus
voor, om te bepalen, dat het plein
moet blijven bestaan maar niet, dat
hef plantsoen moet blijven.
De heer DE BREUK meukt op, dat
de grondslag van 1/3 van den grond
veel duurder zou komen, dan f 3 per
Vierk. M
(Geroep Juist !)-
De heer SCHRAM stelt aanhouding
vcor, om zich op de hoogte te stellen
van de punten, waarover quaestie
bestaat.
Besloten wordt tot aanhouding
PUNT 6.
Op S December besloot de Raad de
beh1: n deling van de ontwerp-verarde-
ning voor de ambtenaren hij Open
bare Werken aan te houden, om
daarover eerst bet advies van de Com
missie van bijstand in hot beheer der
Openbare Werken te vernemen.
Dat advies het wordt niet gepu
bliceerd wordt door B. en W. aan
den Raad overgelegd.
B. en W. hebben do jaarwedde van
den adjunctrarchitect, van f 1800 tot
f 2400 voorgesteld, verlaagd tot f 1600
tol. t 2200 omdat voor die betrekking
minder hooge elschen gestold wor
den, dan voor die van ingenieur.
Verder Is de bepaling, dat zooveel
eerste, tweede en derde echrijveiB
kunnen aangesteld vorden, oJs de
Raad zal bepalen dermate gewij
zigd, dat van elk dezer categorieën
slechts eon ambtenaar wordt aange
steld. In de overgangsbepalingen
wordt voorts voorgesteld door een
personeels toelage de jaarwedde van
den eerste schrijver te breDgen op
1500, d. L f 800 boven het thans
voorgestelde maximum.
Aldus wordt besloten^
PUNT 7.
De Nederl. Bond voor Llch. Opvoe
ding verzoekt der gemeente /J0 sub
sidie voor elk der 9 Haarlemsclie on
derwijzersfessen), die hebben deelge
nomen aan den d't jaar te Breda ge
houden cursus, ter opleiding tot lei-
ders(sters) bij het openluchtspelen
25 voor eiken Haarlemschen deelne
mer aan dien cursus in 1910.
B. en W. adviseeren afwijzend te
beschikken op het verzoek betreffen
de 1909maar geven in overweging
j'25 toe te staan voor eiken onderwij
zeres) aan een openbare lagere
school ln deze gemeente verbonden,
die ln 1910 aan dien cursus deelneemt,
tot een maximum van /250 met die
bepaling evenwel, dat, mochten er
meer dan 10 gegadigden zijn, dezen
ook, zonder subsidie-verhooging, wor
den toegelaten.
De heer DE BRAAL slaat niet on
sympathiek tegenover de gedachte
van het voorstel, maar wal tegen het
voorstel zelf.
In de toelichting wordt meegedeeld
dat het vorig jaar negen cursussisten
aan den cursus IWihpn deelgenomen.
Slaat dit op openbare -en bijzondere
nnderwijzers Spr. gelooft van wel.
Maar de subsidie moet gegeven wor
den in 't algemeen vor- onderwijzers,
en niet enkel voor openbare onder
wijzers. Spr. zou dus willen schrap
pen. "t woord openbaar
De heer LODSJES zegt. dat het doel
Is, om spelleiders te vormen anti de
openbare scholen. Daarover hebban
B. en W. niets te zetgen bij bijzonde
re scholen, 't Gaat dus niet aan, om
zoc ruim moeelüV de gelegenheid lot
deelneming te makpn.
De heer DE P.R* M. handhaaft ziin
meening. Al handhaaft men het ge
kozen getal, dan nog kan men die
plaatsen verdeelen tusschcn openba
re en bijzondere onderwijzers, b v. 4
of zelfs 2. voor de laatsteu.
De heer SCHRAM weet niet, of het
bijz. onderwijs wel gediend is van een
dergelijke gift. Aangeboden giften
zijn niet altijd welkom. De bijzondere
scholen hebben niet gevraagd om ook
die subsidie deelachtig te mogen
worden, ofschoon het voorstel van B.
en W. in de bladen heeft gestaan
De heer DE BRAAI, dient zijn voor
stel ln, omdat de heer Schram niet Is
geslaagd een grondig argument te
inden.
Hier geldt het een principieele kwes
tie. Dat de bijz. scholen zich niet uit
ten .gaat hier den Raad niet aan. Die
moet besluiten nu hij voor de vraag
wordt gesteld.
Al nemen de bijz. onderwijzers geen
deel aan den cursus, dan doet dat
toch niet af aan de principieele kwes
tie.
De heer LOOSJES stelt nog eens
vast., dat men niet weet, of er door de
bijz. onderwijzers zal worden deelge
nomen Stelt men u" eenige plaatsen
beschikbaar en wordt er door de bijz.
onderwijzers geen deel aan genomen,
dan komt het geld voor die pLaatsen
niet ten goede aan de lichamelijke
ontwikkeling der kinderen eh is dus
feitelijk weggegooid.
De heer MODOO is het eens met den
heer Loosïes, dat men niets te zeggen
heeft over de bijz. onderwijzers. Het
gaat er hier om, om de leerkrachten
der openb. lagere scholen te verbete
ren.
De heer DE BRAAL zegt, dat dit
niet opgaat, daar de vereenlging niet
beoogt verbetering van leerkrachten
der scholen, maar verhooging der al-
gemeeüe weerkracht van het volk.
De heer LOOSJES handhaaft zijn
meening.
De hoer SPOOR begrijpt de zaak
niet. Hij is 't met den heer Modoo
eens *t is ©en algemeen belang, waar
voor spreker voeltmaar de kwestie
van openbaar en bijzonder onderwijs
doet daartoe niets ter zaka.
Het amendement-De Braai wordt
in stemming gebracht en verworpen
met 15 tetren 14 stemmen, die van de
heeren Welsenaar, Seignette, Visser,
Lasschuit, Spoor, De Braai, Bregon-
je. Levert, Winkler, Van Lynden,
Van den Berg, Middelkoop, Looineij-
er en Modoo.
Het voorstel van B. en W. wordt
daarop aangenomen.
PUNT 8,
Naar aanleiding van de verzoeken
van den Boud van NederL Onderwij
zers, afd. Haarlem en de Commissie
voor Schoolkleedlng, stellen B. en W.
voor een crediet van I 1200 uit te trek
ken als subsidie aan de Commissie
voor schoolkleedïng, om daarmede te
bekostigen de uitgaven voor klompen
en kousen.
Voor ieder kind zal hoogstens f 2
mogen besteed worden. Aau elke aan
vrage moet, wanneer er behoefte be
staat, voldaan worden, voor zoover
het subsidie strekt.
Da verstrekking moet geschieden
rochtstreeks aan de kinderen zelve
en alleen aan hen, die een der vol
gende scholen bezoeken:
De scholen voor gewoon lager on
derwijs nos. 1 tot en met 11; de bui
tengewone school voor L o. en de R.
K. scholen in deGortesteeg, Stoofsteeg
Klarenbeekstraat, Spaarne en Hee
rensingel.
De behoefte aan klompen en kousen
moet alleen worden beoordeeld naair
do omstandigheid of de kinderen we
gens gebrek aan die kleediingsiukken
niet trouw ter school komen.
De heer DE BRAAL wil de Commis-
sie vrij laten in 't aanwijzeD der scho
len, die van de subsidie zullen genie-
ten. Hij dient daartoe een amende
ment in.
De heer T.OOSJES wijst op het des
betreffende Kon. Besluit, dat de wijze
als door B. on W. gevolgd, voor
schrijft.
D« hoor DB BRAAL: 't Spijt mij
we!, meneer do Voorzitter, dan trek "k
mijn voorstel in. (Gelach).
Het voorstel van B. en W. wordt aan
genomen.
PUNT 9.
B en W. stellen voor, goed te keu
ren een suppletoire begrooting betref
fende do huiszittende armen in het
Stads-Armeu- en Ziekenhuis, dienst
1909, in ontvangst en uitgaaf een be
drag van f3300 aanwijzende
De Flnancieele Commissie adviseert
ter goedkeuring.
Wordt goedgekeurd.
PUNT 10.
De Raad stelde 28 Juli In hanaen
van B. en W.om nader praeadvles een
verzoek van den heer A. de Haan, om
vergoeding van het door hem als aan
nemer van den bouw van het Open
baar Slachthuis geleden verlies.
B. en W. zijn echter niet van mea
ning veranderd en handhaven hun
afwijzend praeadvies.
De heer LASSCHUIT meent, dat er
termen bestaan, oui op dit verzoek
Ln te gaan en stelt voor eon tegemoet
koming van 8000 te verleenen.
De heer VAN ROSSUM heeft vroe
ger niet andere leden B. en W. uitge-
iHwdiigd het voorstel te herzien, daar
de omstandigheden, waaronder den
bouw plaats had, zeer bijzonder zijn.
Spreker herinnert aan de geschie
denis van den houw, nu 6 jaren ge
leden.
In het rekest komen, naast een
paar partijdige, ook zeer juiste argu-
memen voor.
De Directeur van Openb. Werken
meent, dat de bouw voor de toegesta
ne som wei had kunnen worden uit
gevoerd.
Het toezicht, meende de heer De
Haan. zou anders wezen.
Hoewel de Hoofdopzichter be
kwaamheden heeft, die niet bestre
den zijn; kan het toch voorko
men, dat iemand in een bijzonder ge
val, door bijzondere omstandigheden
niet zoo geschikt Is.
Er hadden zooveel tal van afkeurin
gen van matei iaal plaats, als er wel
licht nooit zijn geschied. Een deel
daarvan is door den Directeur van
Openb. Werk. goedgekeurd, omdat de
Hoofdopzichter te ver in zijn eischen
ging. Een derde deel der afkeurin
gen werd weer vernietigd. Toch blijkt
dat er veel bleef afgekeurd.
Spreker is bet daarom met het
denklieeld van den heer Lasschuit
eens. Omtrent de bewering, dat het
geheele stelsel van aanbesteding ge
vaar liep, merkt spr. op, dat zulke
schadevergoedingen ook vroeger wer
den toegekend, o.a. aan de aanne
mers van de gasfabriek (f 12500) en
een kaaimuur (f 2000).
De hoer DE BREUK zegt, dat de
omstandigheden niet zoo bijzonder
waren. Niet de strenge keuring maar
het slechte materiaal was oorzaak
van de vele afkeuringen. De steenen
b.v. voldeden nieit aan de getoonde
monsters. De Commissie van Openb.
Werken was er eens, toen eon schip
met hout aan den wal lag.
Dat wilde geen der leden aoceptee-
ren. De aannemer heeft getracht,
door slechtere materialen zijn kosten
te verminderen.
Geroep: Och neenl
De aannemer, de heer De Haan,
bleek niet capabel voor het werk.
Hij is ar niet Ingehaald, doch uit zich
zelf bij den Directeur van Openbare
Werken gekomen. En hij heeft zelf
den prijs bepaald. Bijzondere omstan
digheden zijn dus niet in die mete
aanwezig, dat men vergoeding zou
bebooren te geven.
De heer RIN'KEMA meent, dat het
stelsel van schadevergoeding alleen
dan goed is, wanneer zeer bijzondere
omstandigheden aanwezig xijn. Die
zijn hier aanwezig.
Spreker herinnert er aan dat de
Commissie van Openbare Werken
voor sommige onderdeden bij de
aanbesteding geen begrooting kon
maken, omdat de kosten, die sommi
ge voorwaarden met zich brachten,
niot te borekenen waren.
Het werk werd niet gegund, omdat er
op de som een bedrag was „opgezet
Daaraan gelooft spr. niet, want de
nanbestedmgssom was nog beneden
do raming. De heer De Haan had het
geluk (met een vraagteeken) om een
brug te mogen bouwen. De opzich
ters waren zoo geïnstrueerd, dat de
lieer De Haan geen stukwerk kon la
ten maken, omdat dergelijke eischen
werden gesteld, dat de werklieden
zelfs bij dubbel loon nog niet in stuk
werk zouden gaan werken.
Spreker citeert eenige staaltjes om
trent strenge eischen bij den bouw
van het Slachthuis, omdat er iemand
was, een theoreticus, dlo zich houden
kon aan zijn boekje. Maar dat gaat
niet op, als het boekje niet in practi-
sche handen komt. Spreker heeft zul
ke staaltjes bij het Slachthuis ge
zien, dat spreker den Directeur er op
wees, dut het toch niet aanging zoo
to wcu-ken.
De Jnoer Duiuiout moest teen <xxk
verklaren, dat het zoo niet ging en
dat hij liet zou veranderen. De heer
Scherpankuljaen had echter zijn
boekje en volgens dat had hij gelijk.
Het ergste wat er hier beweerd is,
is dat de heer De Haan er zich op toe
gelegd beeft, slecht materiaal te le
veren.
Dat is een leugenl
Geroep: Och, noul
De VOORZITTER hamert.
De hee«r RINKEMA neemt hel woord
teugen terug; hij zot daarvoor ln de
plaats het woord „onwaar". Spreker
kan dat bewijzen uit de brieven vun
den heer De liaan aau de leveran
ciers, waarin hij steeds aandrong op
de beste materialen en steeds vol
gens bestek te leveren. En de leveran
ciers waren de eersten uit het land.
Maar zij konden niet leveren door
de strenge eischen, dio gesteld wor
den. De heer De Haan moest don ook
contracten met geldverlies verbreken.
Er Is t 80.000 op dit werk verloren,
30.000 aan winst is gederfd en ƒ50.000
heeft hij er op toe moeten leggen.
Dat de leveranties niet alt jd aan
de monsters konden voldoen is geen
wonder, daar men wist dat niet vol
gens de monsters geleverd kon wor
den, en daarom moest er geleverd
warden.
Inlandsch eiken, waaraan een ge-
brak je te zien was, dat niet te vermij
den was, werd afgekeurd, en daar
door dwong men deai heer de Haan tot
knoeien. Hij nam toen Amerikaansch
eiken, dat eigenlijk geen hout is,
doch dat werd goedgekeurd. (Gelach).
De tegenwoordige minister Regout
feverde het portland-cement. (Gelach)
Dat moest gebakkon, gekookt en ge
proefd worden eai 'k weet al niet
meer. (Gelach). Toen 't gebakken was,
was het goed, toen het gekookt werd
deugde het niet meer. Honderden
guldens moest de heer De Haan toen
betalen om het contract te verbreken,
want zoo ging 't niet. En de leveran
ciers zeiden: We willen jo wel leve
ren, zelfs tegen lagere prijzen, maar
niet wanneer zulke directies 't beheer
voeren. En De Haan getrosotet zich
al die schade, omdat liij goed werk
wilde, en het nog ln hel begin was.
Maar hij kon er niet tegen op. Altijd
heeft hij goed materiaal willen ge
bruiken; maar men heeft hem ge
dwongen tot knoeien.
Bij de steenen-teverantie geldt de
bepaling, dat alel precies even groot,
even zwaar en gelijk van klank moe
ten zijn. Dat kan niet, wanneer men
vele millioenen steenen roojig heef*,
daar die niet dqpr een fabriek kun
nen geleverd worden. De Haan had
een der eerste firmafis voor de stee
nenleverantie, die acht fabrieken
heeft; maar het materiaal deugde
weer niet, volgens den opzichter.
Het verwondert spreker, dat de heer
De Haan niet gek geworden is Men
zou met spreker niet zoo hebben moe
ten handelen. Hij had het werk niet
af laten maken. Maar De Haan w, 3
zoo stom om dat te doen. Spr. ver
klaart hier met nadruk, dat de heer
De Haan gezocht is door den Hoofd
opzichter. Of de som al dan niet
wordt toegekend, dat ls niet de hoofd
zaak, wel dat uit het onderzoek blijkt,
dat de heer De Haan heeft gehandeld
als een eerlijk man.
De VOORZITTER zegt, dat de nleu-
wo feiten hier nu meegedeeld en de
gemoedsstemming van den Baad, het
wenschelijk maken om de zaak aan
te houden.
De heer VAN ROSSUM is daar wel
voor, maar de zaak is reeds eens
uitgesteld. Zullen B. en W. thans ko
men met een nieuwe toelichting der
zaak?
De VOORZITTER merkt op, dat het
wenschelijk is den opzichter, die zoo
zwaar is aangevallen, de gelegenheid
te geven zich te verdedigen.
De heer WELSENAAR merkt op,
dat ook hij van meening is, dat de
heer De Haan door den opzichter is
gezocht.
De heer MODOO verklaart 't met 't
voorstel van B. en W'. eens te zijn
geweest, omdat de heer Dumont nog
onlangs als een eerlijk man ver
klaarde, dat het gebouw wel voor de
toegestane aom kon worden afge
maakt. Hij vraagt thans overlegging
van de stukken door den heer Rinke-
ma hier ter sprake gebracht- Waar
om zijn die niet eerder openbaar ge
maakt?
Do heer RINKEMA zegt op de laat
ste vergadering van de Commissie
niet de stukken in bezit te Itebben ge-
bad.
Het voorstel wordt thans aange
houden.
PUNT 11.
De meerderheid in het college van
B. en W. stelt voor een spoorwijdle
van 1 M. (smal spo*ir) te verordenen
voor de nieuwe eloelriseho stads
trams.
Het college van B. en W. van
Heemstede verzocht den Raad daar
op niet in te gaan en een spoorwijdte
van 1.435 M. (breed spoor) voor te
schrijven, in verband met de electri
se he lijn HaarlemI-eiden.
De heer RINKEMA verklaart
zich ovor breed spoor. De inlich
tingen hem verstrekt door den
heer Bakker Schut, die de lij
nen ln de nHaag legde, wijzen uit,
dat breed spoor verkieselijk ls. De
bochten te Haarlem achtte de heer B.
S. niet zoo, dat smal spoor noodig
was.
In Duitsehland maakte men eenige
smal-spoar trams, om de goedkoopte.
In Nederland doet men dit niet.
Spreker wijst op de onvoldoende
argumenten van de meerderheid van
B. en W. De concessie-kwestie over
40 jaar kan niet afdoende zijn. Mis
schien is do toestand dan zoo, dat
men in 't land zegt: „Ga nog er eens
voor de curiositeit in Haarlem kij
ken. Daar zijn dan nog electrlsche
trams!'
Spreker wijst op den schokkenden
gang van de E. N. E. T. en beroept
zich voorts op het oordeel van den
heer Schroeder van do Kolk van bet
Rijkstoezicht.
Bovendien over 40 jaar is bet ma
teriaal wel z-jo versleten, dat de
Gemeente, bij naasting, misschien
zal zeggen: „Ruim den healen boel
op, we moeten nieuw materiaal leg
gen." Men moet ook eens bet oog
vestigen op het heden. Spr. wil er
niet voor stemmen, om 40 Jaar ln
een schokkende tram te rijden. Spr.
stelt voce de verordening van breed
spoor.
De heer VAN DE KAMP «telt aan
houding voor, daar spr. nog niet vol
doende op do hoogte der kwestie is.
De HaarL Haudelsvereeniging hoeft
geprobeerd om een deskundige te
vindon om in een openbare vergade
ring de zaak toe te lichten. Daarin
is zij niet geslaagd, omdat do tijd te
kort was. De in uitzicht gestelde bij
eenkomst der Raadsleden, waarin
een deskundige de zaak zou uiteen
zetten is achterwege gebleven. Spr.
meent, dat er nog iets achter do zaak
zit, Wat, weet spr. niet Maar maan
den geleden heeft een der raadsleden
van een buitengemeente hem ge
vraagd: Waarom ritten jullie ons
toch zou dwars?
Spr. wijst ook op het adreo dèr H.
IJ. S. M. en noemt het kleingeestig,
dat de Maatschappij dreigt geen elec-
tiriciteit van do Gemeente te «uiten
betrekken, ais smal spoor wordt voor
geschreven. (Applaus).
Do lieer MODUU is voor aanhouding,
maar in dier voege ,dat het Gemeen-
tebec uur er voor zorgt, dat een des
kundige de zaak uiteenzet voor de
Raadsleden.
De heer KLEIJNENBERG ls voor
spoedige afhandeling, de zaak ls al
lang hangende en spreker vindt de
saak eenvoudig. Hij is voor breed
spoor, maar zal zich niet ongelukkig
maken als er smal spoor komt
De beer THIEL spreekt aach uit
voor aanhouding tot een volgende
vergadering, niet tot d e volgende
vergadering. Met alle waardearing
voor de HaarL Handeisvereeniging,
meent spr. dat men nier op een ver
gadering van die vereenig Lug moet
wachten, maar in den Raad een voor
dracht te doen houden, bv. door Prof.
Franco, hoogleeraar aan de Techni
sche School te Delft. Als die zich voor
eenig systeem uitspreekt, legt spr
zich daarbij neer. En ten slotte moet
men zich tevreden sieüea met smal
of breed spoor, als men maar zorgt,
dat de tram goed wondt.. Dat is
hoofdzaak.
De heer SCHRAM sluit zich daarbij
aan. omdat hij het wenschelijk vindt,
dat hier in den Raad en voor de pers
de kwestie uiteengezet wordt.
De heer LASSCHUIT is meer voor
een uiteenzetting, dan voor een ad
vies, waarbij de Raadsleden niets
meer kunnen vragen.
De heer VAN DE KAMP wijzigt
zijn voorstel zoo, dat gesproken wordt
over aanhouding tot een volgende
vergadering.
Op aanwijzing van den heer Thiel
deelt de VOORZITTER mee. dat ook
advies zal verstrekt worden over de
stroomkwestie.
De heer VAN STYRUM vreest op
onthoud daardoor. Het Technisch
plan had gelijk met het beginsel der
concessie behooren vastgesteld te
worden.
De VOORZITTER meent, dat deze
zaak wel eenig oponthoud, doch geen
belangrijke vertraging, tal veroorza
ken.
Het vorstel tot aanhouding wordt
aangenomen.
PUNT 12.
Het bestuur der afd. Haarlem van
de Vereenlging „Onderhng Belang"
verzoekt de verordening op het slui
ten op bepaalde da een van voor het
publiek toegankelijke localiteiten,
voor welke krachtens de Drankwet
vergunning ls verteend, tn te trekken.
B en W. stellen voor, afwijzend
hierover te beschikken, in overeen
stemming met het advies van den
commissaris van politte.
De heer VAN DE KAMP is tegen
dit voorstel, omdat aan die vergun
ninghouders slechts 51 weken ln het
Jaar gelegenheid wordt gegeven hun
brood te verdienen en aan anderen
52 weken. Had de Voorzitter nu niet
even verder kunnen gaan door een
proef te nemen met opheffing der
sluiting?
De VOORZITTER zegt, dat hij in
dertijd slechts een zeer zwakke toe
zegging in dit opricht heeft gedaan.
De heer VAN DE KAMP Dat blijkt!
De heer LEVERT is, evenaLs de heer
v. d Kamp tegen het voorstel van B.
en W
De heer VISSER merkt op. dat t»ij
een vorige gelegenheid ls besloten om
aan B. en W. op te dragen een ander
gedeelte van de stad voor de loting
aan te wijzen.
De VOORZITTER zegt, dat daar
naar een onderzoek Is gedaan, maar
het bleek niet te gaan.
Het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen met de stemmen van de
heeren Schram, v. d. Kamp, Visser,
Bragonje en Levert tegen.
PUNT 13.
J. P. Preyde verzoekt om vrijstel
ling van betaling voor 463 kub. meter
water, dat weggevloeid is uit een lek
in de leiding in zijn woning aau de
Hagestrast no 51. waarvan het be
nedenhuis sinds 2 jaar ledig staat,
terwijl de meter, doordat het boven
huis bewoond was, niet afgesloten
kon worden.
B. en W. vinden, dat er geen ter
men bestaan tot ontheffing om beta
ling voor watergeld, dat door lekkage
verloren is gegaan, na door den me
ter gestroomd te zijn, en stellen voor,
het verzoek van de hand te wijzen.
De heer MODOO vraagt aanhou
ding. daar er nog een voorstel van
den beer Levert ten deze aanhang^
la
De heer DE BREUK merkt op, dei
de kwestie hier oen andere Ls dan het
voorstel van den heer Levert bedoeld
Da man heeft, ondanks de wateriet'
ding hem waarschuwde, zijn stop*
kraan op de bovenverdieping niê*
afgesloten, zooels iedereen het doet.'
als de woning onbewoond is.
De heer LEVERT is eveneens voor
aanhouding.
De heer LASSCHUIT meent, dat er
een hiaat is in de verordening. M«i
behoort toch alleen bet water te be-
talen, dat door dan mater gaat. Dit is
niet altijd Let geval.
De heer DB EREUK ontkent, dit,
als rnen maar handelt volgens de
voorschriften.
De heer VAN STYh'UM zou In deze
vergadering ook nog wel eens wat af
gehandeld willen zien. Er zijn reeds
dr.e punten aangehouden. De zaak is
eenvoudig genoeg.
Het voorstel-Modoo tot aanhouding
wordt verworpen met 16 tegen 12
stemmen.
Tegen stpmden de heereu Rlnkema,
Spoor. Tjeenk WiUlnk. Van Lynden,
Dr. Krusernan, Loosjes, Van den
Berg Sneltjos, Timmer, M'ddelkoop
De Breuk, Klynenberg, Van Styrunn
Thiel, Krelage en ï-oomeijer.
Het voorstel van B. en W. komt nd
in nadere behandeling
De heer LEVERT wijst op verzach
tende omstandigheden. .De man wist
niet, dat het huis onderlieptuen had
alleen aan een jongen, die de huur
ophaalde, gezegd, dat er een lek ont
staan was. De man heeft toen met aan
iets ©rustigs gedacht en de zaak laten
loopen, omdat hij t zoo druk had.
Spreker stelt v<x r, de 450 Meter tegen
10 cents te berekenen.
De heer DE BREUK had den man
willen helpen. aLs 't maar ©enigszins
kon, want de heer Preyde is spre
kers buurman. (Uitbundig gelach).
De heer Lever, is geen goed "pleitbe
zorger. daar hij aangetoond heeft, dat
de man niet lette op de waarschuwin
gen, zeffs die van spr. zelf.
Er zijn reeds dergelijke adressanten
teleurgesteld. Dezen zuilen dus weer
bij den Raad komen, om vergoeding,
w&mieer dit voorstel wordt aangeno
men.
De heer MODOO bepleit, aanne
ming van H voorstel-Levert en spoedi
ge behandeling van het voorstel tot
wijziging van de verordening.
De heer DE BRAAL vraagt het
woord, doch riet er van af.
De heer VAN LYNDEN meent, dat
de aanneming van het voorstel-Levert
nonchalance en waterverspllling tn
de hand zal werken. Men vreest voor
watergebrek. Dus behoort men dit
voorstel niet aan te nemen.
De heer LEVERT kan niet aanne
men, dat de heer Preyde de waar
schuwing van den heer De Breuk zou
hebben becrepen. Dit moet een mis
verstand zijn geweest.
De heer SPOOR ca at met het voor
stel van B. en W. mee. Men had eerst
het principieele voorstel behooren te
behandelen maar nu dit niet ge
schied ls, moet men den man niet dat
geld gaan geven.
De heer SCHRAM merkt op, dat de
heer Prevde, bij aanneming van het
voorstel-Levert toch nog 46 moet be
talen, dus straf heeft hil cenoeg.
Het voorstel-Levert wordt aangeno-
men met 15 tegen 14 stemmen.
De heer Do BREUK merkt op, dat
adressant nu ook slechts 10 cent zal
betalen voor het water, dat hij wei
heeft gebruikt. (Gelach.)
PUNT 14.
B. en W. «teilen voor aan J. de
Vos 123 vierk. meter grond aan de
Ripperdastraat te verhuren voor f 45
per Jaar.
Aldus wordt besloten.
PUNT 15.
Door Jhr. P Gevaerts van Geer
vliet en 33 andere bewoners van het
Frederikspark en omgeving klagen
over den overlast ondervonden van
de Reclame-tentoonstelling ln het
Brongebouw.
B. en W. stellen voor op bet verzoek
afwijzend te beschikken.
Ingekomen is een voorstel-Van de
Kamp om dit punt aan te houden en
gelijk af te doen. met het verzoek in
zake de te houden sportten toonstel
ling.
De VOORZITTER merkt naar aan
leiding van het voorstel-Van de Kamp
tot aanhouding op, dat het beter is,
zich nu uit te spreken over de prin
cipieele kwestie.
De heer VAN DE KAMP ls daar te
gen. 't ls uu al kwart over vijven.
De VOORZITTER zect. dat de
Raadszittingen gewoonlijk tot half
vijf duren, 't Ie nu kwart over vijven.
Spreker wU«t op het (respi-nkene doot
den heer Van Stvrum over het weini
ge afdoen der stukken. Daarom voelt
spr. eenicen schroom voor aanhou
ding (Gelach). Maar hij meent, dat
hij dien schroom zal overwinnen en
«telt aanhouding voor. (Gelach.)
Aldus wordt besloten.
PUN1 10.
B. en Wstellen voor de Maat
schappij „Zuiderhout" te ontslaan
van liaar verplichtingen, voortvloei
ende uit de overeenkomst op 15 Fe
bruari 1909 met de Gemeente geslo
ten.
Dit wordt voorgesteld, omdat ge
noemde Maatschappij deze voorwaar
de gesteld had voor haar meewerking
aan de tot stondkoming van de over
eenkomst tusscheu Haarlem en Heem
stede in zake de overdracht van wfr
gen, vaarten, bermen enz.
Aldus wordt besloten.
PUNT 17.
Door B. en W. is, om te voorzien tn
de vacature mej. S. Houtkooper, on
derwijzeres aan de school L. O. Na 5,
de volgende voordracht opgemaakt
1. Mej. A. T. J. Vrijer, alhier.
2. Mej. M. Francken, alhier.
8. Mej. G, H. Punt, Haarlemmer-
Benoemd wordt mej. A. T. J. Vrijer.
Te half zes wordt daarop de verg»»
éering gesloten.
