(Vervolg discussie over punt 3):
voorstel-'fliiel c.s. om de eigeuo aan
gifte van bet inkomen voor den non-
slag in de Plaatselijke Belasting naar
het inkomen verplichtend te steller.).
De heer WILKENS komt tot dezelf
de conclusie ais de heer Slingen-
berg. Van do gemeenten, die eigen
aangifte hebben, zijn alle, behalve
Groningen en Zwolle, gunstig ge
stemd voor eigen aangifte. Zwolle Is
er ook vóór, als men den aiubtshul-
ven aanslag er bij invoert.
De drie gei noen ten, die teruggeko
men zijn van eigen aangifte, zijn
Arnhem, Zutfen en Vlaai-dingen, Be
twee eerste hebben echter de fo-ut
begaan, om de eigen aangifte als
grondslag eai niet als richtssnoer te
nemen voor den aanslag. Maar zeker
is, dat, waar eigen-aangifte is inge
voeld, de belasting meer opbracht.
Dat de Wethouder bij de oudere
enquête tot een ongunstig resultaat
kwam, kan hieruit voortgekomen
zijn, dat sinds het eerlijkheidsbe&ef
door 't eigen-aangifte-stehel gegroeid
is en dat men inziet, dat het opgeven
van een te laag inkomen diefstal Is.
Spreker ontkent, dat de gemeente
iemand tot leugenaar maakt, als zij
het cijfer verandert.
Spreker wijst er op, dat er wanbe
grippen heersohen bij het ambtshal-
ve-aan slag-stelsel. Hij leest een stuk
je voor uit een vragenrubnek van
een der bladen. Daarin wordt aan
iemand, die te laag was aangeslagen,
geantwoord, dat hij met zijn aanslag
tevreden kon zijn, niet, dat hij zijn
aanslag maar moest verbeteren.
De heer TH IEL verzoekt, om de
invoering van het eigen-aangifte-
etolsel niet aan te zien als een revo
lutie in liet belastingstelsel. Dat is
niet het geval.
Spreker begrijpt wel, waarom men
in Groningen niet voldaan is over
de invoering van eigen-aangifte.
Daar heeft men te hooge verwachtin
gen gehad.
De heer Thiel wijst er op, dat wan
neer do gemeente iemand tot leuge
naar maakt, wanneer zij een opgege
ven beiastingcijfer verandert, men
dan ook iemand tot leugenaar
maakt, die titans vrijwillig een foutief
cijfer opgeeft, als de gemeente dit
vrijwiliig-gegeven cijfer verandert.
Hetzelfde geldt ook v/Or den bewijs
last. Wanneer men nu het vrijwülig-
opgegeven cijfer wijzigt, heeft de be
lastingbetaler ook het recht
zeggen „Hoe kamt gi
aan dat cijfer
Overigens gelooft spr., dat
Haarlemmers bef or op de hoogte zijn
van hun inkomsten, dan de heer
Thijssen zegt. Wat de verplichting
van ei gen-aan gif to betreft, wijst spr.
er op, dat voor alle Rijksbelastingen
de aangifte verplicht is. Weten wij
het nu beter, dan de wetgever, die
dit in de Rijkswetgeving vast legde?
Men voert daar tegen aan, dat men
bang is voor hot weggaan der groote
belastingbetalers. Spr. meent, dat
die groote belastinglieteters voor de
gemeente zoo oen moeilijk bezit wor
den.
Want men durft geen progressie
heffen en men durft niet eeri3 hun
te vragen, wat de waarheid i;
De heer KRELAGE meent, dat de
stukken over 't algemeen niet zoo gun
stig zijn voor de eigen-aangifte. Hij
acht het geen ramp, als de eigen-
aangifte wordt ingevoerd, maar hij
is met den heer Thijssen tegen de
ei gen-aangifte.
De voorstanders ateHio zich daar
van te veel voor.
De heer KRUSEMAN sluit zich bij
de betoogen van de heeren Thijssen
en Krelage aan. Spr. wijst verder op
"Arnsterdam, waar de toestanden an
ders zijn. Daar heeft men 45 ambte
naren nocdig om de eigen-aangifte
te controleeren. Hier heeft men niet
eens plaats voor een tweeden helper
van den controleur.
Spreker wijst op de plaatseri, waar
het eigen-aangifte-stolsel niet
doet of afgeschaft is.
Wat de moeilijkheid van het op
geven van het inkomen aangaat, zegt
de heer Kruseman dat Mr. Thiel zelf
eens zijn aanslag verteerd heeft be
rekend.
Spreker zegt voorts, dat de gunsti
ge oordeelvellingen uit de gemeen
ten met eigen aan-gifte zeer vaag ge
steld zijn.
De lieer Kruseman brengt de ge
schiedenis in herinnering, omtrent
den Indischman, die achtereenvol
gens, volgens het piepsysteem voor
f 40.000, 50.000 en f 60.000 werd
aangeslagen, totdat de man zelf
kwam verklaren, dat hij f 104.000
verdiende.
Do wethouder heeft de zaak nage
gaan er» vond, dat dc toedracht niet
juist was. De man in kwestie gaf
zijn inkomen zelf op en verlaagd©
zélfs zijn aanslag met f 6000. Het
bevreemdde spr., dat 't zelfde Raads
lid, dat in die zitting den Wethou
der gebrek aan ernst verweet, deze
geschiedenis heeft opgedischt, zon
der de waarlioid te onderzoeken.
De heer THIEL vraagt het woord
voor een persoonlijk feit.
Hij dankt den voorzitter voor het
verleenen van het woord over dit
persoonlijke feit, nl. over Spr.'s eigen
aangifte, die verkeerd zou geweest
zijn. Hij neemt er acte van, dat de
voorzitter dit een persoonlijk feit
acht. Hij protesteert er tegen, dat de
heer Kruseman hier uit een particu
lier gesprek argumenten put. Dat is
men hier niet gewoon. De zaak was,
dat de heer Knieeman spr. naar zijn
inkomen heeft geïnformeerd, toen hij
wethouder was. Na een bespreking
kwain men tot een klein© wijziging
van liet inkomen. Dat was niet van
dien aard, dat de Wethouder daar
argumenten uit kan putten.
De lieer KRUSEMAN heeft 't maal
ais een argument gebruikt, om aan
te toonon, dat zelfs een man als de
heer Thiel zich vergissen kan.
Do heer THIEL: Dait was dan toch
een kinderachtig argument!
De VOORZITTER weet niet, of hij
die uitdrukking kan laten passé eren.
Die uitdrukking is niet aanbeve
lenswaardig.
Do hoer THIEL: Zij is* toch nu
heel goed bruikbaar.
Do VOORZITTER blijft bezwaar
maken.
De heer THIEL vraagt: Mijnheer,
de Voorzitter, zegt u nu ook eens,
hoe u over de opmerking van den
wethouder denkt, want u oordeelt j u
alleen over mijn opmerking.
Do Voorzitter: Dus zou de voorzit
ter zichzelf tot do orde moeten roe
pen. Daar hob ik geen zin in.
Do heer THIEL; U moot daarom
toch eens wat zeggen!
Do VOORZITTER ontraadt hot ge
bruik van dergelijk© opmerkingen,
als d© heer Thiol deed. Spr. wil wel
zijn meaning zeggen over do op-
merking van den Wethouder, maar
dan moot de heer Thiol dat nogcens
vragen.
Do heer THIEL schudt van neon.
De heer KRUSEMAN hooft don
heer Thiol niets onaangenaams wil
len aandoen. Hij vraagt hem daar
om om over dit voorval heen te
stappen.
Be heer THIEL knikt goedkeurend.
De hec-r THIJSSEN merkt op, dat
men bij eigen-aangifte toch ineor
menschen tot leugenaar zal maken,
dan nu 't geval is.
De heer THIEL zogt, dat nu de
heer Thijssen spreekt over 't meer
en minder, hij 't beginsel iaat varen.
Den heer Krelage antwoordt hij,
dat de voorstellers er voor zijn, om
tegemoet te komen aan zijn bezwaar,
af. omtrent de redactie van (1© vra-
;en vuu het aanslagbiljet. Men zou
liet tweede gedeelte kunnen ronvoy-
ceren naar B. en W. om hun gevoe
len over die redactie te vernemen.
Wat het verhaal van den Indisch
man betreft, spreker wil den Wethou
der den naam van den Stadhuisamb
tenaar noemen, die hom de geschie
denis meedeelde. Dan kan blijken, of
hot geval, dat de Wethouder bedoelt
hetzelfde is, als spreker bedoelde.
Do heer SLINGENBERG gaat de
geschiedonis van de Raadsvoorstel
len om eigen-aangifte In to voeren
In 1893 werd een voorstel-Beynos
met ai gemeen© stemmen, op die van
den hoor Beynes na, verworpen.
Een voorstel-Rethaan Macaré
haalde in 1898 twaalf stemmen. Spre
ker ontkent, dat d© stijging van het
Ha.agsche percentage van 2 1/2 tot 4
pet. verband met eigen-aangifte
houdt.
Wethouder Krusmean zei Indertijd
van den Controleur, dat er geen
pluats voor hem was. Nu zit hij er
ai met tvvee helpers. Hot argument
der plaatsruimte is toch niet zoo
heel sterk.
De heer SPOOR is voor 't voorstel-
Thlel. Hij noemt de vragenlijst
van B. en W. ©en naar stuk. Spr.
van oordeel, dat men niet op slink -
sche manieren achter de waarheid
moet trachten te komen. Royaler is
te vragen: „Hoeveel is uw inkomen?"
Spreker ontwikkelt zijn bezwaren
tegen de Belasting-circulaire.
Da heer LOOSJES merkt op, dat
men zoo is tegen de door B. en W.
rondgezonden vragenlijst. Maar die
lijst blijft, al voert men verplichte
eigen-aangifte in.
De heer VAN STYRUM ontkent,
dat het voorstel Rethaan Macaré, in
gedaan, identiek is met dat van
thans.
De heer KRUSEMAN bestrijdt de
aangevoerde argumenten der voor
standers. Men heeft nu pas een jaar
een controleur.
Nu werkt die controleur met veel
vrucht an thans komen zes leden, die
geen specialiteiten zijn op 't gebied
der financiën, om de regeling
te veranderen.
Geroep: Stemmenl
De VOORZITTER waarschuwt te
gen invoering van de verplichte ei
gen-aangifte. Er is een rechtsgeleerde
in de stad, die zijn inkomen verkeerd
opgaf, llij" was zee-r ontstemd, toen
men hem daarop opmerkzaam maak
te, maar hij werd volkomen tevre
den gesteld, toen do controleur met
hean ging spraken.
Met den controleur heeft mei
een dokter aan boord genomen,
met veel vrucht werkt. Het is niet
wenschelijk om het belastingstelsel te
wijzigen, zonder dat daartoe groote
noodzaak bestaat.
Toenspieker Rd van de Tweede
Kamer was, hoonlachte men, toen
gezegd werd, dat de groote inkomens
uit het land zouden gaan, maar spr.
gelooft, dat dit inderdaad het geval
geweest. Spr. ontkent tegenover den
heer Spoor, dat B. en W. de belas-
tinglx-talenden willen misleiden door
de circulaire.
De heer THIEL krijgt voor de der
de maal hot woord. Hij heeft
lover den jongen dokier, waar
van de voorzitter straks sprak, veel
goeds gehoord. Met de verplichte ei
gen-aangifte wil spreker den doctor
een klein medicijnkastje meegeven.
Dat kan geen lcwaad, want hij kan
het, nood 15 hebben om enkele
.gens juister te benaderen.
Spreker dankt den Voorzitter
er voor, dat hij nog eens in het licht
heeft gesteld, dat de financieel© spe
cialiteit in het college vtun B. en W.
ongelijk heeft gehad, toen deze te;
den Controleur was. Spreker heeft
daaruit met genoegen gemerkt, dat
hij indertijd goed gezien heeft, om
tegen het advies van den Weth. van
Fin. in, te stemmen voor den contro
leur. Er is dezen middag aan spre
ker en zijn mede-onder teelten aars
van liet voorstel gezegd, dat zij niet
veel afwisten van financieel© aange
legenheden.
De opmerking van den voorzitter
geeft spreker nu moed, om het y
stel te handhaven (gelach).
Het blijkt immers, dat d© financiee
ls, autoriteiten ai eens ongelijk gehad
hobl>en en de Wethouder en d© Voor
zitter betoogen dit om strijd.
De heer SPOOR handhaaft zijn
meaning, omtrent het op sliuksche
wijze verkrijgen van.gegevens voor
den belasting-aanslag. Hij hoopt, dat
da Belasting-circulaire door B. en
W. niet meer zal worden gezonden.
Hot publiek bogrijpt uit dit biljet al
leen dit, dat men de vragen behoort
te beantwoorden, omdat men den
niet-beantwoorder anders op 't Stad
huis wel vinden zaL
De VOORZITTER weet niet, wat
publiek is. Dc bedoeling van B. en
V'. met de circulaire is niet die, wel
ke de heer Spoor er in vond.
Het medicament-kistje, dat de heer
Tbiei den controleur wil geven, acht
deze niet noodig.
De lieer THIEL; Dat weet je
vooruit niet
De heer KRUSEMAN heeft nooit
beweerd, dat hij finaiicieele speciali
teit is, als de heer Thiel zegt. Hij
vond liet niet aardig, wat de lieer
Tintel daarover zeide (gelach).
Thans wordt in stemming gebracht
het beginsel tot invoering van
plicht© 'eigen-aangifte. Het werd met dat do Gemeente den cokesveTkoop
wil monopoiiseeren. Is dat zoo, laat
men dat dan royaal zeggen. Dan kan
men daarover eens spreken.
De heer KLEUN ENRERG gaat 'de
gesel liedenie van den kolen oorlog na
en hoe de kolenhandelaars de fa-
brieksookes in discrediet brachten.
Zij hebben op een gegeven oogenblfk
de Gemeente met milliocnen K.G. co
kes laten zitten.
Men wil niet don cokesverkoop aan
de Gemeente brengen, maar men moet
den tegenwoordigen toestand hand
haven, tot de Haarl. handelaars tot
het inzicht van him ongelijk komen.
Zoover zij nog niet. Spr. hoopt, dat
de tijd zal komen, dat men die hande
laars weor gelijk zal behandelen als
andere handelaars. Dat kan eerst, als
het vertrouwen in de Ilaarlemsche
handelaars is teruggekeerd.
De heer LASSCHTJ1T handhaaft zijn
bezwaar.
Het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen met zes stemmen tegen,
die van de hoeren Levert. Spoor, Mo-
doo. Van d© Kamp, Visser en Los-
schuit.
PUNT 6.
B. en W. prae-adviseeren afwijzen'd
on een adres van P. Kluitenberg te
Schoten, die vraagt 011» vermindering
de bijdrage ad f 2.50 's weeks in
de verplegingskosten van zijn echtge-
noote in het gesticht „Meerenberg"te
Bloemendaal.
Aldus wordt besloten,.
PUNT 7.
B. en W. willen den heer Joh. Wink
ler handhaven als bezoldigd ambte
van den Burg. Stand, ofschoon
hii opgehouden heeft Raadslid te zijn.
"De reden daarvan is de wijze, waar
op do heer Winkler steeds de huwelij
ken sloot. Mede is de persoon van den
heer Winkler, en de plaats, die hij in
openbare leven ih deze gemeente
Inneemt, «©boel in overeenstemming
met den aard der plechtigheid en
strekt© tot voldoening der belangheb
benden, schrijven B. en W.
In verband daarmede stellen B. en
W. een wijziging der verordening
voor.
Aldus wordt besloten.
17 tegen 13 stemmen aanj.
Voor waren de heeren Bregonje,
Thiol, Willink, Sliiigexibcrg, Mere us,
Middelkoop, d© Braai, Levert, AVey-
land, Wilkens, Spoor, Schreuders,
Modoo, Welsenaar, Schram, Las-
schuit, v. Róssum.
Bü do behandeling der artikelen
maakt de beer KRUSEMAN bezwaar
tegen de termen „zuiver" inkomen en
„totaal zuiver" inkomen. Wat verstaat
men daaronder?
De stemming van de arlikelon wordt
aangehouden tot de volgend© zitting,
om aan de voorstellers gelegenheid te
geven redactie-wijzigingen aan te
brengen.
De heer Kruseman zal hen daarbij
behulpzaam zijn.
PUNT 4.
B. en W. herinneren aan het feit,
dat zij in 1904 ©en plan voor een
nieuw te bouwen Stads-Armen- en
Ziekenhuis (bij de Kleverlaan) voor
de leden ter inzage hebben gelegd,
maar toen niet mot een voorstel zijn
gekomen, gezien d© hooge kosten.
f 296.000).
Thans stollen zij voor, over te gaan
tot kleiner© en grootere gedeeltelijke
verbeteringen, waarmee tevens de ge
dachten zich zijn gaan richten op
stelselmatige verbouwing en uitbrei
ding, inplaats van nieuwen bouw.
Een schetsplon daarvoor is, met glo
bale kostenbegrooling, gereed-en het
Burgerlijk Armbestuur en de direc
teur van het Stads-Armen- en Zieken
huis hebben zich er mee vereen igd.
B. en W. verzoeken, om de bonoo-
digd© gelden, zijnde ten hoogst©
f 160.000, daarvoor beschikbaar te
stellen, en meen en dat er geen aan
leiding voor den Raad bestaat, om
nog prijs te stellen op een narlere
overweging van het in 1904 door den
heer Rinkoma ingediende voorstel.
Onder dé thans aangevraagde gel
den is begrepen een bedrag van f 800
voor vernieuwing van het brand
spuithuisje.
De beer LASSCHUIT maakt be-
vaar tegen 't brandspuithuisje. De
kosten zijn niet juist geraamd.
De heer DË BREUK acht dit huisje
daar noodig. Hij wild© andere opmer
king nog wel eens overwegen.
De heer RINKEMA prijst het voor
stel van B. en W. aan, dat nu de een
parig© goedkeuring van de Commissie
wegdroeg.
De heer MERENS vraagt, hoe de
omgeving van 't Buitenhuis zal wor
den. Kan men het. schilderachtig©
aspect hier behouden?
De heer DE BREUK zegt, dat het
torentje behouden blijft,
oude gevel, maar de tuin moet be
plant worden.
De directeur van Openbare Wer
ken is er echter zeer op uit, het
fraaie kijikje te behouden.
Het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen.
reglement hebben. Vaü&aar. dat zij
den Raad verzoekt dit art. in den
ruimsten zin toe te passen.
B. en W. stellen voor. met verwij
zing naar de Memorie van Antwoord
op het Werkliedenregleiment, om dit
adres voor kennisgeving aan te ne
men.
Aldus wordt besloten.
PUNT 15.
H. J. van der Colk", hovenier cn
bloemkweeker alhier, vraagt hem t©
ontslaan van zijn huur van den
grond in d© .Tordensstraat.
B. en W. stellen voor dit in te wil
ligen.
Wordt goedgekeurd.
PUNT 16.
De I-Iaarlemsche I-IandelsVéreeniging
vraagt den Raad vergunning om,
evenals liet vorig winterseizoen, ook
dit winterseizoen gebruik te mogen
maken van lokalen der school aan ie
Jacobijnestraat, voor het geven van
onderricht in het boekhouden.
B. en W. stellen den Raad voor.
in genoemde vereeniging ook dit
jaar hiervoor vergunning te geven.
Aldus wordt besloten.
PUNT 17.
B. en W. adviseeren gunstig op het.
verzoek van het Teekencollege Kunst
zij ons Doel. om vier lokalen t© mo
gen gebruiken van het Huis-in-de-
Kruisstraat ten behoeve van een ten
toonstelling van moderne kunstwer
ken, in het bezit van Haarlemmers.
Doze tentoonstelling wordt in No
vember gehouden ter viering van het
90-jarig bestaan der vereeniging.
De VOORZITTER deelt mede, dat
adressant verzocht den termijn te stel
len op 15 December. B. en W, hebben
daartegen geen bezwaar.
Aldus wordt besloten.
PUNT 5.
De steenkolenhandel aren J. O ver
akker en P. van der Laan verzoeken
den Raad, om aan de Haarlemsche
handelaren, evenais aan handeJaren
buiten de stad, d© cokes der
fabrieken tegen minderen dan loket-
prijs te leveren.
Overeenkomstig het Raadsbesluit
xu 12 October 1910 No. 14 stellen B.
I W, voor, dit verzoek van de hand
te wijzen.
Do heer LASSCHUIT vindt hot on
billijk, dat <le handelaren buiten de
stad bevoordeeld worden boven da
handelaars in de Gemeente.
De heer DE BREUK zegt, dat de
steen kolenhandel aars vroeger de in
gezetenen 70 ct. lieten betalen, terwijl
de Ioketprijs 38 cent was. De ingeze
tenen hebben er dus voordeel van,
dat de handelaars d© cokes niet meer
kunnen krijgen.
De heer LASSCHUIT vraagt, waar-
II de Ilaarlemsche handelaars ach
tergesteld worden.
De hoer DE BREUK zegt, dat men
het cokes-overschot kwijt moet.
De handelaren zijn zelf de schuld
van dioin loop der zaak.
De heer MODOO is niet voldaan
door het antwoord vaai den heer De
Breuk. Hij zou er vöor zijn,
overschot te verkoopen aan de
Haarlemsche steenkolen handelaren,
op beding, dat zij niet mogen ver
knopen tegen een hoogoren prijs dan
de Ioketprijs van de Gasfabriek.
heer KLEIJNENBERG herin
nert aan den z.g. cokesoorlog, daar
door ontstaan, dat d© handelaars
zich niet aan hun beloften hielden.
Verleden jaar hoblien enkele Haar
lemsche kolenhandel aars toch door
toevallige omstandigheden een voor
deel gehad, doordat liet toen hun ge
lukt is, van een buitenstaander de
Haarlemsche cokes te koopen. Dat is
door B. en W. uitgemaakt.
De heer LEVERT heeft verleden
jaar den indruk gekregen, dat de uit
sluiting der Haarl. handelaars maar
tijdelijk was. Uit 't gesprokene door
den heer Kleijnenberg krijgt hij thans
den indruk, dat de uitsluiting, een
permanente is.
Is dat zoo?
De heer MODOO wil "de gelegenheid
die de ingezetenen hoblien, om tegen
matigen prijs cokes aan do gasfabriek
t© koopen, handhaven. Men moet de
Haarlemsche handelaars dwingen om
den prijs der gasfabriek-ookes niet
hooger te stellen, dan de gasfabriek
zelf doet.
De heer RINKEMA: Dan koopen
de Haarlemsche kokmhandelaars
niet
De heer MODOO: Dan hebben zij or
toch de gelegenheid toe.
Den neer SPOOR is de zaak niet
duidelijk. Hij wil het punt aanhou
den, totdat Wethouder Huls wit te
rug is.
De VOORZITTER meent, dat men
niet behoeft ts wachten op den terug
keer van den heer Hulswit.
De zaak is nog pas in de Commissie
PUNT ie.
B. en W. stellen voor, dat de Raad
:al verklaren, dat de Bevoegdheid van
3. en W. om vergunning tot afwij
king van de overeengekomen bestem
ming van door do Gemeente verkoch
ten grond te verleenen, zich mee uit
strekt tot het toestaan van do algehee-
verandering van bestemming.
De heer RINKEMA is niet voor dit
voorstel van B. en W., wanneer B.
en W. de machtiging verleenen, om
de bestemming van den grond aan de
Tempeliersstraat te veranderen, om
dat dan de toestand daar verslech
terd wordt.
De heer VAN STYRUM begrijpt niet
waarom B. en VV. er aan hechten, om
zich met die verantwoordelijkheid te
belasten. Het lijkt spr_ wenschelijk,
dat die bevoegdheid aan don Raad
blijft.
De VOORZITTER antwoordt den
heer Rinlcema, dat B. en W. van plan
zijn-, die toestemming te verleenen.
De heer DE BREUK: Maar ik ben er
tegen 1
De VOORZITTER: Ik bedoel de
meerderheid van B. en W.
De heer WILKENS ziet gaarne, dat
men wat grond houdt om de huizen.
De heer THIJSSEN is er voor. dut
de Raad de bevoegdheid aan zich
houdt.
De VOORZITTER deelt mede, dat
B. en W. bet voorstel Intrekken. Aan
adressant zal bericht w-orden, dat hij
zich te richten heeft tot den Raad.
PUNT 9.
B, en W. stellen een wijziging voor
van de kadastrale nummers der
gronden, waarop de Rijkskweekschool
zal worden gest cht.
De heer RINKEMA vraagt, hoe de
gevels er uit zullen zien. 1-Iij zou 't
betreuren, als 't vlakke muren met
gewone raamgaten worden. Hij heeft
gehoord, dat de gevels zeer sober
worden.
De VOORZITTER-, Een kadastrale
rlirijving is iets anders, dan een
gevelteekening. Die zaak is niet aan
de orde.
Hel voorstel van B. en W. wordt
aangenomen.
De heer KLEIJNENBERG spreekt
over de houding der Haarl. kolenhan
delaars die getracht hebben den co
kes verkoop der gasfabriek te druk
ken, Daarom heeft men buitengewone
maatregelen moeten nemen. Wan
neer men nu liet Ilaarlemsche publiek
tot het inzicht heeft gebracht, dat de
fabriekscokes van uitstekende quali-
teit zijn. kan men tot den ouden toe
stand terugkeeren.
D© heer SPOOR begrijpt d© zaak
nog niet. Hij heeft uit de rodeneering
van den heer Kleijnenberg begrepen.
PUNT 10.
Naar aanleiding van een verzoek
er Haarlemsche afdeeli 11 g van den
Nedorlandschen Bond van Gemeente-
•klieden, om tijdelijk f 1 loonsver-
hooging per week aan gemeentewerk
lieden toe t© kennen, stellen B. en W.
voor, om dit adres af te doen, nadat
de Commissie van onderzoek haar
rapport zal hebben uitgebracht.
Aangehouden tot na de behandeling
van de instelling der Duurtc-commis-
PUNT 11.
B. en W. hebben een schrijven aan
'ddn Raad gezonden, omtrent Gemeen
telijk voorbereidend onderwijs.
Wordt aangehouden tot een volgen
de vergadering wegens het gevorderde
uur.
PUNT 12.
De Toynbee-Vereéniging vraagt een
subsidie van ƒ800. B. en AA'. erkennen
het nut van deze vereeniging. Zij
willen daarom een subsidie van f 400
verleenenEen dergelijk subsidie
moet het karakter hebben van tege
moetkoming in de kosten.
Aldus wordt besloten.
PUNT 13.
De Keuringsdienst van Voedings
middelen vermeerdert liet werk van
den assistent van het laboratorium
voor pathol. bacteriologie.
B. en W. willen daarom het salaris
van den assistent K. L. AVeidema met
1 Januari verhoogen tot 1000.
Wondt goedgekeurd.
PUNT 14.
De Bond van NeÜerl. Gemeentewerk
lieden, afd. Haarlem, merkt in een
verzoekschrift aan den Raad op. dat
hot niet zeker i3 .dat de hoofden
PUNT 18.
B. en W. stellen voor een 'Commis
sie te benoemon van 9 leden, waarvan
3 Raadsleden, die te onderzoeken zal
hebben lo. In hoeverre is tengevolge
van de langdurige droogte in den af-
geloopen zomer een algemeens nood
te verwachten, tn verband met de stij
ging der prijzen van verschillende der
eerste levensbehoeften
2o. Kunnen en moeten bij bevesti
gende beantwoording van vorenstaan
de vraag van Gemeentewege maatre
gelen worden genomen tot al gemeene
ïenieing van den nood en zoo ja,
welk©
B. en W. zeggen in de toelichlfnj
dat zij den noodtoestand willen doen
onderzoeken niet. alleen voor de onder
st© lagen, maar voor de verschillen
de lagen der bevolking. Het gaat hier
niet orn de Gemeente als werkgeefster
omdat de belangrijke loonsverhooging
en de uit te keeren bijslag dit mis
plaatst maken.
B. en AAL constateeren. dat spoedige
hulp noodig is. Die hulp zou maar
half werk zijn, indien sneu door de
armbesturen grooter sommen liet uit-
keeren. Niet zonder aantrekkelijkheid
is het denkbeeld, om voedsel te doen
koopen door de Gemeente en dit tegen
logeren prijs weer te verkoopen aan
sommig© categorieën van ingezetenen.
Maar men leidt hiermee d© gemeente-
zorg in nieuwe banen en het ts zeer
twijfelachtig, of de prijzen wel ooit
weer zullen terugvallen op het vroege
re niveau, raeenen B. en AA'. Dan zou
de Gemeente den prijs dor levensmid-
delen kunnen vaststellen. Maar de
eerste stao weegt zwaar, ook al erkent
men de bevoegdheid van de Gemeente
in dit opzicht.
De VOORZITTER deelt mede, dat
de heeren Merens. Levert. Wilkens,
Seignette, Van de Kamp en Van Ros-
sum voorstellen 0111 het aantal Com
missieloden tot elf uit te breiden, om
nog te kunnen benoemen een patroons
lid en een werkmanslid van de Ka
mer van Arbeid vóór de Voedings- en
Genotmiddelen, naar keuze der Ka
mer.
De heer LEVERT licht het voorstel
toe. Hij merkt op, dat d© loden van
de Kamer van Arbeid in nauwe aan
raking met de werklieden komen. Zij
kunnen dus goed werk in de Commis
sie doen.
Na eeni&e stemmingen wordt beslo
ten, oni het nader ingekomen voor-
sfcel-Bregonje inzake den toeslag op 't
loon der Gemeentewerklieden en het
verzoek der Gemeentewerklieden zelf
later tegelijk te behandelen met het
rapport der Duurte-commissïe.
Den heer RREGONJE heeft het
voorstel van B. en AV. aangenaam
aangedaan. Hij komt echter op tegen
d© passage 111 de toelichting, dat de
Gemeente-werklieden buiten deze zaak
worden gesteld. De menschen verkee-
sa in benarden toestand.
Do heer VAN DE KAMP merkt op,
dat het niet juist is. dat de Gemeente
werklieden liet benard hebben. Spr.
heeft daarvan in de krant, gelezen.
Maar toen hij aan d© daar opgegeven
adressen ging informeeren, bleek het
hem, dat een ander den toeslag wilde
opnemen. Eén wilde.... ©en huisje koo-
pen. -
Wanneer men onder 500 werklieden
slechts drie gevallen kan vinden en
twee zijn er zoo, dan is de toestand
niet benard t© noemen.
De heer KLEYNENBERG wijst met.
trots oo de typografen, zijn medewer
kers. De typografen zijn niet gekomen
met een verzoek, om tijdelijke loons-
bijslag. Zij hebben de zaak juist
gesteld. Zij vroegen „Onderzoek, pa
troons, of ons loon niet te laag is."
Het gaat moeilijk om later de loons
verhooging weer terug te nemen. Spr.
is van oordeel, dat het loon der werk
lieden zoo moet zijn. dat zij niet da
delijk last hebben van ©en duurder
warden der levensmiddelen. Dat moet
de Commissie ook ©ons overwegen.
De heer BREGONJE meent, dat de
Gemeente-werklieden het wel benard
hebben. Verscheidene 11 hunner hebben
roods van den nog niet ontvangen toe
slag geleefd. Spr. herinnert iu dit op
zicht aan 't ingezonden stuk der Ge
meente-werklieden in llaari. Dagblad
over deze kwestie.
De heer TJEENK WILLINK meent,
dat men met de discussies neer komt
op de punten, die de Duurte-comiïlis-
sie zal hebben te onderzoeken.
Hij komt er tegen op, dat de rode
peering van den heer Kleynenberg
hiertoe komt, dat de boekdrukkers-
patroons te weinig loon geven.
De heer KLEYNENBERG komt hier-
hel geamendeerd is door "de hoeren
Merens c. s., wordt aangenomen.
PUNT 19.
Benoeming van d© leden van dt
Commissie in zak© het onderzoek
naar de duurte der levensiniddelen.
Door B. on W. ie de volgende lijst
opgemaakt, om den Raadsleden een
leiddraad te geven bij d© stemming:
Raadsleden: Dr. H. D. Krnsemaa,
J. H. B'regonje en Mr. J. N. J. E.
Héerkons Thijssen; Ingezetenen: Mr.
Joh. Enschedé, voorzitter dor Kamer
van Koophandel en Fabrieken, G. v.
d. Most van Spijk, voorzitter dei
Haarl. Handelsvereeniging, A. J. H.
baron van Lyndeh, voorzitter van
Weldadigheid naar Vermogen, P.
Kalbfleisch, voorzitter der Vereeni
ging van Gemeenteambtenaren, J.
Gerritsz, voorzitter der Arbeidsbeurs
en C. E. va'n Bilde'rbeek, hoofdcorres-
pondent der Coöperatieve A'er&eni-
ging „Voor Allen" der H. IJ. S. M.
Deze heeren worden benoemd.
De Kamer van Arbeid voor de Voe-
kiugs- en Genotmiddelen zai do
twee andere loden uit haar midden
benoemen.
PUNT 20.
B. en W. stellen voor tot Directeur
van het Electriciteitsbedrijf te benoe
men den irigenieur-elcctricien aan de
Haarlemsche Centrale J. A. Reus. op
oen wedde van 30ÜO.
Benoemd wordt de hoer J- A. Reus,
De leiding der vergadering wordt
thans overgenomen door Wethouder
Kruseman.
PUNT 21.
In de va cature-HJ. de Vries be
velen B. ©n W. als directeur der Bur
geravondschool aan: 1. J. .T. Bauer
en 2. S. Klinkenberg, beiden loer aar
naai de H. B. S. met 5-jarigen cursus
alhier. Het salaris zal f 1000 per
jaar bedragen, benevens f 50 vóór eLk
door hem te govern wekelijksch les
takken van dienst de juist© opvat-tegen op. Dit heeft hij niet beweerd,
tin* van art. 39 van het Werklieden-1 Het voorstel van B. en AV., zooals
Benoemd wordt de heer J. J. Bauer
PUNT 22.
Ter voorziening in de vacature J. A.
J. Paulen, tijdelijk leeraar m de En-
gc-lsche taal aan do Avondschool voor
Handelsonderwijs, staan op de voor
dracht
le. mej. H. Cats te Haarlem
2e. mej. M. van Thiel te Amsterdam.
Benoemd wordt Mej. H. Cats,
PUNT 23.
B. en W. stellen voor de volgend©
reeds tijdelijk aangestelde leeraren
aan de H. B. S. met 3-jarig©n cursu»
en daaraan verbonden Handelsschool,
ook te benoemen voor den cursus
1911—1912: B. M. Franco (Spaansche
taal), R. Soetan Casajangan Roripa-
da (Malei90h© taal), A. E. d'Olivoira
(stenografie).
De voorgedragen,en worden be
noemd.
PUNT 24.
Ter voorziening in de vacatur© van
onderwijzeres aan de Opleidingsschool
voor jongens tot het middelbaar- en
hooger onderwijs alhier, open geko
men door het eervol ontslag verlee
nen aan mej. H. J. AV. Krijgsman,
staan op de voordracht
le. mej. W. J. Fr.ancken. onderwij
zeres aan school no. 9 t© Haarlem
2e. mej. M. M. Bussemaker, idem
te Bloemendaal
mej. A. J. C. vah der Bank, idem
te Scheveningen.
Benoemd wórdt Mej, W. J. F ratio
ken.
PUNT 25.
Voordracht onderwijzeres in het
teekenen aan de opleidingsschool
meisjes (vacature-Mejuffr. -VL
Prins)
lo. Mej. A. S. Dijkman, leerares
aan de Meisjesschool voor M. O.
2o. Mej. G. Graue, onderwijzeres
aan de opleidingsschool
3o. Mei H. J. Lugten, onderwijzeres
aan de M. U. L. O -school no. 1.
Benoemd wordt Mej. A. S. Dijk-
PUNT 26.
Voordracht voor onderwijzer aan
M U. L. O.-school no. 1 (vacature-W.
Brouwershaven): D. Kuiper van
school 9, J. H. Peper van school 8,
S. Pal van Koog aan de Zaan.
Benoemd wordt de lieer D. Kuiper.
PUNT 27.
Voordracht voor onderwijzer aan
school no. 10 (vacature J. A. J. Pau-
lea): 1. J. J. Prins, Haarlemmermeer
2. B. J. de Jongh, Mijdrecht, 3. H.
A. van Ommen, Uaariein.
Benoemd wordt de hoer J. J. Prins
PUNT 28.
Benoeming vah het stembureau
voor de verkiezing van een Md voor
de Kamer van Arbeid voor de Bouw
bedrijven.
Aangewezen wordt het volgende
stembureau voor de stemming ©n
entueele herstemming voor éen lid
van de Kamer van Arbeid voor do
Bouwbedrijven, te houden op Dins
dag 14 November en Dinsdag 21 No
vember, samengesteld als volgt:
1© lid: d© heer A. llinkema, \roor-
zitter.
1 lid: de heer J. Sclireuders.
lid: do lieer W. A. J. van da
Kamp.
Tot plaatsvervangers, naar volg
orde van benoeming, worden aange
wezen de heeren:
Jlir. Mr. F. AV. van Styrum. Mr.
J. IL Thtel. Z. Middelkoop, AV. L.
Schram. J. H. Weisenaar. Dr. J.
Timmer, C, G. Loomeijor Jr., 1.. Mo
doo, Dr. AV. E. Merens. Mr. J. Spoor,
E Levert, II. van den Berg, M. do
Braai, J. L. E. I. Breda Kleijnenberg.
J. H. Bregonje. E. H. Krelage, J. B.
Losscüuiit, A. van Rossuro, Mr. J N.
J. E. Ileerkena Thijssen.
Te half zes wordt de vergadering
gesloten.
