NIEUWS= en ADVERTENTIEBLAD. 29e Jaargang. No. 8731 Verschijnt dagelijks, behalve op Zon- en Feestdagen. WOENSDAG 6 DECEMBER 1911 A HAARLEM'S DAGBLAD ABONNEMENTEN A D V E R T E N T I N: per drie maanden: j' Van 1—5 regels 50 Cts.; iedere regel meer 10 Cts. Buiten het Arrondissement Voor Haarlemf 1.20 Haarlem van 15 tegels ƒ1.elke regel meer ƒ0.20. Reclames 30 Cent per regel. Voor de dorpen In den omtrek waar een Agent gevestigd is (kom der Bij Abonnement aanzienlijk rabat. gemeente),1.30 JJj Advertentiën van Vraag en Aanbod, hoogstens zes regels, 25 Cts. per plaatsing; Franco per post door Nederland1-65 (g/50 Cts. voor 3 plaatsingen a contant. cSSd zS^la'd, 'voor Haarlem' 037* Redactie en Administratie: Groote Houtstraat 53. de omstrekcn en {fanco Per P°st 045 IntercommunaaITeIefoonnummerderRedactie600enderAdminIstratie724. Uitgave der Vennootschap Lourens Coster. Directeur J. C. PEEREROOM. Drukkerij: Zuider Buitenspaarne 2. Telefoonnummer 122. Tot de plaatsing van advertentiën en reclames van buiten het Arrondissement Haarlem in dit blad is uitsluitend gemachtigd het Algemeen Binnen- en Buitenlandsch Advertentie-Bureau D. Y. ALTA Warmoesstraat 7678, Amsterdam. Telephoon interc. 6229. DIT NUMMER BESTAAT UIT ZES BLADZIJDEN., EERSTE BLAD. AGENDA DONDERDAG 7 DECEMBER. Orgelbespeling in de Groote Kerk, 2 tot 3 uur. Schouwburg: Jubileum-voorstelling Mom-, v. d. Horst—v. d. Lugt Melscrt, 8 uur. KI. Verceniging: Bioscoopvoorstel ling, 8 uur. Sint-Buvo: Cursus in de r. II. ge- Toofs- en zedenleer. Onderwerp: De uitwerking van do Eucharist'o als sacrament in de H. Communie. Stadsnieuws Ontsporing. Gisterenmiddag omstreeks 5 uur ontspoorde aan do Tempeliersslraat ecu volgrijtu.g van do naar Amster dam vertrekkende tram. Het rijtuig werd nog ondersteund door do wagentreden, anders zou het zeker zijn gekanteld. Daar hierdoor het vertrekspoor naar Amsterdam versperd was ontstond door bet geval ongeveer een half uur vertraging. Aanbesteding. Gistóren is te Bloemendaal door Óen heör A. Poth aanbesteed: het bou wen van 2 huizen. Ingeschreven werd als volgt: J. N. v. d. Vlerk, Haarlem, f 10309. J. de Vos, Haarlem, 12100 Gebr. Joustra, Haarlem, 8025 Haarl. Coöp. Bouw. Bond, Haarlem, 10750 P. Kremers. Haarlem, 11400 A. N. Co melissen, Haarlem, 10299 v. Wagenineen, Spanrndam, 10900 H. G. Schollen, Haarlem, 11777 P. v. Veer, Velsen, 9298 Box 9, Schoten, 11170 Reijnders. Schoten, 10930 J. de Gils, Schoten, 11225 S. Winnubs, Schoten; 109.97 Fcliks, Amsterdam, 11300 Visser, Schoten, 11220 Turkenburg, Schoten 10321 J. Vink, Schoten, 11110 Laagste inschrijver de firma Gcbr. Joustra voor t 8925. N. O. G. Men meldt ons Zaterdagavond hield do afdeeling Haarlem van het Nederlandsch On derwijzers Genootschap een huishou delijk'' vergadering in het Nutsge- bouw. Na gehouden referendum over het 'dit jaar op de algemcenc vergadering verworpen voorstel-Delft. inzake wo- ninghuur, bleek dat alle leden togen dit voorstel waren. Met betrekking tot ons Weezen- fonds werden de volgende besluiten genomen lo. Dit fonds te steunen mot een bedrag van f 25 ineens en daarna rnet een juarlijksche bijdrage van f10. 2o. Een commissie te benoemen, dio trachten zal gelden voor dit fonds te verkrijgen. Op voorstel van het bestuur werd besloten een club te stichten voor kinderstudie en eon spreker uit te noodigen, die dit onderwerp in een openbare vergadering zul inleiden. Zaterdagavond 16 December u.s. zal professor Scheltemu, uit Gronin gen, door de afdceling daartoe uitge- neodigd, voor een openbare vergade ring optreden niet het onderwerp „Schoolartsen". Aanrijding. Gisteravond omstreeks half zes is door den sakmwagen van de E. S m. ter hoogte van de Liedo-brug. een hondenkar aangereden, cn één der daarvtx r gespannen honden overre den en gedood. liet ongeval moet veroorzaakt zijn doordat juist een auto gepasseerd was, waarvoor do honden zich ang stig hadden gemaakt, zoodat ze zich toen losrukten. F eestavouiL Do afdeel ing Haarlem van de Ver- «eui&iug tot bevordering- van de ge zondheid in de grafische vakken zal, in samenwerking mot do Commissie van Maatschappelijk Werk, een feest avond organiaeeron, die gehouden wordt op Zaterdag 23 December, ten bate van een op te richten Sanato rium ter verpleging van tuberculose typografen. Daartoe werken belangeloos mede do mauuenzangvereeniging „Kunst na Arbeid", directeur de heer Kwan tes, do heer J. Vrugt en het duo Voget. De Zandvoortsche Geneeshesren voor hot Kantongerecht. Terwijl men thans te Zandvoort den strijd tegen de diphtheritis-bacil- leo met alle kracht beeft aangebon den, heeft de ambtenaar bij bet O. M. bij het llaarlemsche Kantonge recht zich in dc kwestie gemengd. Wij brengen de zaak nog even in herinnering. Dezen zomer deden »n do pers voor 't eerst berichten de ronde, <lat le Zandvoort in erge mate de diphtheri- tïs heer sell te. Wat eerst gemompeld werd, werd later openlijk in couran tenberichten uitgesproken, nl. dat de Zandvoortscho geneeshccren hun mee werking verleenden, om ziektegeval len te verheimelijken. En dat in het belang van de badplaats Immers, wanneer het bekend werd, dat de be smettelijke ziekte te Zandvoort heerschip, zou dit voor vele badgas ten een reden zijn, om er niet heen te gaan. Wij hebben indertijd, toen de kwes tie op veler tong was, aan beide par tijen gelegenheid gegeven, om te zeg gen, wat zij tó zeggen hadden. Even wel, zonder dut wij oen oordcel in de ze zuak gaven. Dit, oordeel zal thans uitgesproken worden door den Haar- lemschen Kantonrechter, Mr. Van der Mersch, aari wiens beslissing de ambtenaar bij het O. M., Mr. Van Lier, de zaak heeft onderworpen. Mr. Van Lier heeft de vervolging ingesteld naar aanleiding van een klacht van Dr. Oosterbaan te Zwolle, de inspecteur van do Volksgezond heid, die van den zomer in het dis trict van Dr. Hamburger le Utrecht, tijdens deze met verlof was, optrad. Dr. Oosterbaan nl. was van mee ning, dut de Zandvoortscho doctoren niet alle diphtheritis-gevallen ter ken nis van de inspectie van de Volksge zondheid brachten. Hij beschuldigde de genoesheere» er van. dat zij de zieke patiënten naar elders «leden vervoeren, om op die wijze te vermijden, dat de diphtheri- tis-gcvallen, nb te Zandvoort voorge komen, werden opgegeven. Voorts, dat door het zenden van de patiënten en niet-ontsmette Weeren. naar el- der". gevaar voor besmetting is ont staan. De dagvaardingen luiden als volgt Aan PieterVa'rcknmp, van beroep arts, oud 39 jaren, wo nende te Zandvoort.: dat hij: lo. in de Gemeente Zandvoort als geneeskundige niet uiterlijk bihnen 3 dogen na 13 Aug. 1911 aan den Hoofd inspecteur der Volksgezondheid in dc prov. Noord-Hol'and en Utrecht en aan B. en W. van Zandvoort heeft kennis gegeven dat door lwm te Zand voort op 13 Aug 1911 bij zijn patiën te E. P., wonende ten huize van haar ouders te Amsterdam, Boorhavestraat 9, een ziekte was waargenomen, waardoor de volksgezondheid werd bedreigd-, zijnde nl. door hem bekl. bij die patiënte waargenomen, dat deze lijdende was aan de kce! en daaV witte vlekken (membramen; vertoen- de. welke verschijnselen bij de weten schap van bekl. dat er in Zandvoort reeds gedurende geruimen tijd geval len van diphtheritis waren voorgeko men, bij klin'sche waarneming eb op wezen, dat die patiënte lijdende was aan diphtheritis. 2o. in gemolde gemeente op 13 Aug. 1911 door A. D. als geneeskundige on voorzichtig en achteloos to advisee ren, de bij dozen tijdelijk verblijven de patiënte E. 1'., van wie hij bekl. kon vermoeden, dat zij lijdende was aan de besmettelijk© ziekte, diphthe ritis, van Zandvoort naar haar ouders te Amsterdam per irein te vervoeren twatk vervoer daarop heeft plaats gonad), gevaar voor be smetting, dat door hem bekl. voor zien kon worden, voor andereu, die met patiënt© m aanraking of in hare nabijheid kwam, heeft doen ontstaan, zijnde hem als geneeskundige do be smettelijke aard van die ziekte be kend. 3o. in gemeld© gemeente op, althans omstreeks 13 Augustus 1911, door aan A. D., als geneeskundige cn voorzich tig en achteloos te adviseeren goederen, waarmee de bij gomelden A. D. te Zandvoort aan de straat No.... tijdolijk verblijvende E. P. van wie hij, beklaagde, kon ver moeden, dut zij lijdende was aan be smettelijk© ziekt© diphtheritis in aanraking was geweest, in linnen zakken te pakken en van Zandvoort naar Amsterdam le verzenden, om dio te Amsterdam te laten ontsmet ten (welke verzonding daarop beeft plaats gehad), gevaar van besmet ting, dat door hem als creiieeskundi- ge voorzien kon worden, voor ande ren, die met die niet-ontsmette goede ren (kleeren en beddegoed) in aanra king zouden komen, heeft doen ont staan, zijnde beklaagde als genees kundig© met den besmettel ij keu aard van di© ziekte bekend. Aan Dr. Carl August G e r k e, oud 58 jaren, wordt hetzelfde ten las te gelegd, als aan den heer Varekamp in sub 1 der bovenstaande dagvaar ding. echter ten opzichte van gevallen voorgekomen on 15 en 16 Aug. 1911 ten opzichte van de patiënte D. H. uit Amsterdam, die te Zandvoort in een pension verblijf hield. Beide beklaagden zullen door Jlir. Mr. F. W. van Styrum worden verde digd. Als getuigen treden ©p Afiron Druyff, de pensionhouder, ïzaak Po lak, de vader der patiënte, llavelaar, de directeur van het Bacteriologisch Laboratorium te Haarlem, Dr. G. Oosterbaan, de inspecteur der Volks gezondheid. J Aftrons, arls te Am sterdam, en Jhr E. J. de Ranitz, arts te Amsterdam, die beiden als deskun digen door den ambtenaar zijn gedag vaard. Voorts Dr. Kersbergen en Dr. Goed koop, die door den verdediger van den heer Varekamp zijn gedagvaard als deskundigen A décharge. Deze getuigen treden allen op in de zaak-Varekamp. De zaak-Gerke komt te half 2 voor. Er is veel belangstelling, ook van de zijde der Zandvoorters, als de zaak om tien uur aanvangt. Nadat de beer Varekamp de ge bruikelijke vragen heeft beantwoord wordt voorlezing gedaan van de ver klaringen van de Volksgezondhcid- inspectie en van den Burgemeester over het niet-aangoven van het geval op 13 Augustus. Voorts wordt voorgelezen een ver klaring van den lieer Varekamp, waarin liij mededeelt, dat op 13 Aug. bij hern is gekomen Eva P., omdat de pensionhouder Druyff een wit vlekje op den rechter-amnndel had gezien. Kantonrechter Van der Mersch- Was dc witte vlek een membraan Beklaagde Varekamp: Ik meende stellig van niet. Ik dacht, dat dit ©en vorm van angina en niet van diphtheritis was Een membraan is een wit, beslag, dat alleen met een pincet kon weggenomen worden, waardoor dan een bloeding ontstaat. De patiënte kwam loopende bij spre ker, op zijn spreekuur. Het kind was absoluut niet ziek Het bacteriolo gisch onderzoek te Haarlem kon eerst op 16 Augustus plaats hebben, zoodat pas op 17 Augustus uitslag kon ver wacht worden. Spreker heeft nog eens extra good gekeken in de keel van de patiënte, omdat er veel diphtheritis voor kwam. Maar de karakteristiek© lyniphklierzwelling on gehemelte-ver- kleuring ontbraken. Een witte vlek, als hier, wijst niet bepaald op diph theritis, die vlek komt bij vele smet lelijke ziekten voor. Kantonrechter: Heeft u de keel der patiënte uitgestreken Beklaagde: Neen. want het llaarlemsche laboratorium was op dien tijd gesloten. De heer Varekamp erkent geadvi seerd te hebben, dc patiënte en het beddegoed naar Amsterdam te zen den. De Kantonrechter: Gaat zulk een angina wel ©ens over in diphtheritis Beklaagde: Dat is een open vraag. Het kan wel cons het geval zijn. Verdediger: Heeft beklaagd© de kleeren naar Amsterdam laten zenden met het bepaalde doel, dio daar te laten onderzoeken Beklaagde: Neen. Getuigenverhoor. Jhr.'De Ranitz. directeur van het Kinderziekenhuis te Amsterdam, verklaart, dat het kind den volgenden dag, Maandag 14 Augustus, in zijn inrichting is binnengebracht. Kli nisch cn bacteriologisch is toon diph thorilis geconstateerd. Kantonrechter: Kan zulk een witte vlek in één dag veranderen tot zulk oen membraan Getuige Ja. Dg heer De Ranitz verklaart echter, dat hij niet spoedig zulk een geval als angina had gerjualificeerd. Dat zou eerst bacteriologisch gecon stateerd moeten ziju. liet was een verdacht geval. Kantonrechter: Wat noemt u een membraan Getuige: Een microde, dat is een afsterving van cellen. De Ambten aar: Legt het bij de diagnose gewicht in do schaal, wan neer men weet, dat de patiënt uiteen streek komt, waar diphtheritis heersc.hl Getuige: Ja. Dr. De Lange, die het kind onder behandeling kreeg, vermoedde dadelijk diphtheritis, ook omdat het kind uit Zandvoort kwam, u' vandaan men meer diphtheri- tis-patiëntcn had gehad. "antonrec liter: Kan men, als dokter, de diphtheritis klinisch vaststellen Getuige: Ja, als men oenige gevallen heeft meegemaakt. G etu ice verklaart, dat zulk een geval moest afgezonderd worden. Kanlonr. Beklaagde Hebt u den raad gegeven Bekl. Ik heb gezegd dat, als de vader absolute zekerheid wilde heb ben, hij bet kind bacteriologisch moest laten onderzoeken. Verdediger: Getuig© heeft toch alleen maar het vermoeden van diph theritis gehad? Getuige: Neen. ik heb dat kli nisch vastgesteld. Verdediger Maar kon dat uit dat kleine vlekje door Dr. De Lange geconstateerd worden Getuige: Ik heb toen bet kind niet gezien. Als getuige wordt thans gehoord D r. S t e p h a n, directeur van liet Burgerziekenhuis. Deze getuige ver klaart angina vincenze, die de be klaagde* bedoelde, nimmer gezien te hebben. Hij zou bij het zien van een wit vlekj© in de keel alleen geen diptheritis durven constateeren. Dez© getuiig© deelt mee, dat hij kli- rtiseh alleen diphtheritis zou consta teeren, als hij het complex van ver schijnselen membraan, klier zwel Ling, koorts en' gehemelteverkleuring aan wezig zag. Ambtenaar: Komen vele geval len van Vincent© angina voor? Getuige: lk heb er nog noot een gezien, maar ik krijg weinig diphtheVilisch gevallen in het Bur- gera'.ekenhuis. Ge t u i g e-D e Ranitz deelt me de, dat hij wel veel diphthëritis-geval- leu krijgt, maar Vincente angina is uitzonde r.ng. Beklaagde deelt mede. dat hij op grond van vroegere ervaringen zulke gevallen, waarbij alleen een glasachtige witte vlek wordt waar genomen, zonder verdere prikkeJings- of onistekingsverschijnselon, steeds als Vincente angina quaJ ficeert. De ze angina is wel uitzondering, maar toch krijgt hij alk jaar een paaV ge vallen. Dezen zomer heeft bekl. op 60 on derzoekingen geen enkel positief ge val van dn-phtheritis en één geval van Vmeente angina aangetroffen. Getuigen D e R a n i t z en S t é- p h a n verklaren, dat d© bacillen van Vfnc. ang. en diphtheritis verschillend zijn en de ziekten ook verschillend zijn. Getuige Stephan deelt mee, dat hij ©en patiente als Eva niet zoo maar naar Amsterdam had laten ver voeren. De getuige Aaron Druyff, dia mantbewerker te Antwerpen, had Eva dezen zomer bij zich in huis. Op 13 Aug. was het kind opgestaan met pijn Lu de keel. De keel vertoon de een kleine w itte vlek. Met Eva was hij naar den heer Var©kamp gegaan, die Vine, angua constateerde. Het meisje was dieu dag voor het laatst bij spr. Met het oog op zijn twee eigen kindoren heeft getuige veel haast gemaakt, om naai- den dokter te gaan. Want spreker was bevreesd voor diplitheriü s. De lieer Varekamp had gezegd, dat het kind geen diph theritis had. Op vragen van den Ambtenaar deelt deze getuige mee, dat de heer Vare kamp uit zichzelf had gezegd, dat hij zoo gauw mogelijk met het kind naar Amsterdam moest gaan om bet daal' te laten onderzoeken, lieer V. had aangeraden, om in den troin eeai apart© coupé te nemen. Om iialf 9 was spreker bij den heer V. Om ruim negen uur is hij met den trein naai- Amsterdam gegaan, nadat hij eerst het kind thuis wat had laten nuttigen, omdat het nog nuchter was. De conducteur kon den getuige echter j»et aan een aparte coupé helpen. Toen was hij in een coupé gestapt, waarin twee dames zaten, maar geen kinderen. Het goed heeft spreker niet uit ei gen beweging, maar speciaal op ad vies van den lieer Varekamp niet- ontsmet verzonden naar Amsterdam. Op 14 Augustus js bij Eva diphthe ritis geconstateerd. Hij is toen naar den heer V'arekainp gegaan, om zeggen, dat hij het beddegoed nu ook weg wilde 1 lebben. Hij vroeg dit te Zandvoort te la ten ontsmetten. De lieer Varc'.-.imp had echter gezegd, dat dit n et noo- dig was. Toen getuige toch aandrong op ontsmetten van liet beddegoed, liad de beer V. gezegd: „Neen, doe dat hier niet, want de man hier, kan dit niet." Toen heeft getuige het goed naar Amsterdam gezonden. De lieer Druyff deelt nog mee. dot Dr. ASrons te Amsterdam, bij wi'e spreker het eerst kwam, boos dat boklaagde aan don getuig© liad mee gegeven een briefje zonder hoofd en zonde ronde'rteekening. Dit briefje bevatte den naam „Vin cente angina" en was hem meegege ven om den getuige don naam tc doen onthouden. Dr. Aarons had toon letterlijk ge zegd: Dr. Varekamp had het kind in zijn barak moeten opnemen. "Want zoo is het geen kunst, dat er te Zandvoort geen diphtheritis meer voorkomt, als men de patiënten naar Amsterdam zendt. Getuig© had toen d.t aan bekl. moe- gedeeld1. De heer Varckamp had toen gezegd: „Dank je wel, denkt Dr. A&- rons soms, dat ik dit kind zal stop pen in een barak waar enkel bacil lendragers zijn!" Beklaagde: Getuige moet zich toch herinneren, dat hij mij hoeft nioegodeeld, dat Dr. Aarons aanvan kelijk toch ook heeft gedacht aar. V. neen te angina. Getuige: Neen. Dr. A krone heeft gezegd, dat het wel mogelijk was dat het Vine. ang. was, maar dat dit bacteriologisch moest onderzocht wor den. Beklaagde: Dan heeft u dat in dertijd verkeerd meegedeeld Op ©en vraag van den Ambte naar verklaart de beklaagde, dal hij klinisch constateerde V_nc. ang. De Ambtenaar ontkent, dat dit mogelijk is. zonder bacteriologisch on derzoek. Beklaagde: Daarover kunt u niet oordeelen, u bent geen deskun dige! De Amb tenaar: Neen, maai ik heb m'n deskundigen. De heer De Raoita verklaart, dat volgens zijn meaning, het niet moge lijk is klinisch Vincente angina te constateeren. De Beklaagde zegt, dat hij wel van oordeel is, dat dit kan, wanneer geen bacteriologisch onderzoek mo gelijk is. Dat kon spr. niet. En te Haarlem had de Bacteriol. dienst dos Maandags vacantia. Wanneer ik mor gen weer zoo'n geval heb, verklaar ik weer, dat dit geval Vine, angina is. Dc kantonrechter: Is het dan niet onvooriaclitig van u. om d< ziekte zoo te belutiidclen, terwijl u zelf van oordeel is, dat men niet weet, wat er uit te voorschijn kan komen? Beklaagde ontkent df.t. Hij moet hier de waarheid spreken. De Ambtenaar houdt vol, dat de heör Varekamp de zieke niet zoo had mogen behandelen, daar hij toe geeft, dat d© diphtheritis zich in een half uur kan ontwikkelen. Beklaagde: 't Kan wel zijn. dat naast de Vine, angina zich diphth. ontwikkelt. De amhtvnaa kan immers wel over een half uur appendicitis krijgen. De Ambtenaar: luiten we ons bij de diphtheritis houden. Beklaagde: Dj© kunt u i schien ook straks krijgen. Dr. Oosterbaan liee-fi van 8 Augustus tot 8 Sept. dc inspect.© Utrecht en Noord-Holland waargeno men. Toen hij van den Amsterd. Ge- necsk. dienst had kennis gekregen van liet geval, heeft hij de zaak derzocht. Het bleek hem, dat dc heer Varckamp aan get. Druyff geraden had het kind weg te brengen, toen bleek, «tat P hot kind bij zich niet kon isoleer© u. Dr.- Oosierbaan verklaart pertinent, dat Vincente angina niet klinisch is vast tc stellen. Wel de gelijk moet bacteriologisch onderzoek plaats bobben. Do Kantonrechter: Is kli nisch onderzoek een oppervlakkig on- derzoek Getuige: Neon, juist T togon- deel, 't is een onderzoek, waarbij nauwkeurig alle mogelijke symptomen nagaat. Wat betreft de verzending der kleeren, deelt getuige moe, dat besmette kleeren, die verzon den worden, volgens «lo wet, moeten gedrenkt worden in sublimaat. üo bekl. is dus wel onvoorzichtig tc werk gegaan. Beklaagde: Lag 't niet ineer op den weg van de Amsterdaiiische gcneeslieeren, «lie diphtheritis con stateerden, om maatregelen te nomen, omtrent de verzending der besmette gpederén meer «lan bekl., die im mers geen diphtheritis aanwezig achtte De Ambtenaar: Hoe is de op- vatting van do Inspecteurs van dc Volksgezondheid over die maat r ege len r. Oosterbaan meent, dat niet de Ainsterdamsche doctoren maatregelen moesten nemen. De getuige De Ranitz is van dezelfde meening. Dc- huisdokter moet daarvoor zorj jeu. Nadat dit geval heeft plaats gehad, hooft men een aanschrijving gekregen van het (.te- necsk Staatstoezicht, om in 't ver- olg «le kennisgeving te zenden aan de Gemeentebesturen, waar do ziekte is voorgekomen. e getuige Oosterbaan deelt mee, dat beklaagd© hpm toege geven heeft, dat de geringe mogelijk heid bestond, dat het diphtheritis was. Kanton icc li ter: Had de bekl liet kind als lijdende aan diph- theritiscJ) moeien behandelen, of schoon hij Vine, ang constateerde Getuige Oosterbaan Voor zich zelf wol Maar of hij dat geval als diphtheritis had moeten «aange ven, is de vraag Want mot ite verkla ring van bekl., dat hij geen diphthe ritis constateerde, houden alle rede- roeringen op. De vraag is echter, of bekl. dc ziekte niet had moeten hor- kennen als diphtheritis. Ilij had «lo patiënte als verdacht moeten beschou- ren. Dc A mb te n aar: Waarom heeft i proces-verbaal opgemaakt Dr. Oosterba au; Omdat er veel «liphUieritis-gevallon tc Zand voort voorkwamen, eu ik den indruk kreeg, dat men 't mooier vond, dat diphtiieritis voorkwam te Amsterdam dan te Zandvoort. De Ambtenaar: Dus u veent, dat men «lc patiënte naar Amsterdam zond, om te voorkomen, dat 't diph- theritis-geval te Zandvoort hekeinl erd V Dr. Oosterbaan: Dat was mijn indruk, maar meer niet. üe Ambtenaar vraagt aan getuige Druyff, wanneer het huis ontsmet was. De getuige Druyff zegt. dat dat lft «lagen later, op 23 Augustus, ge schiedde. De Ambtenaar vraagt aan Dr. Oosterbaan, of dat niet te laat was. Dr. Oosterbaan Ja, een af doende ontsmetting luid alleen dade lijk kunnen plaats hebben. De Ambtenaar: leverde hete verblijf van het ziek© kind te Amster dam geen gevaar op r. Oosterbaan: Ja, want 't had wel gekund, dat de vader door de geruststellende verklaring van den heer Varckamp geen geneesheer had geraadpleegd. D r.A a r o n s heeft 't kind hot eerst te Amsterdam behandeld. Hij was bang voor diphtheritis en si uur- de 'i kind naar 't ziekenhuis. Van Vincente angina had hij in zijn prac- tijk niet gehoord. Hij bestudeerde de ze ziekte cn las, dat de bacil v.ui dc Vine, angina fusie-vormig is en niet is de Lüffelsche bacil van de diphtheritis. De Ambtenaar- Was het niet onvoorzichtig van den hoer Varekauip om de patiënt© zoo te doen vervoeren? Getuig© A a r o n s weet dat niet, want t is de vraag, of d© lieer Vare- kanip dezelfde verschijnselen zag, als getuige, die de patiënte later zag. Beklaagde vraagt - Hoe heeft Dr Aarons het kind verder laten vervoeren Getuige Aar ons heeft 't kuid. omdat 't. Zoridag was. wandelend naar "t gasthuis laten gaan. Beklaagde: Was dat niet on voorzichtig van dezen getuig©, <he diphtlieritis vermoedde Getuige: 't Wras maar twee huizen verder. Kantonrechter: Wilt u dié vraag stellen, bekl., aan getuige als deskundige Beklaagde: Neen, alleen als collega. Kantonrechter: Dan moet u dat straks maar ©ons «loen. Getuig© L Polak, de vader der patiënte, legt verklaring af, over het brengen van 't kind naar 't Gasthuis. D«2S middags reeds was bacteriolo gisch diphtlieritis geconstateerd. D r. 11 ii k e r lietvft bij gevallen van diphtheritis bacteriologisch onder zoek gedaan. Hij verklaart, dat men bij sommige gevallen, bij niet-dieper onderzoek alleen tot waarschijnlijk-

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Haarlem's Dagblad | 1911 | | pagina 1