NIEUWS= en ADVERTENTIEBLAD.
29e Jaargang. No. 8731
Verschijnt dagelijks, behalve op Zon- en Feestdagen.
WOENSDAG 6 DECEMBER 1911 A
HAARLEM'S DAGBLAD
ABONNEMENTEN A D V E R T E N T I N:
per drie maanden: j' Van 1—5 regels 50 Cts.; iedere regel meer 10 Cts. Buiten het Arrondissement
Voor Haarlemf 1.20 Haarlem van 15 tegels ƒ1.elke regel meer ƒ0.20. Reclames 30 Cent per regel.
Voor de dorpen In den omtrek waar een Agent gevestigd is (kom der Bij Abonnement aanzienlijk rabat.
gemeente),1.30 JJj Advertentiën van Vraag en Aanbod, hoogstens zes regels, 25 Cts. per plaatsing;
Franco per post door Nederland1-65 (g/50 Cts. voor 3 plaatsingen a contant.
cSSd zS^la'd, 'voor Haarlem' 037* Redactie en Administratie: Groote Houtstraat 53.
de omstrekcn en {fanco Per P°st 045 IntercommunaaITeIefoonnummerderRedactie600enderAdminIstratie724.
Uitgave der Vennootschap Lourens Coster. Directeur J. C. PEEREROOM. Drukkerij: Zuider Buitenspaarne 2. Telefoonnummer 122.
Tot de plaatsing van advertentiën en reclames van buiten het Arrondissement Haarlem in dit blad is uitsluitend gemachtigd het Algemeen Binnen- en Buitenlandsch Advertentie-Bureau D. Y. ALTA
Warmoesstraat 7678, Amsterdam. Telephoon interc. 6229.
DIT NUMMER BESTAAT UIT
ZES BLADZIJDEN.,
EERSTE BLAD.
AGENDA
DONDERDAG 7 DECEMBER.
Orgelbespeling in de Groote Kerk,
2 tot 3 uur.
Schouwburg: Jubileum-voorstelling
Mom-, v. d. Horst—v. d. Lugt Melscrt,
8 uur.
KI. Verceniging: Bioscoopvoorstel
ling, 8 uur.
Sint-Buvo: Cursus in de r. II. ge-
Toofs- en zedenleer. Onderwerp: De
uitwerking van do Eucharist'o als
sacrament in de H. Communie.
Stadsnieuws
Ontsporing.
Gisterenmiddag omstreeks 5 uur
ontspoorde aan do Tempeliersslraat
ecu volgrijtu.g van do naar Amster
dam vertrekkende tram.
Het rijtuig werd nog ondersteund
door do wagentreden, anders zou het
zeker zijn gekanteld. Daar hierdoor
het vertrekspoor naar Amsterdam
versperd was ontstond door bet geval
ongeveer een half uur vertraging.
Aanbesteding.
Gistóren is te Bloemendaal door
Óen heör A. Poth aanbesteed: het bou
wen van 2 huizen. Ingeschreven werd
als volgt:
J. N. v. d. Vlerk, Haarlem, f 10309.
J. de Vos, Haarlem, 12100
Gebr. Joustra, Haarlem, 8025
Haarl. Coöp. Bouw. Bond,
Haarlem, 10750
P. Kremers. Haarlem, 11400
A. N. Co melissen, Haarlem, 10299
v. Wagenineen, Spanrndam, 10900
H. G. Schollen, Haarlem, 11777
P. v. Veer, Velsen, 9298
Box 9, Schoten, 11170
Reijnders. Schoten, 10930
J. de Gils, Schoten, 11225
S. Winnubs, Schoten; 109.97
Fcliks, Amsterdam, 11300
Visser, Schoten, 11220
Turkenburg, Schoten 10321
J. Vink, Schoten, 11110
Laagste inschrijver de firma Gcbr.
Joustra voor t 8925.
N. O. G.
Men meldt ons
Zaterdagavond hield do afdeeling
Haarlem van het Nederlandsch On
derwijzers Genootschap een huishou
delijk'' vergadering in het Nutsge-
bouw.
Na gehouden referendum over het
'dit jaar op de algemcenc vergadering
verworpen voorstel-Delft. inzake wo-
ninghuur, bleek dat alle leden togen
dit voorstel waren.
Met betrekking tot ons Weezen-
fonds werden de volgende besluiten
genomen
lo. Dit fonds te steunen mot een
bedrag van f 25 ineens en daarna rnet
een juarlijksche bijdrage van f10.
2o. Een commissie te benoemen, dio
trachten zal gelden voor dit fonds te
verkrijgen.
Op voorstel van het bestuur werd
besloten een club te stichten voor
kinderstudie en eon spreker uit te
noodigen, die dit onderwerp in een
openbare vergadering zul inleiden.
Zaterdagavond 16 December u.s.
zal professor Scheltemu, uit Gronin
gen, door de afdceling daartoe uitge-
neodigd, voor een openbare vergade
ring optreden niet het onderwerp
„Schoolartsen".
Aanrijding.
Gisteravond omstreeks half zes is
door den sakmwagen van de E. S m.
ter hoogte van de Liedo-brug. een
hondenkar aangereden, cn één der
daarvtx r gespannen honden overre
den en gedood.
liet ongeval moet veroorzaakt zijn
doordat juist een auto gepasseerd
was, waarvoor do honden zich ang
stig hadden gemaakt, zoodat ze zich
toen losrukten.
F eestavouiL
Do afdeel ing Haarlem van de Ver-
«eui&iug tot bevordering- van de ge
zondheid in de grafische vakken zal,
in samenwerking mot do Commissie
van Maatschappelijk Werk, een feest
avond organiaeeron, die gehouden
wordt op Zaterdag 23 December, ten
bate van een op te richten Sanato
rium ter verpleging van tuberculose
typografen.
Daartoe werken belangeloos mede
do mauuenzangvereeniging „Kunst
na Arbeid", directeur de heer Kwan
tes, do heer J. Vrugt en het duo
Voget.
De Zandvoortsche
Geneeshesren voor hot
Kantongerecht.
Terwijl men thans te Zandvoort
den strijd tegen de diphtheritis-bacil-
leo met alle kracht beeft aangebon
den, heeft de ambtenaar bij bet O.
M. bij het llaarlemsche Kantonge
recht zich in dc kwestie gemengd.
Wij brengen de zaak nog even in
herinnering.
Dezen zomer deden »n do pers voor
't eerst berichten de ronde, <lat le
Zandvoort in erge mate de diphtheri-
tïs heer sell te. Wat eerst gemompeld
werd, werd later openlijk in couran
tenberichten uitgesproken, nl. dat de
Zandvoortscho geneeshccren hun mee
werking verleenden, om ziektegeval
len te verheimelijken. En dat in het
belang van de badplaats Immers,
wanneer het bekend werd, dat de be
smettelijke ziekte te Zandvoort
heerschip, zou dit voor vele badgas
ten een reden zijn, om er niet heen te
gaan.
Wij hebben indertijd, toen de kwes
tie op veler tong was, aan beide par
tijen gelegenheid gegeven, om te zeg
gen, wat zij tó zeggen hadden. Even
wel, zonder dut wij oen oordcel in de
ze zuak gaven. Dit, oordeel zal thans
uitgesproken worden door den Haar-
lemschen Kantonrechter, Mr. Van
der Mersch, aari wiens beslissing de
ambtenaar bij het O. M., Mr. Van
Lier, de zaak heeft onderworpen.
Mr. Van Lier heeft de vervolging
ingesteld naar aanleiding van een
klacht van Dr. Oosterbaan te Zwolle,
de inspecteur van do Volksgezond
heid, die van den zomer in het dis
trict van Dr. Hamburger le Utrecht,
tijdens deze met verlof was, optrad.
Dr. Oosterbaan nl. was van mee
ning, dut de Zandvoortscho doctoren
niet alle diphtheritis-gevallen ter ken
nis van de inspectie van de Volksge
zondheid brachten.
Hij beschuldigde de genoesheere»
er van. dat zij de zieke patiënten naar
elders «leden vervoeren, om op die
wijze te vermijden, dat de diphtheri-
tis-gcvallen, nb te Zandvoort voorge
komen, werden opgegeven. Voorts,
dat door het zenden van de patiënten
en niet-ontsmette Weeren. naar el-
der". gevaar voor besmetting is ont
staan.
De dagvaardingen luiden als volgt
Aan PieterVa'rcknmp,
van beroep arts, oud 39 jaren, wo
nende te Zandvoort.:
dat hij:
lo. in de Gemeente Zandvoort als
geneeskundige niet uiterlijk bihnen 3
dogen na 13 Aug. 1911 aan den Hoofd
inspecteur der Volksgezondheid in dc
prov. Noord-Hol'and en Utrecht en
aan B. en W. van Zandvoort heeft
kennis gegeven dat door lwm te Zand
voort op 13 Aug 1911 bij zijn patiën
te E. P., wonende ten huize van haar
ouders te Amsterdam, Boorhavestraat
9, een ziekte was waargenomen,
waardoor de volksgezondheid werd
bedreigd-, zijnde nl. door hem bekl.
bij die patiënte waargenomen, dat
deze lijdende was aan de kce! en daaV
witte vlekken (membramen; vertoen-
de. welke verschijnselen bij de weten
schap van bekl. dat er in Zandvoort
reeds gedurende geruimen tijd geval
len van diphtheritis waren voorgeko
men, bij klin'sche waarneming eb op
wezen, dat die patiënte lijdende was
aan diphtheritis.
2o. in gemolde gemeente op 13 Aug.
1911 door A. D. als geneeskundige on
voorzichtig en achteloos to advisee
ren, de bij dozen tijdelijk verblijven
de patiënte E. 1'., van wie hij bekl.
kon vermoeden, dat zij lijdende was
aan de besmettelijk© ziekte, diphthe
ritis, van Zandvoort naar haar
ouders te Amsterdam per irein te
vervoeren twatk vervoer daarop
heeft plaats gonad), gevaar voor be
smetting, dat door hem bekl. voor
zien kon worden, voor andereu, die
met patiënt© m aanraking of in hare
nabijheid kwam, heeft doen ontstaan,
zijnde hem als geneeskundige do be
smettelijke aard van die ziekte be
kend.
3o. in gemeld© gemeente op, althans
omstreeks 13 Augustus 1911, door aan
A. D., als geneeskundige cn voorzich
tig en achteloos te adviseeren
goederen, waarmee de bij gomelden
A. D. te Zandvoort aan de straat
No.... tijdolijk verblijvende E. P.
van wie hij, beklaagde, kon ver
moeden, dut zij lijdende was aan be
smettelijk© ziekt© diphtheritis in
aanraking was geweest, in linnen
zakken te pakken en van Zandvoort
naar Amsterdam le verzenden, om
dio te Amsterdam te laten ontsmet
ten (welke verzonding daarop beeft
plaats gehad), gevaar van besmet
ting, dat door hem als creiieeskundi-
ge voorzien kon worden, voor ande
ren, die met die niet-ontsmette goede
ren (kleeren en beddegoed) in aanra
king zouden komen, heeft doen ont
staan, zijnde beklaagde als genees
kundig© met den besmettel ij keu aard
van di© ziekte bekend.
Aan
Dr. Carl August G e r k e,
oud 58 jaren, wordt hetzelfde ten las
te gelegd, als aan den heer Varekamp
in sub 1 der bovenstaande dagvaar
ding. echter ten opzichte van gevallen
voorgekomen on 15 en 16 Aug. 1911
ten opzichte van de patiënte D. H.
uit Amsterdam, die te Zandvoort in
een pension verblijf hield.
Beide beklaagden zullen door Jlir.
Mr. F. W. van Styrum worden verde
digd.
Als getuigen treden ©p Afiron
Druyff, de pensionhouder, ïzaak Po
lak, de vader der patiënte, llavelaar,
de directeur van het Bacteriologisch
Laboratorium te Haarlem, Dr. G.
Oosterbaan, de inspecteur der Volks
gezondheid. J Aftrons, arls te Am
sterdam, en Jhr E. J. de Ranitz, arts
te Amsterdam, die beiden als deskun
digen door den ambtenaar zijn gedag
vaard.
Voorts Dr. Kersbergen en Dr. Goed
koop, die door den verdediger van
den heer Varekamp zijn gedagvaard
als deskundigen A décharge.
Deze getuigen treden allen op in
de zaak-Varekamp. De zaak-Gerke
komt te half 2 voor.
Er is veel belangstelling, ook van
de zijde der Zandvoorters, als de zaak
om tien uur aanvangt.
Nadat de beer Varekamp de ge
bruikelijke vragen heeft beantwoord
wordt voorlezing gedaan van de ver
klaringen van de Volksgezondhcid-
inspectie en van den Burgemeester
over het niet-aangoven van het geval
op 13 Augustus.
Voorts wordt voorgelezen een ver
klaring van den lieer Varekamp,
waarin liij mededeelt, dat op 13 Aug.
bij hern is gekomen Eva P., omdat de
pensionhouder Druyff een wit vlekje
op den rechter-amnndel had gezien.
Kantonrechter Van der
Mersch- Was dc witte vlek een
membraan
Beklaagde Varekamp: Ik
meende stellig van niet. Ik dacht, dat
dit ©en vorm van angina en niet van
diphtheritis was Een membraan is
een wit, beslag, dat alleen met een
pincet kon weggenomen worden,
waardoor dan een bloeding ontstaat.
De patiënte kwam loopende bij spre
ker, op zijn spreekuur. Het kind was
absoluut niet ziek Het bacteriolo
gisch onderzoek te Haarlem kon eerst
op 16 Augustus plaats hebben, zoodat
pas op 17 Augustus uitslag kon ver
wacht worden.
Spreker heeft nog eens extra good
gekeken in de keel van de patiënte,
omdat er veel diphtheritis voor
kwam. Maar de karakteristiek©
lyniphklierzwelling on gehemelte-ver-
kleuring ontbraken. Een witte vlek,
als hier, wijst niet bepaald op diph
theritis, die vlek komt bij vele
smet lelijke ziekten voor.
Kantonrechter: Heeft u de
keel der patiënte uitgestreken
Beklaagde: Neen. want het
llaarlemsche laboratorium was op
dien tijd gesloten.
De heer Varekamp erkent geadvi
seerd te hebben, dc patiënte en het
beddegoed naar Amsterdam te zen
den.
De Kantonrechter: Gaat
zulk een angina wel ©ens over in
diphtheritis
Beklaagde: Dat is een open
vraag. Het kan wel cons het geval
zijn.
Verdediger: Heeft beklaagd©
de kleeren naar Amsterdam laten
zenden met het bepaalde doel, dio
daar te laten onderzoeken
Beklaagde: Neen.
Getuigenverhoor.
Jhr.'De Ranitz. directeur van
het Kinderziekenhuis te Amsterdam,
verklaart, dat het kind den volgenden
dag, Maandag 14 Augustus, in zijn
inrichting is binnengebracht. Kli
nisch cn bacteriologisch is toon diph
thorilis geconstateerd.
Kantonrechter: Kan zulk een
witte vlek in één dag veranderen tot
zulk oen membraan
Getuige Ja.
Dg heer De Ranitz verklaart
echter, dat hij niet spoedig zulk een
geval als angina had gerjualificeerd.
Dat zou eerst bacteriologisch gecon
stateerd moeten ziju. liet was een
verdacht geval.
Kantonrechter: Wat noemt
u een membraan
Getuige: Een microde, dat is
een afsterving van cellen.
De Ambten aar: Legt het bij de
diagnose gewicht in do schaal, wan
neer men weet, dat de patiënt uiteen
streek komt, waar diphtheritis
heersc.hl
Getuige: Ja. Dr. De Lange, die
het kind onder behandeling kreeg,
vermoedde dadelijk diphtheritis, ook
omdat het kind uit Zandvoort kwam,
u' vandaan men meer diphtheri-
tis-patiëntcn had gehad.
"antonrec liter: Kan men,
als dokter, de diphtheritis klinisch
vaststellen
Getuige: Ja, als men oenige
gevallen heeft meegemaakt.
G etu ice verklaart, dat zulk een
geval moest afgezonderd worden.
Kanlonr. Beklaagde Hebt u
den raad gegeven
Bekl. Ik heb gezegd dat, als de
vader absolute zekerheid wilde heb
ben, hij bet kind bacteriologisch
moest laten onderzoeken.
Verdediger: Getuig© heeft toch
alleen maar het vermoeden van diph
theritis gehad?
Getuige: Neen. ik heb dat kli
nisch vastgesteld.
Verdediger Maar kon dat uit
dat kleine vlekje door Dr. De Lange
geconstateerd worden
Getuige: Ik heb toen bet kind
niet gezien.
Als getuige wordt thans gehoord
D r. S t e p h a n, directeur van liet
Burgerziekenhuis. Deze getuige ver
klaart angina vincenze, die de be
klaagde* bedoelde, nimmer gezien te
hebben. Hij zou bij het zien van een
wit vlekj© in de keel alleen geen
diptheritis durven constateeren.
Dez© getuiig© deelt mee, dat hij kli-
rtiseh alleen diphtheritis zou consta
teeren, als hij het complex van ver
schijnselen membraan, klier zwel Ling,
koorts en' gehemelteverkleuring aan
wezig zag.
Ambtenaar: Komen vele geval
len van Vincent© angina voor?
Getuige: lk heb er nog noot
een gezien, maar ik krijg weinig
diphtheVilisch gevallen in het Bur-
gera'.ekenhuis.
Ge t u i g e-D e Ranitz deelt me
de, dat hij wel veel diphthëritis-geval-
leu krijgt, maar Vincente angina is
uitzonde r.ng.
Beklaagde deelt mede. dat hij
op grond van vroegere ervaringen
zulke gevallen, waarbij alleen een
glasachtige witte vlek wordt waar
genomen, zonder verdere prikkeJings-
of onistekingsverschijnselon, steeds
als Vincente angina quaJ ficeert. De
ze angina is wel uitzondering, maar
toch krijgt hij alk jaar een paaV ge
vallen.
Dezen zomer heeft bekl. op 60 on
derzoekingen geen enkel positief ge
val van dn-phtheritis en één geval van
Vmeente angina aangetroffen.
Getuigen D e R a n i t z en S t é-
p h a n verklaren, dat d© bacillen van
Vfnc. ang. en diphtheritis verschillend
zijn en de ziekten ook verschillend
zijn.
Getuige Stephan deelt mee,
dat hij ©en patiente als Eva niet zoo
maar naar Amsterdam had laten ver
voeren.
De getuige Aaron Druyff, dia
mantbewerker te Antwerpen, had
Eva dezen zomer bij zich in huis.
Op 13 Aug. was het kind opgestaan
met pijn Lu de keel. De keel vertoon
de een kleine w itte vlek. Met Eva was
hij naar den heer Var©kamp gegaan,
die Vine, angua constateerde.
Het meisje was dieu dag voor het
laatst bij spr. Met het oog op zijn twee
eigen kindoren heeft getuige veel
haast gemaakt, om naai- den dokter
te gaan. Want spreker was bevreesd
voor diplitheriü s. De lieer Varekamp
had gezegd, dat het kind geen diph
theritis had.
Op vragen van den Ambtenaar
deelt deze getuige mee, dat de heer
Vare kamp uit zichzelf had gezegd,
dat hij zoo gauw mogelijk met het
kind naar Amsterdam moest gaan om
bet daal' te laten onderzoeken,
lieer V. had aangeraden, om in den
troin eeai apart© coupé te nemen. Om
iialf 9 was spreker bij den heer V. Om
ruim negen uur is hij met den trein
naai- Amsterdam gegaan, nadat hij
eerst het kind thuis wat had laten
nuttigen, omdat het nog nuchter was.
De conducteur kon den getuige echter
j»et aan een aparte coupé helpen.
Toen was hij in een coupé gestapt,
waarin twee dames zaten, maar geen
kinderen.
Het goed heeft spreker niet uit ei
gen beweging, maar speciaal op ad
vies van den lieer Varekamp niet-
ontsmet verzonden naar Amsterdam.
Op 14 Augustus js bij Eva diphthe
ritis geconstateerd. Hij is toen naar
den heer V'arekainp gegaan, om
zeggen, dat hij het beddegoed nu ook
weg wilde 1 lebben.
Hij vroeg dit te Zandvoort te la
ten ontsmetten. De lieer Varc'.-.imp
had echter gezegd, dat dit n et noo-
dig was. Toen getuige toch aandrong
op ontsmetten van liet beddegoed, liad
de beer V. gezegd:
„Neen, doe dat hier niet, want de
man hier, kan dit niet."
Toen heeft getuige het goed naar
Amsterdam gezonden.
De lieer Druyff deelt nog mee. dot
Dr. ASrons te Amsterdam, bij wi'e
spreker het eerst kwam, boos dat
boklaagde aan don getuig© liad mee
gegeven een briefje zonder hoofd en
zonde ronde'rteekening.
Dit briefje bevatte den naam „Vin
cente angina" en was hem meegege
ven om den getuige don naam tc doen
onthouden.
Dr. Aarons had toon letterlijk ge
zegd:
Dr. Varekamp had het kind in zijn
barak moeten opnemen. "Want zoo
is het geen kunst, dat er te Zandvoort
geen diphtheritis meer voorkomt, als
men de patiënten naar Amsterdam
zendt.
Getuig© had toen d.t aan bekl. moe-
gedeeld1. De heer Varckamp had toen
gezegd: „Dank je wel, denkt Dr. A&-
rons soms, dat ik dit kind zal stop
pen in een barak waar enkel bacil
lendragers zijn!"
Beklaagde: Getuige moet zich
toch herinneren, dat hij mij hoeft
nioegodeeld, dat Dr. Aarons aanvan
kelijk toch ook heeft gedacht aar.
V. neen te angina.
Getuige: Neen. Dr. A krone heeft
gezegd, dat het wel mogelijk was
dat het Vine. ang. was, maar dat dit
bacteriologisch moest onderzocht wor
den.
Beklaagde: Dan heeft u dat in
dertijd verkeerd meegedeeld
Op ©en vraag van den Ambte
naar verklaart de beklaagde,
dal hij klinisch constateerde V_nc.
ang.
De Ambtenaar ontkent, dat dit
mogelijk is. zonder bacteriologisch on
derzoek.
Beklaagde: Daarover kunt u
niet oordeelen, u bent geen deskun
dige!
De Amb tenaar: Neen, maai
ik heb m'n deskundigen.
De heer De Raoita verklaart, dat
volgens zijn meaning, het niet moge
lijk is klinisch Vincente angina te
constateeren.
De Beklaagde zegt, dat hij wel
van oordeel is, dat dit kan, wanneer
geen bacteriologisch onderzoek mo
gelijk is. Dat kon spr. niet. En te
Haarlem had de Bacteriol. dienst dos
Maandags vacantia. Wanneer ik mor
gen weer zoo'n geval heb, verklaar
ik weer, dat dit geval Vine, angina
is.
Dc kantonrechter: Is het
dan niet onvooriaclitig van u. om d<
ziekte zoo te belutiidclen, terwijl u
zelf van oordeel is, dat men niet weet,
wat er uit te voorschijn kan komen?
Beklaagde ontkent df.t. Hij
moet hier de waarheid spreken.
De Ambtenaar houdt vol, dat
de heör Varekamp de zieke niet zoo
had mogen behandelen, daar hij toe
geeft, dat d© diphtheritis zich in een
half uur kan ontwikkelen.
Beklaagde: 't Kan wel zijn.
dat naast de Vine, angina zich
diphth. ontwikkelt. De amhtvnaa
kan immers wel over een half uur
appendicitis krijgen.
De Ambtenaar: luiten we ons
bij de diphtheritis houden.
Beklaagde: Dj© kunt u i
schien ook straks krijgen.
Dr. Oosterbaan liee-fi van 8
Augustus tot 8 Sept. dc inspect.©
Utrecht en Noord-Holland waargeno
men. Toen hij van den Amsterd. Ge-
necsk. dienst had kennis gekregen
van liet geval, heeft hij de zaak
derzocht. Het bleek hem, dat dc heer
Varckamp aan get. Druyff geraden
had het kind weg te brengen, toen
bleek, «tat P hot kind bij zich niet
kon isoleer© u.
Dr.- Oosierbaan verklaart
pertinent, dat Vincente angina niet
klinisch is vast tc stellen. Wel de
gelijk moet bacteriologisch onderzoek
plaats bobben.
Do Kantonrechter: Is kli
nisch onderzoek een oppervlakkig on-
derzoek
Getuige: Neon, juist T togon-
deel, 't is een onderzoek, waarbij
nauwkeurig alle mogelijke
symptomen nagaat. Wat betreft de
verzending der kleeren, deelt getuige
moe, dat besmette kleeren, die verzon
den worden, volgens «lo wet, moeten
gedrenkt worden in sublimaat. üo
bekl. is dus wel onvoorzichtig tc werk
gegaan.
Beklaagde: Lag 't niet ineer
op den weg van de Amsterdaiiische
gcneeslieeren, «lie diphtheritis con
stateerden, om maatregelen te nomen,
omtrent de verzending der besmette
gpederén meer «lan bekl., die im
mers geen diphtheritis aanwezig
achtte
De Ambtenaar: Hoe is de op-
vatting van do Inspecteurs van dc
Volksgezondheid over die maat r ege
len
r. Oosterbaan meent, dat
niet de Ainsterdamsche doctoren
maatregelen moesten nemen.
De getuige De Ranitz is van
dezelfde meening. Dc- huisdokter moet
daarvoor zorj jeu. Nadat dit geval
heeft plaats gehad, hooft men een
aanschrijving gekregen van het (.te-
necsk Staatstoezicht, om in 't ver-
olg «le kennisgeving te zenden aan
de Gemeentebesturen, waar do ziekte
is voorgekomen.
e getuige Oosterbaan
deelt mee, dat beklaagd© hpm toege
geven heeft, dat de geringe mogelijk
heid bestond, dat het diphtheritis
was.
Kanton icc li ter: Had de
bekl liet kind als lijdende aan diph-
theritiscJ) moeien behandelen, of
schoon hij Vine, ang constateerde
Getuige Oosterbaan Voor
zich zelf wol Maar of hij dat geval
als diphtheritis had moeten «aange
ven, is de vraag Want mot ite verkla
ring van bekl., dat hij geen diphthe
ritis constateerde, houden alle rede-
roeringen op. De vraag is echter, of
bekl. dc ziekte niet had moeten hor-
kennen als diphtheritis. Ilij had «lo
patiënte als verdacht moeten beschou-
ren.
Dc A mb te n aar: Waarom heeft
i proces-verbaal opgemaakt
Dr. Oosterba au; Omdat er
veel «liphUieritis-gevallon tc Zand
voort voorkwamen, eu ik den indruk
kreeg, dat men 't mooier vond, dat
diphtiieritis voorkwam te Amsterdam
dan te Zandvoort.
De Ambtenaar: Dus u veent,
dat men «lc patiënte naar Amsterdam
zond, om te voorkomen, dat 't diph-
theritis-geval te Zandvoort hekeinl
erd V
Dr. Oosterbaan: Dat was
mijn indruk, maar meer niet.
üe Ambtenaar vraagt aan
getuige Druyff, wanneer het huis
ontsmet was.
De getuige Druyff zegt. dat dat
lft «lagen later, op 23 Augustus, ge
schiedde.
De Ambtenaar vraagt aan Dr.
Oosterbaan, of dat niet te laat was.
Dr. Oosterbaan Ja, een af
doende ontsmetting luid alleen dade
lijk kunnen plaats hebben.
De Ambtenaar: leverde hete
verblijf van het ziek© kind te Amster
dam geen gevaar op
r. Oosterbaan: Ja, want 't
had wel gekund, dat de vader door
de geruststellende verklaring van
den heer Varckamp geen geneesheer
had geraadpleegd.
D r.A a r o n s heeft 't kind hot
eerst te Amsterdam behandeld. Hij
was bang voor diphtheritis en si uur-
de 'i kind naar 't ziekenhuis. Van
Vincente angina had hij in zijn prac-
tijk niet gehoord. Hij bestudeerde de
ze ziekte cn las, dat de bacil v.ui
dc Vine, angina fusie-vormig is en
niet is de Lüffelsche bacil van de
diphtheritis.
De Ambtenaar- Was het niet
onvoorzichtig van den hoer Varekauip
om de patiënt© zoo te doen vervoeren?
Getuig© A a r o n s weet dat niet,
want t is de vraag, of d© lieer Vare-
kanip dezelfde verschijnselen zag, als
getuige, die de patiënte later zag.
Beklaagde vraagt - Hoe heeft
Dr Aarons het kind verder laten
vervoeren
Getuige Aar ons heeft 't kuid.
omdat 't. Zoridag was. wandelend
naar "t gasthuis laten gaan.
Beklaagde: Was dat niet on
voorzichtig van dezen getuig©, <he
diphtlieritis vermoedde
Getuige: 't Wras maar twee
huizen verder.
Kantonrechter: Wilt u dié
vraag stellen, bekl., aan getuige als
deskundige
Beklaagde: Neen, alleen als
collega.
Kantonrechter: Dan moet
u dat straks maar ©ons «loen.
Getuig© L Polak, de vader der
patiënte, legt verklaring af, over het
brengen van 't kind naar 't Gasthuis.
D«2S middags reeds was bacteriolo
gisch diphtlieritis geconstateerd.
D r. 11 ii k e r lietvft bij gevallen van
diphtheritis bacteriologisch onder
zoek gedaan. Hij verklaart, dat men
bij sommige gevallen, bij niet-dieper
onderzoek alleen tot waarschijnlijk-