j.' mfselijke directe belasting naar 't
inkomen.
7e het rapport van oommissie,
ingesteld bij Raadsbesluit van 9 Au
gustus 1911, no. 17, in zake regeling
van de rechtspositie der beambten en
ambtenaren in dienst der gemeente;
fv\ een verzoekschrift van het be
stuur dór Haarlemscho I-IandelBver-
seniging, betreffende de ontwerp-ver-
ordening op do licht ontvlam- en ont
plofbare stoffen.
C. dat voor de loden ter inzage is
Ier-gelegd het verslag van den toe
rt ïnd der vereenig:ng Maatschappij
tot verbetering der Huisvesting van
Minvermogenden over het boekjaar
van Mei 1910 tot 30 April 1911.
D. dat B. en W. voorstellen om in
hun handen te stellen tor afdoen ng
hot iu de vergadering van 1 November
in hun handen om odvias goetelóö
verzoekschrift van de afd. Haarlem
der Ned. Vroedvrouwenverooniging,
betreffende het opnemen op gezag der
vroedvrouwen van te vroeg geboren
levensvatbare kinderen in Ivet St. Eli
sabeths of Groote Gasthuis.
E. dat door den Commissaris der
Koningin in Noordhoiland zijn be
noemd tot zetter voor 's Rijks directe
belasfr.ngon in de plaats van wijlen
do heeren J. H. Koolhoven en J. Smits
Czn., onderscheidenlijk de heeren H.
Fikkeri en J. W. van Santé.
F. dat voor de loden tor lezing is
nedergelegd eon uittreksel uit een
rapport van den Comnuasaiva van
Politie inzake de begeleiding van de
brancard voor bet vervoer van zie
ken.
PUNT 8.
De nieuwe Pandbuiswet geeft den
Gemeenteraad de bevoegdheid een
verordening te maken, omtrent de
grootte en inrichting van de locali-
teiten, waarin particuliere banken
van leoning worden gehouden.
13. en W. stellen voor, om van die
bevoegdheid gebruik te maken, ten
einde de inrichting, ligging en aantal
dezer pandjeshui-zen te kunnen be-
beerschen.
Deze bepalingen gelden alleen voor
de toelating der pandjeshuizen. Zijn
deze eenmaal toegelaten, dan geldt
niet meer de gemeentelijke verorde
ning. doch de daarop betrekking heb
bende bepalingen der Pandhuiswet.
Om toegelaten te worden om een
pandjeshuis te mogen houden, zal
de localiteit aldus moeten worden in
gericht
Er moet een vertrek zijn met een
oppervlakte van minstens 16 vierk.
M. voor het inontvangst nemen van
do panden, een vertrek van minstens
50 kub. M. inhoud voor 't be waren
der panden. Panden, die aan bederf
onderhevig zijn, moeten in een afzon
derlijk lokaal bewaard worden.
Wanden en vloeven dezer lokalen
moeten zijn van steun of gewapend
beton, terwijl de zoldering van on
brandbaar materiaal moet zijn. De
wanden moeten mot portlandspecie
worden bestreken, of met gladde te
gels bedekt.
De verlichting moet geschieden
door electrisch- of gasgloeilicht, de
verwarming mag geen brandgevaar
opleveren. Do luchtverversching
moet zoo zijn, dat de panden er niet
meer dan aan gewoon bederf onder
hevig zijn. In elk lokaal, waarin
panden bewaard worden moet. aan
wezig zijn minstens één hrandkraan
met straalpijD op de waterleiding
ao ngesloten.
Voor het publiek moet een afzon
derlijke ruimte worden ingericht, die
door een wand met. loketten afge
scheiden moet zijn van het ontvangst
lokaal.
Een pandjeshuis moet staan in een
straat, die minstens zes meter breed
is.
Do heer VISSER had gaarne een
advies gezien van de Commissie van
de Bank ven Leening. Die mist men
hier, terwijl wel advies van Bouw
en Woningtoezicht is ingewonnen.
Voorts komt spreker er tegen op,
dat B. en W. geen gebruik hebben ge
maakt van do bevoegdheid om nog
verder ra te grijpen en den Raad voo'r
te stellen, om do uren, waarop de
pandjeshuizen geopend mogen zijn,
vast te stellen. Ook kunnen B. en W.
toezicht uitoefenen op de samenstel
ling der Ieeningbriefjes. Waarom wil
len B. en W. dat niet? Het is toch
zaak om to zorgen, dat do briefjes
der pandjeshuizen niet gelijk worden
gemaakt aan die der Stedelijke Stink.
De VOORZITTER zegt, dat D. en
W. Voornemens zijn daar later mee
te komen. Nu moet men voor 1 Janu
ari bepalingen treffen omtrent de in
richting der pandjeshuizen. De za
ken, dodr den hoer Visser bedoeld,
komen later.
Do heer VAN DE KAMP vraagt of
'de vero'idening ook geldt voor de bij-
ba nken der Stedel. Bank.
De VOORZITTER: Neen, zij geldt
alleen de particuliere banken.
De heer MODOO vraagt of de StecL
Bank ook aan de gestelde elschen
voldoet. Is dit niet zoo, dan is het wel
onredelijk, aan particuliere banken
zulke kostbare eischen te stellen.
De VOORZITTER zegt, dat het hier
alleen gaat over particuliere banken
niet over de Stodol. Bank. Overigens
wil sprekor wel meedeelen, dat over
wogen wordt om een voorstel to doen
tot verbetering van den toestand der
Stedel. Bank.
De heer VAN DEN BERG wijst op
de groote kosten, dia de houders van
bestaande partic. banken zullen heb
ben, om aan de gestelde eischen te
voldoen.
Do VOORZITTER zegt, dat or op
't oogenblik maar twee aanvragen in
gekomen zijn.
De heer SPOOR, spreekt niet als
Commiss. de'r Stedel. Bank, als hij
hier verklaart, dat de Stedel. Bank
nan geen enkole bepaling voldoet, die
hier aan de partic. banken worden
gesteld. Het is daarom niet gewenscht
aan particulieren voor te schrijven
eischen, waaraan de eigen bank niet
voldoet.
De VOORZITTER zegt, dat de lieer
Spoo'r, als Commssaris, toch weet,
dat er herhaaldelijk over gesproken
is, om den toestand der Stedel. Bank
to verbeteren. Hoe het op 't oogenblik
er mee staat, weet spr. uiet. Maar er
is hier geen kwestie van, dat B. en
W. in dit opzicht achterstand hebben.
Als de toestand zoo slecht was, aila
de heeï Spoor zegt, dan zouden Com-
missarassen der Bank toch met voor
stellen behooren te komen.
De heer DE BRAAL onderschrijft
de woorden van den Voorzitter. Zes
jaren overweegt men do plannen
reeds. Eenige maanden geleden heb
ben weer plannen en teekoningen ge
circuleerd bij commissarissen.
Do heer SPOOR noemt niet aan,
dat de Cpm»n. met plannen moeten
komen. Spreker is eon tijd lang niet
in dat bestuur geweest, llij herinnert
aau een onderhoud, jaren geleden,
door de Comm. met B. en W. over
deze verbeteringen.
De VOORZITTER ontkent het ver
band tusschen deze verordening en
de eigen Bank. Spreker ontkent ook,
dat B. en W. nalatig zijn, om de
eigen Bank goed in te richten.
De heer THIJSSEN ziet wel ver
band tusschen de particuliere banken
en de Stedelijke Bank.
Daarom dringt spr. er hij B. en W.
op aan, spoedig met voorstellen to
komen, om den toestand der Stedelij
ke Bank te verbeteren.
De heer TJEENK WILLINK vraagt
ook, waarom men nu hier aan parti
culieren zulke zware eischen oplegt.
De heer MODOO wijst er op. dat
er geen klachten van Commiss. zijn
gekomen, omtrent de Stedel. Bank.
Hoe kunnen B. en W.. |>e de veror
dening hebben gebaseerd op de prac-
tijk naar zij schrijven zulke
zware eischen aan de houders der
pandjeshuizen stellen
Spreker is er voor, om bepalingen
te maken, waardoor de pandjeehul
zen zullen verdwijnen. Maar don
moet dat geschieden door de bepalin
gen van boleenen bij de Stedel. Bank
gemakkelijker te maken. Spreker
stelt thans voor, om 't voorstel van
B. en W. aan te houden.
Mr. THIEL komt ter vergadering.
De heer SPOOR heeft eigenlijk al
leen willen vragen „Komt er nu
gauw verbetering b:j de Stedel.
Bank Er 13 iets onbillijks in deze
zaak. 't Zelfde zou 't geval zijn. als
de Gemeente huizen zou verhuren
zonder waterleiding, terwijl men be
paald had, dat in alle huizen water
moet zijn
Stemmen: Dat is 't geval
De heer SPOOR Dan Is dat onbil
lijk. Even onbillijk, als men nu met
de pandjeshuizen wil doen. Dat is
een soort van misbruik maken van
publiek gezag. Al bedoelt spr. daar
mee niet zooveel ergs, toch is dit een
dergelijk misbruik.
De heer LOOSJES wijst er op, dat,
als men vóór 12 December deze ver
ordening niet heeft aangenomen,
men geen verordening meer maken
mag. Da pandjeshuizen zijn dan vrij.
Men kan dus 't voorstel niet aanhou
den en moet dus nu deze eischen tol
len.
Tusschen particuliere en gemeente
lijke banken bestaat wel verschil. De
laatste is alleen bedrijf, de eerste
ook woonhuis. Daarom moei men be
palingen treffen, om woonruimte van
bedrijfsruimte bij particuliere ban
ken af te scheiden.
De VOORZITTER wïj6t eveneens
op den fatalen termijn van 12 Decem
ber. B. cn W. hebben niets anders
gedaan, dan wat de wet voorschreef.
Het lag met in de bedoeling van B.
en W., om de pandjeshuizen scherper
aan to pakken, dan de eigen Bank.
De hoer MODOO vraagt, of men,
als men don fatalen termijn laat ver
strijken, later nog bepalingen omtrent
particuliere banken kan maken. Dat
zou spreker liever willen. Dan zou
men een beter-voorbereid voorstel
kunnen krijgen. Nu zetten B. en W.
ons het mes op de keel en zeggen
„Jullie moet de verordening aanne
men 1"
De heer TJEENK WILLINK is door
het door den heer Loosjcs meegedeel
de. overtuigd, dat er wel een veror
dening moet gemaakt worden. Hij
stelt echter voor, als overgangsbepa
ling, dat B. en W. aan de houders
van pandjeshuizen, die vóór 1 Janua
ri 1912 bestonden, ontheffing kunnen
verleenen van de gestelde ciscjien.
Het voorstel-Modoo tot aanhouding
wordt verworpen njet 37 tegen 2
Stemnihn, ére van de heeren Modoo
De artt. 1, 2 en 3 worden aangeno-
De heer MODOO verklaart zich te
gen art. 4 (voorschriften omtrent
vloeren, zolders en wanden).
Bij art. 5 wijst de lieer SPOOR er
op, dat de voorschriften omtrent de
verwarming de houders dwingen orn
te verwarmen. En het is absoluut
niet noodig, om de bewaarplaatsen
der panden te verwarmen.
De heer LOOSJES bestrijdt, dat dit
in dit artikel «=,r>et
Er slaat, dat de ruimte verwarmd
„kan" worden. Dus niet. dat de loca-
liieiten „moeten" verwarmd worden.
De heer SPOOR handhaaft zijne
meening.
De lieer LOOSJES de zijne. In ge
woon Hollandsch staat er. dat „kan"
verwarmd worden.
Do heer MERENS merkt op. dnt in
art- 5 wel staat, dat de lccaliteiten
voorzien moeten zijn van toestellen
voor gas- en electrisch licht. Maar nu
kan liet gebeuren, dat de pandhuis-
houders wel die toestellen aanbren
gen, doch die niet gebruiken, en b.v.
met kaars of petroleum-lamp ver
lichten.
Spreker stelt daarom oen amendo-
ment voor, om de genoemde moge
lijkheid uit te sluiten.
Dit amendement wordt met 19 tegen
10 stemmen verworpen.
Vóór stemden de heeren Middel-
koop, Van Rossum, Wil kens, Van do
Kamp, Seignette, Merens, Krelage,
Tjeenk Willink, Van den Berg en
Schreuders.
Het artikel wordt nu vastgesteld.
De heer SPOOR maakt bij art. 8 de
opmerking dat er in art. 2 gesproken
wordt van twee lokalen, waar het pu
bliek niet mag komen, maar in art. 8
wordt gesproken van een ruimte,!
waarin het publiek wel mag komen.
Maar volgens art. 2 heeft men maar
twee lokalen noodig.
De heer LOOSJES zegt, dat de ver
ordening duidelijk aangeeft, dat er
moeten zijn twee lokalen en een ruim
te voor het publiek.
De heer SPOOR handhaaft zijn be
zwaar. Of art. 2 öf art. 8 moet gewij
zigd worden. Hij vindt, dat de veror
dening technisch erbarmelijk slecht
in elkaar zit.
De VOORZITTER laat deze laatste
opmerking voor rekening van don
heer Spoor.
De overige artikelen worden aange
nomen.
Thans komt aan de orde het nieu
we art. 9, door den heer Tjeenk Wil
link voorgesteld, om B. en W. de
bevoegdheid tot het geven van ont
heffing te verleenen voor de pandjes
huizen, die thans reeds bestaan.
Dl heer THIEL betwijfelt, öf do wet
die bevoegdheid van B. en W. erkent-
Hoe denken B. en W. daarover
De VOORZITTER kan daarover nu
geen inlichtingen geven.
Do heer TJEENK WILLINK hand
haaft zijn voorstel, ofschoon hij de
vrees van den heer Thiel niet weg
nemen kan.
Het voorstel-Tjeenk Willink wordt
verworpen met 15 tegen 14 stemmen.
Vóór stemden de heeren Sluigen-
berg. Middelkoop, Van Rossum,
Tjeenk Willink, Van de Kamp, Ltis-
schuit, Seignette, Merens, Spoor, Le
vert, Bregonjo, WiLkens, De Braai en
Van den Berg.
Do geheele verordening wordt nu
aangenomen met 25 tegen 4 stem
men.
PUNT 9.
I11 de raadsvergadering van 26 Juli
werdeu B. en W. uitgenoodigd advie
zen in te winnen omtrent 't denkbeeld
om de veemarkt voor rundereu, scha
pen, lammeren en paarden voortaan
op Maandag te houden, terwijl tevens
overwogen zou worden, of het aanbe
veling zou verdienen deze markt te
verplaatsen, zoo mogelijk naar eon
terrein nabij de Botermarkt.
Do Kamer van Koophandel en Fa-
breken aoht verplaatsing der Woens-
dagsche markt naar Maandag niet
weuschelijk, omdat zij, die deze markt
bezoeken, dan te Amsterdam en te
Rotterdam ter markt gaan. Verplaat
sing naar de omgeving van de Bo
termarkt is ook ongewenscht, omdat
het publiek, hetwelk de Botermarkt
bezoekt, weinig koopers levert voor
do veemarkt. Verplaatsing van de
veemarkt naar 't Openbaar Slacht
huis is naar liet oordeel der Kamer
wel noodig.
De havenmeester, tevens inspecteur
der markten, wijst er op, dat de vee
markt alhier sinds onheuglijke jaren
op Woensdag gehouden wordt, en dat
zulks verband houdt met 't feit, dat
de veemarkt te Amsterdam des Maan
dags. te Purmerend des D nsdags, te
Le:den des Vrijdags gehouden wordt.
Op Woensdag wordt hier ook de kaas
markt gehouden en de kaasboeren
doen dan tegelijkertijd zaken op de
veemarkt. Op verschillende p'ractische
gronden verklaart de havenmeester
zich legen de verplaatsing der vee
markt naar de omgeving van de Bo
termarkt.
B. en W. stellen voor, indien de
raad nog bezwaar mocht hebben tegen
t' vroeger reeds gedane voorstel tot
verplaatsing der markt voor nuchte
re kalveren van do Botermarkt naar
de Oude Groenmarkt, om bij wijze
van proef voor een jaar des Maan
dags op de Botermarkt hokken voor
de kalveren te plaatsen, ter voldoe
ning aan een verzoek der vereenig rig
togen het mishandelen van dieren. De
kosten daarvan zijn gering.
Aldus wo'rdt besloten.
PUNT 10.
In verband met de aanvragen van
enkele te Schoten gevestigde bedrij
ven zijn door B. en W. met hel Scho-
tonsch gemeentebestuur onderhande
lingen gevoerd over het leggen van
kabels enz. in de Schotensche open
bare wegen. De Raad van Schoten
bleek bereid de vergunning te verke
nen op de voorwaarden die B. en W.
van Haarlem aaaB&melijk YOorkQ-
men. B. én W. stellen nu bij concept
overeenkomst o.m. voor: dat aan de
gemeente Haarlem de bovengemelde
vergunning voor een iijdiuk van 10
jaar zal worden gegeven; dat binnen
de gemeente Schoten electrisch®
stroom alleen zal mogen wórden ge
leverd voor kracht en voor geen an
dore doeleinden; dat evenwel over ter
rein de'r gemeente Schoten voor
str oomliever big buiten die gemeente
de levering van stroom zoowel voor
licht als voor kracht en andere doel
einden door B. en W. van Schoten
kan worden toegestaan; dat kabels
in overleg met dit college moeten
worden gelogd; dat bij het berekenen
van den stroomprijs in Schoten de
voor de Haarlemsche stroomverbrui
kers bij verordening vastgestelde be
pak ngen van kracht zijn en dat Haar
lem aan Schoten van de ontvangsten
wegens stroomlevering onder laatst
genoemde gemeente 10 als boni
ficatie zal uitkeeren; dat dóór Scho
ten na afloop der aan do kabels ver
richte werkzaamheden de bestrating
of verharding ten koste van Haar
lem zal geschieden; dat Haarlem voor
iedere 100 M. kabel in Schoten jaar
lijks f 1 recognitie aan die gemeente
moet betalen.
De heer WILKENS stelt voor. om
ie bepalen, dat alleen Haarlem het
recht krijgt om electrische drijfkracht
te leveren.
De lieer HULSWIT bestrijdt dit.
Men moet geen bezwaren aiui deze
overeenkomst in den weg leggen,
want 't gaat hier om een groot-indus
trie te bereiken, waarvoor men toe
stemming van Schoten noodig heeft.
Om l»ij die fabriek te komen moet
uien over grond van Schoten.
De lieer VAN' DE KAMP wil den
termijn van 19 tot 25 jaar verlengen,
zooals dit ook het geval is bij het
straks te behandelen voorstel om
trent de waterlevering aan Schoten.
De heer HULSWIT zegt, dat Scho
ten daartegen bezwaar maakt. Die
termijn is voorgesteld, maar Schoten
wil er niet aan. Natuurlijk zal men
zorgen, dat de geleiding in tien jaar
word t afgeschreven.
De heer THIEL wil de woorden van
den lieer Hulswit nog eens aandik
ken. Men moet niet denken dat
Haarlem een welwillendheid bewijst
aan Schoten. Het tegendeel is waar!
Haarlem wil aan eenige Haarlemsche
fabrieken electrische drijfkracht le
veren. Om dat te kunnen doen heeft
men Schotenschen grond noodig. Men
komt dus met een verzoek en dan kan
men toch «een eischen stQÜSQ 1
De hser xHUSSEN vraagt, waar-'
om men geen electriciteit voor ver
lichting leveren mag.
De heer HULSWIT Omdat Scho
ten zelf een gasfabriek heeft en dus
niet gesteld is op een concurrent
Do heer VAN DE KAMP wil in art.
8 b laten vervallen hot woord „kun
nen", waardoor Schoten verplicht
zou zijn, om aan Haarlem op aan
vraag toe te staan, electrisch licht en
electrische drijfkracht te leveren door
den grond der gemeente heen, buiten
Schoten.
De heer HULSWIT zegt, dart, hot
contract van alle zijden is bekeken.
Dit woord „kunnen" kan men gerust
laten slaan.
De hoer THIEL bestrijdt het voor-
stel-Van de Kamp eveneens, en wel
op dezen grond, dat men hier komt
met een verzoek, het is geen welwil
lendheid van Haarlem aan Schoten,
maar van Schoten aan Haarlem.
Het amendement-Van de Kamp
wordt verworpen met 28 stemmen te
gen 1, die van den voorsteller.
De heer LASSCHU1T merkt op, dat
Schoten 10 pCt. der ontvangsten
krijgt. Is dat wel zeker, dat men
winst zal maken
De lieer HULSWIT zegt, dat elders
die vergoeding ook 10 pCt. bedraagt.
De lieer LASSCIIUIT acht dit geen
antwoord op zijn vraag.
De heer HULSWIT zegt, dat men
overwogen heeft, of dit percentage
kan toegestaan worden.
De heer VAN ROSSUM acht de ver
goeding van 10 pCL wel gewenscht
maar moet men nu niet denzelfdeu
maatstaf voor de Haarlemsche ge
bruikers aannemen? Dezen zullen
redeneeren, dat als er te Schoten 10
pCt. af kan, dit ook voor de Haarlem
sche gebruikers kan geschieden.
De heer TJEENK WILLINK vraagt
hoe het gaan moet als er over eenige
iaren een Rijkswet komt, die de om
liggende cemeenten dwingt, om de
leidingen in den grond te dulden.
De lieer KLEYNENBERG zegt, dat
het onbillijk zou zijn, om nu geen
vergoedlnz aan Schoten te geven.
Schoten heeft toegestaan, de leidin
gen in den grond te leggen, als het
een vergoeding krijgt. Voor de Scho-
tensche gebruikers mogen geen hon
ger prijzen bedongen worden dan
voor de Haarlemsche. Dus kunnen in
Haarlem de 10 pCt. er niet af.
Do heer HULSWIT bestrijdt dit.
De heer LASSCHUIT vindt J1 re
cognitie to hoog.
De hoer HULSWIT vindt dit niet.
De verordening wordt thans aange
nomen.
PUNT 11.
B. en W. verzoeken den Raad, hen
te machtigen tot het sluiten van eene
overeenkomst tot leverantie van duin
water aan de gemeente Schoten in
den geest van die. welke met Haar-
lemmerliede en Spaarnwoude Is aan
gegaan
De conceptrovereeukomst bepaalt
0. a., dat Schoten aan Haarlem ver
gunning verleent tot het leggen, heb
ben en wegnemen van waterleiding
buizen en tot het verrichten van alle
werkzaamheden, die Haarlem voor
aanleg en exploitatie der waterleiding
noodig acht, zonder dat Haarlem ooit
voor die vergunning «enigerlei ver
goeding zal moeten betalen. De be
doelde vergunning wordt verleend
voor een tijdperk van 25 jaar en gaat
in op 1 Januari 1912. Schoten heeft
in dien tiid niet het recht, om aan
derden een dergelijke vergunning te
verleenen. of anders voor eigen wa
tervoorziening buizen te leggen. De
levering van duinwater in Schoten
geschiedt onder dezelfde voorwaar
den als in de telkens voor waterleve
ring door Haarlem binnen de ge
meente geldende verordening, met
uitzondering van het in art. 6 der vi-
geerende v erordening bepaalde.
Schoten mag (tenzij niet Haarlem's
toestemming) geen duinwater weg
geven, verkóopen of laten nemen. De
te leveren maximum hoeveelheid
water per hoofd en per etmaal mag
dio van Haarlem niet overtreffen.
Als de waterlevering om eenige re
den ivordt belemmerd, of door eenig
gebrek aan liet buizennet schade
wordt toegebracht aan een Seho-
tensch eigendom, is Haarlem niet tot
schadeloosstelling verplicht. Wèl is
Haarlem verplicht, gebroken aan het
buizennet zoo spoedig mogelijk te
verhelpen.
Op kosten van Haarlem's Gemeen
telijke Duinwaterleiding worden de
birisleidingen en brandkranen aan
gebracht. De plaatebepaling geschiedt
dc-or den directeur van genoemd be
drijf in overleg met een door Schoten
aan te wijzen persoon. Brandkranen
liggen op ongeveer 75 A 100 M. af
stand, zooveel mogelijk op de hoeken
der straten, en zij worden vanwege
Schoten bediend. Herstellingen aau
brandkranen verricht de Haarlem
sche Gemeentelijke Duinwaterleiding
voor rekening van Schoten. De Haar
lemsche Gem. Duinwaterl. heeft door
loopend vergunning tot het opbreken
van straten voor werkzaamheden
aan de leiding. Het herstellen dier
bestrating doet Schoten, voor reke
ning van Haarlem (kosten zijn 72 ets.
per M2.). Voor bestratingen tenge
volge v an het leggen van hoofdbuizen
draagt Schoten 12 ets. per M2. in de
kosten bij.
Kosteloos levert Haarlem het wa
ter voor blusschen van brand, voor 't
houden van brandweer-exercities en
voor het toezicht op brandkranen.
Haarlem plaatst op 4 punten stand
pijpen met meters, voor de straat-
besproeiïng. Dé metertiuur komt Voor
rekening" van Schoten, terwijl het
verbruikte water tegen 10 ets. per M3.
wordt berekend. Maandelijks wordt
vanwege Haarlem en vanwege Scho
ten in eter-opneming verricht
In art 14 worden tenslotte per
centsgewijze de bedragen bepaald,
waarvoor Sclioton na het eindigen
dezer overeenkomst het materieel en
do leiding kan overnemen.
De heer LASSCHUIT vindt hei te
vnjgovig, om het bluschwater gratis
te geven.
De heer DE BREUK zegt, dat niet
is na te gaan, hoeveel water bij
brand wordt gebruikt. Bij ©en
brand, onlange, is gebleken, dat men
nog geen /3 aan water gebruikte.
Een meter aanbrengen, enz., is veel
kostbaarder.
De verordening wordt aangenomen.
PUNT 12.
Voor f 300 per jaar was gedurende
de Jaren 1910 en 1911 het weghalen
van mest uit het Openbaa'r Slacht
huis verpand aan C. Schornagel, die
aanbiedt hetzelfde tegen denzelfden
prijs gedurende 1912, 1913 en 1914 te
doen. Evenwel is ook een aanvraag
ingekomen van N. de Bruin om ge
durende genoemde 8 jaren den mest
tegen een prijs van f 431.27 per jaar
weg te halen.
B. en W. stellen voor, op de laatst
genoemde aanvraag in te gaan.
Aldus wórdt besloten.
PUNT 13.
B. en W. stellen voor de lijn der elec
trische tram HaarlemBloemendaal
te laten doorloopen over de grens en
dus niet de lijn in Haarlem te laten
e nd.gen één meter vóór de grens.
De heer TJEENK WILLINK blijft
bezwaar maken tegen het toemaken
van den meter aan de grens. Heeft
men niet nog onlangs een belangrijk
zandvervoer van Bloemendaal naar
Haarlem pehud Men moet dus wel
rekening houden met de mogelijkheid
van goederenvervoer.
Spreker ontwikkelt het denkbeeld,
om een aparte concessie te geven
voor dien éénen meter.
De heer THIJSSEN acht dit laatete
niet afdoende, al is het ingenieus
gevonden. Wanneer men de lijn laat
doorloopen is Haarlem zijn zeggings-
schup kwijt. Men krijgt dan een
Rijksccncessie thuis. Dat is bij de
E S. M. ook gebeurd. Spreker is dus
tegen het toemaken van den meter
aan de grens.
De heer THIEL is liet met 't laatste
niet eens. Men krijgt geen Rijkscon
cessie, want altijd blijft do Bloemen-
daalsche lijn in Haarlem eindigen.
Men zou alleen de zeggingsschap
kwijt zijn, wanneer behalve het be
gin, ook het eind van de lijn buiten
Haarlem viel. liet zandvervoer, dat
de beer Willink wraakte, was zeker
een Haarleinsch belang.
Waarvoor men zorgen moet is dit,
dat men geen goederen!ijn krijgt
doör de Groote Houtstraat. En dat
gelooft spreker niet. Hij durft zich
gerust, in dit opzicht, aan de conces-
sionaresso overgeven.
De heer KRELAGE vraagt of de
Hollandsch® Spoor wei zoo gesteld is!
op de lijn naar Bloemendaal.
De heer DE BREUK merkt op, dat
de Noord-Zuld-Hollan-'-che train wel
degelijk op deze lijn is gesteld.
Overigens zot spr. uiteen, dat het
wenschelijk is dat de reizigers op de
lijn naar Bloemendaal met aan de
grens behoeven over te stappen.
De heer TJEENK WILLINK hand
haaft zijn bezwaar. Hij sprak over 't
zandvervoer, omdat daarover erg ge
klaagd is. Spfrekea- wijst ook op het
zandvervoer der E. S. M.
De heer THIJSSEN wijst tegenover
den hoor Thiol er op, dat men, nu
men het beginpunt naar buiten de
gemeente verlegt, men er al nader toe
komt, om tot de intercommunale lijn
te geraken.
Dat is een gevaar. Spreker vreest
ook niet voor de goederen! ij n do co
de Groote Houtstraat.
De heer KRELAGE vYeest, dat als
men ten genoege van Bloemendaal
een wijziging in de concessie aan
brengt, de trummaatschappij een ver
goeding zal willen hebben in ruil van
de aanneming de'r wijziging.
De heer DE BREUK zegt, dat als de
trammaatschappij 'een vorgoedl ng
wenscht, dit toch weer ia den Raad
komt.
Het voorstel van B. en W. wórdt
aangenomen met 18 tegen 9 stemmen.
Tegen de heoren Süngenberg, van
Rossum, Willink, v. d. Kamp, Visser,
Lasachuit, Seïgnette, Thijssen en Kre
lage.
Buiten stemming de heer Timmer,
blanco de heer Elffers.
PUNT 14.
B. en bieden ter vaststelling aan
den volgenden staat van te vellen hoo
rnen
Kennemsrstraat hoek Saenredam-
straat, 1 iep (is hinderlijk voor het
verkeerFrans Halsplein. 2 zware
iepen (zijn hinderlijk voor iiet ver
keer zij kunnen, zonder de omge
ving te ontsieren, worden gemist)
Bolwerk, nabij de oude Israèlietische
begraafplaats, 1 zware iep en ©enige
andere minderwaardige boom en en
struiken (noodig voor wijziging van
don aanleg) Oude Groenmarkt, 8
iepen (verkeeren in zeer gevaarlijken
toestand) Papeutorenvest, 20 iepen
(het ligt in de bedoeling deze onregel
matige rij boomeu te doen vervangen
door een dubbele rij booinen)Lange
Hoeren vest, 15 iepen (zijn meerendeels
beschadigd en misvormd. Bovendien
leveren zii op dit drukke punt ernstig
gevaar op) In den Hout (Kleine Hout.
Beukenrond), 4 beuken (zijn slecht en
leveren gevaar op) In den Hout (KL
Hout), 1 middelmatig zware beuk (is
half dood) Kleine Hout, bij ingang
Zuiderhout, 1 eik (is zeer slecht) Gr.
Hout. omtrek monument, 1 eik en
eenig© slieten (zijn krom en in zoer
slechten staat) Groote Hout, gedeelte
1903, 3 eiken en 1 beuk (zijn krom en
zeer slecht) Kenaupark, 1 plataan
(hindert don groei \an fraaiere p„.j
mon in zijn onmiddellijk© nabijh.i...
Hooimurkt, 2 iepen (zijn geheel of ge
deeltelijk dood) lu den lloui igodedte
1903). 1 zware elk Idem (Juli-, ulaari
hoek Nupuleouslutui:. 1 2svaie eik
Idem (Nap deonslaaii bewesten Juhu-
naluan), 1 beuk; Idem (Kleine ltouij,
1 berk; idem (Kleine Hout, ...j U.-n
Hertenkamp), 1 kastanje Idem (in
den Hertenkamp), 2 eiken en 1 beuk;
Idem (bij de eerste kiosk. 1 eik en 1
ierp; Dreef, 1 iep Brongebouw, 1 iep
(De laatste 12 boonten zijn zwaar bo
scliadigd door den storm); Bolwerk
(achter het voormalig instituut Prins)
1 populier doorgebreken)idem (nabij
de Noorderbrug), 2 populieren (zijn
zwaar beschadigd door den storm)
Kenaupark, 1 kastanje: Zijlsingel
(plantsoen) 1 iep (De laatste twee
boomen z;;n doorgebroken) Begraaf
plaats, achter de woning. 4 iepon (ziin
hinderlijk voer ©niWbêplüniirgJ
Aan den ingang, 1 pmulier (Door den
storm verwoestj Bij liet tweede hek,
1 acacia (staat gevaarlijk) R, K. ge
deelte, 8 nopulioren (zijn vermolmd,
en hebben van den storm veel gele
den) Nieuwe gedeelte (in het z.g.
Hoefijzer). 3 eiken, 6 iepen, 1 ailan-
thus. 1 acer. (De laatste 11 boomen
zijn hinderlijk voor nnderboplanting
en moeten verwijderd worden om be-
graafgrond voorradig te hebben) ld.
(aan den Ingang), zwaar hakhout
(Het zware en misvormde hakhout uit
dunnen).
De heer MERENS heeft een rond
gang gemaakt, om de ten doode op
geschreven boomen te vinden. Dat
gelukte hem niet altijd. Hij zou vóór-
taan dus gaa'rne de boomen, die val
len moeten, gemerkt hebben. Spreker
heeft bezwaar om al da voorgestelde
boomen doen vellen.
Bv. de 8 boomen op de Groenmarkt.
Omdat er nu een, dio aan den wind
hoek stond, omgewaaid is, moot men
de andere acht toch net gaan omhak
ken.
De boomen aan de Papetoren vest
wil men rooien, omdat zij een onre
gelmatig© rij vormen. Spreker zegt,
dat men dte onregelmatigheid weg
nemen kan door er vier boomen tus
schen te planten.
Wanneer men de boomen op de
Lange Heerenvest omhakt, schaadt
men het stadsschoon daar.
De heer VAN DEN BERG vraagt
eveneens, om de om te bakken boo
men te merken.
De VOORZITTER merkt op, dat
men de boomen, die omgehakt moes
ten worden eerst merkte met ©en
kruis, daarna met een biesje en nu
weer mot een kruis. De hee'r Morene
zal dal n-iet opgemerkt hebben.
Spreker gaat na, welke boomen do
heer Merens wil laten staan. Omtrent
do boomen op de Groenmarkt zegt
spr. dat na den storm die gehc-erscht
heeft, gebleken is, dat de boomen op
de Groenmarkt weg inooten. Wat do
op de Papetore?--aangaat, rncn
kan geen dunne jonge boomen tus
schen dikke booinen zetten. Dat hot
stadsschoen kan "eschaad worden
door velling der boomen is wel mo
gelijk. B. en W. hebben wel oog voor
het stadsschoon, maar als de boomen
gerooid moeten worden, bei rt. dit
te geschieden. Mot genoegen hooft
spr. gemórkt, dat de Raad net in
gaat op het adres van ..Heemschut".
De heer MERENS bestrijdt de op
merkingen van den voorzitter. Op do
Papetorenvest wil men alle Liximon
rooien, omdat van de 20 er 4 ontbre
ken. Waarom zou men er geen jonge
booinen tusschen kunnen planten?
B. en W. stellen wel elders voor o:n
jonge boomen tussclicn te p anten.
Men wil toch niet do heele Dreef leeg-
hakkon, als er eenige o-vUmy.I., 11.
Spreker begrijpt n.et, dat de hoor
Springer de boomen op deGroeiuuarkt
niet eerder heeft laten omhakken, als
zij gevaarlijk waren. Spreker stelt
voor om de boomen op de Papetoren
vest en Lange Heerenvest te behou
den.
De hoor KRELAGE bestrijdt de be
weringen van den heer Merens. De
staat is opgemaakt na nauwkeurig
overleg met B. en W., en de Commis
sie voor den Hout en de Plantsoenen.
Spreker doelt mode, dat de corres
pondent van „Heemschut"' heeft ver
klaard, dat hij het n et noodig vond,
om do boomen te gaan zien W anneer
„Heemschut" adviezen wil geven, be
hoort deze vereeuigmg da4 op ernsti
ger wijze te doen.
De heer MERENS handhaaft zijn
voorstel, dat hij editor in twee doelen
splitst, nl. één, om de boomen op de
Papetorenvest en een, c«m de booinen
op de Lange Heerenvest te behouden.
De VOORZITTER ontraadt aanne
ming dezer amendementen, want de
boomen moeten straks toch weg, als
de Papetorenvest en do Lange Hee
renvest moeten gereorganiseerd wor
den.
De stemmen over het vallen van te
boomen op de Papetorenvest staken.
Tegen het vellen stemden de heeren
Süngenberg, Middelkoop, Wellink,
Thiel, v. d. Kamp, Schram. Seignertte,
Merens, Hulswit, Bregonje. Thijssen,
de Braai, van den Berg en Schreu
ders.
De hóór Loosjes was Juist tijdens de
stemming uit do zoal. Anders zou een
beslissing gevallen zijn.
Tot het vellon der boomen op do
Hoeren vest wordt besloten.
Tegen de heeren Middelkoop, Wil
link, Seignette, Merens, Bregonje cn
de Braai.
Ingekomen is een verzoek van den
heer G. J. van Waveren en van om
wonenden om zoo spoedig mogelijk
over te gaan tot het opruimen van
oude boomeu vóór hun percoelen aan
de Paviljoenslaan.
Nu evenwel de boomenrij aldaar on
derbroken is bestaat er geen bezwaar
