NIEUWS= en ADVERTENTIEBLAD.
bLsL ft4-M4e -
30e Jaargang No. 9383
Verschijnt dagelijks, behalve op Zon- en Feestdagen. donderdag 30 januari isi3 a
HAARLEM S DAGBLAD
ABONNEMENTEN ADVERTENTIËN:
pei* drie maanden: <%SÉÊË^ J^^ Van 1—5 regels 50 Cts.; iedere regel meer 10 Cts. Builen hel Arrondissement
Voor Haarlem J Haarlem van 1—5 regels ƒ1—, elke regel meer ƒ0.20. Reclames 30 Cent per regel
Voor de dorpen m den omtrek waar een Agent gevestigd is (kom der Abonnement aanzienlijk rabat
gemeente).. „1.30 J Advertentiën van Vraag en Aanbod, hoogstens zes regels, 25 Cts. per plaatsing*
Franco per post door Nederland1« ®/jT ffSHMT èS 50 Cts. voor 3 plaatsüigën contant.
Afzonderlijke nummers0.02 H 7 'ïO». JT n ai-
Geïllustreerd Zondagsblad, voor Haarlem0.37H Redactie en Administratie; Groote Houtstraat 53.
de omstreken en franco per post „0.45 Intereomraiiaaa! Telefoonnummer der Redactie600 en der Administratie724.
Uitgave der Vennootschap Lourens Coster. Directeur J. C. PEEREBOOM. cSfS5^ Drukkerij: Zuider Buitenspaarne 12. Telefoonnummer 122.
Tot de plaatsing van advertentiën en reclames van buiten het Arrondissement Haarlem in dit blad is uitsluitend gemachtigd het Algemeen Binnen- en Buitenlandsch Advertentie-Bureau D. Y. ALT A
Warmoesstraat 7678, Amsterdam. Telephoon inierc. 6229.
DIT NUMMER BESTAAT UIT
ACHT BLADZIJDEN.
EERSTE BLAD.
AGENDA
VRIJDAG 31 JANUARI.
Schouwburg: Ferdinand Huyck.
Soc. Vereenïging: Ver. v. Vrouwen
kiesrecht. Lezing door Mevrouw
Goudsmit.
Stations-IIofel: Concert, 7 1/2 uur.
Biosc. Theater, Gr. Markt: Voor
stellingen.
Apollo-Theater: Bioscoopvooi stel
lingen.
Gebouw St. Bare: Siuédestr.Bios
coopvoorstelling.
Habstrachting van flen
Gea8eut0raa(i.
Er was veel belangstelling voor de
Raadsvergadering van gisteren mid
dag, vvcike belangstelling voor ecu
goed deel toe te schrijven was
aau tic omstandigheid, iiut de motie
van de heeren Tbiel, Modoo, Bre-
gonje, Slingcnbcrg, .Schram, De Braai
en Nagtzaam over de kwestie van de
buitengewone geincente-veldwaCliters
zou behandeld worden. Het debat
over deze aangelegenheid was er een
in brce'de» stijl, ook in brceilvoeri-
geu stijl, ja hel scheen nu en-dun,
alsof het reglement van orde op zij
gezet was. Tenminste van de be
lemmerende bepaling, dat een ruuds-
lid niet meer dan twee malen spro
ken mag zonder extra-verlof van
tfen Raad, werd geen enkele maal ge
bruik gemaakt, ondanks dat een dei-
leden tot zes keer toe het woord
voerde;
De kwestie, waar liet om ging,
kent men o.a. uit liet aftikel, in de
rubriek ,Om Ons Ileen", aan deze
zaak gewijd.
liet was Mr. Thiol, de eerste on-
dei teekenaar van de motie, die de
verdediging voerde en dit op een
-wijze, die het ons wederom bejam
meren doet, dat hij zijn plaats straks
ledig zal laten.
Zijn betoog kan de lezer in b°'
raadsverslag van dit nummer uitvoe
rig vinden. Om de lijn van de beraad
slagingen naar voren te brengen, wijs
ik er op, dat de redevoering van den
heer Thiol liierop neerkwam: Om te
zorgen, dat onze ambtenaren en be
ambten hun laak zoo goed mogelijk
zullen kunnen vervullen, eischeii we
van hen, dat zij de commissie zoo
als de term luidt i an buitengewone
gemeente veldwachter aanvaarden.
Want met die commissie in hun zak
kunnen zij een proces-verbaal opma
ken, dut voor de Rechtbank bewijs
kracht heeft. Bezittc-n zij die com
missie niet, dan slaan zij met hun
verklaringen voor den rechter gelijk
met iedere» anderen getuige. Tot zoo
ver is de zaak in den haak. Maar nu
komt de Commissaris der Kaningïn
en zegt: „lk wil die commissie wei
aan de polilie-bcarabien en andere
gemeente-ambtenaren en -beambten
geven, op voorwaarde echter, dat zij
zich houden buiten den strijd der
politieke partijen." Kun de Raad deze
voorwaarde dulden?
De heer Thiel meende van niet. Im
mers, als de Raad dat wel doet,
dwingt hij zijn ambtenaren om zijn
staatkundige rechten, hem door de
Grondwet gewaarborgd, voor een deel
prijs te geven.
De voorzitter meende, dat dit in de
practijk zoo erg niet zou zijn, maar
de lieer Thiel kreeg bijval van de hee
ren Slingenberg, Nagtzaam, Kleijnen-
berg en Bregonje, toen hij constateer
de, dat er nu reeds gemeente-ambte
naren zijii, die niet aan het-verkie-
zingswerk durven deelnemen, omdat
zij bang zijn, dat hun dit in hun be
trekicing zou kunnen schaden.
Een eigenlijke oppositie tegen het
denkbeeld van de motie; de politieke
rechten van den gemeente-ambtenaar
belmoren onverkort te worden ge
handhaafd, was er niet.
Er vormden zich evenwel in den
Raad twee minderheden, die echter sa
men zoo sterk waren, dat zij vereenigd
stemmende, bijna de motie in-gewij-
zigden-vorm hadden doen vallen.
Er was de minderheid onder aan
voeling van B. en W. aan wier zijde
de heer Ileerkons Thijssen - oorspron
kelijk een voorstander der motie-
Thiel zicli schaarde, die ook van
meening was, dat de politieke rech
ten der gemeente-ambtenaren be
lmoren geëerbiedigd te worden, maar
die oordeelde, dat die niet aangerand
worden door artikel 7 van dc in
structie. De Raadsvoorzitter verduide
lijkte met een enkel woord de bedoe
ling van B. en W., in 'l raadsstukje
neergeschreven
.•Ms een gemeente-ambtenaar op een
politieke vergadering in een heftig
debat gewikkeld wordt, dan staat hij
niet meer onpartijdig tegenover dege
nen met wie bij in debat kwam, ten
minste de kans daarop is groot.
Niet ten onrechte merkte de heer
Thiel daartegen op, dat men de
Raad, B. en W. of de Burgemeester
als hoofd der politie dan een an
dere bepaling zouden kunnen stellen,
om een dergelijk optreden op een
politieke vergadering te verbieden.
Het gestelde verbod echter is van veet
wijdere strekking en verbiedt alle
deelneming aan den strijd der politie
ke partijen.
De tweede kleine minderheid, welke
met die van B. en W. de dreigende
minderheid ging vormen, werd aan
gevoerd door Jhr. Mr. F. W. van Sty-
rum. Deze groep behoorde meer po
sitief tot de medestanders van liet
grond-denkbeeld der motie-Tliiel,
doch stemde ten-slotte tegen, uit
practische overwegingen. Zij vrees-
de, dat de veiligheid der stad zou
verminderen, wanneer de politie geen
bewijskrachtig proces-verbaal meer
zou kunnen opmaken.
Mr. Thiel was toen zoo loyaal, om
een amendement te redigeeren, waar
hij zelf tegen was. Dat kwam zoo. De j
heer Thiel adviseerde Mr. Van Styrum
zijn bezwaren tegen de ingediende
motie uit den weg te ruimen door liet
politie personeel, bij amendement, te
schakelen uit dc reeks van personen,
in dc motie bedoeld. Dat vond de lieer
Van Styrum een moeilijke opgaaf,
waarom de heer Tliiel het wapen te
gen zich zelf smeedde en aan Mr. Van
Styrum overreikte. Thans kwam ech
ter de Raadsvoorzitter lusschen beide,
daar liij zulk een amendement onoir-
baar achtte, op grond, dat dit raakte
aan de bevoegdheid van den Burge
meester, als hoofd der politie. Toen
daarop de Burgemeester en de heer
Thiel samen tot .overeenstemming
kwamen, dat de uitschakeling van de
I politie overbodig was, daar in de mo-
I tio-Thiel dc beperking was opgeno
men „voor zoover den Raad aangaat"
wat met de politie niet het geval
is maar dezen samen in strijd
daarover geraakten met den heer
Van Styrum, kwam de heer Rinke-
nia op het onverwachtst met een nio-
tie-vau-ordë, die de uitschakelings-
kwestie overbodig maakte.
De heer Rinkema had met veel tact
gebruik gemaakt van de redactie,
waaraan B. en W. in hun schrijven
boven de motie-Thiel de voorkeur ga
ven, waarmede ook andere bezwaren
uit den weg werden geruimd en too-
verde het slot van dc nota van B. cn
W. om in de volgende motie:
De Raad enz.
is van oordeel, dat zoolang art. 7 der
instructie voor de buitengewone ge
meente-veldwachters in Noord-Hol
land.
luidende: „Hij is verplicht zich te
houden buiten den strijd der jiolitie-
ke partijen en in dien zin is het hein
verboden, als lid eener vereen; ging
dan wel daarbuiten staande, m den
strijd der politieke partijen, van wel
ke richting ook, een werkdadig aan
deel te nemen"
- ongewijzigd wordt gehandhaafd
het bekleeden der functie van
buitengewoon gemeente-veldwachter
door de ambtenaren en beambten in
dienst der gemeente, die door den
Raad of door B. en W. worden be
noemd en krachtens heerscliend ge
bruik door een van beiden van een
instructie worden voorzien, niet gc-
wenscht wordt.
Deze motie werd ten siotte met 15
tegen l-l stemmen aangenomen, een
meerderheid, die zeker velen grooter
verwacht hadden.
B. en W. zullen nu volgens hun
belofte komen met voorstellen, om de
noodige maatregelen te nemen, om tut
het ontslag der buitengewone veld
wachters te geraken.
liet was geen gelukkige inval van
den heer Levert, om bij dit theoretisch-
politieke vraagstuk de practische po-i
li tick te gaan bespreken, door de stel- J
ling te opperen, dat een patroon, die
volgens de leerstellingen van den
klassestrijd door een zijner arbeiders
wordt aangevallen, het recht moet
hebben dien' te ontslaan.
Dit dreigde do aanhangige kwestie
te vertroebelen en bracht er den heer
Nagizu. ie onderstellen, dat art.
7 der instructie gericht is tegen so
ciaal-democratische gemeente-ambte
naren.
Een punt, dat eenig debat had kun
nen verwekken was de proef met het
persgas. In ons blad is zelfs de vrees
uitgesproken, dat men hierbij straten-
politiek zou voeren en daardoor den
boel in de war sturen. Die vrees is
gelukkig niet bewaarheid. Men heeft
ook ditmaal de traditie, zou ik bijna
schrijven, gevolgd, die zoo langzamer
hand bij de behandeling van niet on
belangrijke posten, voor de Liclitfa-
bricken gevraagd, in zwang komt,
door die zonder veel debat of geheel
zonder discussie, aan te nemen. Een
zaak, waarover men weer anders
om niet zooveel discussie verwacht
bad, was de jaarwedde-regeling van
de bewaarders onzer openbare scho
len. Er was zelfs zooveel ijver om de
bewaarders een betere positie te ver
schaffen, dat de heeren Nagtzaam en
Hcerkens Thijssen, die elk een stel
amendementen, daartoe strekkende,
indienden, allebei eenzelfde wijziging
voorstelden inzake de verhoogingen.
De heer Nagtzaam toonde zich
grootmoedig en gaf het eerstgeboor-
te-recht van zijn amendement prijs
ten gunste van het jongere wijzi
gingsvoorstel van den heer Heerkens
Thijssen, die toen de eer genoot zijn
amendement tot veler verrassing
door B. en W. overgenomen te zien.
Hierdoor krijgen de bewaarders twee-
jaarlijksche verhoogingen, in plaats
driejaar! ijksche, zooals B. en W. aan
vankelijk voorstelden. Een amende-
ment-Nagtzaam, om de minima en
maxima der wedden te verhoogeu
werd verworpen, waarna een amend.-
Heerkens Thijssen aangenomen werd,
om alleen het maximum te verhoo-
gen. De bewaarders krijgen nu een
wedde van 550—700 met drie
twce-jaarlijksche verhoogingen van
150, zoodat zij na zes jaar op hun
maximum staan.
Dit schijnbaar niet zeer belangrij
ke wedde-regclinkjc bleek diepgewor
teld te zitten in een belangrijk vraag
stuk van gemeente-politiek, n 1. de
vrij netelige kwestie van het amhte-
naarsreglemeiit. De Raad heeft voor
deze zaak een commissie ad hoe be
noemd en deze commissie heeft reeds
sedert langen tijd een uitvoerig en
belangwekkend rapport samengesteld,
waarvan men echter niet veel meer
verneemt,
Daarover klaagde Mr. Hcerkens
Thijssen, lid van deze met ondank be
loonde commissie.
„Buiten het gemeentebestuur is de
commissie een steen des aanstoots,"
zeide de heer Thijssen, blijkbaar doe
lende op het onthaal, dat de ambtena
ren, die van een reglement in het al
gemeen ongediend blijken, aan het
rapport dor commissie hebben bereid,
„en 't college van B. en NV. zelf ver
zuimt om den Raad in de gelegenheid
te stellen daarover zijn. oordeel uit
te spreken."
Deze opmerkingen van Mr. Heer
kens Thijssen kwamen in nog belang
rijker licht, toen van de tafel van B.
en W. te kennen werd gegeven, dat
het Dagelijksch bestuur bezig is een
regeling te ontwerpen voor alle cate
gorieën gemeente-personeel, cLie noch
tot dc ambtenaren, noch tot de werk
lieden behooren. Dit was wel een ver
rassende mededeeling, omdat daaruit
bleek, dat B. en W. voornemens zijn,
om deze dolde suort gemeente-perso
neel afzonderlijke regelingen te ge-
ven, zonder dat eerst hel rapport van
de auiblenaren-regleuientscommissie 1
in behandeling zal worden gebracht.
Waartegen du heeren Thiel en Heer
kens Thijssen protesteerden, omdat
de door de commsisie ontworpen re
geling ook geldt voor de personen,
wier positie B. en W. nu afzonderlijk
willen regelen.
Er bleek ecu misverstand te be
staan bij den wethouder De Breuk, die
niet tegensprak, dat de gecotnbineer-
dc vergadering van de drie commis
sies van bijstand dit plan van B. en
W. desorganiseerend had genoemd-
maar op die vergadering toch den in
druk had gekregen, dat men het goed
keurde, dat er organieke regelingen
voor de betrokkenen zouden gemaakt
worden.
Mr. Thiel hielp den wethouder uit
den droom. Wel organieke regelin
gen, had de vergadering gezegd, maar
zulke die passen zouden in een even
tueel te maken afiibteiiaarsreglement.
Het zal dus zaak zijn, dal eerst het
rapport van de commissie ad hoe be-
handêld wordt, voor men verdere re
gelingen treft voor de tusschencate-
goriein.
Uit de „mededeelingen" zijn twee
.".eer belangrijke punten te incmoree-
ï'en, die gisteren al in de courant zijn
meegedeeld.
Uit de aanvraag van 410.000 voor
schot voor de stichting van arbeiders
woningen. blijkt dut een flinke po
ging wordt gedaan, om den woning
nood voor werkiiedengeziniien te ver
minderen,
Met wannen dank gewaagde de
Burgemeester van het schitterend
aanbod van den heer J. Krol Kz., die
zijn schilderijencollectie, beslaande
uit 113 stuks, aan het Gemeente-mu
seum afstaat. Dit is inderdaad een
fraaie schenking, die de verzamelin
gen van ons Museum met een waar
devolle» schat vermeerdert.
Een prachtig begin voor het nieu
we Museum, inderdaad. Waarvoor de
gemeeulenareii den heer Krol wel
zeer dankbaar behooren te zijn.
JAC. C. M. Jr.
I schsnking aan ons Mussum. terecht aan ons college, met uit-
sluiting van elke andere autoriteit,
verblijft.
De fraaie collectie van 113 sathlde- j
rijen, aquarellen en teekeningen, die Wanneer is er nu aanleiding voor
de heer J. Krol Kxii., aan het Gemeen- ons college om het advies van eene
te-Museum heeft geschonken, wordt commissie in te winnen?
gevormd door de verzameling schil-IJe rechtsgeleerde commissie stipt
faijen, aquarellen e» Seufc"l dTl"J„T v'SoSAn
d:e onze voornaamste Hollandsohe fusschen Raad, Burg-neester en Wet-
schilders hebben geschonken, om de houders en Commissie van bijstand
ontbrekende som te vinden voor het minder door overwegingen van recht
Frans-Halss'aadbeeld, dat nu io het dan wel van tact en beleid behooren
Florapart Kaal. lc.»0.r^1l'
De «eer Krol heelt i* portefeuille
toen aangekocht voor de som van dragslijn wordt bevorderd door over-
f 30.000, waarmee de stichting van T j wegingen van tact en beleid,
standbeeld verzekerd was. De heer Wij hebben overwogen of eene
Krol had reads te kennen gegeven, grenslijn ware te trekken door eene
dat deze verzameling na zijn dood aan s<-lieiding lusschen zaken van tecii-
i, r. nisch-deskuiiüjgen aard, omtrent wel-
tot Geme.i>fcMu»um »u komen, >ie de commii „a, 'cn 2al-e„
maar is van gedaefa.e veranderd en enkel beleid, terzake waarvan de
heeft de teekeningen nu reeds ge- commission niet behooren te worden
schonken, omdai er dan beter bij de gehoord. Maar eene nadere overwe-
inrichting van liet nieuwe Museum Gi"g van deze aangelegenheid in ha-
rekening kon gehouden worden met,liee,lt i305 tüt de
r conclusie geleid, dat ouk deze grens-
deze nieuwe afdceling. Want een af- ljjn j.waij,j£ js
aan te houden.
deebng moderne kunst bezat ons Mu- Met de strekking der motie-ïhiel,
seum tot nu toe niet. j voor zooveel zij betreft licit afwijzen
Voorts heeft de heer Krol afgestaan i der aangegeven grens voor het booren
het schilderijtje Vroolijk Geze!- <ler commissién, kunnen wij dus wel
schap" van Pan Hals den derden zoon j n csaau'
van Frans Hals, dat reeds in bruik
leen. aan het Museum was afgestaan.
Wij zouden hiermede kunnen ein
digen. Docli wij meenen goed te doen
te aaiisdhouwen.
Voor de nieuwe afdceling moderne
kunst is ook door een ander kunstlief
hebber een schilderstuk van D© Bock
TIET NIEUWE MUSEUM.
We vernemen, dat er getracht zal
worden, om het nieuwe museum In
het begin van Mei in gebruik te ne-
Dit stuk as uit 1035 ©n geeft een ge- j met reeds thans te verklaren, dat de
zelschap kaartspelende en drinkende hiervoren uiteengezette overwegingen
mannen en vrouwen in een dorpscafé 0,15 den vervolge den weg zullen
wijzen bij het hooren der Commissie»
van bijstand. Wij zijn voornemens het
begrip: „bijstand in het "beheer" in
ruimen zin op te vatten en de com-
mJssiën te raadplegen omtrent allo
zaken, die op den gang van het be
trokken bedrijf of den betrokken tak
van dienst van overwegenden invloed
kunnen zijn.
Dat cr over dc uitvoering van deze
onze toezegging altijd eenstemmig
heid zal heerschen achten wij in
hooge mate onwaarschijnlijk. Wij
houden ons echter overtuigd, dat mee-
ningsverschillen daaromtrent tot een
minimum zuilen worden beperkt, wan
neer steeds in het oog wordt gehou
den, dal de gemeentebelangen het
beste worden verzorgd, zoo dc orga
nen, die tol medewerking n:;n het
bestuur der gemeente zijn geroepen,
met waardeering van elkanders eer
lijke overtuiging samenwerken tot
één doel."
STUKKEN VAN DEN RAAD.
B. en W. en de Commisiiên
van bijstand.
B. en W. hebben de volgende nota
tot den Raad gericht naar aanleiding
van de inutie-Thiel inzake de grens
lijn tusschen de bevoegdheid van B.
en W. en de Commissie» van bij
stand. B. en W. schrijven:
„Het kan wel met bevreemden, dat
wij met belangstelling hebben Kennis
genomen van de motie van Uw mede
lid, den heer J. H. Thiel, betreffende
den werkkring van de Commissie»
van bijstand (Gedr. si. 1912, 110. 232).
Belangstelling, aanvankelijk niet in
Uit de Rechtszaal
Als de drank is den man,
ls de wijsheid in de kan.
Dat blijkt weer uit bet volgende
Stadsnieuws
DIENSTWEIGERAAR KAAY.
De dienstweigeraar Kaay is beden
middag per celwagen overgebracht
naar i.et huis van bewaring ten eindé
weder voor den krijgsraad terecht te
staan.
de eerste plaais geldende den inhoud zaa'i.'®' P- zwaaide in den avond
tlc-r molie en de daarbij gegeven toe- van ^ov. j.I. op den Rijksstraatweg
lichting, maar vooral het feit. dat de onder de gemeente Haarlemraerliede,
indiening aanleiding zoude geven tol o" Spaarmvoude, alwaar hij de veld-
eene opzettelijke nespreking van liet wachters Boorsma en Nauta passier-
onderwerp. waarover wij eenige be- de. Vóór de politie-mannen nog iets
schouwingen, met hel ler zake uiige- i tegen bekl. gezegd hadden, vloog bij
bracht advies der rechtsgeleerde com- i als een razende op den rijksveidwach-
missie, voor Uwe vergadering ter in-ter Boorsma toe, met een groot brood-
zage hadden nedergeiegd. Up deze up-mes in de liarsd, onder hei uiten van
zeiielijke bespreking sietlcn wij voor- de bedreiging: „Nou steek ik je een
al daarom prijs, omdat, naar ons oor- mes in je d
deei, het gemeentebelang ten zeerste Gelukkig greep de veldwachter Nau-
wordi gemend door eene vruchtbare ta nog bijtijds beklaagde's hand leet,
werkzaamheid der Commission van waardoor de steek in de richting van
bijstand. j de hartstreek, van Boorsma werd af-
gewend.
Op de vraag, wanneer het advies Beide veldwachters geraakten nu
eener Commissie van bijstand zal niet den bescliorkene aan het rollen
worden ingewonnen, is bezwaarlijk in de worsteling gelukte liet den ge-
een algemeen afdoend antwoord te j meente-veklwachter liet mes, dat uls
geven. Het is U bekend, dat de ge- i overtuigingsstuk ter tafel voor de
meenlewet op dit punt zwijgt en j rechters lag. aan bekl. te ontnemen,
slechts verwijst naar eene verorde- j terwijl hij nog uitriep ,,lk ca er in,
ning, door den Raad vast te stellen jjj gaat er an!"
(art. 55). Maar de uier geldende ver- Beklaagde zeide niels van liet voor-
ordeiiing, regelende de samenstelling gevallene te weten, hij was heelemaal
en den werkkring der vaste cominïs- buiten westen, zoo dronken was hij.
sien, vastgesteld bij raadsbesluit van yail <je bedreigingen wist hij dan ook
22 Augustus 1900 no. 8 en gewijzigd nje{3
Uj-nwMnlattn Xrob, uari Maar dB Ielcjgen avisten jKt wd
1J03 no. en 18 Mei 1.110 no, 10, geeft DiBt uileeu tegen de eeldwachters,
al evenmin een algemeen au woord. ma„ j ha<i hjj
Treflend is wel de bonte verscheiden- Zaler<lagavo*d gaiegd Uel
Sm£jèn°S™e?fe"Trto °ï-1 f f ^"-verklaringen
derworpen. Kenmerkt do verordening I *- 0?,k «S zu0 hu
zich b.v. door zekere soberheid bij bet iV- l''J was 111 "1
vermelden der zaken, waaromtrent i W*.
de adviezen der Commissie voor de yNu, ik neet er niks van, hernam
bedrijven en die der uit haar voortge- rf .•■VaJi
komen sub-conimissiën moeten wor-1 xyaf ?e' ,iaQ11i11 ongeluk. Maar
den ingewonnen, bij de Commissie beu niel dronken."
voor de openbare werken wordt eene j Requisitoir,
opsomming gegeven van zaken, waar-1
omtrent de Commissie niet mag wor-1 Pe su^s- °H- van Justitie, zijn re
den voorbijgegaan. quisitoir nemende, meende, dat hier
In dit opzicht stemmen echter de pogiug tut moord vaststond, lilt de ge-
bepalirigeu der verordening voor alle tuigenverklarii gen toch bleek, dat R.
commission en sub-commissicn over-on<ier den invloed van sterken drank
een, dat zij ons dienen van advies om- verkeerde, hij was in kennelijke»
trent alle onderwerpen, waaromtrent etuut, dus met in slomdronkeu toe-
haar oordeel door ons college wordt stuud, waarin mei. geen meester meer
gevraagd. Daaruit moge worden uf- kan zijn over zijn gedachten en hande-
geleid, dat, behalve in het geval dat lingen. Het mes had bekleagde van
de verordening de onderwerpen be-1 huis gehaald, rnet geen andere bedoe-
paaldelïjk noemt, de bevoegdheid om ling dan om den kleine, hier Boorsina,
te beslissen, wanneer eene Commis- te dooden. Hij heeft die bedoeling te-
- pleegd, bij
n bijstand zal worden geraad-gen enkele getuigen geuit, hij had"een
I, bij de geldende verordening— wrok tegen Boorsma, die hem reeds
meermalen wegens dronkenschap ar
resteerde. Dat de stoot zeer krachtig
was, en gericht op de hartstreek, staal
"eveneens vast, zoodat de officier meen
de hier met een voorafbei aamd plan
om te dooden tv doen te hebben.
Beklaagde is een liederlijk individu,
dat thuis overbodig is, en de huisge-
ncoien tot last. Hij doet niets, en het
geld, dat hij ontvangt, verdrinkt 1 ij.
In dronkenschap komt het dierlijke in
den mensch bij hem zóó naar voren,
dat hij een gevaar oplevert voor zijn
omgeving, voor de maatschappij.
Om !>eklaagde voor gemimen tijd
daaruit te verwijderen, vorderde bet
O. Ai. terzake van poging tot mosrd,
tegen hem 5 JAREN gevangenisstraf.
Verdediging.
De verdediger, Mr. Simons, achtte
hier geen poging tot moord aanvv zig,
waarvoor de wet een kalm overleg
cischt. En var kaim overleg kan b e,
geen sprake zijn, waar de beklaagde
in kennelijken staat verkeerde. Dat hij
liet mes van liuis gehaald heeft, staat
lang niet vast, niemand heeft daarvan
iets gezien, en wat de vi-oegere bedrei
gingen betreft, ook deze uitte liij in
dronkenschap en hel is heel iets an
ders of men zooiets in dronkenschap
dan wel nuchter zegt.
Bij iederen stoot kan men een uiting
van kracht constateeren, doch daarom
is dat nog geen bewijs, dat vnen bet
op iemands leven gemunt heeft.
Uil de verklaringen der getuigen en
van bekl. zelf is volgens den verdedi
ger niet anders gebleken, dan dat Pij
hel land aan den veldwachter had. En
in dronkenschap heeft bekl. dien poli-
tie-man toen bedreigd en een pugirig
tot zware mishandeling gedaan.
Met liet oog hierop achtte pleiter de
gevraagde straf te hoog en refereerde
zich aan het, ooi-deel dor rechtbank.
Nadat bekl. nog verklaard bad. dat
bij geen heitel aan den veldwachter
had, en nuchter niemand kwaad deed,
weid de uitspraak op over 8 dagen be
paald, en bekl. naar de celterugge
voerd.
Zware in i s h a n d c 1 i n gr.
Het volgende zaakje belrof eveneens
een doodstekerij-bedreiging.
Een jongeling, .1 T. te ~Edam, was
wegens dronkenschap verwijderd van
een uitvoering, welke .,St. Caecilia" in
het gebouw van den R. K. VolkslKnid
aldaar op 24 Nov. 1912 gaf. Daarmede
niet tevreden, keerde hij in bet ge
bouw terug, en met een g<x>i>end krip
mes hep hij op deu* kastelein toe met
de bedreiging .,Ik zal je doodsteken."
Ook hier bleef het gelukkig bij woor
den.
Daar bekl. echter gunstig bekend
staat, lnj geen rancune legen den be
dreigde had, zoodat aan zijn woorden
niet de volle beteekenis kan worden
verleend, achtte de officier bier bet
misdrijf niet te zwaar te moeten quali-
liceere».
Waar echter ecu begin van uitvoe
ring aan de bedreiging is gegeven, zoo
meende de officier in dit feit een po
ging tot mishandeling te moeten zien.
waarvoor Z.lid. Achth. tegen bekl. 4
maanden gevaneenisstraf vorderde.
Ook in deze zaak werd de uitspraak
op a. s. Donderdag bepaald.
De bekl., die voor ziin ouders den
kost moet verdienen, hoopte, dat de
heeren „genadig" voor hem zouden
zijn.
UITSPRAKEN.
J. G. B. van D., zonder beroep^
zwervende, bedelarij, 3 dagen hechte
nis en 1 jaar en 3 maanden Rijks
werkinrichting.
A. A., slagersknecht, te Scholen,
oplichting en verduistering, 1 jaar
gevangenisstraf.
11. van Z., arbeider, te Haarlem,
diefstal, 5 boete of 1 weck tucht
school.
J. K,, zonder beroep, te Worrner-
veer, diefstal, 3 boete of een week
tuchtschool..
F. de N., schildersknccbt, te Haar
lem, mishandeling, vrijgesproken.
F. de N., als voren, 11 dagen gev.-
straf.
C. B.t brandstoffenhandelaar, te
Zandvoort, diefstal, 25 boete of 12
dagen hechtenis.
G. K. en J. J. v. d. B., Ie. vischkoo-
per, 2e. arbeider, beiden te Zandvoort,
diefstal, ieder 1 week gcv.straf.
N. K., lompenkoopmaii, te Haar
lem. heling, vrijgesproken.
J. van der A. en C. S., kooplieden,
te Haarlem, heling, beiden vrijgespro
ken.
A. J. en P. Z arbeiders, te Haar
lem, vvederspaningheid, Seder l maan
den gev.straf.
K. J., pontwachter, te Amsterdam,
dierenmishandeling, ƒ23 boete of 14
dagen hechtenis.
G. P. li., koopman, te .Zaandam,
mishandeling. 2 maanden gev.straf.
A. v. D., A. v. G., visschers, L. v.
D., werkman, allen te Middelharnis,
J. F., bootwerker, te Rotterdam, de
sertie. allen 3 dagen gev.straf.
K. S., melkslijter, te Beverwijk, ap
pèl overtreding politic op de wegen,
ƒ2 boete of 1 dag hechtenis.
