den heer Visser eens, dat er weinig
nan deze zaak ia toe te voegen. Daar
om heeft hij gestemd tegen het voor
stel van den heer Visser tot aan
houding van deze zaak.
Met de winkeliers ia spreker het
eens, dat het keurloon afgesohaft
moet worden. Dat is een indirecte be
lasting, waartegen spreker bezwaar
maakt.
Overigens stemt hij met den heer
Van Rossum in, waar deze aandrong
lop keuring in een centraal punt.
De heer KRUSEMAN (Wethouder)
maakt den heer Visser de opmerking,
dat men buiten den daarvoor vost-
geslelden tijd niet steeds kan keuren
de waren van personen, die steeds
hun waren te laat laten aankomen.
Toch is dat wel gebeurd, maar men
kan het niet altijd doen.
Het zoeken naar een lokaal in het
ieentrum der stad is nog niet kunnen
gebeuren, omdat men moest afwach
ten, of do Raad niet, door te beslis
sen vóór huiskeuring, zulk een lo
kaal onnoodig maakte.
Verwijzende naar een vroeger rap
port over de toestanden elders, wijst
spr. er op, dat in denzelfden tijd, dat
in hel 8 maal grootere Amsterdam ICO
partijtjes werden afgekeurd 't zou-
te Haarlem 341 partijtjes afgekeurd
weiden.
Het verschil is 321 partijen. Die zou
den dus in de magen der Haarlem
mers terecht gekomen zijn, wanneer
men hier de Amsterdamsche keuring
-had gehad. Dit cijfer komt overeen met
de cijfers van andere grootere sleden,
waar men huiskeuring heeft. Dat de
winkeliers aan de nteergegoeden wel
goede waor leveren, is duidelijk. Maar
de handwerksstand betrekt zijn wa
ren van kleine leveranciers, die niet
steeds zulke waar kunnen bestellen,
als do grootere winkeliers. Men zou
dus het gevaar loopen, dat de hand
werksstand er de dupe van zou wor
den. Daartegen moet de overheid toch
zeker waken.
Afschaffing van keurloon zou niet
mogelijk zijn, zonder ook af te schaf
fen het keurloon voor de gewone sla
gers. Het keurloon is een retributie
vo - bewezen diensten.
Dit ontkent de heer SLINGENBERG.
Er worden geen diensten bewezen aan
don winkelier in toebereide vleesch-
waren, maar wel aan de slagers van
het versche vleeseh.
De heer VISSER meent, dat het
niet aangaat, te zeggen dat men bij
een huiskeuring 5te Haarlem zooveel
ondeusdelijke vleeschwaren te eten
zou krijgen. De winkeliers zouden die
ondeugdelijke waren zelf hebben te
ruggezonden.
De heer ELFFERS 13 van oordeel,
dat nog niet bewezen is, dat Slacht
huiskeuring beter is dan huiskeuring.
Het voorstel van B. en W. wordt
thans aangenomen met 22 tegen 9
stemmen. Tegen stemden de heeren
Bruch, Van I.iemt, Heerkens Thijs-
son. Visser, De Braai, Lasschuit, Van
de Kamp, Elffers, Van den Berg.
De Slachthuiskeuring blijft dus
bestaan.
PUNT 5.
In het praeadvios van B. en VV. uit
gebracht in zake een verzoekschrift
van den heer J. J. Daudeij e.a. om
verplaatsing van de veemarkt op de
Oude Groenmarkt naar het terrein
aan de voorzijde van het openbaar
slachthuis, benevens de ingekomen
adresset», houdende betuiging van in
stemming met dat verzoekschrift, van
de Haarlemsche Vleeschhoimersver-
eeniging en de Haarlemsche Varkens-
slachlersvereeniging werd door II. en
W. do werschelijkheid uiteengezet
van do verplaatsing van de veemarkt
naar eon terrein ten westen van het
openbaar slachthuis, en wel overeen
komstig dc desbetreffende voorstellen
van den toenrnaligen Directeur van
het openbaar slachthuis, welke onder
meer inhielden hot oprichten van
markthallen.
Naar aanleiding van een toen door
den lieer A. van Rossum, ingediend
voorste! om. in plants van overeen
komstig ons voorstel een terrein van
ongeveer 2500 M2., een terrein van
slecliks ongeveer 1000 M2. voor veo-
marktplaats le bestemmen, werd de
verdere behandeling van deze aange
legenheid door den Raad aangehou
den.
Zoolas uit een overzicht blijkt,
wordt liet aantal dieren, dat s Woens
dags ter veemarkt wordt aangevoerd,
elk jaar kleiner.
Om die reden meunen B. en W.,
dat thans ook in verband met de
tegenwoordige bijzondere tijdsom
standigheden, geen uitvoering moet
worden gegeven aan de ver
wezenlijking van hun denkbeeld
tol inrichting van een marktterrein,
zooals dot is nedergelegd in hun
praeadvies. Me: name achten zij onder
deze omstandigheden de oprichting
van de k<«sthar© markthallen niet
meer gerechtvaardigd. Hun voorstel,
nemen B. en W. dus terug, terwijl zij
vertrouwen, dat hierin de heer Van
Rossum voldoende aanleiding zfll vin.
don, óm zijn bovenaangehaald voor-
8.el oveneens in te trekken.
De verplaatsing van do veemarkt op
de Oude Groenmarkt naar net open
haar slachthuis op zichzelf blijven
11. on VV. evenwel niet minder ge-
wenscht achten dan vroeger. Op do
minst kostbare wijze meem-n zij dat
te kunnen bereiken, door de op het
terrein van het openbaar slachthuis
aanwezige wagenloods, die na lie: in
gebruik nemen van de overdekte <p-
lodingsplaats voor het geslachte vee,
voor den dienst van liet slachthuis
niet meer noodig is, tot marktterrein
in te richten-
De onkosten van de daarvoor uit
te voeren werkzaamheden, worden
door den Directeur geschat op onge
veer f 1500.
B. e*i VV. stollen nu voor om te
besluiten:
I. De vroegere wagenloods op hdl
terrein van het openbaar slachthuis
to bestemmen voor veemarkr.plaats om
te zijner tijd als zoodanig te dienen
in plaats van de tegenwoordige vee
marktplaats.
II. B. en VV'. uit rtoodlgen, om
den Raad voorstellen te doen met lie-
trakking tot beschikbaarstelling van
getüon yoor yerboüw en Inrichting
van bodioeldie loods tot veemarkt pi a ais
alsmede de verder noodrige voorstel
len om uitvoering te geven aan liet
sub I liepaalde.
De heer POPPE stelt voor om te
bepalen, dat er wijken zullen worden
aangewezen bedoeld wordt de om
geving van het Slachthuis waar B.
en VV. geen vergunningen zullen mo
gen verleenen voor den verkoop van
sterken drank In het klein.
Do heer Poppe zet uiteen, dat dit
noodig is, om drankgebruik op het
marktterrein tegen te gaan en geeft
een zeer uitvoerige opgaaf van het
aantal vergunningen in gemeenten el
ders in Noord-Holland vergeleken met
het aantal in den omtrek van de mark
ten. Deze cijfers zijn ontleend aan een
onlangs verschenen boekje over het
gebruik van alcohol in Noord-Holland.
De VOORZITTER meent, dat dit
betoog thans niet ter zake dient.
Na eonige discussie trekt de heer
Poppe zijn voorstel in, omdat het door
den Voorzitter thans niet aan de orde
wordt geacht. B. en VV. zullen tege
lijk met over het Ingediende adres te
dezer zake over het voorstel Poppe
advies uitbrengen.
De hoer VAN ROSSUM trekt zijn
voorstel in.
Het voorstel van B. en W. wordt nu
aangenomen z. h. s.
PUNT 6.
B. en VV. schrijven aan den Raad
het volgende
„Miet een© volledigheid en in een
vorm, waarvoor wij haar gaarne
hulde brengen, heeft de Commissie
uit uw midden, in gesteld bij uw be
sluit van 1 Mei 1912 no. 8, in twee
achtereen volgende rapporten u voor
gelicht mot betrekking tot liet aan
leggen van een open spoor- en over-
laadhaven.
B. en VV. kunnen de ongewijzigde
aanneming van 't door de Commissie
nader geformuleerde ontwerp besluit
niet aanbevelen. Voornamelijk op
grond van de omstandigheid, dat
het vraagstuk der grenswijziging
van Haarlem in do laatste jaren
scherper vorm heeft aangenomen.
Nauw ingesloten in een kring van
omringende gemeenten heeft Haarlem
binnen zijn grondgebied zelfs geen
plaats waar een haven zou kunnen
worden aangelegd. Terecht werd in
1912 niet stil-gestaan bij het denk
beeld, oni de haven met de daarbij
behoorende handeisinriclSüngen te
doen aanleggen op terreinen, gele
gen in een naburige gemeente, en
\ver<d nader voorgesteld stappen te
doen ten einde een .psw ijziging
met de omliggende gemeenten ter
plaatse van de ontworpen haven te
verkrijgen.
Naar onze zienswijze is dat echter
nog niet genoeg. Wij m e en e n,
dat de aanleg van e e n e ha
ven gepaard moet gaan
met een grensuitbreiding
naar alle zijden en zulks
op ruime schaal. Komt die
njet tot stand, dan achten wij aan
neming van het huveupiun niet ge
raden.
B. en VV. bieden nu het volgendo
omtvverp-besluit ter vaststelling aan
I. B. en W. uiit te noodigen, uitge
werkte plannen met begroetingen
van kosten in te dienen voor den
aanleg van een open spoor- en over
lajad/haveai aan tiet Noorder Buiten-
Spaarne
II. B. en W. uit te noodigen stap
pen te doen ten einde de voor de ha
ven en daarmede samenhangende
werken bencodigde terreinen in
eigendom le verkrijgen, zoo dra
grenswijziging der gemeente op rui-
mo scnaal zal zijn verzekerd,
De heeren J. rHulswit, E. K rel age,
J. B. Lasschuit, L. Modoo en A. van
Rossum hebben de volgende amen
dementen ingediend:
le om in sub I vóór de woorden
,,B. en VV." te lezen:
„In beginsel lot 't rnakon van eene
open spoor- en overlaadbaven aan
het Noorder Buiten-Spaarne en"
(Dit amendement strekt om het be
ginselbesluit reeds nu te nemen. Red.
II. D
Vooris stellen zij voor in sub I de
woorden „open spoor- en overlaad
haven aan het Noorder Ruiten-Spnar-
ne" te vervangen door „zoodanigo ha
ven".
(Dit amendement betreft oen redac
tiewijziging, noodig geworden door
het eerste amendement. Red. H.
D).
2e in sub II tusschen de woorden
„noodigen" en stappen" in te voe
gen: „ten spoedigste",
en do woorden „zoodra grenswijzi
ging der gemeente op ruime sohaal
zal zijn verzekerd", te vervangen
door: „en gelijktijdig de daarvoor
daar ter plaatse noodige grenswijzi
ging aanhangig te maken."
(Dit laatste amendoment, om de
hnvenplannen los to maken van de
grensregeling. Red. H. D.).
De heer HULSWIT, de voorzitter
der Commissie, dankt voor de waar-
deerende woorden gesproken aan het
adres der commissie en zet uiteen, dat
de Commissie thans voorstelt om het
oorspronkelijk voorstel der Commis
sie te herstellen in het voorstel "an
B. en W.
De Commissie acht het noodig, dat
in beginsel besloten wordt, om de ba
ren te stichten. Wei is dit reeds in
1892 geschied, maar toen gold het een
haven aan de Westzijde van het
Spaarne. Weliswaar is het Gemeente
bestuur nog aan dit besluit gebonden,
omdat het nooit is ingetrokken. Maar
nu liet een andere haven betreft, is
het noodig voor deze haven een be
ginsel-besluit te nemen.
Voorts bestrijdt de heer Hulswit het
denkbeeld van B. en W. om de lia-
venplannen te iaten wachten op de
grensw ziging. Dan maakt men, dat
de fabrikanten hun fabrieken, die
anders hier zouden komen, elders
gaan stichten.
Do heer Hulswit weerleg: verder
eonige bezwaren orAwikkeld in een
lngeacndan ''luk in „Haarlem's Rag-
b'ad". Er is daarin gezegd, dat men
a'Ies per scheepsgelegenheid naar dc
fabrieken «un voeren. Spr. .vijst on
smectoolen en pronelstukkm, die
allen per waggon worden aangevoerd.
Daarbij l'i men niet vrij in dia keuze
der vervi ergeiegerdieid.
Dat de slui° tc Spaarndarr. vergroot
zou moetan v,-order., ontkent tie lieer
Hulswit.
Er is gezegd, dat men geen fabrie
ken vestigt in ptaatsen met hoogo
loonen en dure woningen. De pra tijk
ls echter, dat dit juist wol gelieurt,
omdat men in die plaatsen de gol-
schooldo arbeiders heeft. Vestiging
elders, waar die niet zijn, geeft groo-
te moeilijkheden.
Nog d"z. week heeft spr. oen
giootsch plan gezien van oen fabriek,
die men to Haarlem wil vestigen. Er
zijn nog vele fabrieken, die hier zeut
dei willen komen. Spr. w.jst. op dc
staaWafcricage, die een gr00te. toe
komst heeft.
De Nederlandsche staalgieteriic»
kunnen het werk niet af. De fabricage
vin olectro-staal zou maken, dat de
Klectrlschc Centnle uitstekend* af
nemers verkreeg
De Cents I-, spr. corrigeert hiermee
een zijner medédeelingen in d ver*
gadaring der Haindelsverecmging.
kin nog drie millinen K. VV. U. jr.cer
afleveren met de tegenwoordige ma
chines.
Voorts komen do chemische indus
trie, do fabrieken van motoren en
dynamo's, die ook thans het werk
n.et af kunnen. Deze zouden hier ter
stede uitstekend govestigd kunnen
worden.
Kleine zeehandel zou met een
goede haven mogelijk zijn, al
wil men Amsterdam en Rotterdam
niet verdringen. Vier malen in eon
jaar komt hier een sehoenertje met
ioc-l- uit Wales. Dc laatste maal nam
dit bloembollen mee naar de Oostzee
Waarom kan dit zoo niet ook ver
der gaan? De Haarlemmermeerlijnen
zouden uit de Haarlemmermeer "e
producten kunnen brengen naar
Haarlem en vandaar te water ver lor.
De garantie voor de Haarlemmer-
meerlijnen, die f 4000 per jaar be
draagt, zou niet in geld omgezet be
hoeven to worden, wanneer men door
moer goederenvervoer op die .ijnen
de exploitatie productiever maakte.
Wat de grensregeling betreft, die
heoft men voor de haven alleen noo..ig
met Haarlemmerliedo. Men moet
daar voor de industrie terrein hebben
en ook voor tuinwijken, waar de ar
beiders zullen moeten wonen.
Aan die woningen zal de gemeente
electrisch licht en gas voör verwar
ming kunnen leveren.
Men is bevreesd voor dc kosten. Er
is zooveel noodig, zegt men. Maar men
zou toch belastingen als straatbelas
ting en die op de openbare vermake
lijkheden kunnen heffen. Ook, al is
spr. hiervan geen voorstander, zou
men de extra-afschrijvingen op do ge
meente-bedrijven kunnen inkrimpen;
althans in deze kritieken tijden, zoo
als dit ook in andere gemeenten wordt
gedaan.
Voorts zou de H. IJ. S. M. wel be
reid gevonden worden om een bijdra
ge te geven in de rente van de re be
steden kapitalen. De provincie rou,
omdat een districtsbeiang wordt ge
diend, eveneens subsidie kunnen rer-
leenen.
De belanghebbenden hebben f 80.000
toegezegd. Mocht het zijn, dat de ha
ven zich in de eerste jaren niet kon
bedruipen, dan is dit bedrag een vij
droge in dat tekort.
Wijzende op het goede werken van
de vereeniging „Haerlcm", zegt de
huer Hulswit gaarne te zullen zien
dat hier ook een andere vereeniging
„Haarlem" zal gesticht worden, die
niet alleen met het verleden, doch
ook met de toekomst rekening houdt.
Men moet trachten van Haar'era
iels grootsch te maken. Nu is het be
st ssend oogenblik! De heer Hulswit
wijst daarbij op een artikel in de
rubriek „Om ons Heen" in Haarlems
Dagblad over de plannen van Arn
hem en hoe men daar oordeelde, dat
Haarlem gunstiger is gelegen <*an
Arnhem voor het maken van derge
lijke werken.
De heer HF.ERKENS THUS5EN
hulde brengend aan den arbeid van
de Commissie, is ook van oordeel, ^al
er een neiging is, om aan het N'oor-
der-Buitenspaarne fabrieken te - es-
tigen. Hij waarschuwt er echter lo
gen, dat men een partieele grenswij
ziging tot stand brengt, omdat men
dan de algeheele grensuitbreiding in
gevaar brengt.
Voorts betoogt hij, dat het noodig
is, om de zaken flink aan to pakken.
De heer NAGTZAAM stelt in het
licht, dat ook de arbeiders belang
hebben bij een welvarende stad. Zij
zijn dus ook voor de uitbreiding door
een haven en van vestiging van in
dustrie. Aan renteniers hebben zij
weinig.
Ilij verdedigt daarbij een amende
ment, om de havenplannen niet te
hinden aan de algeheele grensregeling
en toch tegelijkertijd zie'- niet tevre
den verklaren met de patrieel© grens
regeling. Hij wil de havenplaimen
van elke grensregeling los maken.
Neemt men zulk een besluit, dan
kunnen Gedep. Staten zien, hoe zij
de grensregeling willen oplossen.
De VOORZITTER do ingediende
amendementen bestrijdend, zegt, dat
een beginselbesluit tot do stichting
van havenwerken onnoodig is, daar
in de uitnoodiging aan B. en \V„ om
havenplannen te maken, natuurlijk
ligt opgesloten, dat wie daarvoor
stemt, natuurlijk Is voor de stichting
van een haven.
En al heeft men een beginselbesluit
dan wordt het toch niet dadelijk uit
gevoerd.
De grensregeling is echter een belang
rijker zaak. Wanneer de grensregeling
tot stand komt, durven B. en W.
wel aan om over te gaan tot stichting
van oen haven; maar wanneer deze
grensregeling niet zou tot stand ko
men, dan zal men voor de vraag ko
men te slaan, ui men Rel zal aan
durven voor Klein-Haarlem een haven
tc maken.
B. en W. hebben den moed te ver
klaren, dat zij den moed niet heb
ben. En wel om verschillende rede
nen Haarlem, zooals 't nu ls, mist de
elusticiteit om risico's te dragen. Wat
zou men in deze crisis hebben moeten
doen, wanaeer men duizenden arbei
ders meer had te steunen gehad? Spr.
wil wel zeggen, dat B. en W. deze
week izWaro dagen hebben doorge
maakt, om de begrooting voor 1916
eeriigszins sluitend te maken. En dat
is nog alleen kunnen geschieden door
de kolenprijzen normaal te rekenen.
Dit meende men te mogen doen,
omdat in 1916 de toestanden toch weer
normaal kunnen zijn geworden. Had
men voor de kolen de crlsisprijzen
moeten berekenen, dan had men
f 300.000 op den Hoofdelijken Om
slag moeten leggen. Dit ware
een ramp voor de stad. E«en in
krimping van de extra-afschrijvingen
zouden B. en W. zeker niet willen
toepassen, om een haven te maken.
Dit zou een noodschot zijn, dat men
alleen in het alleruiterste geval
zon kunnen toepassen. Wat de
voordeeion betreft, men wijst op
de vestiging van fabrikanten »n
gegoed personeel. Maar die gaan bui
len de stad wonen. De lusten komen
dus voor de omstreken en de lasten
voor Haarlem. Zoo is t nu eenmaal.
Fabrikanten en hoofdredacteuren van
dagbladen gaan over de grens wonen.
Dan zegt men die menschen koopen
toch in Haarlem.
Spr. meent, dat de forensen buiten
huu dagelijksoJie levensbehoeften koet
pen cn de buitengewone ankoopen
dvet men nog vaak in Amsterdam en
elders buiten Haarlem,
De leveringen van gas c-n electriciteit
aan fabrieken en personeel brengen
niet meer op, wanneer de hangende
voorstellen van Raadsleden om de be
drijfswinst te fixeeren, worden aan
genomen.
De heer KRELAGE weerlegt de be
zwaren van den voorzitter en zegt, dat
hij het geen ramp zou achten, wan
neer nu meer fabrieksarbeiders in de
stad ware-, geweest tijden» de crisis.
De fabrieken hebben geen werkloon»
arbeiders gehad. Spreker verdedigt
vorder den aanleg van die haven en
de amendementen van de Commissie.
Do heer KLEJJNENBERG betriurt
hotdat mor. indertijd een Commissie
11 e0ft ingesteld en niet dadelijk hoeft
Insloten 101 hot maken van d- haven.
Voorts betoogt hij, dat men de biesde
lijn moet kiezen, voor uitbreiding van
Haarlem.
Do beer POPPE zegt, dat de grens
regeling niet le scheiden is van de ha
ven plannen. Hij is van dit standpunt
teruggekomen, maar heeft het later
weer ingenomen. Hij wijst er op, dat
de heer Hulswit de arbeiders wil la
ten woner in een nieuwe wijk aan liet
Spaarne. waar, volgens den heer
Hulswit zelf, de rook en liet gedruisen
naar toeTuLeii waaien.
l>e heea' VAN KOSSUM had niet
zo© n pertinenten tegenstand van B.
cn VV. tegen de amendementen der
Raadscommissie verwacht. Ook de
heer Van Rossum weerlegt de be
zwaren van B. en W. Een 3000 fa
brieksarbeiders moer zouden ook in
dezen crisistijd aan Haarlem geen
schade hebben berokkend. In de fa
brieksindustrie is geen slapie. Inte
gendeel I Er is dan ook maar één
streek in ons land, waar moeilijkhe
den dreigen te komen. Juist, wan
neer men. hier een haven had gehad,
zouden we veel werkloozen aan ge
regeld werk geholpen kunnen heb
ben. Te Haarlem zijn het bijna al
leen do bouwvakarbeiders, die scha
de vaai do crisis hebben gehad. Juist,
omdat Haarlem te weinig industrie
had, zijn hier velen werkloos gewor
den.
De heer Van Rossum w ijst er op,
dat de heer Krelage van tegenstan
der voorstander van de haven is ge
worden.
Spreker zou het een geluk vinden
voor de gemeente, als de haven er
kwam.
De heer VAN DEN BERG bestrijdt
het voorstel van B. en W. zooals dat
daar ligt. Er zijn meer voorstellen
geweest, waarvan men schade ver
wachtte. Spreker herinnert aan de
Eiectriscbe Centrale en aan het
Slachthuis. De eerste geeft nu winst
cn bij bet Slachthuis is liet tekort
door het goede beleid van den direc
teur zeer verminderd.
Spreker bepleit aanneming van de
amendementen van de Commissie en
van den lieer Nagtzaam. Het vast
koppelen van de havenulannen aan
de grenswijziging op ruime schaal
zou zijn het muken van het dood
kistje tegel ij-k bij de geboorte van liet
kindje.
De heer DE BRAAL verdedig: den
havenaanlog ten bate van den bloei
van Haarlem. Hij wijst daarbij op de
bijdrage van de mdustrieelen en op
de wijziging van de meening van
den heer Krelage.
De heer HULSWIT herhaalt nog
«dos, dat hij niet bevreesd is voor
llaarlem's toekomst. Den heer Pop
pe antwoordt hij, dat hot zijn bedoe
ling was mot het vestigen van een
afzonderlijke fabriekswijk b:j het
Spaarne. dut de arbeiders de beste
woongelegenheid zouden krijgen, en
niet orn hen te zetten m den rook e<n
het 'gedruisch der fabriek.
De lieer LASSCHUIT verdedigt
nog het amendement der Commis
sie.
In stemming wordt nu gebracht
het eerste amendement van de Com
missie (oni in beginsel te besluiten
een haven aan, te Iegsren).
Dit wordt aangenomen mot 28 te
gen 3 stemmen, die der hoeren
Loosjes, Do Breuk en K ruseman.
De lieer NAGTZAAM dient nu een
sub-aniendement in, om uit het 2de
amendement der Commissie te lich
ten de woorden „de daarvoor daar
ter plaatse noodige" en achter het
woord „grensregeling" te laten vol
gen „op ruime schaal".
Dit sub-amendement wordt met al
gemeen e stemmen aangenomen.
Het twee-de amendement der Com
missie en het aldus geamendeerde
voorstel van B. en W. worden
zonder hoofdelij'ke stemming aange
nomen.
Het nu aangenomen besluit luidt
dus als volgt
Ee Raad besluit
I ..In beginsel tot 't maken van
ean open spoor-en overlaadbaven
aan bet Hoorder Bnlten-Spaarne
en B. en W. uit te noodigen uitge
werkte plannen met begrootingen
van koeten In te dienen veor den
aanleg van een zoodanige bavan.
II B. eo W. nit te noodigenten
spoedigste stappen te doen ten
einde de veor de baven an de daar
mede samenhangende werken bs-
noodlgde terreinen In eigendom
te verkrllgee en gelijktijdig grens-
wjjzi|leg op ruime schaal aan
bangig te maken.
De VOORZITTER zegt, dat bij de
indiening der plannen eerlang, de
Raad natuurlijk nog vrij blijft, om te
heslissen of de haven zal gemaakt
worden of niet.
De heer SLINGENBERG zegt, dat
men dus niet verder is dan in 1892.
Alleen heeft men nu een besluit ge
nomen om de grenswijziging aan
hangig te maken.
De heer MODOO zegt, dat B. en W.
nu ook ten spoedigste met plannen
voor een haven moeten komen.
De heer HULSWIT zegt, dat B. en
W. nu ook 8tappen moeten doen, 0111
de benoodigde gronden in handen te
krijgen.
PUNT 7.
B. en W. stelden op 22 December
voor. om perceel Parklaan 22 A onbe
woonbaar te verklaren en te gelasten,
dat het moet ontruimd zijn binnen
drie maanden.
In den Raad is deze zaak echter
aangehouden en werd de Rechtsge
leerde Commissie uitgenoodigd, om
advies omtrent de vraag van de plaat
sing van watermeters van leidingen
vór 1 Mei 1898 in gebruik.
De Commissie meent, in afwijking
van de subscommissie voor de water-
ieiding, dat de Directeur van de wa
terleiding het recht heeft de plaats te
bepalen van alle metera, ook van die
van vóór 1 Mei 1898.
De meerderheid der Commissie
meent echter, dat, indien eenmaal de
plaats voor den meter door den d.rec-
teur is aangewezen, hij later niet weer
een andere plaats kan aanwijzen, zoo-
als in het perceel aan de Parklaan
geschied is.
De minderheid is van tegengestelde
moering.
De meerderheid stelt voor even
als de sub-commissie voor de waterlei
ding, om de verplaatsing van den me
ter te doen geschieden op kosten der
gemeente.
In dit geval vervalt de grond van de
onbc-woonbaarverklaring.
De heer ANDREAE verdedigt zijn
meening als minderheid in de Com
missie. Daar de heer Hoogeveeu
nooit in dit perceel een watermeter
lied, heeft de directeur z i. 't recht,
0111 de plaats \ast te stellen.
Do heer MODOO bestrijdt de op
vatting van den heer Andrea© en
moent, dat de directeur hier den
eigenlijken toestand van de bedoelde
meters veranderen wil, 0111 do veror
dening t© kunnen toepazen.
De heer DE BREUK betuigt zijn in
stemming met de opvatting van den
lieer Andrea© en komt er tegen op,
dat de hoer Modoo den directeur van
de Waterleiding er van beschuldigt,
op zijdelingsche wegen te trachten
deze meters onder do verordening te
brengen.
Dc heer VAN STYRUM verdedigt
de meening van cLo meerderheid dor
Rechtsgeleerde Commissie. De direc
teur heeft niet meer de bevoegdheid,
om de plaats van d©n meter op
nieuw te bepalen.
De heer ANDREAE handhaaft na
der zijn meening.
De heer RIBB1US verdedigt de
meening der meerderheid. Waar liet
hier echter een dubiuru geldt, zou
spreker ook den meter willen ver
plaatsen op kosten van do gemeente.
Met 24 tegen 6 stemmen wordt het
voorstel van B. en W. verworpen.
Vóór waren de heeren Bruch. Loos
jes. De Breuk Kruseman, Andieae
en Wolzak.
PUNT 8.
Bij do herstellingswerken, welke
aan de Groote of SL Bavo-kork plaats
hebben, wordt er zooveel mogelijk
naar gestreefd, om latere aanbouwen
van de kerk te verwijderen. Om die
roden zouden de kerkvoogden, naar
z.j den Rand berichten, er zeer groe
ten prijs op 6tetien, wanneer 't brand-
epuithuteje met bergplauts aan den
noordelijken Zijbeuk der Groote of
St. Bivo-kerk aan de lUviervfech-
markt kon worden afgebroken.
B en W stellen voor. aan dit ver
zoek te voldoen en het aanwezig©
brandbluschmateriaal enz te laten
overbrengen naar het gebouw ,D©
Waag", waar eenigo voorzieningen
getroffen zullen moeten worden, tot
eo.i totaal bedrag van pl.m. 75.
Wordt goedgekeurd.
PUNT 9.
B. en W. bietfcn ter vaststelling aan
het ontwerp van een plan tot herzie
ning van het plan van uHbrekkmg
voor de gronden, gelegen ten Oosten
van de Lei lsche Vaart en ten Zu'don
van den Ra&mstngel.
Wordt goedgekeurd.
PUNT 10.
B. en W. bieden-, ter vaststelling
aan het ontwerp van eon plan tot her
ziening van het plan van uitbreiding
voor dc gronden, gelegen t'-n zuiden
van do AjiKderd&msche Vaart
Het Bestuur der Haarlemsche Stich
ting voor woningverbetering is nl.
voornemens over te gaan tot het bou
wen van "n aantal woningen op 'n ge
deelte van de gronden, thans n*vj in
eigendom toebehooronde aan de N. V.
Maatschappij tot Exploitatie van On
roerende goederen „Haarlemgelo
gen ten zuiden van het Hofdijkpicin
©11 d© Hofdijkstraat en in hoofdzaak
ton westen van de grens tusschen de
gemeen*® Haarlem en Haar!emmer-
li od© en Spaaniwoude.
Om oen© bebouwing, welk© meer
overeenkomstig de wenschen van ge
noemd boa tuur is, mogelijk t© nakon,
is een© wijziging van het vastgeatcfe
de plan van uitbreiding ontworpen.
Wordt goedgekeurd.
PUNT 11.
Door óeu Baad zijn voor het ge-
deelt© dt-r Jansstraat, gelegen tus
schen dt Noorder Schoolsteeg en de
Groohi Markt, nieuwe rooit ijnen vost
gesteld.
Toen da', besluit werd genomen,
was reeds bij B. en VV. in behandeling
oen aanvraag van he: bestuur doe
vereonlgmg „Het gebouw7 Zang en
Vriendschap", om vergunning voor
den bouw van het eigen gebouw aan
de JansstrnMt. De gevraagd© vei gun
ning moest toon worden geweigerd.
Om het gebouw toch volgens hot
opgemaakte plan te kunnen sticht n,
is genoemd© vereeniging overgegaan
tot den aankoop van een a rook van
een achtergrenzend terrein ter opper
vlakte vn.n 8.70 M2., waarvan do
koopsom volgens hare mededeling
f 550 lieefl bedragen.
Thans heeft het bestuur der ver-
eeniging aan B. en VV. aangeboden
den grond, aan de zijde van de Jan»-
straat oi-bébouwd geluteo, a.tn de
meente over t© dragen voor dezelfde
son-, die 13 besteed voor den aai.koop
van het achlergrenzend terrein.
Naar B. en VV. meenon bestaan c-r
alleszins termen voor de gemcento.
om aan do vc-nxjniging oenige tege
moetkoming tc- verleenen.
Het gevraagde bedrag komt h«n
evenwel te hoog voor. Mc: de Com
missie van Bijstand in het l>eheer der
openbare werken zijn zij van oordeel,
da. de koopsom voor bedoeUl grond
(10.60 M2. ongeveer) in bill ijkheid op
f 30.per M2. zoude zijn te stellen.
Zij stellen daarom voor f 318 voor
den grond te betalen on vragen daan
voor en voor óe kosten een crediet van
f 375.
Wordt goedgekeurd.
PUNT 12.
Het teekenoollege „Kunst zij ons
doel" heeft de 2e verdieping van liet
Waaggebouw in huur, zij vragen nu
ook de le verdieping van het waag
gebouw tot 31 December 1920 in huur
te mogen ontvangen.
B. en VV. stellen voor, do huursom
voor de beide verdiepingen te stellen
op f 125.— per jaar. Voor de hoogst©
verdieping bedroeg zii f 50. 's jaars.
Wordt goedgekeurd.
PUNT 13.
Door J. E. A. Kaub en A. Bierboom
alhier is tot B. en VV. het verzoek ge
richt om voor f 13 per vlerk. M van
de gemeente aan te koopen een bouw-
terrein aan de Hertogstraat en wel
liet noordelijk gedeelte van dat bouw
terrein nan eerstgenoemde en het an
dere gedeelte aan laatstgenoemde.
Het ligt in de bedoeling van aan
vragers aan den voorgevel van elk der
te stichten woonhuizen ter hoogte van
één verdieping te doen maken een
voorbouw, wiens afstand tot de rooi
lijn van den aangrenzenden onenba-
ren weg ongeveer 1 80 M zal bedra
gen. Daar overigens een gedeelte van
het voortuintje meer dan 2 M. dep
zal worden* bestaat er bij B. en W.
geen bezwaar deze afwijking toe to
laten.
Zij stellen daarom voor om voor
dien prijs te verkoopen aan de heeren
J. E. A. Kaub aan de Hertogstraat 158
vierk. M en A. Bierboom aan de
Hertogstraat 178 vierk. M.
Word: goedgekeurd.
PUNT 14.
In November van 1912 tiiciule-i de
heeren Tinei, Modoo, Brogonje, Sliu-
genberg, Schrum, Do Braai en Nagl-
zaai 11 ©an mu ie in waarbij word over:
wogen, dat de titans geldonde instruc
tie voor de buitengewone g&mecnt©-
veldwachters in Noord-Holland, Je-
vrijheid van deze personen in humt©
dee .'xgniiig aan lie: staatkundig leven
verkor.; hetgeen voorstellers afkeur
den. zxaiat zij voorstelden dat, zoo
lang do vorenbedoeld© instruo ie
geldt, personen in dienst der gemeen
te Haarlem staande, uiet zullen mo
gen worden genoopt, eenc benoeming
tot buitengewoon gemeente-veldwach
ter aan te nemen, en, eenmaal een
zoodanige benoeming aangenomen
hebbendé, vrij zullen zijn, de verdere
waarneming van daz ambt to weigo-
Bij de discussie in den Raad clelde
de heer Rinkeina toen de volgende
motie voor
De Raad. overwegende, dat, zoo
lang art. 7 dor instructie, vastge
steld door don Commissaris der Ko
ningin voor de buitengewone go-
meente-veld wachters, ongewijzigd
geldt, het bekleeden dor functie van
buitengewoon gemeente-veldwachter
door ambtenaren en beambten in
dienst der gemeente, di© door den
'Raad of door het college van B en
W. worden benoemd ©n krachtens
heerschend gebruik door ©en van
beiden van een instructie worden
voorzien, niet gewensoht is, gaat
«ver tot d© orde van den dag.
Doze motie werd door den Raad op
29 Januari 1913 nongenomen.
Deae aanneming geschiedde, of
schoon B. en W. meedee'den. dat
naar hun opvatting art. 7 <ler in
structie alleen verbiedt het zich op
den voorgnorxl S-ellon In den strijd
der politieke partijen en dus aan d©
gemeenteveldwachters de bevoegdheid
laat om op gepas:© wijze aan hun
staatkundige gevoelens uiting to ge
ven.
De Rechtsgeleerd© Commiasio nu
heo.lt zich onledig gehouden met het
ontwerpen van eene herziening van
alle m dcc© gemeente geldende straf
verordeningen. Bij dien arbeid rcos
bij de Commissie de vraag, of wol-
licht de zienswijze van den nieuw '»p-
getreden Commissaris der Kóningin
zou kunnen afwijken van die van zij
nen amiy^voorgaoger, wat betroft de
noodzakelijkheid van art. 7 van bo
vengenoemde instructie.
De Veorziltei der Commissie dl©
zich ter zok© tot den Commissaris dor
Koningin wendde, deelde medo, dat
hij van don Commissaris ha: bericht
had ontvangen, dat de uitlegging door
B. ©a W. in hun praeadvies vun 21
