mimi
Tan die haven meedeelde, da! op de
kode 300 groote blokken cement
Blonden, waarin zinken bussen ge
vuld met Mausergeweren, gestapt
waren. Bij onderzoek bleken de blok
ken cement inderdaad 8600 geweren
to bevatten. Deze voorraad was te
Marseilles ingescheept aan boord
van het stoomschip Pedro Pi", over
geladen van een Nederlandsch schip.
De geheele bezending is zes weken
geleden te Malaga ontscheept. Zij
was geconsigneerd aan order, maar
niemand kwam de lading opeischen.
Dc blokken waren er op ingericht om
ze op een gegeven oogonblik in zee
te laten zakken; elk was voorzien
van kenteekenen. Niettegenstaande
de genomen voorzorgsmaatregelen
begonnen sommige blokken te scheu
ren waardoor het zink zichtbaar
werd. Op die wijze kwam do waar
heid aan het licht.
Rechtszaken
Dienstweigering.
Voor do Rechtbank te Alkmaar
stonden Dinsdag in verband met het
bekende <1 iene two igenn ga-rnan i f es t,
do predikanten A. J. P. Boeke. te
Schoor), F. J. C. Boenders te Abbe-
kerke, Menno Iluyzinga te Schager-
brug, N. J. C. Schermerhorn te Nieu
we- Niedorp en J. A. R. Teriet te Zuid-
schanvoude.
Hun is ten laste gelegd lo. Dat zij
in het opcnibaar bij geschrifte hebben
opgeruid door het dienstweigerings-
manifest van hun naara te doen of
te laten voorzien 2o. dat zij een aan.
tal exemplaren van het manifest heb
ben verspreid.
Aan ds. Schermerhom is bovendien
ten laste gelegd, dat hij te Hoorn !n
een zaal van het hotel ,J-Iet Park"
op 20 December 1915 in het openbaar
mondeling tot dienstweigering heeft
opgeruid door het manifest voor te
lezen in een voor het publiek tegen
betaling van entrée toegankelijke bij.
cenkomsl van do afdeeling van de
Anti-Militniristen Vereeniging in
Nederland.
Het eerst diende zoo meldt het
Aig. Handelsblad de zaak tegen
d.-. Boeke. Deze békende toestemming
gegeven te hebben om zijn naam on
der het manifest te zetten en hij be
kende tevens de exemplaren van het
manifest, die ham toegezonden wer
den, te hebben verspreid, met de be
doeling aan den inhoud ruchtbaarheid
te geven. Zijn doel was echter niet om
op te ruien, maar enkel om getuige
nis af te leggen.
Desgevraagd deelde beklaagde me
de dat hij verzocht heeft zijn hand
teekening op de vierde oplaag van het
manifest niet meer te doen voorko
men. Hij deed dit niet omdat hij van
meening of beginsel was veranderd,
maar omdat hem was gebleken, dat
er mensohen waren, die aan het ma
nifest eon verkeerden uitleg gaven.
Het w-as hern in de eerste plaats te
doen om getuigenis af te leggen," niet
om op te ruien. Daarom trok hij zijn
handteekening terug.
Na het lvooren van een tweetal ge
tuigen nam het O. M. zijn requisitoir,
strekkende tot veroordeeling tot een
gevangenisstraf voor den tijd
twee maanden.
Spreker beriep zich in zijn requi
sitoir op mi. Noyon, om te doen uit
komen dat wij hier te doen hebben
met een geschrift van opruienden
aard. Het doel van het manifest was
do mensohen tot dienstweigering aan
to sporen. Spreker wees hierbij o a.
op het getuigenis van een smids
knecht, die verklaarde dat hij in het
geschrift zag een poging om in ons
land tot massale dienstweigering to
geraken. Hier en elders is gezegd dat
het manifest slechts een getuigenis
was Dit bestreed 't O M. Zij, die be
trokken waren in het drama op de
Noordzee, zullen ook zeggen dat hun
•handelingen slechts ten. doel hadden
om te getuigen. Het is ook niet do
quaestie wat men getuigt, maar hoe
men getuigt.
Wat de strafmaat betreft die moet
toi spreker, zeer groot zijn. Het de
lict werd gepleegd door menschen,
die krachtens hun ambt grooten In
vloed hadden, en het delict wordt
met een zware gevangenisstraf be
dreigd. Spreker nam echter aan dat
de beklaagden niet geheel de portéo
van hun drijven hebben beseft. Uit
een strafrechtelijk oogpunt nam hij
aan gedeeltelijke toerekeningsvatbaar
heid
Ds. Boeke verdedigde zichzelf llij
ging ln hoofdzaak accoord met de ar
gumenten door zijn collega's elders
aangevoerd. Beklaagde achtte juist du
godsdienstige voorgangen gelroepen
om het getuigenis, in het manifest
vervat, te geven. Tal van andere
Christenen stenunen daar volkomen
mee in. Juist in deze tijden oordeelde
beklaagde getuigen noodig. In den
aanvang van den oorlog preekte hij
naar de reglementen en de Grondwet.
Nu zich omstandigheden voordoden
dat de spanning te groot werd, heeft
beklaagde hooger gesteld de wet van
het Koninkrijk Gods. Beklaagde
plaatste tegenover het beroep van het
O. M. op mr. Noyon een beroep op
inr. Van Hamel, die onder opruiing
verstaat het aanzetten tot een be
paald aangegeven feit. Dit is hier
ju fit geschied. Opwekking en zedelijke
drang tot het goede mag nooit gelijk
gesteld worden met opruiing.
Vervolgens had zich ds. Boenders
te vei antwoorden. Ook deze predikant
bekende vergunning te hebben gege
ven zijn handteekening onder het ma
nifest to plaatsen, hetwelk hij' echter
riiet verspreid heeft. Ook deze bc-k 1
trok zijn handteekening vóór de vier
de oplaag van liet manifest terug. Hij
deed dit volgens zijn zeggen omdat
door de schuld van de Regeermg aan
het manifest veel meer een etnjdka-
rakter werd gegeven dan in beklaag-
(le's bedoeling lag.
Ook deze beklaagde verklaarde met
het manifest enkel het oogmork te
hebben gehad te getuigen.
Do eisch van het O. M. tegen dezen
beklaagde luidde één maand gevan
genisstraf.
Ds. Boenders, zich zelf verdedigend,
verklaarde den inhoud van ihet mani
fest nog volkomen voor zijn verant
woording te nemen. Hij nam zijn
handte-akeningi alleen terug, omdht
hij niet den indruk wilde geven dat
het zijn doel was tot verzet tegen de
overheid op te wekken. Nog altijd
Fèèft pSrcódnlijEè dféfisttfeigêrfng
voor beklaagde groota zedelijke waar
de. Hij betoogde verder dat het mani
fest geen opruiend geschrift i3.
Do derde beklaagde, ds. Menrvo
Huyztnga, die vervolgens terecht
stond, bekende zoowol de onderteeko-
ning van het manifest als het ver
spreiden.
Een getuige verklaarde van boklaag-
de een manifest te hebben ontvangen
Zonder het te lezen, verwees hij het
naar de papiermand.
Do beklaagd© wees er op, dat hij
aan getuigo een tweede exemplaar
van het manifest hooft uitgereikt.
Getuig© bevestigde dit Het tweede
exemplaar Is door getuige gelezen.
Een andere getuige verklaarde des-
gvraagd dat beklaagde in de kerk
heeft uiteengezet dat in het manifest
slechts een beroep gedaan wordt op
hel persoonlijk-geweten.
Eisch van het O. M. twee maanden
gevangenisstraf.
Ds. Menno Iluyzinga las een zeer
uitvoerige pleitrede voor. Hij deed
uitkomen dat deze vervolgingen het
vrije woord niet zullen kunnen be
dwingen. Ook legde hij nadruk op
het feit, dat het manifest niets gemeen
en niets te maken heeft met insubor
dinatie, verzet tegen de overheid, sa
botage enz., feiten waarop het O. M.
bij zijn vervolging het oog heeft. Dit
alles heeft niets te doen met het ech
te, zuivere, principieele antimititai-
rlsme. Het manifest dringt niet aan
cup dienstweigering!, maar ie slechts
de principieele ontkenning van
ontkenning vau dienstplicht als zoo
danig. Zelfs oen aansporing tot dienst
weigering is niet rechtstreeks in het
manifest te vinden hoogstens bevat
dc derde alinea een aanmoediging.
Beklaagde deed verder uitkomen,
dat met de verspreiding van het ma
nifest zal worden voortgegaan, want
het recht om onomwonden te getui
gen van do toepassing onzer beginse
len en van hun practische consequen
tie, moet, zei beklaagde, gehandhaafd
worden.
Ds. Schermerhorn, wiens zaak ver
volgens diende, bekende de feiten. Dat
zijn handteekening onder het mani
fest werd geplaatst geschiedde met
zijn volle toestemmingaan de ver
spreiding van het manifest heeft hij
medegewerkt en slechts een. ding
spijt hem, dat het manifest te weinig
verspreid werd. De .ergadenng, waar-
In liij over het dienstweigeringsma
nifest gesproken heeft en waarin hij
dit voorlas, was door een grootè me
nigte bezocht.
Eisch van het 0 M. tegen dezen be
klaagde, wegens drie delicten, drie
maanden gevangenisstraf.
Ds. Schermerhorn kreeg nu het
woord voor zijn verdediging. Maar
vooraf verzocht de president hem
vriendelijilc' niet in herhaling te tre
den.
Ds. Schermerhorn: Ik zal het zoo
kort mogelijk doen, want ik heb al
lang medelijden met u, maar behalve
medelijden leeft er een groote vreug
de in mij, dat men deze vervolging
op touw heeft gezet, waardoor de aan
dacht op het zoo vaak doodgezwegen
anti-militairisme wordt gevestigd. Be
klaagde betoogt verder, dat de dag
vaarding een leugen en een groote
incorrectheid bevat.
De Antimilitaristische Vereeniging
te Hoorn, waarvan de dagvaarding
spreekt, bestaat niethet is de In
ternationale Vereeniging, waarvan te
Hoorn een afdeeling is gevestigd,
waarvoor beklaagde sprak. Dit wat
de incorrectheid betreft. Dé leugen,
waartegen beklaagde wenscht te pro
testeeren, beslaat hierin dat beklaag
de volgens de dagvaarding te Hoorn
opzettelijk mondeling zou hebben op-
ge I' UI d.
Beklaagde was uitgenpodïgd om te
Hoorn te spreken over het manifest.
Om dit te kunnen doen, moest hij het
manifest wet voorlezen; de garni
zoenscommandant zou. als hij een
rede tegen het manifest hield, het ma.
n if est tok voorgelezen hebben. Het is
te gek, om daarin opruiing te zien.
Beklaagde betoogde, dat hij hel im
moreel vindt iemand op te wekken
tol een strafbaar feit. Hij heeft het
recht niet om tot dienstweigering aan
te sporen, omdat hij weet dat hem,
die er toe overgaat, zware straffen
wachten. Wel heeft de daad der
dienstweigering zijn sympathie.
Ds. Teriet do laatste beklaagde
bekende eveneens.
Eisch: twee maanden gevangenis
straf.
Deze predikant betoogde, dat de op
ruiende inhoud van het manifest zoo
wel door leek als door jurist in twij
fel wordt getrokken en ontkend.
De uitspraak in alle vijf zaken werd
bepaald op heden over veertien da-
Vervolg Stadsnieuws.
Os Speenhoff-kwestte.
Dinsdagavond waren 50 leden Yan
de Groote-Houtstraaitvereeniging op
gekomen ter spoedvergadering, be
legd naar aanleiding -van het door
ons reeds meegedeelde bezwaar
schrift van 22 Roomsch-Katholieken
bewoners van de Giroote Houtstraat,
die verzocht hebben, om den aange-
kondigden Speenhoff-avond niet door
te laten gaan, omdat deze zanger,
naar him meening, de beginselen
van Roomsch-Katholieken kwetst.
Bij de opening der vergadering ver
zoekt de Voorzitter een der 22
ojulerteekenaars van het verzoek om
de vergadering te verlaten, daar hij
geen lid is, althans nog geen lid i3.
De bedoelde voldoet aan dit verzoek.
Do heer M. Scheer verwelkomt
do leden, zijn verheuging er over
uitsprekende, dat zoovelen ter verga
dering waren gekomen, maar tevens
merkt hij daarbij op, dat hij het toch
betreurt, dat dezo groote opkomst het
gevolg is van het op de agenda ge
stelde punt.
Het is nu reeds de tweede maal,
dat de vereeniging tn het pasbegou-
non jaar een spoedvergadering houdt.
Hij gaat dan het gebeurde In de
vorigo vergadering na en constateert
dan, dat het bestuur de zaak naar he-
hooren heeft behandeld. Op de
agenda heeft gestaan: voordraohb-
1 avoncf ilus wist iedereen, wat er aan
de orde was. Met algemeene stemmen
is het besluit genomen om Speenhof!
uit te noodigen. Na de vergadering
heeft spreker in de Nieuwe HaarL
Courant gelezen, dat het bestuur
niet goed gehandeld heeft; maar het
bestuur weet zelf wel, wat het doen
moet Toen zijn er anonieme brieve®,
ingekomen, maar elk weldenkend
mensch beschouwt anonieme brie
ven als van geen waarde (Applaus).
Het bestuur heeft daarna afge
wacht, of m'en voor den dag komen
komen zou.
Toen is ingekomen het verzoek van
21 leden een der 22 onderteeke
naars was geen lid der vereeniging.
Het bestuur heeft aan het verzoek
voldaan en geeft thans de gelegenheid
om de zaak te bespreken. Wat spre
ker betreft, hij l>etreiirt, dat deze ver
gadering is bijeengeroepen moeten
worden, want had men de feestavond
gewoon door laten gaan, dan zou men
niet alleen voldaan zijn huiswaarts
gekeerd, doch men zou ook verlangd
hebben nogmaals Speenhof f te hoo-
ren.
Speenhoff is wel zoo wal opgevoed,
dat hij niemand zal kwetsen, wanneer
hij voor een gemengde vereeniging
optreedt
Na de lezing der notulen merkt de
heer H e n n I n g op, dat niet ver
meld is door den secretaris, dat in de
vorige vergadering op het bezwaar
van den heer Van Bemmelvn tegen
het optreden van Speenhoff door den
heer Westerkamp is opgemerkt, dat!
hij Speenhoff vier malen in een
Roomsch-Katholiek gezelschap, waar
zelfs eens een geestelijke bij wa3,
heeft gehoord, en dat die avonden
gezellige avonden waren, waar niets
onbetamelijke gezegd werd.
De heer Westerkamp beaamt
dit, maar toen hij thuis kwam, heeft
zijn vrouw hem gezegd, dat zij niet
geloofde, dat dit Speenhoff is ge
weest.
Na de vaststelling der notulen
wordt nu de discussie geopend.
De heeT I n p ij n vraagt of de sta
tuten toelaten, dat een eens genomen
besluit kan worden teruggenomen.
De Voorzitter mceqt, dat dit
kan, wanneer de vergadering daartoe
besluit.
De heer Holt gelooft, dat geen
breede toelichting voor het ingedien
de verzoek noodig is.
De heer Speenhoff Is nu eenmaal
de man der Roomsch-Katholieken-
niet.
In een gemengde vereeniging moet
men niet een man uitnoodigen, die
aan een deel der leden niet aange
naam is.
De Voorzitter zegt, dat z. i.
de leden in de vorige vergadering
dergelijke bezwaren hadden moeten
opperen. Noi is eenmaal het besluit
gevallen.
De heer Holt geeft toe, dat er de
vorige maal door de oppositie een
fout is begaan, doordat men niet'ter
vergadering is gekomen.
De lieer De Jong vraagt of de
heer Holt geen voorstel kan doen,
dan kan men daarover stemmen.
De hee^ I n p ij n vraagt of raai
niet eerst zal uitmaken of men al dan
niet op het besluit zal terugkomen.
De heer P i p p ij n: Als het bestuur
do overtuiging !kan gevein, dat de
heer Speenhoff niemand kwetsen zal,
kan de heer Holt dan niet zijn voory
s'el intrekken?
Ds heer Scheer geeft de verze
kering, dat de heer Speenhoff nie-
rnan onaangenaam zal zijn. Mocht
de heer Speenhoff iets kwetsend zeg
gen, dan zal spr., als voorzitter, niet
aarzelen den avond dadelijk te la
ten staken.
De heer Jos vanLlemt zegt,
dat het niet alleen goot tegen den
man op dien avond zolf, maar het
geldt den man, die vóór en na dien
avond plat en gemeen la en tegen de
Katholieken ageert.
De Voorzitter heeft gelezen,
dat de „Maasbode" onlangs een stuk
bevatte van een piotoetant, die
schreef, dat Speenhoff ook de kerk
van Calvijn aanvalt. Men kan dus
niet zeggen, dat hij de Roomsch-Ka
tholieken alleen aanValt.
De heer De J o n g is overtuigd
van den goeden wil van het bestuur.
Hij gelooft ten voile, dat het bestuur
nïemand onaangenaam heeft willen
zijn. Dat gelooven ook de onderteeke
naars van het protest niet Men moet
do agitatie met onderschatten, maar
ook niet overschatten, want wanneer
een gemoedelijk man als de heer
Van Bemmelen met een lijst rond
gaat en ze«t„Och, onderteeken dit
adres even dan doet men dat al
gauw ook al is men niet overtuigd,
dat er iets verkeerds zou gebeuren.
Wanneer de protesteerenden echter
met een voorstel komen, om een
ander te laten optreden, dan zou
misschien tot een schikking
kunnen komen.
De heer II e n n i n g heeft een
jaar of tien geleden Speenhoff eens
gehoord en hij heeft zich toen goed
geamuseerd. Hij was dan ook vóór
den Speenhoff-uvond. Hij zou dit nu
niet meer zijn, omdat hij uu ais
Katholiek weet, dat Speenhoff in bij
eenkomsten speciaal den Rooinscli-
Katkolieken godsdienst heeft aange
raden. (Protesten,. Op de vergade-
mg heeft men met algemeen© stem
men b&sloteu Speenhoff uit te noodi
gen. Spreker keurt het zenden van
anonieme brieven af. Het bestuur
heeft bijeenkomsten gehouden, maar
de schrijvers der anonieme brieven
kwamen niet voor den dag. Een week
heeft men gewacht, vóórdat een open
lijk protest kwam. Toen heeft men
deze vergadering belegd. Spreker is
er nu ook niet meer voor, den
Speei.hoff-avond door te laten gaan.
De heer Jos van Ltemt
vraagt of het bestuur weet. wie en
wat Speenhof! is. llij verheugt zich,
dat de heer Henning zich heeft terug-
I getrokken. Voorts leest hij citaten
voor. om zijn beweringen omtrent
den heer Speenhoff te staven. De
antl-rev. „Rotterdammer" noemt het
optieden van den heer Speenhoff
weerzinwekkend voor Christenen, en
haalt ook een afkeuring aan van me
vrouw Wibaut over het optreden van
Speenhoff en Pisulsse op den laat-
sten 1-Mel-dag. De Regeering heeft
zijn liederen niet op willen nemen in
den liederbundel voor de soldaten.
Hij geeft voorts nog een reeks van
citaten van rechtsche bladen, om te
bewijzen, dat de heer Speenhoff is
vóór de vrije liefde, e
De heer Donraadt kent den
heer Speenhoff als zoo menigeen. Hij
heeft verschillende avonden bijge
woond er daarbij gehoord, dat niet
alleen de Roomsch-Katholieken een
streep aankrijgen, maar ook de Re
geering. de Koningin, de Duitsche
Keizer en Dr. Kuypc-r. Speenhoff
richt zich dus niet in het bijzonder
tegen de Roomsch-Katholieken. Wil
men Speenhoff niet, laat men dan
een kerkconccrt organiseeren. (Ap
plaus).
De hoeir G a n ze n b o o m vindt
dat er nog wel wat ligt tusschen een
Speenihoff-avond an een kerkconcert.
Speenhoff heeft o.a. in „Zijn Edel
achtbare" grievende dingen voor de
Katholieken gezegd.
De veroeniging „Voor eer en deugd'
tracht nog te redden wat te redden
valt uit de zinkende moraliteit en die
vereeniging valt hij aan.
De werken van Maeterlinck staan
op den Index en Speenhoff maakte
in de Ware Jacob een persiflage op
het ergste deel van „Monna Vanna".
De geheele geestelijkheid van Bra
bant en Limburg zorgt dan ook, dat
Speenhoff in die provincies niet kan
optreden. Wilt ge ons een feest geven
goed, zegt spr. tegen het bestuur,
maar geeft ons geen Speenlhoff. (Ap
plaus).
Wilt ge ons bloemen geven, goed,
maar dan geen bloemen van de mest
vaalt, doch rein genot (Bijval
Het besluit om een Speenhoff-avond
te geven wordt ingetrokken of we
nemen vamavond unaniem ontslag als
lid der vereeniging, zegt spreker. (In
stemming).
De heer I n p ij n wil nu maar
stemmen; men hoeft hier niet langer
elkaar te zitten leeren, wat me® hoo-
ren mag of niet.
De heer Henning is het eens
met den heer Ganzenboom, maar niet
met diens slot oonclusie.
Wanneer het bestuur geweten had,
wat het nu weet» dat het besluit
zulk een agitatie zou gewekt hebben,
zou het voorstel niet gedaan zijn.
Diep te }>etreuren zou het echter
zijn, als door zoo'u kleinigheid (ge
roep; Ho, hol) de Groote HoutstaraJ-
vereenigtng uiteen viel.
Laat men toch eendrachtig blijv
De heer Peereboom wil trach
ten een bedarend en verzoenend
woord te spreken. Hij 19 niet in de
vergadering geweest waar het besluit
viel om Speenhoff uit te noodigen;
maar zou zich daarvoor verklaard
hebben, als hij er wel geweest was.
Hij hooft verscheiden malen een
Speenhoff avond bijgewoond; maar
nog nooit gehoord, dat de heer
Speenhoff inging tegen de Rooiusch-
Katholieke beginselen. Doch nu in
de Groote Houtstraatvereenïgêng een
deel der leden is, dat zegt, dat het
feest, dat het bestuur aanbiedt, geen
feest voor hen zal zijn, «uilen ook da
genen die geen bezwaar hebben Spee®-
hoff to hooien, verstandig en genereus
doen, wanneer zij van het optreden
van den heer Speenhoff afstand doen.
Daarom zal, wanneer straks een
voorstel zal komen, om den Speenr
hoff-avond niet door te laten gaan
spr. daar voor stammen.
Het komt mij niet juist voor, zegt
spr. dat wanneer een groot deel van
de vereeniging bezwaar heeft tegen
een fees;, men dat toch door laat
gaan. (Applaus en bravo»geroep).
De Voorzitter blijft bij zij®
mcenimg, dat de feestavond door moet
gaan. Wanneor ik van streng
Roomsch-Kath. hoor, dat verzen als
„de broek van Jantje" zulke aller
aardigste verzen zijn, dan kan ik niet
begrijpen, zegt spr dat men i>: zwa
re 11 heeft.
De heer Ganzenboom ant
woordt den heer Scheer. Speenhoff
heeft zeker goede liederen. Hij heeft
Latens-mooio liederen, waarbij je hui
len moet; maar het gros is plat en
gemeen.
Daarom Speenhoff treedt niet op,
of de Roomsch-Katholieken vei telen
de Groote Houtstraat vereen.ging.
(Veel applaus).
De hoor Van Bemmelen zegt
dat hij in de vorige vergadering over
rompeld is. Daarom heeft hij geen
bezwaar meer gemaakt tegen den
Speenhoff-avond. Maar de voorzitter
heeft tooh zelf gezegd, dat Speenhoff
een gemeen man was.
De heer Kehlen brink zegt,
dat de heer Van Bemmelen dit ver
keerd begrijpt. Speenhoff zei, dut men
hem wel eens voor een gemeen man
hield en daarom blij was mi eens in
zuo'n vereeniging, vaar ook men
schen komen, die hem anders, niet
hoorei te kunnen bewij©en, dat hij
geen gemeen man was.
De 'heer IIcnning ontzegt den
heer Ganzenboom het recht, om na
mens alfie Roomsch-Katholieken te
verklaren, dat zij de vereeniging zul
len verlaten, aU de Speenhoff-avond
doorgaat Spreker zou dit althans
niet doen.
De iieer Ganzenboom zegt den
heer Henning, dat hij meent, dat da
RoomnelV'Kataolieken wel zoo prïnci-
piöel zijn, om ale lid te bedanken,
wanneer iemand voor de vereonigmg
optreedt, die de zeden aanrandt. De
heer Henning noemt da', een kleinig
heid. Dat is niet Het ie een ern
stige principiêelo kwestie.
De ihcer Voet gelooft mot, dut
het mogetijk is een avond te organi
seeren, dio 'iedereen naar den zin is-
Ilij woel zeker, dat velen het zullen
betreuren, wanneer do Speenhoff-
avond niet doorgaat.
De hoer De Jong vraagt, of het
niet mogelijk ts een schikking te tref
fen, dut men weer bevredigd huis
waarts kan keoren.
De heer Maat heeft twee malen
SpeenlioM gehoord. Hij heeft geen
enkele aanmeihing kunnen maken.
Hij heeft zich nooit zoo geamuseerd,
ais hij toer- had gedaan.
De hoer I n p ij n stelt nu voor,
den Speónfof.'-arond door té laten
gaan.
Ik» lieer Henning wil een be
middelingsvoorstel!, n.l. dat geen feest
avond zal worden gegeven en het geid
daarvoor bostemd zat worden gestort
in de kas der Watersnoodcommissic.
De Voorzitter zegt, dat dit niet
kan, de heer Speenhoff en de zaal
moeten betaald worden.
Het voorslel-Inpijn, om den. Speen
hof f-a vond door te laten gaan, wordt
nu aangenomen met 31 tegen 18 stem
men en 1 blanco. (Applaus en zwak
gefluit.)
De heer Mast meent, dat de heer
Speenhoff een vers zal maken op de
Groote Houtstraat vereeniging.
De Voorzitter ie overtuigd, dot
Speenhoff de leden niet kwetsen zal,
ook, wanneor de Roomseh-KathoWek©
leden uit de vereeniging gaan, zal hij
him niet onaangenaam zijn.
De heer Mast: Maar een vers op
Groote Houtstraat-vereeniging
komt er! (Gelach.)
De heer Ganzenboom; Dat
zal onzen trotsch en glorie zijn!
Bij de rondvraag vraagt de heer
Ganzenboom, of het bestuur beseft,
wat de gevolgen zullen zijn van het
gevallen besluit.
De Voorzitter: Het bestuur
neemt de verantwoordelijkheid op
zich.
De heer Ganzenboom en een aantal
andere leden staan dan op, om moe
te deelen. dat zij voor 't lidmaatschap
bedanken, maar zeggen daarna, dat
zij dit schriftelijk zullen doen.
Hierop wordt de vergadering ge
sloten.
Rubriek voor Vragen
Qeabonoeerden hebben het voorrecht,
Vragen op verschillend gebied, mits voor
beantwoording vatbaar, la te zenden bij de
Redactie ven Haarlem's Dagblad, Groote
Houtstraat ML
Alle antwoorden worden geheel kosteloos
gegeven «1 zoo spoedig mogelijk.
Aan vragen, die niet volledig naam en
woon plaste van den Inzender vermolden
<rdt geen aandacht geschonken.
VRAAG: Wilt u mij oen flink Ani-
sterdamsch blad noemen waarin ik
een advertentie voor een betrekking
met succe3 plaatsen kan?
ANTWOORD: Wend u tot een ad
vertentiebureau.
VRAAG: Ik ga met Februari trou
wen. maar val in de terman voor den
Landstorm. Heb ik recht op vergoe
ding?
ANTWOORD: Wanneer uw finan-
cieele omstandigheden dat noodig
maken wel.
VRAAG: Hoe kan ik hot adres van
Iemand te weten komen?
ANTWOORD: Informeer aan den
Burg. Stand.
VRAAG: Ik woon te Schoten en
wordt waarschijnlijk ln het St. Eli
sabeth's Gasthuis opgenomen. Wat
iu dit kosten?
ANTWOORD: Dat hangt er van af.
Wend u t»>t het Gemeentebestuur te
Schoten.
VRAAG: Ik heb ongeveer 18 maan
den een huis bewoond en heb wegens
werkloosheid ongeveer f 40 huur
schuld gemaakt. Door vochtiglteid en
dampen hob :k meer dan f 60 schade
aan mij® meubelen. Daar ik n et
spoedig genoeg de achterstallige
huur betaalde, is mij door oen deur
waarder aangezegd dat ik do woning
verlaten moest Bon is verplicht de
f 40 huurschuld te betalen? Toen ik
het huis verlate® had, is het voor
piJchuis ingericht
ANTWOORD: U moet de huur tieta
len, die u schuldig is.
VRAAG: Waar kan men schecps-
moten leereri?
ANTWOORD; Informeer bij den
scheepsmeter te Amsterdam.
VRAAG: Ik ben Ln Rotterdam in be
trekking doch kom Zaterdagsmiddags
tot en iftet Maandag naar Haarlem.
Moet nu mijn domicilie in Rotterdam
zijn? Waar moet ik voor de belasting
aangeslagen worden?
ANTWOORD; U wond; geacht te
Rotterdam te wonen. U moet daar
ook belasting betalen.
VRAAG: Iemand heeft kamers per
maand gehuurd en deze op den eer
sten van een maand betrokken. Kan
hij zo den loden opzegen om de vol
gende maand te .vertrekken.
ANTWOORD: Noen, hij moet die
met een maand opzeggen tegen den
eerste.
VRAAG: Hoe lang moet :ne® ingeze
tenen zijn can te kunnen trouwen is
ln» voldoende wanneer alleen het
erhuisbiljet va® hei meisje aanwezig
i&l
ANTWOORD: L' kunt trouwen in
de stad, waar u of uw meisje woont.
Hoe lang u er woont, doet niets tor
zake.
VRAAG: Mag gerookt sj.«ek en
versch vlecscli in Haarlem ingevoerd
worden.
ANTWOORD: Alleen na keuring
an® het Slachthuis.
Binnenland
INGEZONDEN MEDEDEKLINGEN
k 30 Cts. per regel
AARDAPPELEN.
Het Centraal Administratiekantoor
voor d.i distributie van levensmidde
len heeft eene circulaire gezonden
aan de burgemeesters, waarin betref
fende aardappelen hei volgende
voorkomt
Wear de prijzen der aardappelen
zich in vergelijking met die voor an
dere voederartikelen op een laag peil
bewegen, is de vrees gewettigd, dat
meer en meer zal worden overgegaan
tot liet voederen van aardappelen
aan het vee. Om een eventueel tekort
aan consumptie-aardappelen te ver
mijden. verdient het aanbeveling, dal
gemeenten, besturen van stichtingen
en particulieren zich door inkoop of
voorkoop van een voldoenden voor.
raad aardappelen voor de komende
maanden voorzien.
Mijn kantoor is bereid het bestuur
uwer gemeente en de besturen der
eventueel ten uwent zich bevindende
stichtingen in verbinding te brengen
met handelaren en producenten.
NATUURVERSCHIJNSEL.
Zondagavond heeft man te Zeven
huizon fZ. H.) aan den Zuid-Oostelijk
kon hemel een vuurbol gezien van
zeldzame grootte. De bol li ad dan
vorm van een peer, zoo groot als do
grootste on spatte op ongeveer 40 gr,
van den horizon.
VROUWENKIESRECHT.
De Ned. Bond voor Vrouwenkies
recht heeft Zondag to Amsterdam
een algemeene vergadering gehou
den.
Hier wend besproken een hoofd-
bestuursvoorstel. nl. een adres aan
de Tweede Kamer, dat als volgt
luidt:
Met groote belangstelling nam do
Nederlandsche Rond voor Vrouwen
kiesrecht kennis van de ingediende
ontwerpen van wot betreffende
grondwetsherziening.
-Met instemming begroetten wij het
voorstel tot toekenning van liet pas
sieve kiesrecht aan vrouwen.
Met voldoening zage® wij, «Jat voor
gesteld is den grondwottelijken slag
boom tegen vrouwenkiesrecht weg to
nemen.
Wij namen voorts akte vai) de on
dubbelzinnige verklaring in de toe
lichting, dat de wetgever ten aanzien
van de geleidelijke uitbreiding van
het vrouwenkiesrecht vrij behoort to
blijven, waaruit volgt, dat do regee
ring niet alleen den grondwettelijken
slagboom wil doen wegnemen, maar
den wetgever alleen ten aanzien van
de modaliteit wil vrijlaten, niet of,
maar alleen in hoeverre aan do
rouw het stemrecht zal worden ver
leend wil het regecringsvoorstcl aan
den wetgever overlaten.
De bewoordingen evenwel van de
voorgestelde artikelen 80, 127 en 143
geven volgens sommigen de boven
uitgedrukte bedoeling niet volkomen,
niet onbetwistbaar weer, maar zou
den de vraag of aan vrouwen stem
recht zal worden gegeueh ter beslis
sing aan den wetgever overlaten.
Wij wenschen ons niet in beschou-
inge® be verdiepen of deze uitleg
recht van bestaan zou hébben, doch
levendig ons bewust van het groot be
lang, dat ten deze later voor verschil
van gevoelen geen redelijke grond
besta, nemen wij eerbiedig dc vrij
heid Uwe Hoog© Vergadering te ver
zoeken. de voorgesieMe artikelen 80,
127 en 143 in zuodnn'go bewoordin
gen in te kleeden, dat den wetgever
alleen ten aanzien van de modaliteit
rijheid van beweging (behoudens do
bekende uitzondering), worde ver
leend. doch de onbetwistbare verplich
ting tot invoering van stemrecht voor
vrouwen binnen een vastgeytelden
termijn in de additioneel© artikelen
worde vastgelegd.
Na langdurige discussie werd dio
oorstel aangenomen, waarna de Pre
sidente, Mevrouw M. Boissevain
Pijnappel na nog een enkele mede
deel ing aan de vergadering, do bij
een k.inst sloot.
EEN ONGELUK OP DE „RIJNDAM".
Het s.s. „Rijndamvan de Holland
Amerikalijn, op <i& terugreis van Ne«v
York naar Botterdam, is, naar Lloyds
mekit D.nsdagavond gesignaleerd,
met dea boeg benedenwaarts koersen
de mtar Gravesend, geassisteerd
door sleepbootem
Alle passagiers zijn ongedeerd,
maar van ile l»emanning zijn drie sta
kers gedood en vier gewond. Het
schip is volkomen veilig.
Volgens een later bericht kwam da
Rijndam" onder eigen stoom do
Theems op met ee® weinig slagzij
overstuur boord.
HET BESTE
H0N8AARSGHE B1TTERWATER
Alleen echt met bet rood» «l
VECHTPARTIJ.
Mor. meldt ons uit SteonwijkorwolC.,
Zekere J. ten W. ging Zondag met
A. vau D., bij wien hij inwoonde ca
diens vrouw en haar vader W. van
L op Nieuwjaarsbezoek (zulke bo-
uoekoii worden in deze streken in do
geheele maand Januari afgelegd).
Vrij zeker is de jeneverflesoh goed
aangesproken. althans na do
thuiskomst, ongevoor te drie uur iu
den nacht, is er een hoogloopende
twist ontstaan. Van D. on v. L. moeien
toen, de een gewapend met een
schop, de andere mot een mestvork,
hun commensaal te lijf zijn gegaan.
Met wonden aan hoofd, armen on
over het geheele lichaam kwam ten
W. bij een buurman binnenvluchten.
Zijn toestand is ernstig.
HET ONGEVAL TE ARNHEM.
Mm rneldt ons uit Arnhem:
Aangaand© het ongeval te Arnhem,
waarh.j vier personen het leven lie
ten. meldt men om» nader,
De bouw van de ln aanbouw zijnde
melkinrichting der coöp. talie „De
