De Voorzitter deelde mede
dat nu de arrestanten niet meer be
hoorlijk in arrest kunnen worden ge
steld. Hij gaf daarom aan den Raad
in overweging om ten minste aan B.
en W. een crediet te verleenen om
drie arrestanten lokalen verder af te
laten werken.
De heeren Bies, De Vries en
V e r k o o y maakten er bezwaar te
gen dat de cellen op een heel andere
plaats worden gebouwd dan waar
voor de Raad toestemming" had ver
leend, zonder dat de Raad daarin ia
gekend.
De Voorzitter zette uiteen,
dat 'b perceel Cronjéstraat 85 onge
schikt was om in te richten als poli
tiebureau en dat in 't perceel 21 wel
de cellen geschikt konden gemaakt
worden. B. en W. hadden geen gele
genheid om bij den Raad de zaak eer
der aanhangig te maken.
De heer Verkooy houdt vol dat
B. en W. 't perceel Cronjéstraat niet
als een politiebureau hadden mown
öo«n inrichten zonder dat de Raad er
in wae gekend. Bij den heer' Verkooy
sloot de heer Blom zich geheel aan.
De Voorzitter verdedigt nader
d» houding van B. en W. en wethou
der Boss zet uiteen dat eerat, na
dat arrestanten uit cellen waren uit
gebroken, besloten was om in perceel
nr. 21, de cellen te doen bouwen.
De Voorzitter zegt dab B. en
iW. alioen een noodmaatregel namen,
mefc 't oog op de arrestanten. Er is
ook niets anders gedaan dan 't bou
wen van de arrestantenlokalen. Door
hen werd vertrouwd dat de Raad B.
en W. ter wille zouden wenschen te
zijn.
Besloten werd om te verklaren dat
aanvaard wordt f 153.900 als Rijksbij
drage-voor den bouw van school C en
om B. en W. te machtigen, zoo noo-
dig, do raming wegens arbéidsloonen
te overschrijden.
Verder om ten behoeve van den bouw
van die school aan te gaan een tijde
lijke geldleening van ten hoogste
f 150.000.
Ds Schotonsche gasfabriek
Door den heer Blom waren aan
B. en W. de volgende vragen gesteld;
le. Is' het B. en W. bekend dat de
direqteur der gemeente-gasfabriek
een ingezonden stuk heeft doen
plaatsen in de Stads-Editie O. H. Ct.
van Dinsdag 24 December 1918 en dat
genoemde ambtenaar daardoor de
belangen der gemeente kan schaden?
Zoo niet, dan overleg ik hierbij ter
informatie een exemplaar van het
blad.
2o. Hebben B. en W. genoemden
ambtenaar over zijn optreden onder
houden?
3e. Is het B. en W. bekend dat de
directeur der gasfabriek veranderin
gen heeft aangebracht in de arbeids
overeenkomsten voor 28 dagen, door
de woorden hoogstens 28 dagen" te
veranderen in „onbepaalden tijd" en
door art. 10 der overeenkomst te
doen vervallen?
4e. Kunnen B. en W. ook zeggen
hoe 't mogelijk is dat er uit de lesse
naars van het personeel der gasfa
briek een bedrag van ruim vijfhon
derd gulden gestolen is, terwijl er
toch een brandkas! bestaat om zulke
bedrageu op te bergen?
5e. Kunnen B. en W. ook opgeven
hoeveel geld er in den nacht van 27
op 28 December j.l.nacht, van de
inbraak, in de brandkast der gasfa
briek aanwezig was?
6e. Waarom zijn de gelden der fa
briek niet behandeld ingevolge art.
12 der instructie van den directeur
der gasfabriek, d.w.z. waarom zijn de
bedragen boven f 500 in de kas voor
handen, niet op de door B. en W.
aangegeven wijze geplaatst?
B. en W, hadden daarop geant
woord
Ad. 1. Het ingezonden stuk in de
Stads-Editie van 24 December 1918
was ons niet eerder bekend dan na de
ontvangst van een exemplaar van hei
blad, ons toegezonden door den heer
Blom.
ad. 2. In verband met het antwoord
op de vraag 1, moet deze vraag ont
kennend beantwoord worden,
ad. 3. Neen, niet dan nadat een
paar dier overeenkomsten, met de
aangebrachte wijzigingen, zooals door
den heer Blom bedoeld, aan ons wa
ren overgelegd.
ad 4 en 5. Het verslag van een daar
omtrent door ons gehouden onder
zoek wórdt hierbij overgelegd, bene
vens het antwoord van den directeur
op een door ons daaromtrent aan hem
gerichten brief.
ad 6. Uit het schrijven van den di
recteur, aapgehaald onder 4 en 5.'
blijkt wat de reden is van het niet de
hand houden aan het voorschrift van
artikel 12 der instructie.
Dat die redenen gegrond zouden
zijn, kunnen wij niet inzien. In de
eerste plaats toch zou het door de
loopers geïnde bedrag tijdig aan den
directeur ter hand gesteld kunnen
worden. En tot het betalen van reke
ningen kan toch te allen tijde mach
tiging aan de bank worden gegeven.
Alleen ten opzichte van de 2 1/2-ct-.
stukken zou voor strenge toepassing
van artikel 9 eenig bezwaar kunnen
lu verband daarmede achten wij bat
dan ook wel wenschehjk cit ar;ikel te
wijzigen. Het kantoorpersoneel heeft
ue ciuuer zijn berusting zijnde bedra
gen ten onrechte met afgedragen.
Do heer Blom protesteert tegen
wat verluidde, nL dat hij tegen den
gasdirecteur zou ageeren, omdat deze
niet R.-k. is en zegt met de door liem
gestelde vragen met eenig poliuek
doeleinde te nebben, maar alleen 't
algemeen belang van de gemeen te op
't oog geliau te nebben. Hij gaat ver
der een en ander na uit 't geen door
den directeur in een ingezonden stuk
in de Stads-Editie is gezegd en «her-
j baalt de vraag of aan de gemeente
al dan niet een extia-ranisoen kolen
ls verstrekt. "Verder zet hij uiteen dat
in dat stuk cijfers werden gebezigd
die aan de raadsleden niet bekend
waren en dat 't aan twijfel onderne-
vig is of door dat ingezonden stuk
de belangen van de gemeente niet
hadden kunnen worden geschaad.
Dan komt spr. er tegen op, dat de
directeur in eén instructie een ver
andering aanbracht, wat z.i. niet de
laak van een directeur kan zijn,
maar wat des ruads is. iuaien die
-verandering is aangebracht met
goedkeuring van B. en W. laten B.
en W. dat dan zeggen! Naar aanlei
ding van de gestolen f 5UU uit de*»gas-
fabriek meent spr. dat daarvoor ver
antwoordelijk dienen te worden ge
steld diegenen die de gelegenheid ga
ven om dat geld te stelen. Hij wil na
der ingelicht worden hoe 't kon ge
beuren dat kantoorpersoneel de onder
zijn berusting zijnde bedragen ten
onrechte niet heeft afgedragen.
Syr. hoopt dat de directeur zal lee-
ren inzien, dat hij directeur en niets
dan directeur is.
De heer v. d. V a 11 haalt aan een
artikel uit de Nieuwe Haarl. Cu dat
volgens hem door den heer Blom is
geschreven, wat de heer Blom ech
ter pertinent ontkent.
De Voorzitter verzoekt dat
daar er niet zekerheid is, dat de hc-er
Blom van (lat artikel de schrijver is,
den heer Blom daarbij niet voortdu
rend aan te halen. De heer Blom
interrupteert voortdurend en de heer
v. d. V a 11 verzoekt hem kalm te
laten uitspreken.
De heer v. d. V a 11 gaat voort met
dat artikel te bespreken en zegt dat
Jan publiek daaruit conclusion gaat
trekken die niet opgaan. Hij gaat
verder na de richting van gemeente-
personeel en concludeert dat daar
onder slechts 9 soc.-dem. en weinig
vrijzinnigen zijn, zoodat niet kan
worden neweeru, dat 't vorige colle
ge van B. en W. de vriendjes, dat
zijn soc.-dem. en vrijz.-dem. bevoor
rechtte.
De Voorzitter zegt, dat 't col
lege van B. en W. bij benoemingen
nimmer op de politieke of de kerke
lijke kleur van de sollicitanten let.
De heer Verkooy oordeelt, dat
wanneer er sprake is van een schade
doen aan 't gemeentebelang, dat veel
meer van den kam van den heer
Blom dan van dien van den directeur
van de gasfabriek geschiedde. 1
deelt mede, dat de heer Blom, naar
hem is meegedeeld in een tram,
tegen een vriend verklaarde: „de di
recteur is een schurk" en van hem
verder kwaad zeide. Dat is, aldus
spreker, een opzetten van minder
personeel tegen den directeur.
De heer B 1 o m: 't Is onwaar, ik
heb dat niet gezegd.
De heer Verkooy gaat voort:
De heer Blom moge dan niet 't 14e
raadslid zijn dat in de N. Haarl. Ct.
schrijft, 't is wel bijna zelcei dat hij
dan dicteert, want in dat blad staan
uitingen uit geheime raadszittingen
in kleuren en geuren vermeld. De
Burgemeester zegt, dat 't college van
B. en W. ten aanzien van benoemin
gen onpartijdig is. wat aangaat een
van de wethouders trek ik dat in
twijfel.
Vanochtend had plaats de benoe-
ming van een onderwijzeres en niet
1 nummer een, maar nummer twee
van de voordracht werd benoemd,
Uit de stemmen konden wij nagaan,
dat mede een der wethouders op
nummer 2 heefi gestemd, Wij de soc.-
dem. en de vnjz,-dem. lieten elkun-
der onze stem zien, omdat wij ver
moeden, dat meer bij stemmingen
worüi gekonkeld.
De ,V o o r z i 11 e r zegt 't laatste
geen behoolijke manier van doen te
vinden.
De heer Loerakker: Met dien
eenen wethouder bedoelt men zeker
mtj. Indien men aan mij partijdig
heid wil ten laste leggen, dan wil ik
verJilaren, dat ik steeds volgens ge
weten stem. Het is met loyaa» om mij
in een zuas te bellekken, waarmede
ik niets te maken heb. Men kan mij
niet ten laste leggen partijdigheid
bij benoemingen of voortrekken van
Iemand.
De heer Pruschen stelt in het
licht dat 't meer gebeurt dat nummer
2 van een voordracht wordt benoemd.
Hij betreurt verder 't Bchrijven van
't 14e raadslid die z.i. niet weeigeeft
't gevoelen van de minderheid van
rechts in den raad. Eveneens spijt 't
hem dat zaken ais die thans aan de
orde zijn in den raad komen. In
deze gemeente, aldus spr., is een
rustige arbeidersstand. Dat hier toch
allerlei quaesiies zijn komt, omdat
men Sier te weinig groot werk kan
doen en dan g&at men allerlei kleine
quaesties ter hand nemen, wat men
niet moest doen.
Het doet aan den spr. leed, dat de
gasdirecteur aanleiding heeft gevon
den om in een courant te gaan schrij
ven, want de gasdirecteur heeft al
leen te maken met B. en W. en dé
gascoinmissie en wanneer die in hem
vertrouwen aftellen, dan is er geen
reden voor den directeur om in een
oourant te gaan schrijven. En B. en
W. én mede de raad, meent spr.,
waardeeren den directeur als een
ijverig man en hij mag er van over
tuigd zijn, dat de raad-hem zijn ver
trouwen schenkt.
Indien er critiek werd ultgeoefen
dan gold dat B. en W. en de gas-
commissie in de eerste plaats. In het
schrijven van den directeur vindt
spr. de uitdrukking „Ue gemeenheid
viert hoogtij" ongelukkig gekozen,
want dat gaat niet op. Indien de di
recteur klachten meende te hebben,
dan had hij zich tot B. en W. dienen
te wenden. Inmiddels kan spr. be
grijpen, dat de directeur zich wilde
uiten en wil hij de" vrijheid van den
ambtenaar eerbiedigen. Van den heer
lieer Blom snapt spr. niet dat deze
kan verklaren: „ik ga niet naar de
gasfabriek om inlichtingen, want
daar wordt een rad voor de oogen
gedraaid". Hij oordeelt dat aan de
gasfabriek steeds eerlijke inlichtin
gen worden gegeven.
Do heer V e r t o n heeft er nim
mer aan getwijfeld dat de heer Blom
niets dan 't gemeentebelang op i oog
hau, maar meent dat de heer Blom
in dit geval 't gemeentebelang op
een zeer bijzondere manier diende,
een manier door hem niet verwacht
van een fijngevoelig man en e>en man
met een goed doorzicht als do heer
Blom is. Hij oordeelt dat de lieer
Blom op een andere manier 't ge
meentebelang had moeten dienen.
Volgens hem mag een gemeente
ambtenaar wel in een blad schrijven,
want een ambtenaar heeft niet alleen
't vertrouwen van B. en W. en van
den raad, maar ook van 't publiek
noodig. Wanneer een ambtenaar aan
critiek onderhevig is, dan is er ge
vaar dat zijn gezag wordt ondermijnd
en is zulk een ambtenaar* iemand
met een gevoel van plicht en van ver
antwoordelijkheid én met een gewe
ten, dan kan spr. niet er mede in
stemmen dat 't hem niet past om te
gaan schrijven.
Het karakter van de door den heer
Blom gestelde vragen maakt, meeni
spr. niet den indruk van een gemeen,
tebelang te dienen. De hter Blom
schreef: „De heer Boxs heeft gezegd,
dat de guldensprijs van 't gas is in
gevoerd om Den Haag een rad voor
de oogen te draaien". Daarbij dient
men te bedenken, dat de heer Boxs
iemand met een gemoedelijke op\u
tiug is, die de draagwijdte niet snapt
van wat hij zegt. Wanneer men dan
zulk een gezegde aanhaalt, dan be
nadeelt men daarmede de belangen
van de gemeente of althans kan men
dat doen.
De conclusie ?an den spreker is,
dat de heer Blolh wel heeft gemeen.i
't gemeentebelang te dienen, maar dat
hij dat deed op zulk een manier dat
't tegendeel is bereikt van wat lir
bedoelde.
De heer Boxs zegt: Ik wil aan
den heer Verton zeggen, met deD
Iheer Biom wu ik n»ei uieer aan den
praal gaan, dat ik na de zitting
zeide
De Voorzitter verzoekt, den
heer Boxs niet in persoonlijkheden
te vervallen.
De heer Bies: Dat is nu al de
tweede maal dat, de heer Boxs aldus
tegen den lieer Blom sprak. Dat
gaat niet aan. De lieer Boxs dient
te bedenken, dat hij bier in een over-
lieidscollege is.
De heer Boxs gaat voort: Na de
raadszitting zeide ik: ,,Ik hoop dat
wij gauw weer koien krijgen en dan
niet den guldensprijs behoeven toe.
te passen." Ik zal mij overigens "iets
van al daj, geschrijf aantrekken. Ik
weet niet eens meer wat in dat art
ikel van den heer Blom staat.
De heer H o o ij: In al deze discus
sies gaat de kern, waar het om gaat,
verloren. Ik meen, dat de gasdirec
teur iets deed, wat niet door den beu
gel kan, onder meer door het ver-
anderen in een contract, maar daar
mede heeft hij mijn vertrouwen niet
verloren. De heer Verkooij, die nu
opkomt tegen de manier van optre
den van den heer Bloan, heef») Inder
tijd tegen andere ambtenaren een
zelfde manier toegepast. En daar
men het had over partijdigheid bij
benoemingen herinnert) spr. er aan,
dat toen in den raad een meerder
heid van links kwam, eenige R.K.
niet meer in het Burg. Armbestuur
werden herkozen.
De Voorzitter zegt, dat in de
zaak van den diefstal van f 500 aan
de gasfabriek door B. én W. een on
derzoek werd ingesteld en dat hij de
1 gedane vragen niet anders bean.tr
woorden kan. Want spr. leest met
alle couranten, maar slechts één
courant en hij las daar niet in der
gelijke dingen, als waarop de heer
Blom doelde.
Verder deelde spr. mede, dat de
directeur hem had gezegd er niet
aan gedacht, te hebben, dat het noo
dig was voor een verandering in het
contract naar den raad te gaan. Hij
had hem gezegd, het daarmede niet
eens te zijn.
Wat aangaat de quaestie van de
gestolen f 500 verklaart 6pr. dat
eenige leden van het personeel geer»
'tijd hadden gehad om gelden aan
den directeur voor te rekenen en dat
aldus die gelden niet in een brand
kas: waren opgeborgen.
De heer Blom zegt nimmer
de Haarlemsche couranten te
lezen en nimmer iets te hebben me
degedeeld uit een geheime zitting
waarin aan de leden geheimhouding
is opgelegd. Hij heeft nimmer aan
de R- K. pers één cent verdiend,
maar wel aan de couranten van an
dere richting en dus is het a'8
vanzelfsprekend, da: hij niet tegen
iemand zal gaan ageeren, omdat hij
niet R. K. is. Alleen liet gemeente
belang wilde spr. dienen. Als Raads
lid achtte hij zich verplicht zijn mee
ning ie uiten, toen de gasdirecteur
feiten openbaar maakte die aan de
raadsleden niet bekend zijn.
Hij wenscht dat de gasdirecteur
alleen directeur is en nie.8 meer en
dat hij niet 'de rechten van den raad
of van het college van B. en W. zal
aanranden. Verder zegt spr. dat hot
met in zijn voornemen lag om over
deze zaak bij de verkiezingen te
opreken, maar dat, als anderen het
dan wel doen, hij zich niet onbetuigd
zal laten om zich te verdedigen.
Ik heb nimmer gezegd, eindigde
spr. in den gasdirecteur geen ver-
trouwen te stellen, hoewel ik van
soc. dem. over den gasdirecteur wel
een ander schriftelijk oordeel zou
kunnen overleggen. Ik zie in hem
geen schurk. Wanneer in den raad
een rechtsche meerderheid mocht ko
men. dan zal die meerderheid niet
■gaan vragen naar de richting van
gemeente-personeel, maar alleen be
kwame en goede ambtenaren verlan
gen, doch personen, die ambtena
ren en nie:s dan ambtenaren zijn en
die zich aar» hun instructie houden.
De heer B i e e dient mede namens
de heeren Pruschen en de Vries een
motie in, waarbij de raad, naai- aan
leiding vao de besprekingen over de
vragen van den heer Blom. „in het
algemeen zijn volkomen vertrouwen
In het beheer van de gasfabriek uit
spreekt."
De Voorzitter zegt, dat z.i.
iva® geen wantrouwen ln het be
heer van de gasfabriek is gebleken.
Dat bdheer is niet aangevallen en er
is geen wantrouwen voorop gesteld.
Hij geeft daarom in overweging de
j motie anders ie redigeerenj
De heer Loerakker zegt, om
principieel© redenen tegen een motie
van vor- of wantrouwen ie zijn. In
dien hij dus tegen de motie zal stem
men, dan sluit dat niet in zich, dat
hij in den directeur geen vertrouwen
stelt. Dat Is met het geval.
De heer Hooij zag», niet alles in
de Nieuwe Haarl. Cl. ;e .ezen en het
niet altijd eens te zijn met w&l in
die courant wordt geschreven, doch
dat hij, wanneer hij he: met
piet eens is, dit niet altijd te kun-
■nen tegenspreken.
De heer Blom zegt, da: bij hem
nimmer van het uitspreken van v»an-
trouwen in het beheer van .den direc
teur is sprake geweest. Dat was bij
hem niet de opzet.
Na deze verklaring trekt de heer
Bies de inoti© in.
Behandeld wordt nu nog het voor
stel van den lieer Hooij Inzake den
gasprijs, dat wij reeds mededeel
den.
Bij de behandeling daarvan dien
de de heer V erkooy een voorstel
in, om te besluiten, dat het rantsoen
pver 6 maanden te zamen zal wor
den geteld en dat daarna voor gas.
dat te veel is gebruikt f 1 per M3 zol
betaald worden.
In de toelichting zegt spr. dat dan
wat in de ecne maand te veel is ge
bruikt in de andere aal kunnen wor
den ingehaald en dat wellicht indien
er wai meer kolen komen, het s'os-
rantsoen zal kunnen worden ver
hoogd.
Het voorstel van den heer Hooij
wordt, met 47 stemmen verworpen
en dat van deu heer Verkooij met
2 stemmen tegen aangenomen.
Tegen stemden de beide wethou
ders.
Tenslotte ging de raad om 7 uur
over in eeji. zitting met gesloten deu
ren tot behandeling van behistingre-
clames.
Niet de heer H o o y, zooals wij
gisteren door een schrijffout
vermeldden, maar de heer Ver
kooy deelde in den Raad mede, dat
de hc-er Verton weer lid was gewor
den van de sociaal-democratisch*
raadsfractie-
Binnenland
DE EX-KEIZER. Wij lezen ln
het afdeelingsverlag der Eerste Ka
mer over de Begroeting van Bui'-en-
landsche Zaken:
Uitvoerig werd van gedachten ge
wisseld over den Duitechen ex-kei
zer, eenige vreesdon dat op ons land
een gevaarlijke verantwoordelijk
heid zou komen te rusten, indien de
ex-vorst mogelijkerwijze aan hef
hoofd eener beweging tot herstel der
monarcliie zou terugkeeren uit on«
grondgebied, anderen achtten d«
vrees daarvoor geheel ongegrond.
Burgerlijke Stand
SCHOTEN. Geboren: Huibertus, s.
v. H. van Doorn en Anna Schenlen.
Martina Cornelia d. v. P. Spiering en
M. Heemskerk. Jansje, d. v. H. A.
Tweehnijsen en B. Vóórhaar.
VOETBAL.
De bfliteuspelregel.
We lezen net volgende in hefc
,'MaandagochtendBlad":
Zooals wij ln ons vorig: nummer mee
deelden, werd op de vergadering van de
Football-league do verandering van den
buitenspolreget behandeld. Een voorstel
om te bepalen, dat men ln plaats van 3,
minstens 2 spelers voor zich moest hebben,
kon geen Instemming yinden. Voorgesteld
werd evenwel om de middenlijn te doen
vervation en lijnen te trokken, evenwij
dig mot «n op 80 yards afstand* van de
doellijnen, waardoor het veld ln 3 stuk
ken werd verdee»d. Voor dat middelste
aluk zou de bliilenKpdregol dan niet gel
den. Practlsch gesproken zou derhnave
de buitenspelregel oerst ln werking tre-
°ItfnSeve«r 5° meter afstand vun het
doel Dit voorste» zal aan het bestuur van
de Football Association ter bestudeering
worden overgelegd.
Iu verband hiermede hebben wij ons ge
wend tot eenige Nederlandsche scheids
rechters, die meermalen 'bij landen wed
strijden de leiding haddon, met het ver
zoek om hun opinie over dón buitenspel-
regel mede te deelen.
De heer
H. A. MEBBUM TEBWOGT
Vaa zoo vriendelijk ons onmiddellijk to ant
woorden, zoodat we hier zijn meening kunnen
afdrukken.
Een blik op de uitslagenlijsten van Engel-
*cbe voetbalwedstrijden doet aanstonds zien,
uat er bij professional-wedstrijden in Engeland
bij uitstek weinig gedoelpunt wordt 0—1, 1—1,
,2—1, het zijn de gewone uitslagen, die men tn
de kolommen van de dagbladen bij tientallen
aantreft. Dit leert ons, dat volmaking van het
Bpel aanleiding geeft tot kleine scores en als
ik hiervoor naar een oorzaak speur, dan kom
ik tot deze, dat het verdedigend spol zooveel
gemakkelijker ia dan het aanvallend spel. zoo
dat ln de meeste gevallen de -verdedigingen de
voorhoeden de baan .blijven. Nu ia het bekend,
dat het pobllefc gaarne doelpunten ziet maken.
•Een puntloos spel Is als een vrouw z-nder
oogen, als een scbeicterechter zonder fluit, als
een voetballer zonder Maandagochtendblad in
«Ijn zak, en nu zint men in Engeland al Jaren
Jang op een middel om een tniaiigfyy doelpnn-
tenregen te verwekken.
De idéé, om den bultenspelregei zoodanig te
wijzigen, dat men ln plaats van 3, ten minste 2
spelers voor zich moet hdbben, is al heel oud.
Hot nu geoppende plan is nieuw, of laat ik
bescheiden zijn mij althans niet bekend. Het
Is inderdaad vernuftig gevonden, maar het zal
btj doorvoering van zeer grooten Invloed zijn
op hef. spel. T/mmars waar de buitonspeur©-
gol eeret op 30 yards van do goal in werking
treedt, blijft een rich daar bevindende voor
waarts een groot en voortdurend gevaar voor
de verdedigende partij en dit zal van zoo groo
ten invloed hlijven, dat de backs zich veel meer
dan thans op het doel zulten, concentre eren,
wat niet bevorderlijk is aan wat men noemt
©en ..open gaune".
Het is heel moeilijk om in zulk een geval als
dit te oordeelen zonder dat men den regel in
da practijk heeft toegepast gezien.
GEEN GROOTB BEZWAREN.
Groote bewaren zie ik in een en ander niet
en !h erken het voordeel, dat het voorhoede-
spel, dat vooral in Holland zeer slecht Is, wat
gomaikkelijker gemaakt wordt en voorts Is er
voor den scheidsrechter dit voordeel aan ver
bonden, dat hij nu althans op een aanzien!ijk
brok van het terrein niet kan zondigen bij de
toepassing van den 'buitenspelregel.
Zou er misschien niet eens, b. v. op een Za
terdagmiddag, een wedstrijd gehouden kunnen
worden, bij welken men den aldus gewijzigd en
off-side-regel in werking stelt? Wij zonden
dan beter tot oordeelen bevoegd zijn.
Mocht do Football Association deze wijzi
ging accepteeren, dan zaJ zij ook in Neder
land ingevoerd worden, krachtens ouzo over
eenkomst met de F. I. F. A.. en ook al zou men
hier bezwaren tegen de wijziging opperen, dan
zou ik toch steeds te vinden zijn aan de rijde
van hen, die blijven aandringen op gelijklui
dendheid van de spelregels in alle landen.
Wie internationale wedstrijden geleld heeft
Weet, dat die gelijkluidendheid als eisen gesteld
moet worden en dat wij ons hier richten naar
Engelsch voorbeeld, aoht ik geenszins een be-
DK HEEB C. 3. GBOOTHOFF
schrijft ons over de wijziging van den buiten
spelregel:
Gaarne voldoe ik aan uw verzoek om mijne
meening over de in Engeland voorgestelde wij
ziging van den bul'.enspelregel mede te dee
len.
Om een juist begrip van de voorgestelde wij
ziging te kriteen. meen ik goed te doen bij het
begin te beginnen m.a.w. eerst eens uiteen t«
zetten wat de buitenspelregel voor het tegen
woordige voetbal eigenlijk wel beteekenti Heel
wat toeschouwers bij voetbalwedstrijden be
schouwen dien regel als een uitvinding om 't
spel te bemoeilijken, zonder dat ze begrijpen,
dat bij buiten werking stellen van den buiten-
spelregel. men een spel zou krijgen, dat al
zeer weinig op bet tegenwoordige voetbal ge
lijkt. Zonder den buitenspelregel souden de
Amsterdammers niet meer kunnen genieten
van de snelle rennen langs den vleugel van
Gupffert of De Natrls, dergelijk spel zou dan
immers slechts een nutteloos tijdverspillen
zijn. Het dool van het spel tooli is zooveel mo
gelijk doelpunten te maken, waartoe men den
bal In den kortst mogel'Jken 1ljd bij het vaan
del Ijk doel moet brengen.
Welk nut zou het nu hebben voor de vleu
gelspelers, om den bal, hetzij alleen, hetzij in
combinatie met andere spelers, o£ te brengen,
wanneer zij zich kalm hij het vijandelijke doei
kunnen posteeren en daar den bal afwachten,
die hun door de achtcrspelers met verre trap
pen wordt toegespeeld. Samenspel zou nog
slechts van nut kunnen zijn om vlak voor doel
dc achterspelers te verschalken.
DE GEVOLGEN".
Schaft men den buitcnspelregel af. dan
komt een triomftijd voor ver en zuiver trap
pende achterspelers en voor handige aanval
lers, die. vla? 8>l' den doe'verdr"' "-r
tcerd, er hun werk van moeten maken om de
van grooten afstand voor het doel geplaatste
ballen ln het net te werken. Het in den tegen-
woordigen lijd zich zoo sterk ontwikkelend
kalShacluraal. "^gedaan. hebben: sjielexs ale
De Korver, Hordijk e a., minnen hun emeri
taat aanvragen. Immers het zal niet meer mo
gelijk zijn, verband te brengen tusschen de
nen toe te leggen op verre trappen, waarmede
do bal het snelst voor het vijandelijk doel
wordt gebracht, ln de verdere verandering,
welke asBOciation-Yoetbal bij afschaffing van
den buitenspel regel zou ondergaan, wil Ik me
maar niet verdiepen; ik meen voldoende aan
getoond te hebben, dat deze regel noodzakelijk
»s, wil men hec voetbal behouden ln *Un te-
gens :<i
en van overleg, een spel, waarbij succes
slechts door samenwerking van alle spelers
kan worden herkregen, een spel vol afwisse
ling en leven, zoowel voor spelers als kijkers.
Eiken anderen spelregel zou men kunnen wij
zigen of uitschakelen, zonder dat het wezen
ven het spel er door versnoert,
woordigo voethal staat of valt evenwel met
den buitenspelregel. -
Nu is intusschon de buitenspelregel voor een
intelligent acbterspeler een machtig verdedi
gingsmiddel en ik kan niet ontkennen, dat een
nauwkeurig doorgevoerd gebruik van dit mid
del een wedstrijd uiterst vervelend kan ma
ken, ja feijelijk het spel geheel en al kan be
derven. Gelukkig komt dit ln ons land slechts
bij uitzondering voor. Hier rekenen de achter-
spelers meer op eigen kracht en vlugheid dan
op hulp van den buKenspelregel; het kom',
ten minste slechts zeer zelden voor, dat do
achterspelers het spelen van den hal eehoel
verwaarloozen en er rich uitsluitend op toe
leggen om door een voortdurend veranderen
van hun positie hun tegenstanders btdteüspel
te zetten. In Engeland bij de wedstrijden van
beroepsspelers, kont men dit heawaar wél rk
herinner mij ecne een wedstrijd gezien te heb
ben van Newcastle United, waarbij Mc.Crac'veci,
een achterspeler vnn de United, zich niet de
minste moeite gaf den bal te onderscheppen.
Hij hield slechts den speler, die den bal had.
tegen, waardoor de met dien speler oploopende
sandere voorwaarts iets dichter bil het doel
kwamen en zoodra dan de bal werd afgegeven,
moest wel het fluitje voor buitenspel klinken.
Door Juiste ?am<'iiiwerking met den anderen
achterspeler, werkte dit systeem fnuikend vcor
de aanvallers, rich te'Vmr? schaakmat gezet
zagen. Het publiek floot Mc. Crackea hartelijk
uit, maar de onverstoorbare Schot stoorde
zich hleraen nio' hij t.-1?* evenwel nmet een
minimum lichamelijke inspanning, den gehee-
len aanval lté uur in bedwang te houden'.
Om nu een overdreven toepassing van den
buiton8pelregel, waardoor het spel natuurlijk
telkenB wordt onderbroken, te voorkomen .heeft
men reeds herhaaldelijk getracht een wijziging
in den regel te brengen, maar bij nauwkeu
rige bestudeering van de voorgestelde wijziging
bleek het middel steeds erger dan de kwaal.
De eenige wijziging van beteekenls, welke
ten slotte is aangenomen ia, dat een speler
niet meer buitenspel kan staan op z'n eigen
speelhelft. Deze wijziging was aanbevelens
waardig. daar ecu overdreven gobnrk van -
regel er ©enigszins door werd belet, zonder
cat het wezen van het spel daaronder leed.
Juitzondering was het mogelijk.
hetgeen ook wei is voorgenomen nat een
elftal de tegenpartij zoo ongeveer binnen het
strafschopgebied hield opgesloten. Men bracht
daartoe S spelers tot vlak bij het straffe op-
gebied en plaatste daarachter achter elkaar
de belde backs. Bijna elke poging der inge
sloten partij om door samenspel aan de In
sluiting te ontkomen, leed schipbreuk op bui
tenspel. Door te bepalen, dat men op eigen
helft niet buitenspel kon staan, werd dit on
mogelijk gemaakt, immers de voorwaarts
kunnen zich nu bij de middelt ijn posteeren en
dan kan de verdediging der tegenpartij niet
zonder gewaar verder dan de middelliln op
dringen.
Men hield nu voor iedere partij Va speelter
rein over, waarop dei buitenspelregel van
kracht was en waarop derhalve door samen
spel, of door handig drijven de verdediging
gepasseerd moest worden.
"BEKEKEN VAN SCHEIDSIïECHTERS-
STANDPUNT.
Nu deze verandering ln de practijk van nut
ia gebleken te zijn, wil men nog verder gaan
en hot gebied, wsar.n een speler niet hanen
spel kan staan, verder verg root en. waarmede
wij op de thans aanhangige wijziging rijn go-
komen. Het schijnt de bedoeling te zijn het
gebied, waarin men niet buitenspel kan staan,
tot van het terrein uit te breiden, zoodat
voor elk doel slechts een strook van 30 M. zal
zijn, waarin de buitenspelregel van kracht ls.
De 'bedoeling ls dan tevens om de middellijn
t© doen vervallen en te bepalen, dat bij den
aftrap de spelers tot den rand van het geble^
wasr:r. z.i -<'et buitenspel staaD. naar
kunnen gaan.
Bekijkt men de zaak van een scheid*-
rechteresdandpunt, dan zou er iet* voor hei
voorstel te zeggen rijn. Br zou dan n.l. minder
voor buitenspel gefloten behoeven te worden,
waardoor het spel ook minder zou worden on
derbroken. Thans moet de scheidsrechter een
groot, deel van rijn aandacht bestoden aan het
toepassen van den bqitenspelregel, hetgeen
door de nieuw© regeling soer zou verminderen,
waardoor hij meer aandacht aan andere za
ken zou kunnen wijden. Bovendien zou men
aoor een goede verdeeling van hot werk mot
de grensrechters, door bv. aan elk do speciale
bewaking van een „buitenspelgebird" te ge
ven .een zuivere leiding kunnen bevorderen.
Is er dus. van het standpunt van don scheids
rechter beschouwd, iets voor een wljetging te
zeggen, indien men zaak uit "n ape'oogp'ini
gaat beschouwen, zal men tot de slotsom ko
men. dat het beter is alles bü het oude te laten.
Door de wijziging toch zou men samenspel
en snelheid voor Vi van het terrein kannen
uitschakelen.
Dc aanvallers kunnen zich tot op 30 M. van
het doel posteeren. zoodat backs cd halfback?
eer tegenpartij wel verplicht zullen zijn bin
nen him „buitenspcigeWed" te blijven, daar
zij natuurlijk teder een aanvaller zullen heb
ben te bewaken. Het gevolg, zal zijn, dat het
„neutrale" gebied tusschen de beide „butten-
spelgebieden" dertialve ongeveer de helft
van het terrein eigenlijk oen soort „no-
mans" grond zal worden. Hei zal voor de ver
dedigers zaak worden om met verre trappen
den bal van hun „bufceaspelsebled" ta tra».
pen. jaar ast Tan oe tegenpartij, w». hm
eigen voorwaarts den bal <*anr afwachten. Na
tuurlijk zullen enkele voorwaarts den bal wel
eens trachten op te halen, maar het meeat loo-
necd zal toch zijn, een afwachten op de 30 M.
lijn, evenals men thans de buitenvoorwaarts
steeds bij de middellijn ziet staan waohten. In
leder geval zal het spel midden ln het veld
een groot© verandering ondergaan, speciaal de
opvatting van het halfbaekspel, zal zeer ver-
De moeilijkheid voor de middenspelers ia,
hoe het verdedigend en het aanvallend ged©el-
Ie van hun taak te combine eren. Voor het ver
dedigend gedeelte zullen ze bij de voorhoede
der tegenpartij moeten blijven, die zich vrij©
lijk op 30 M. voor het doel kan opstellen, ter
wijl zij om hun voorhoede bij den aanval te
steunen, zich in de onmiddellijke nabijheid
van het „bnitenspelgeWed" der andere partij
moeten bev-nden. He: zal de groote puzzle wor
den hoe de middenspelers dien afstand zullen
kunnen overbruggen. He< blijft dan steeds nen
gevaar, wanneer de middenspelers den bal op
brengen. immers raken zij in de buurt van de
vijandelijk© verdediging den bal kwijt, dan kan
deze met etc. verren trap naar de op 30 M.
ia het andere doel geposteerde voorwaarts
■worden gespeeld, die met slechts de tock> lo-
genover zich. een goede kans hebben om te
doelpunten. Na èezo uiteenzetting zal men be
grijpen, dat de voorgestelde wijziging eeu
groote verandering brengt in 't wezen van bet
spel met rich zal bronzen, eene verandering,
welke naar onze meening veel van het belang
wekkende van het spel zal wegnemen. Alleen
binnen da belde „buitenspelgebiedoa" krijg*
men Interessant spel te zien.
Ben «eer groot nadeel '.i 't verder, dat B{orko
elftallen van de bedoelde wijziging groote
Dadeelen kunnen ondervinden. Voor een elftal
dat bv. met 5 voorwaarts en 8 middenspelers
krachtig aanvalt, zal het een doorloopend ge
vaar zijn. dat de voorwaarts der tegenpartij
zich op 30 M. afstand van hun doel (nl. .'at
der aanvallende partij) kunnen opstellen. Men
zal dus 6f het risico van tegendoelpunten moe
ten aanvaarden, 6f den aanval verzwakken
door een paar halfs In de verdediging te hon
den.
Het ©enige voordeel ten mineto als men
dat een voordeel mag noemen is, dat er
meer doelpunten zullen kooien, maar dia
meerdere doolpunben zullen niet altijd de be-
loooing zijn voor goed spel, wat weer een be
zwaar Is
Alles bü elkaar genomen, meen ik, dat het
kleine voordeel, dat minder voor buitenspel
gefloten wordt, lang niet opweegt tegen de
hierboven ontwikkelde spelbezwaren, zoodat
Dc een wijziging van den bui (en spel regel ln den
h'crboven bedoelden geest ten sterkste nou af
raden.
