HAARLEM'S DAGBLAD
DE GRENSWIJZIGING.
MEMORIE VAN ANTWOORD VERSCHENEN.
DE VOORGESTELDE NIEUWE GRENZEN.
HAARLEM'S DAGBLAD
TWEEDE BLAD
De minister laat het ontwerp in hoofdzaak
ongewijzigd.
HET TOTAAL DER SCHADELOOSSTELLINGEN IS THANS
BEPAALD OP ƒ2.000.000.—.
TIJDSTIP DER GRENSWIJZIGING: 1 JANUARI 1927.
ZWANENBURG BIJ HAARLEMMERLIEDE?
De Minister van Binncnlandsche Za»
ken en Landbouw heeft thans zijn Me»
morie van Antwoord bij dc Tweede Ka»
mcr ingezonden nopens het wetSsontwcrp
tot wijziging van dc grenzen* der ge»
meenten Haarlem. Vclsen. Blocmcndaal.
Ook vergoeding aan Haar»
lemmerliede cn Bloemen»
daal?
Anders staat de zaak zoo schrijft
de minister verder ten aanzien van
Heemstede, alsmede HaarlemmoriBéde Bloemcndaiil en llaarlemmerlicdc en
cn Spaarnwoude cn opheffing der ge- Spaarnwoude. Behalve wellicht voor het
meenten Schoten cn Spaarndam. Daar» - Jrz::!...»..
aan wordt het volgende ontleend:
De voorgeschiedenis van
het ontwerp.
Dc Minister vond bij zijn optreden
hu' van 20 Mei 1925 dateerend Yoor-
loopig Verslag over dc grenswijziging
van Haarlem cn omringende gemeenten.
Deze aangelegenheid heeft hij aanstonds
aan een nauwgezet onderzoek ondcrwor»
pen. Aanvankelijk heeft hij zich verge»
wist. of een meer radicale oplossing wat
Heemstede aangaat, allicht ruimere in»
stemming kon vinden dan het aanhangig
voorstel. Bovendien is aan het gemeen
i'cbestuur van Amsterdam dc vraag
voorgelegd, of wellicht het landelijk deel
van Sloten, dat dc grenswijziging van
1920 aan dc hoofdstad toevoegde, geheel
of gedeeltelijk aan Haarlemmerliede cn
Spaarnwoude ware te brengen. Het rc=
sultaat van beide pogingen was negatief,
en dc Minister stond dus voor de vraag
of hij de ccr der verdediging van het
wetsontwerp op zich kon nemen. Ge-
lijk hij in dc vergadering der Tweede
Kamer van 21 Mcl 1926 meedeelde,
heeft hij die vraag na cenige aarzeling
bevestigend beantwoord, mits weder op
genomen werd het reeds vroeger in een
voor»ontwcrp verwezenlijkt denkbeeld
van een tegemoetkoming van Haarlem-
ache zijde in schade, door de verkleinde
gemeenten geleden, boven dc schadever»
gocding. geregeld in artikelen 19 enz.
(nieuw)
De vergoeding aan Heemstede.
Dc minister vervolgt:
In het bijzonder voor een zoodanige
tegemoetkoming aan Heemstede kunnen
ernstige gronden worden aangevoerd.
Immers do grenswijziging tusschen beide
gemeenten, gelijk het aanhangige wets*
ontwerp beoogt, is van willekeur niet
vrij te pleiten. Vergeleken metf dc be
staande grens kan dc nieuw geprojee»
teerde niet gezegd worden door natuur
lijke of andere merktcckenen duidelij
ker te worden afgebakend. Het gaat
hier om het Zuiver Haurlcmschc belang,
dat elders wonenden die van de ge
meente geheel op dcnzelfdcn voet als
hare ingezetenen profitccren. ook ss.hot
tn lot betalen. Voor Heemstede bctcc-
kent dit echter een groot geldelijk ver
lies. dat uit hoofde van dc bron, waar
uit het voortvloeit, voor vergoeding in
aanmerking komt.
deelte Zijlweg. dat thans reeds feite-
ijk ten geheel met Haarlem vormt, is
hier het belang van Haarlem een gansch
ander. De grens wordt verlegd, om aan
deze gemeente dc gelegenheid tot ex»
pansie tc geven, die haar door verander»
de omstandigheden toekomt. Zelfs het
crmocdcn, dat het hier zou gaan om
..annexatie van belastingbetalers" wordt
dun ook niet geuit. Toch moet ook hier
met dc mogelijkheid worden rekening
gehouden, dat een tegemoetkoming re»
dclijk is Hen algemeen daartoe strek»
kend artikel 22 (nieuw) is in het ont»
erp opgenomen.
Door leden der Tweede Kamer is
bij hun instemming met hcj ontwerp
dc rcstructic gemaakt, dat zij liever
he: z.g. grootc plan tot uitvoering
zouden zien komen, omdat nu binnen
betrekkelijk korten tijd opnieuw
uitbreiding der gemeente Haarlem zal
moeten worden overgegaan. Dc minis»
ter merkt op. dat in het ontwerp er
-naar gestreefd is aan Haarlem uitbrci*
dingsmogclijkhcdcn voor jaren te ge
ven, zonder bloeiende gemeenten als
Bloemendaal cn Heemstede van haar
bestaan te bcroovcn.
De Minister verdedigt
de voorgestelde grenzen.
Behoudens cenige nader door of op
\oorstcl van Gedeputeerde Staten van
Noori'Holland in het ontwerp sange-
brachte wijzigingen van betrekkelijk
ondergeschikt belang komt het ont»
werp territoriaal overeen met het voor»
ontwerp, dat in 1921 aan dc betrokken
gemeentebesturen om advies is toege
zonden. Waar het onderhavige plat
mitsdien voldoende door dc daarbij
betrokkenen kunnen worden herzien,
is cr geen reden, waarom zij nogmaals
van hun gevoelen zonden moeten doen
blijken.
Over de bezwaren van
Bloemendaal.
Door cenige leden is het bezwaar
naar voren gebracht, dat een vrijwel
ongehavende gemeente Blocmcndaal,
gelijk het ontwerp kent, een bedreiging
vormt voor de toekomst van Haarlem.
Yclscn cn het verkleinde Heemstede;
het zou een vluchtheuvel worden voor
allen, die beveiliging zoeken tegen
zwaren gemeentelijken belastingdruk
elders. Zij oordeelden het een bezwaar,
dat zoo dicht in de buurt van Haar»
lem, Overvecn als gedeelte .van Bloe»
mendaal zal blijven voortbestaan, ter»
wijl dit volkomen aan Haarlem aan»
gebouwd, het gedeelte zou zijn, dat
het meest voor annexatie in aanmer
king komt. Soortgelijke bedenkingen
zouden zijn aan te voeren tegen het
handhaven van het overblijvende deel
van Heemstede. Maar zij kunnen naar
s Ministers zienswijze, toch niet den
doorslag geven. Immers moet wijzi»
ging van gemeentegrenzen zich tot het
strikt noodzakelijke bepalen. Zooveel
doenlijk is te eerbiedigen het historisch
gewordene. De omstandigheid, dat de
nabuurschop van een welvarende ge»
meente met lager belastingdruk tot
verlies van belastingbetalende burgers
voor aangrenzende gemeenten vermag
te leiden, is geenszins een voldoend ar»
gument voor meer ingrijpende grens»
wijziging dan geboden wordt.
Het deed den Minister leed, dat ver»
scheidene leden meenden tegen het
ontwerp te moeten opkomen. Wat
vooreerst de opmerking aangaat, dat
de historische grenzen moeten worden
geëerbiedigd, uit het zooeven opge
merkte volgt ereds, dat het voorstel
niet verder gaat dan door veranderde
omstandigheden strikt geboden wordt,
Als zeer ernstig bezwaar voerden deze
leden aan dat de voorgestelde grens»
wijziging neerkomt op wat zij noemden
annexatie van belastingbetalers, waar»
door het ontwerp het karakter zou
dragen van een financieelc operatie.
Slechts zeer ten declc nog deze bcwc»
r'ng gegrond hcctcn. Zooals reeds bo
en is uiteengezet, is het redelijk, dat
zij. die in gelijke mate als de inwoners
genieten van dc voordeelen, die de stad
biedt, als inwoners ook bijdragen in
de stedelijke lasten. Het geopperde be
zwaar zou opgaan, als in het ontwerp
het z.g. grootc plan belichaamd ware,
Bij het onderhavige ontwerpis dat
echter niet het gesal; dit steunt op
door dc beste kenners van ons staats
recht als redelijk erkende gronden
voor grenswijziging. Eensdeels worden
gedeelten van naburige gemeenten ge
annexeerd welker bebouwing zich on
middellijk bij dc Haarlemsche aansluit,
anderdeels beoogt het ontwerp aan
Haarlem gebied toe te voegen, dat
deze gemeente voor haar ontwikkeling
behoeft. Het bezwaar verbonden aan
dc vorming van monstergemeenten,
kan redelijkerwijs niet in het onderha
vige geval worden aangevoerd: indien
het ontwerp, tot wet zal zijn verheven,
zal Haarlem een bevolking hebben van
pl.m. 100.000 zielen op een oppervlakte
van pl.m. 2500 H.A.
Over een belangen
gemeenschap.
Dat dc Minister een open oog blijft
voor dc invoering ven een wettelijke
regeling van gemeenschappelijke belan
gen, is reeds gebleken in hetgeen hij
in dc vergadering der Tweede Kamer
van 21 Mei jl. meedeelde. Hij heeft
aanstonds na zijn optreden stappen ge
daan om hiertoe tc geraken. Men zou
zich echter aan overdrijving schuldig
maken door tc mccnen dat dc vorming
van belangengemeenschappen een mid
del is, waardoor vcrceniging of uitbrei
ding van gemeenten geheel overbodig
wordt. In het onderhavige geval nu is
gebiedsuitbreiding van Haarlem zoo
redelijk, dat het inslaan van ccr. an
deren weg, met name die van dc
ming ccner belangengemeenschap, al
thans een zich beperken tot deze op
lossing, niet wel verdedigbaar is; dc
bestaande moeilijkheden zouden dan,
zooals door andere leden is opge
merkt, niet worden opgelost. Eerst
wanneer de- grenswijziging haar be
slag zal hebben gekregen, zal op den
grondslag van den nieuw geschapen
toestand zijn tc overwegen, of niet de
vorming van belangengemeenschap
door het treffen van gemeenschappe
lijke regelingen, wcnschclijk is.
De bezwaren van
Heemstede
Haarlemmerliede.
Da ni.uv/e grenzen zooals de minister thans in z(jn gewijzigd wetsontwerp voor-
itelt zijn op bovenstaande kaart met kruisjes aangegeven.
De bestaande grens van Haarlem is gearceerd.
Vele leden verklaarden aan het ont-
erp, zooals het daar ligt, hun stem te
kunnen geven, omdat de voorgestelde
bepalingen aan Heemstede en Haar»
lemmerliede het voortbestaan onmoge
lijk zouden maken.
Wat Heemstede betreft, zij zouden óf
een kleiner deel dezer gemeente dan
wordt voorgesteld, óf dc gehcclc ge
meente bij Haarlem willen trekken. In
de eerste plaats moet dc Minister op
merken, dat dc hier aan het woord
zijnde leden in gebreke zijn gebleven,
eenig beroep aan. te voeren voor de
stelling, dat door dc voorgestelde be»
palingen aan dc gemeente Heemstede
het voortbestaan onmogelijk zou wor»
den gemaakt.
Trouwens na dc aanvulling die het
ontwerp thans ondergaat, is aan het
hier geopperde bezwaar elke redelijke
grond ontnomen. Immers zal de ge
meente Haarlem aan Heemstede een
uitkeering doen als tegemoetkoming in
de gcmcentehuishouding, waarbij cr
mede rekening wordt gehouden, dat het
resteer nd deel van Heemstede zich
op den duur heeft aan te passen aan
den nieuwen toestand.
Het is bezwaarlijk te ontkennen dat
voor dc toevoeging voor ccn deel van
Heemstede bij Haarlem mede -als grond
geldt, dat daardoor een tcgcmoctko»
ming wordt verkregen in 'dc verhooging
van lasten, welke Haarlem krijgt door
dc annexatie van Schoten en Spaarn»
dam. Slechts als nevendoel kan gelden,
dat Haarlem door de annexatie' van
het gedeelte van Heemstede bouwter*
rein zal verkrijgen. Alleen in het noor»
dclijk gedeelte der gemeente Heem»
stede en evenzoo in het noodwestcn,
in de omgeving van de Lcidsche vaart,
beiden in dc annexatie begrepen, is
nog bouwterrein beschikbaar. Ten
slotte is het leidend motief bij dc voor»
gestelde grenswijziging geweest de om»
standigheid, dat het betreffende ge»
deelte der gemeente Heemstede is aan»
gebouwd aan dc gemeente Haarlem.
Voor het gedeelte van Heemstede,
bewesten den Hout, wordt dit door
de aan het woord zijnde leden toege
geven, zij moeten dan daar ook de ge»
gronde aanleiding voor annexatie er»
'kennen. Anders staat de zaak beoosten
den Hout; daar wordt door hen aan»
sluiting van bouw ontkend. Toch is
hun standpunt niet uitermate sterk. Het
betreffende gedeelte, het Oosterpark,
staat niet losser van Haarlem dan het
kwartier Bosch en Vaart. Aansluiting
strateranet ontbreekt slechts door
de aanwezigheid van enkele grootc
buitenplaatsen, gelegen tusschen den
Hout en her Zuidcr Spaarne.
Wat de gemeente HaarlemmcrlicJe
betreft, terecht is door cenige leden op
gemerkt,, dat de wcnsch van Haarlem
tot het verkrijgen van een deel der
hierbedoelde gemeente niet zijn grond
vindt an dc zucht voor oogenblikkelijk
financieel voordeel. Mocht de ver»
klemde gemeente zich in deji aanvang
te kort gedaan zien, dan biedt artikel
22 gelegenheid, om haar door ccn uit»
kecring tegemoet te komen.
Zwanenburg bij Haarlemmerliede?
Voorts is bij Gcd. Staten van Noord»
Holland in onderzoek dc mogelijk-hc.d
of wellicht het nabij Halfweg gelegen
gedeelte van Haarlemmermeer aan
Haarlemmerliede cn Spaarnwoude kan
worden toegevoegd. Afgezien hiervan
zij er aan herinnerd. datv wat het noor»
delijke gedeelte betreft, in de bestaan»
de haven» en industrieplannen en wat
het. zuiden aangaat in het scheppen van
uitbreidingsmogelijkheden voor Haar»
lem, de reden van grensuitbreiding ten
behoeve van laatstgenoemde gemeente
is te zoeken.
De Haarlemsche haven en industrie»
plannen omvatten den Noorderpolder
en een deel van den Veerpoldcr.
Niet toegegeven kan worden, dat de
industrie» en havcnplanncn van Haar»
lem moeilijk voor verwezenlijking vat»
baar zouden zijn cn als zoodanig bui»
ten beschouwing hadden moeten blij»
:n.
Andere leden meenden, dat voor het
volvoeren van dc industrie» en haven
plannen geenszins zulk cc-n uitgebreide
annexatie noodig is als thans wordt
oorgesteld. Daartegenover wordt op
gemerkt, dat alleen de annexatie van
het noordelijk gedeelte van wat Haar»
lemmerliede zal moeten afstaan, haar
grond vindt in dc Haarlemsche
dustrie» en havcnplanncn.
Een wijziging van de grens bij
Spaarndam.
Volgens het oorspronkelijke wets
ontwerp zou het noordelijkste ge
deelte van de grens tusschen Haarlem
en Haarlemmerliede loopen langs den
oostelijkcn wal van het watergebied
benoorden dc Mooie Hel tot aan de
Grootê sluis. Het geheele Noorder
Spaarne zou daardoor bij Haarlem
worden gevoegd. Deze grens bracht be
zwaar mede ten aanzien van dc werf
„Vooruit" die feitelijk aan en in het
Spaarne ligt.
Naar andere zijde is toen oplossing
gezocht doordat dc grens zou loopen
midden door het Noordcr»Spaarnc, zoo»
dat niet alleen dc werf maar ook de
werkplaats, die» zich uitstrekt over ccn
strook water langs den wal, onder ccn
gemeente, n.l. Haarlemmerliede. blij
ven ressortccrcn. In dezen zin is het
wetsontwerp alsnog gewijzigd.
Over de opheffing
van Schoten
Naar het oordeel van verscheidene
leden was het niet in tc zien, waarom
het noodig zou zijn, dc geheele gemeen
te Schoten bij Haarlem tc voegen, aan
gezien deze gemeente zich den laat-
sten tijd zoodanig zou hebben her
steld, dat er geen aanleiding is voor
haar opheffing. Mochten de raad en
de commissie uit de ingezetenen
thans nog over het plan oordeclcn, dan
zou, naar deze leden meenden, dat
oordcel niet meer instemmend luiden.
De Minister kan niet bevroeden, waar
op dc hier aan het woord zijnde leden
hun beweringen steunen.
Uit de begfooting voor het dienstjaar
1924 blijkt het bedoeld herstel nog
geenszins; deze werd sluitend gemaakt
door het ramen van een bedrag
f 94.250 als bijdrage van het Kijk ;n
de kosten der gcmcentehuishouding.
Ook de begrooting voor 1925 werd
met moeite sluitend gekregen (post
gebaseerd op artikel 122a der Gemeen
tewet). Hetzelfde bedrag als voor 1924
werd als achterstallige inkomst in ont-
vangst geraamd op dc bcgrooting van
Schoten voor 1926. Voorts is de bc-
staande achterstand op het gebied van
bestrating en rioleering nog niet
gehaald, terwijl in verschillende open-
hare diensten van\vcge dc gemeente
Haarlem wordt voorzien. Andere leden
gaven in dit verband als hun mccning
te kennen, dat het toevoegen aan Haar
lem van het gedeelte van Schoten ten
noorden van »dc Jan Gijzenvaart,
een zeer onnatuurlijke combinatie
zij wilden het tc annexecrcn gebied
beperken tot genoemde vaart; het
'overblijvende gedeelte van Schoten zou
dan of zelfstandig kun-nen blijven of
bij Bloemendaal kunnen komen. Geen
dezer beide oplossingen is voor verwe
zenlijking vatbaar. Om een zelfstandige
gemeente tc vormen is het betreffende
gedeelte van Schoten te klein (pl.m.
300 HA), en ccn verceniging met
Bloemendaal, waaraan het nicï grenst,
zou met recht een zeer onnatuurlijke
combinatie kunnen worden genoemd.
Dc opmerking werd gemaakt, dat het
wel zeer eigenaardig aandoet, wanneer
thans dc aanwezigheid van waterlei»
dingwerken van Haarlem in dc Bloe»
mendaalsche duinen wordt gebezigd
als argument voor dc annexatie door
Haarlem van ccn gedeelte van Bloe
mendaal, terwijl deze laatste gemeente
juist indertijd haar medewerking heeft
verleend tot het stellen dier werken.
Opgemerkt zij. dat het argument niet
door dc Rcgccring is gebruikt, maar
alleen door Haarlem om ccn grooter
deel van Blocmcndaal bij Haarlem te
voegen.
en Wethouders van Haarlemmerliede,
is overleg gepleegd met het gemeente»
bestuur van Amsterdam, waarbij is ge»
bleken, dat een gezonde ontwikkeling
van Amsterdam eischt, dat het lande
lijk gedeelte van Sloten bij deze ge»
meente behoort. Uitbreiding toch van
Amsterdam moet voor een belangrijk
deel in het voormalig Sloten worden
verwacht en zeifs is deze verwachting
reeds gedeeltelijk in vervulling gegaan.
Het platteland en de steden
De onderstelling, dat het ontwerp
een uiting zou zijn van de bevoordee»
ling van de steden boven het platte»
land, moet de Minister, waar dc voor
gestelde grenswijzigingen op redelijke
gronden steunen cn het platteland
juist zooveel mogelijk wordt ontzien,
terugwijzen.
In het oorspronkelijke ontwerp zijn
cenige grenswijzigingen aangebracht,
die als verbeteringen moeten worden
beschouwd. Een nieuwe kaart is voor
de Kamerleden ter griff.e ter inzage
gelegd.
De bijzondere scholen
Naar aanleiding van de gemaakte op
merking is in het ontwerp een over»
gangsbepaiing opgenomen, krachtens
welke voor de bijzondere scholen, ge
vestigd in dc aan de gemeente Haar
lem toe te voegen gemeenten of ge»
dcelten van gemeenten, wat het aantal
leerlingen betreft, de thans geldende
minima gehandhaafd blijven.
Ook wachtgeld voor
delijk personeel.
tij»
Inderdaad kwam in het oorspronke»
lijk ontwerp van Gedeputeerde Staten
van Noordnolland eenr. bepaling voor
betreffende de gelijkstelling van het
tijdelijk en los personeel met de vaste
ambtenaren der opgeheven en ver»
klein de gemeenten ten aanzien van het
recht op wachtgeld. Deze bepaling is
later door Gedeputeerde Staten ge»
schrapt en de regeling in het ont»
werp beperkt tot de vaste ambtenaren,
in verband met de opvatting, dat tij.
delijke ambtenaren bij opheffing van
hun betrekkin-g geen reclit op wacht
geld hebben, daar juist de bcteekenis
an ide tijdelijkheid hunner dienstver
vulling is, dat zij zich niet in hun ver
wachting bedrogen kunnen gevoelen,
wanneer deze beëindigd wordt. Tij»
dclijk aangestelden schadeloos te stel
len voor de tijdelijkheid hunner aan
stelling zou een innerlijke contradictie
zijn. Op dit principieclc standpunt
later teruggekomen in het K.B. van 3
Augustus 1922 (Staatsblad no. 479),
cn de Minister heelt gemeend aan dit
besluit bij dc onderhavige regeling
aansluiting te moeten zoeken, door
toevoeging van een laatste lid aan art.
36 (nieuw).
Een gewijzigd wetsontwerp wordt
bij deze Memorie van Antwoord over»
gelegd.
Aan de nota van wijziging der wet
ontlecneu wij nog:
Het tijdstip.
De minister stelt voor dc grenswijzi
ging te doen ingaan met 1 Januari
1927.
De territoriale wijzigingen
zooals reeds in de memorie van ant-
woord is medegedeeld, zijn enkele
kleine wijzigingen in den loop van de
nieuwe grens gemaakt. Die betreffen
evenwel alleen enkele ondergeschikte
punten.
De nieuwe grens loopt wat de snij
punten van wegen betreft gelijk aan
dc vroeger voorgestelde, alleen is er
wijziging in de aanwijziging van ver»
schillende kadastrale perceelen waar.
over de nieuwe grens loopt.
De schadeloosstellingen.
Het nieuwe artikel 22 waarover
de memorie van toelichting reeds ge
sproken is, luidt:
1. Gedeputeerde Staten van Noord
holland bepalen voor elk der verklein
de gemeenten, haar bestuur en dat der
gemeente Haarlem gehoord, onder Onze
goedkeuring:
a. of door de gemeente Haarlem aan
haar, boven de in artikel 19 bedoelde
schadeloosstelling een tegemoetkoming
behoort tc worden uitgekeerd;
b. 'het bedrag die tegemoetkoming;
c. den termijn, binnen welken de
kcering in eens, dan wel bij jaarlijksohc
afbetaling geschieden zal,
met dien verstande, dat het gezamen
lijk bedrag der tegemoetkomingen niet
meer dan f 2.000.000 zal bedragen.
2. Het verzoek om tegemoetkoming
wordt door de betrokken gemeente ge
daan na 1 Januari 1927, onder overleg
ging van berekeningen, waaruit blijken
kan. dat het verlies aan inkomsten de
vermindering van uitgaven ten aanzien
van hun gebied vermoedelijk met f 500
of meer per jaar zal overtreffen.
3. Is het verzoek, bedoeld in het.
tweede lid, njet gedaan vóór 1 Januari
1928, dan vervalt de aanspraak op
tegemoetkoming voor de betrokken
gemeente.
UITGAAN
KANTONGERECHT
UITSPRAKEN
J. D., overtreding der Motor» en Rij»
wielwet 6 subs. 1 dag hechtenis. A
J. W. overtreding der Motor» en Rij»
wielwet 10 subs. 3 dagen hechtenis.
Mr. N. G. overtreding van art. 15 der
Motor» en Rijwielwct 20 subs. 1 dag
hechtenis. A H., overtreding van het
Motor» en Rijwielreglement 5 subs.
1 dag hechtenis. H. v. M. als bestuur*
der van een vierwielig motorrijtuig
daarmede rijden op den openbaren weg
richting veranderende, daartoe'
tijdig blijk geven, vrijspraak. W. H'.
D., overtreding der Pol. verord. van
Haarlem, vrijgesproken. C. H. L. over»
treding van de Pol. verord. van Ben»
nebroek 2 subs. 1 dag hechtenis. W.
overtreding der Woningwet
subs. 1 dag hechtenis. H. J. S. overtre»
ding van art. 13 der winkelsluiting van
Haarlem 0.50 subs. 1 dag hechtenis.
H. H. R. overtreding van de Arbeids»
wet 3 subs. 1 dag hechtenis. J. J. J.
overtredingen der Motor» en Rijwiel»
wet 5 en 3 subs. 1 dag hechtenis
oor elke boete. P. W overtreding der
ongevallenwet 6 subs. 1 dag hechte»
nis. G. S. overtreding van art. 6 van
het Motor» en Rijwielreglemcnt 2
subs. 1 dag hechtenis. C. Th. de H.
het als bestuurder van een rijwiel dit
avonds niet verlicht hebben 2
subs. 1 dag hechtenis. N. M. het te
Vclsen als bestuurder van een motor»
rijtuig daarmede rijden met grootere
snelheid dan 20 K.M. per uur 2
subs. 1 dag hechtenis. C. J. S. overtre»
ding der verord. op dc winkelsluiting
te Vclsen 1 subs. 1 dag hechtenis. A.
C. J. E. het te Haarlem een voertuig
onbeheerd of niet behoorlijk tegen
egnemen of wegvoeren beveiligd op
den openbaren weg laten staan 0.50
subs. 1 dag hechtensi. P. J. D. over»
treding van art. 78—132 der Alg. Pol.
•erord. van Wijk aan Zee en Duin 3.
de K. het te Haarlemmerliede c.a.
als bestuurder van een motorrijtuig
daarmede op den weg binnen de be»
bouwde kom der gemeente rijden met
grootere snelheid dan 12 K.M. per uur
4 subs. 1 dag hechtenis. E. J. v. R.
idem (te Velscn) 20 K.M. per uur 5
subs. 1 dag hechtenis. J. M. V. het
te Zandvoort met veters venten langs
de huizen der inwoners 2 subs. 1 (lag
hechtenis.
Het landelijk deel van Sloten
Nopens dc mogelijkheid van toevoe
ging aan Haarlemmerliede van het lan»
delijk gedeelte van het voormalig Slo
ten, mede ter sprake gebracht in het
adres d d. 12 Mei j.l. van Burgemeester
Stadsschouwburg.
Cor Ruys-Ensemble.
Men schrijft ons:
Zaterdag 16 October zal door bet
Cor Ruys=Enscmble (afdeeling Hol»
land) ccn enkele voorstelling gegeven
worden van het succcs*dcctivc»blijspel
„Moord Romance" van A. Dcfresne,
schrijver van L. L. L. cn Valsche Bank
biljetten. Dit stuk ra.dt overal een
goede belangstcllipg en waardeering cn
houdt^oor zijn verrassingen den ge»
heclen avond het publick in gespannen
aandacht.
In deze voorstelling zullen cd hoofd»
rollen vervuld worden door Tilly Lus,
Frits Bouwmeester cn Louis Chrispijn
Jr., welke laatste wij hier tc Haarlem
al tc weinig zagen in de laatste jaren, bureau Smcdcstraat, stuk ijzer.
DR. BIERENS DE HAAN 60 JAAR.
In het Hbld. wijdt de heer G. A. van
den Bergh van Eysinga uit Santpoort
een artikel aan Dr. Johannes Diederik
Bierens de Haan te Aerdenhout, die,
heden 60 jaar is geworden.
Zeer waardeerend wordt het werk
en de persoon van den jarige daarin
besproken. Aan het slot van zijn artikel
zegt de schrijver:
„Wie Hegel niet naar de letter
eeren, maar naar den onsterfelijken
geest, vinden bij den Aerdenhoutschen
denker op verrassende wijze „de ware
Wijsheid"; diens arbeid kan om de
zuiverheid van inhoud hooger aange»,
schreven worden dan veel wat naar
crheid van vorm het daarvan moge
winnen. Deze wijsbegeerte is geen
weetje, zij is ontroerend weten. Eene
wijsbegeerte, die in haar beginsel niet
religieus is, erkennen wij niet als wijs»
begeerte, heeft Hegcl gezegd; en eU
ders: men kan wel religie hebben zon»
der philosofie, doch geen philosofie
zonder religie. Bierens de Haan verde»
digt, predikt, beter nog: leeft vóór eene
diep-religieuze wijsheid, die meer dan
godsdienst en meer dan wetenschap,
die immers beider idealiteit mag hee»
ten.
Hij schijnt zichzelven de eeuwige
jeugd te hebben gezworen. Voor den
jongen Sexagenarius, maar meer nog
oor het aan hem verplichte Nederland
past heden een nijzondere geluk»,
wensch".
„KUNST AAN HET VOLK"
Lezing H. C. Verkruysen
De tentoonstelling van Beeldhouwkunst
in het Museum van Kunstnijverheid mag
zich in veler belangstelling verheugen.
Zaterdagmiddag 16 October zal de ïicer
TI. C. Verkruyeen een voordracht houden:
..Gedachten over Beeldhouwkunst" in de
rotonde van het Museum. De voordracht ia
ook toegankelijk voor niei-leden van Kunsj
aan het Volk.
EVANGELISATIE.
Het Comité voor Inwendige Zending
uitgaande van de Chr. Gercf. Kerk te
Haarlem zal a s. Vrijdagavond 7 uur
eene openbare bijeenkomst houden te
Spaarndam in het Evangelisitielokaal
aan de Kolk.
Als sprekers zullen weder optreden
de heer Eger cn' Ds. W. Bijlcvcld van
Haarlem.
De toegang zal voor ieder vrij zijn.
GEVONDEN DIEREN EN
VOORWERPEN
Terug te bekomen bij: Stccnhardt
Corrce, Koninginneweg 83, broche; E.
Sibic, Oostvest, woonschip G 28, bril;
J. v. d. Schaar, Spaarnoogstraat 38,
leerboeken; P. Mul, Spaarnwouderstr.
69, collier; Bosse, Duvcnvoordestr. 58,
ceintuur; Politie te Overvecn, doosje
met messen; Politicbureau Smcdesir.,
hondenpenning; B. dc Haan, Saenrc»
damstraat 3, handschoen; De Groot,
Damiatestraat 16, keeshond; E. Simons,
Anthoniestraat 52, jongensjas,- C. Bil*
derbeek, Goudsmidsplcintje 2, wit
poesje. Fauna; Bcgognc, Potgieterstr.
44, gr. wit poesje, Fauna; C. Dirk»
maat, Mcrovingeftstr. 14, rijwiellan»
taarnkap; Martens, Oranjestraat 46,
pees met halslint; F. Buys, Polanen»
kade 4, te Halfweg, koffer met inhoud;
A Schraal, Papcntorcnvcst 39, kar*
pet; Kantoor Gem. Belastingen Pand
poort, sigarenkoker met inhoud; J.
Cornet. Nieuwe Gracht 56. manchet*
knoop; D. Koet, Lange Poellaan 25A,
rijwielbelastingmerk; G. van Es, Bree*
straat 19, idem; Politiebureau Smedc»
straat, rozenkrans; Havcrschmidt. Lan»
gendijkstraat 30, idem in étui; N. Kt»
bel, Wouwermanstraat 9 rood, rij*
wiclbelastingmerk; J. Picrct, De Ge»
ncstetstr. 16, idcm: Helder, Merovin»
genstr. 35, idem; W. Serné, De Wit»
straat 37. schoen; D. v. Sccuwen, Ob'e»
slagcrslaan 5, vulpenhouder; Tclitic»
