BUSTENLANDSCH OVERZICHT
HET FRANSCH-BELGISCH MILITAIRE VERDRAG EN DE
INTERNATQNAIE BEWOGENHEID.
WAT DE BELGISCHE BLADEN ZEGGEN.
SCHEEPSBERICHTEN
HET GEPUBLICEERDE GEHEIME VERDRAG.
HAARLEM'S DAGBLAD
DONDERDAG 28 FEBRUARI 1929
Jn Engelsch démenti.
Wat wist Vandervelde?
'7 BELANGRIJKSTE NIEUWS
Nu de eerste stormachtige dagen voorbij
zijn, nu de Belgische Kamerdebatten achter
den rug liggen en de diverse regeeringen
hun démenti's (alle meer of minder zwak
behalve dat wellicht van Engeland hetgeen
hieronder volgt) uitgesproken hebben, kan
men constateeren, ten eerste: dat men zijn
verontwaardiging in Brussel en Parijs heeft
gedemonstreerd vanwege de démarches on
zer gezanten aldaar bij de betrokken regee
ringen, ten tweede dat men er op uit is om
de rollen om te draaien en inplan ts van ver
dachte zich als aanklager te gaan voordoen.
Vele Belgische bladen nebben een
stroom van verdachtmakingen over ons uit
gestort.
Jn middels doen allerlei hoogst, bevreemden
geruchten de ronde omtrent de herkomst
van de stukken:
De. „Indépendance Beige" schrijft, dat de
knappe vervalscher gezocht moet worden in
dé kringen, die- tégen een overeenkomst met
België zijn, ih samenwerking met Duitsche
nationalisten, en zij zou den persoon reeds
opgespoord hebben n.l. een genaturaliseer-
den Belg van Hollandschen oorsprong, reeds
bekend door zijn verdachte houding in ac
tivistische en germanophiele kringen. Her
haaldelijk heeft dit heerschap, zoo schrijft
de „Indépendance", blijk gegeven van groo-
te verbeeldingskracht, en door het gebruik
maken van een diplomatiek pseudoniem
heeft hij kunnen ervaren, hoe gemakkelijk
sommige lieden beetgenomen kunnen wor
den. Uit eeuwigen geldnood zou deze persoon
het hoofd nu naar Nederland gewend heb
ben. De „Indépendance" noemt geen naam,
doch bedoelt ongetwijfeld een zekeren Heine,
die een tijd lang te Brussel een pacifistisch
orgaan heeft geredigeerd, zegt het Hbld.
Van belang ls ook wat één der correspon
denten van het Hbld. uit Berlijn schrijft:
Men hoort dezer dagen algemeen de vraag
stellen, of de soc.-dem. Vandervelde niets
heeft geweten van het door het „U. D." ont
hulde geheime verdrag en de interpretaties
van 1927.
De Soz. Dem. Pressedienst, hot offlcieelc
persbureau der soc.-dem. partij, heeft zich
gehaast deze vraag ontkennend te beant
woorden en ook de meeste democratische
bladen zijn overtuigd, dat de so.c.-dem. mi
nisters in België niets van deze onverkwik
kelijke affaire hebben geweten.
Het Duitsch-nationale blad „Der- Tag"
zegt dat Vandervelde minister van buitenl.
zaken ls geweest juist In dc jaren, toen het
Pransch-Belgische militaire accoord werd
gesloten en de interpretaties van 1927 tot
stand kwamen. Bovendien heeft hij zich bij
herhaling in het Belgische parlement over
deze geheime verdragen als minister uitge
laten en zelfs verklaard, dat de geheime con
ventie diende te worden beschouwd als een
aanvulling van het pact van Locarno.
Het moest, wel een zeer eigenaardig» minis
ter van buitenl. zaken zijn, zegt het blad, die
een verdrag met een vreemde mogendheid
ten. aanzien van de heele wereld waagt te
inferpreteereu zonder dit te kennen.
In België bestaan slechts twee afschriften
van het geheim verdrag, een is gedeponeerd
In het archief van den generaleu staf, het
andere ln het kabinet van koning Albert.
Dit tweede document kan slechts op een
speciaal besluit van hef kabinet aan de mi
nisters ter Inzage worden verstrekt. Daar
toe dient het kabinet een commissie van drie
Ministers te benoemen. Wij bestrijden niet,
aldus het blad, dat de soc.-dem. ministers
met de bekende opvatting van hun taak heb
ben verzuimd, zich op deze wijze te oriën-
teeren, omtrent verdragen, die voor hun land
van geweldig belang zijn. Wij weten echter
anderzijds, dat er in het Belgische dept. van
buitenl. zaken een brief van Vandervelde
aan De Brouckère wordt bewaard, waarin
de Inhoud van het geheime verdrag, kort sa
mengevat, wordt medegedeeld.
Dit zijn krasse bewoordingen die zeker in
het heftige internationale debat meetellen.
Belgische methodes.
De „Soir" heeft een specialen correspon
dent naar Amsterdam gezonden, die daal
den indruk heeft opgedaan, dat men aldaar
niet lang de bewering zal handhaven, dat
het stuk niet valsch is. Hij meent, dat de
Nederlandsche regeering het bestaan van de
stukken wel kende en zelfs wist, dat zij zou
den worden gepubliceerd eii hij stelt de
vraag, waarom de regeéring niet is opgetre
den aldus de Tel.
Dó menschen in wier bezit de stukken zijn
en die meer macht dan verstand hebben,
wenschten de documenten volgens het blad
o.a. ook te gebruiken voor internationale
doeleinden. Publicatie beteekende in ieder
geval voor iedereen een goede zaak, aldus
het blad, voor dc activisten, die ln casu han
delden met den Dultschen spionnagedienst,
zij bevorderde verder de belangen van de te
genstanders eener goede verstandhouding
met Be^lë. verstevigde de verkiezingspositie
der anti-sociaal-democraten enz.
Een vodje voor goede guldens.
Het b7ad besluit met te zeggen, dat over
enkele dagen, wellicht enkele uren onze col
lega's niet meer de authenticiteit van het
vodje papier zullen handhaven, dat men hun
tegèn goede guldens ln de handen heeft ge-
stoot. Maar de onvriendelijke geestesgesteld
heid, die wij hebben kunnen constateeren,
zal die veranderen?
De „Llbre Belgiq'ue" zet als kop boven het
artikel „De laster verpletterd". De categori
sche ontkenning van Hymans. zegt het blad,
is door Vander vél de ei v Van Cawuelaért- be
vestigd en onderstreept. De Nederlandsch
pers, dié zoo trotsch is op haar objectiviteit
en bezonnenheid en fatsoen, heeft zich la
ten beetnemen door een mystificatie, zonder
zich rekenschap te geven van de gevolgen.
De „Nation Beige" is zeer opgewonden en
begint met de woorden: Genoeg! Het blad
spreekt van provocaties en wenscht, dat de
openbare meening in België wakker wordt
en reageert op zooveel boosheid, schijnheilig
heid en kwade trouw. Het vijandige Neder
land heeft het masker afgeworpen en toont
zijn ware gevoelens. Onze regeering moet
zich te weer stellen tegen dit Bataafsche
offensief en het land zal achter haar staan.
Het is goed, dat Den Haag dit weet en dat
het hierover nadenkt.
Maar de „Standaard" is
verstandiger.
AJle bladen, die de Belgische Kamerdebat
ten commenteeren. geven opnieuw blijk van
een groote zelfverzekerdheid. De „Indépen
dance" betoogt, dat na'de "verklaringen van
Hymans en Vandervelde de naïefste Hollan
der dwaas zou moeten zijn om nog eenig
geloof te hechten aan een blijkbaar Zoo
valschf stuk. Voorts wijzen veel bladen op
de „desobligante houding van de HollandsChe
pers, die zich onverwijld overtüigd betoonde
van de authenticiteit van den tekst, die toch
onmiddellijk apöciief had moeten blijken".
Er is echter nog iets ergers, zoo schrijven
sommige bladen, nJ. de offlcieele stap der
Nederlandsche regeering. In een dergelijken
stap, aldus deze bladen, schuilt iets beleedi-
gendsl
„De Standaard", het blad van Van Cauwe-
laert, laat een eenigszins ander geluid hooren,
aldus de Tel., dan dat van Van Cauwelaert
gisteren in de Kamer. „Het feit blijft echter",
schrijft de „Standaard", „dat het accoord
van 1920 en in samenhang daarmede heel
de groote mogendheids- en militaire alliantie-
politiek van België al het kwaad hebben ge
brouwen, waar de heer Hymans zich thans
over beklaagt. Nooit zou daartoe aanleiding
hebben bestaan, indien België, zijn beperkte
rol indachtig, zich na den wapenstilstand op
een bescheiden positie had teruggebracht en
indien het zijn zelfstandigheid gansch had
bewaard. In strijd met deze houding hebben
politici, o.w. de heer Hymans op de eerste
plaats zijn verantwoordelijkheid dient te
nemen, een beleid gehuldigd, dat ons niets
dan rampspoedigheden heeft bezorgd met als
eerste gevolg, dat de achterdocht van
Europa tegenover ons ln aanzienlijke mate
werd opgewekt".
In de „Schelde' schrijft het frontistlsche
Kamerlid Herman Vos: „Het is een noodlot
vóór de Belgische regeering,. pat de om zijn
loensch bêlëid:meest gediscrediteerde minister
van Buitenlandsche Zaken voor haar zuivere,
intenties en vlekkelobze politiek moet op
komen": Verder schrijft Herman Vos: „Wij
vroegen en wij vragen nog aan de regeering:
Geef ons de noodige geruststelling door een
afdoend bewijs te leveren van wat ge beweert
een grove mystificatie'te zijn, en dat bewijs
kan geleverd worden zelfs zonder publicatie
van het verdrag/welke de regeering ln strijd
met het Volkenbondspact "blijft afwijzen. Wij
zullen het niet" ontkennen, één verklaring ls
er wel, dié' indrukwekkend was Het was, toen
Vandervelde' de ministerieéle .verantwoorde
lijkheid beklemtoonde, die naar hij z'ei'de,
Belgische ministers, door wie een dergelijk
Verdrag, als werd gepubliceerd, onderteekénd
zou zijn, naar hot hóoger gerechtshof zou
doen verwijzen".
Wat Berthelot tot Jhr. Loudon
gezegd heeft. ,.j
Ten aanzien van het schriftelijk antwoord
van den Quai d'Orsay aan ons gezantschap
te Parijs meent de correspondent van het
Hbld. te weten, dat het volstrekt niet de
onaangename pointe heeft, die in de bla
den in uitzicht gesteld werd, maar slechts
de hoop uitspreekt, dat de gegeven verkla
ringen de Nederlandsche regeering in staat
zullen stellen, den twijfel op te heffen, in
Nederland gewekt door zoo grovelijk on
juiste publicaties, en het hare te doen om
een einde te maken aan de tendentieuse
campagne, die daarvan het gevolg gewor
den is.
Het zou misschien niet ongewenscht zijn,
zegt het Hbld., indien onze regeering, ten
einde de onjuistheid van bovengenoemde ge-
rcuhten omtrent een onvriendelijk antwoord
van de Fransche regeering aan onzen ge
zant aan te toonen, aanleiding vond den
brief in extenso te publiceeren.
Londen's démenti. V;"
LONDEN, 27 Febr. In het Lagerhuis
heeft de onderstaa.ts-secretaris van Buiten-
laudsché Zaken,Locker Lampsori, die den
wég'ens ziekte' afwezigen sir Austen Cham
berlain verving, geantwoord op de vragen,
wélke waren Ingediend naar aanleiding van
het Fransch-Belglsche- en Engelsch-Belgl-
sche militaire accoord.
Locker Lampson verklaarde:
„Afgezien van het verdrag van Locarno is
er tusschen Engeland en België geen enkele
militaire overeenkomst gesloten, welke eeni-
gerlei militaire verplichting' medebrengt.
Evenmin bestaat er een 'militaire overeen
komst óf verstandhouding tusschen den Brit-
schen generalen staf en dien van eenige
buitenlandsche mogendheid.' Geen enkele
Britsche militaire attaché te Brussel heeft
ooit bij eenigerlei gelegenheid deze kwestie
ook zelftf maar besproken". (Reuter).
Japan's laatste voorstellen.
Het officieele dagblad „Tokio Nitsji Nlts.il"
publiceert een verklaring van de Jaoansche
regeering, waarin wordt medegedeeld,
dat dc Japansche gezant den Chl-
neeschen minister van Buitenlandsche "Zaken
de volgende voorstellen heeft gedaan, ten
einde te komon tot een regeling der Ja-
paiiseh-Chineesche betrekkingen
1. Het onderzoek naar de incidenten te
Tslnanfoe en de regeling van de schadeloos
stelling zullen volkomen van elkaar ge
scheiden worden.
2. Beide partijen verplichten zich van scha
deloosstelling af té zien.
3. De Japansche regeering ïs bereid, de
hoofdstad van de provincie Sjantoeng, Tsl
nanfoe, per 15 Maart aa. te ontruimen, In
dien de Nanking-regeerlng afstand doet van
haar eisch tot onmiddellijke ontruiming van
den Sjangtoeng-rpoorweg.
De Japansche regeering verklaart, dat di<
de laatste voorstellen zijn, die Japan aan de
Chineesche regeering zal doen.
Overeenkomst met 't Vaticaan
goedgekeurd.
BERLIJN, 26 Fefcr. Uit Rome wordt ge
meld, dat de groote fascistische raad, nadat
Mussolini een grootsche ovatie was gebracht,
de overeenkomst met het Vaticaan heeft
goedgekeurd.
INGEZONDEN MEDEDEEL1NGEN a öO Cu
per regel.
If** f-ffi A A Ba?teljoriastraat 39-41
V^. HAARLEM
Gevestigd 1833 Telef. 10250
MATRASSEN FABRIEK
OOK REPARAT IËN
Barneveld 25 Febr. te Antofagasta v. Am
sterdam vertrok n. Valparaiso.
Bennekom 24 Febr. te Corral, v. Amster
dam, vertrok n. Lebu.
Brielle 27 Febr. v. Amsterdam n. Pacific-
küst.
Chr. Huygens 27 Febr. v. Genua, Batavia
n. Amsterdam.
Gaasterdijk, 23 Febr. v. Champerico, Ant
werpen n. Pacifickust.
Lochgoil 25 Febr. v. Colon, Pacifickust n,
Rotterdam.
Mars 26 Febr. te Bordeaux, Amsterdam n.
W.-Afrika.
Millais 23 Febr. te Portland 0„ Pacifickust
n. Rotterdam.
Narënta 23 Febr. v. Los Angeles, Pacific
kust n. Rotterdam.
Nijkerk p. 27 Febr. Vlissingen, Amsterdam
n. O.-Afrika via Antwerpen.
Oranje Nassau, 23 Febr. v. Barbados.
Polydorus 27 Febr.'te Suez, Batavia n. Am
sterdam.
Poelau Roebiah 26 Febr. v. Padang, Bata
via n. Amsterdam.
Randfontein 27 Febr. te Algoabaai, Beira
n. Rotterdam.
Singkep 27 Febr. te Amsterdam v. Batavia.
Sumatra 28 Febr. v.a Antwerpen te Am
sterdam verwacht.
Venezuela p. 27 Febr. 10 u. de Azoren, W.-
Indië n. Amsterdam.
Völendam 23 Febr. v. Kingston J. n. P.-au-
Prince.
IJselkerk 27 Febr. v. Rotterdam n. Ham
burg.
Zeelandia p. 27 Febr. 10 ut. Fernando No-
ronha, Amsterdam n. Buenos Ayrës.
Koningin der Nederlanden 27 Febr. van
Suez, Amsterdam n.'Batavia.
Kota Radja p. 27 Febr. 7 u. Kaap Bon,
Rotterdam n. Rotterdam.
Kota Gede 27 Febr. 15 u. te Padang, Rot
terdam n. Batavia.
Patria p. 27 Febr. 14 u. Perim, Batavia n.
Rotterdam.
Slamat 27 Febr. van Batavia naar Rot
terdam.
Streefkerk 26 Febr. te Rangoon, Rotter
dam n. Calcutta-
Sckiekërk 25 Febr. te Colombia, Calcutta
n. Rotterdam.
Alderamln 23 Febr. te Kobe van Rotter
dam.
Almkerk p. 27 Febr. 2 u. Perim, Rotterdam
n. Australië.
Abbekerk p. 27 Febr. 9 u. Suez,, Australië
n. Rotterdam.
Boskoop 25 Febr. te Curacao van Amster
dam.
Bovenkerk 27 Febr. te Antwerpen, Rangoon
n. Rotterdam.
Bondowoso 25 Febr. te Batavia van Ran
goon.
Billiton 26 Febr. van East Londen naar
Durban.
Chr. Huygens 27 Febr. te Genua, Batavia
n. Amsterdam.
Cottica 27 Febr. te Amsterdam van West-
Indië.
Enggano 25 Febr. van Belawan Deli naar
Batavia.
Flora 26 Febr. van Pto. Cabello naar
Trinidad.
Garoet p. 26 Febr; n.m. 2 u. Ouessant, Ba
tavia n. Rotterdam.
Grijpskerk 26 Febr. van Beira naar Mozam
bique.
Gelria 26 Febr. van Las 'Palmas, Buenos
Ayres n. Amsterdam.
Heemskerk 26 Febr. van Mosselbaai naar
Durban.
Jagersfontein 27 Febr, te Antwerpen, Beira
n. Rotterdam.
Karlmoen 27 Febr. van Algiers, New York
n. Java.
itlipfontein 25 Febr. te Suez, Beira naar
^Rotterdam.
Kota Baroe 27 Febr. van Bremen, Rotter
dam n. Batavia.
MelLskerk 25 Febr. 24 u. van Las Palmas n.
Dumke'rken, Beira n. Rotterdam.
Nijkerk 20 Fèbr. van Amstérdam n. Oost-
Afrika, via Antwerpen 2 u. van LTmuiden.
Oldekerk 27 Febr. van Sabang, Amsterdam
n. Japan.
Oranla 27 Febr. van Amsterdam naar Zuid-
Afrik a.
Ouderkerk 25 Febr. van Hong Kong naar
Rotterdam.
P. C. Hooft 26 Febr. van Sabang, Amster
dam n. Batavia.
Rotterdam 27 Febr. te Tunis v. Napels.
Rijperkerk 26 Febr. van Suez, naar Pt.
Soedan, Amsterdam n. O.-Afrika.
Randfontein 26 Feb'r. van O.-Londen naar
P. Elizabeth, Beira n. Rotterdam.
Salawati 25 Febr. van Sabang n. Belawan
Deli.
Spaaradam 26 Febr. te Vera Cruz, Rotter
dam n. New Orleans.
Sumatra vertr. 27 Febr. 12 u. van Antwer
pen n. Amsterdam.
Texel 27 Febr. te Hamburg van Amster
dam.
Tjimanoeh 25 Febr. van Hong Kong naar
Amay.
Tjlleboet 25 Febr. te Hong Kong.
Tabanan 27 Febr. 12 u. van Port Said, Rot
terdam n. Batavia.
Tjlpapas 25 Febr. vau Manila n. Amay.
Van Rensselaer vertr. 27 Fèbr. vaü Curasao
n. Fto. Cabello.
„Alleen publicatie van hst werkelijke verdrag zal de
valschheid van dit document aantoonen."
DE INTERPRETATIE STRATEGISCH! STAFWERK.
Emotie in Indië.
Aneta seint uit Batavia:
„De onthullingen van het „Utrechtsch Dag
blad" omtrent het Fransch-Belgisch verdrag
en de interpretatie daarvan hebben groote
sensatie gewekt. De dagbladen publiceeren
op de meest opvallende wijze en onder
sensationeele opschriften de desbetreffende
Aneta-telegrammen.
„Het Bat. Nieuwsblad spreekt de meening
uit, dat de omstandigheid, dat Brussel zich
met ontkenningen haast, veel zegt. In den
regel aldus het blad reageeren de hooge
heeren niet zoo snel op een schot los kruit.
Het blad vraagt zich af of wellicht het woord
dat Kitchener gesproken heeft aan het begin
van den wereldoorlog namelijk dat de
Britsche grenzen door den wereldoorlog ver
plaatst zijn naar de boorden van de Maas
een laten weerklank heeft gevonden".
„Een der ergste misdaden".
Het A'g. Handelsblad (liberaal) schrijft:
„Da ontkenningen van de echtheid van het
stuk, dat het „Utréchtsch Dagblad" heeft ge
publiceerd, zijn gekomen; wij hebben, zooals
men weet, niet anders verwacht. Is daarmee
de va'écbheid van het stuk komen vast te
staan? Wij gelooven het niet. Wij weten nu
wel dat. in de diplomatieke wereld en die der
regeeringen zulke ontkenningen, wanneer
men ze in het staatsbelang noodig acht, he
laas als leugens om bestwil, geoorloofd wor
den geacht. Er zal dus iets meer moeten ge
beuren, om ons ervan te overtuigen, dat het
„U. D." dupe is geworden van zijn vertrou
wen in het gepubliceerde stuk. „De voor
naamste en overtuigendste tegenspraak had
moeten komen uit de Belgische Kamer. Maar
ook vandaar hebben wij ze niet gekregen".
„In België, en ook in Frankrijk, ziet men
in de geheele zaak een manoeuvre om de ver
standhouding tusschen België en ons, die in
derdaad beter moet worden en inderdaad wel
beter stond te worden, te verstoren. Meen
den wij dat, wij zouden de publicatie een der
ergste misdaden achten, die op dit gebied
gepleegd zijn. Daartoe zou ook het „II. D."
zich natuurlijk nooit geleend hebben; dan
zou het mede dupe zijn geworden".
Wat ons niet koud laat.
De Telegraaf (neutraal) schrijft, nu men
in Parijs verklaart, dat de inhoud van de mi
litaire afspraken ons niet regardeert, zoodat
wij ons niet ermede hebben te bemoeien;
„Nederland heeft er récht op o.a. dit te we
ten: Is er bij de besprekingen tusschen de
Fransche en Belgische militaire staven,
wanneer ook, ooit gesproken over de moge
lijkheid van een militair'optreden tegen Ne
derland? En heeft men daarbij ooit Neder
land tot „aanvaller" geconstrueerd?
„Dit, naast enkele (gisteren) reeds genoem
de punten, moeten wij weten. Wat er In het
verdrag van 1920 én in zijn interpretaties
staat, kan ons, voorzoover het Nederland
niet direct raakt, betrekkelijk koud la
ten met volle erkenning natuurlijk van de
internationale beteekenis van dergelijke af
spraken. Maar niet koud kanv> ons laten dat
gene wat ér zonder ons over wordt bekok
stoofd.
„Opdat in dit opzicht eindelijk volkomen
openhartige en duidelijke taal worde gespro
ken, zullen verdere démarches onzer regee
ring moeten worden verricht. Zij zal wel niet
in gebreke blijven".
.Niet op zijwegen"
Onder dezen titer schrijft de Maasbode
(r.k.)
„De verklaring van den Belgischen minis
ter van buiteniandsche Zaken aangaande
het geruchtmakend Verdrag is niet in staat
ons volkomen gerust té stellen. Omdat zij
eenvoudig de hoofdzaak niet raakt. De
hoofdzaak zien wij niet in het eigenlijk ver
drag. Dat Nederland daarin niet met name
genoemd worat, behoefde men niet te ver
klaren. Dat konden wij allen in het
„Utrechtsch Dagblad" lezen. En of Nederland
genoemd wordt is van tweederangs-be-
teekenis. Voornamer is, of ook op Nederland
gedoeld werd-
,>Maar het allervoornaamste is, of van
een dergelijk verdrag door de generale staven
der betrokken landen een interpretatie kan
worden gegeven, als door het Utrechtsche
blad is gepubliceerd. En of dit geschiedde
met goedkeuring of althans met voorkennis
van de respectieve regeeringen of zonder
en buiten deze.
„Men weet haast niet, wat het ergste is.
Als men ons op het punt der „interpretaties
gerust kan stellen, dan laat het eigenlijk
verdrag ons betrekkelijk koud. Maar „ofii-
cieele" heeren kennen of weten alleen het
„officieele"; daar alleen praten zij over. Het
officieele is echter vaak minder belangrijk
dan het „officieuze" of zelfs geheel persoon
lijke. In dit geval interesseert het laatste ons
het meest".
De militaire medewerker van de Maasbode
schrijft in zijn blad, dat mocht de interpreta
tie van 192/ „een vervaischmg zijn, wao wjj
op grond daarvan juist niet kunnen aanne
men, dan is het zuik knap werk uit het oog
punt van strategie, dat niemand zou aarze
len het toch als s t a fwerk aan te merken.
,Van een schending- der neutraliteit moe
ten de staven krachtens den 'opzet niets
hebben. In deze strategische voorbereiding is
daar ook geen sprake van, al zou men bij
vluchtige lezing het trekken door Neder
landsch Limburg daarvoor aanzien. Men
gaat eerst door Limburg, als de oorlog ver
klaard is, en daarvoor gemakkelijk, volgens
de interpretatie, een aanleiding te vinden-
Men denke aan de befaamde maatregelen
van rivierpolitie.
„Dat bij de voorbereiding ook aan een uit-
gelokten oorlog gedacht is, blijkt uit het feit,
dat de troepen niet voor een deel op
Maastricht gedirigeerd worden, waar een
brug is, maar Noordelijker, Als er oorlog is
en een bedreiging uit het Westen, hebben
we deze zeker laten springen, daarom wordt
er bij den strategischen opzet reeds rekening
mede gehouden dat deze er niet meer is".
Verder wijst de medewerker er op, dat
o-a. het ontworpen strategisch spoorwegnet
aan alle eisehen der strategie voldoet, en, dat
het Fransch-Belgisch militair verdrag uit
strategisch oogpunt een stuk is, dat volko
men den toets der critiek kan doorstaan.
Verdoezelen vau verant
woordelijkheden.
In een drietal beschouwingen geeft het
Volk i S.D.A.P.) zijn meening weer over het
gepubliceerde geheime doc-umént. Zoo
schrijft het blad, dat zich verheugt
„dat de Nederlandsche regeering aanstonds
te Brussel en te Parijs opheldering gevraagd
heeft" en het blad hoopt „dat zij zich niet
met het kluitje eener formeele tegenspraak
in het riet zal laten sturen. De zaak is van
te hoogst ernstigen aard, dan dat niet alle
verantwoordelijkneden in. deze volkomen
vast zouden moeten komen te staan. In wat
tot dusver uit het buitenland werd medege-
deeld, zien wij een streven om die verant
woordelijkheid te verdoezelen."
Elders lezen wij in het blad:
„Tot onzen spijt moeten wij zeggen, dat de
bespreking in de Belgische Kamer over'het
geheim militair verdrag met Frankrijk ons
niet voldaan heeft.
„Natuurlijk zegt het ons wat, dat men zoo
goed als algemeen de door het „Utrechtsch
Dagblad" gepubliceerde documenten als vér-
valschingen beschouwt en met name, dat
onzeBelgische" partij genooten die meening ten
volle deelen.
„Wanneer inderdaad het Stichtsche orgaan
vervalschte stukken voor echt heeft uitgege
ven, dan zijn geen woorden sterk genoeg
om dat verfoeilijk bedrijf van stoken tegen
den nabuurstaat te brandmerken.
,Het valt echter aanstonds op, dat in
Belgische Kamer met veel meer zekerheid
te Utrecht gepubliceerde tekst van het door
de beide regeeringen gesloten geheime ver
drag van 1920 voor valsch is verklaard dan
de interpretatie der beide generale staven
uit 1927. En het is vooral deze laatste, die
hier te lande zoo groote onrust gewekt
heeft".
Geheim verdrag en Locarno,
In het Bultenlandsch Overzicht, schrijft
het Volk ten slotte
)rDe beroering, die de stukken, door het
Utrechtsch Dagblad gepubliceerd, ln Neder
land en in België' hebben gewekt, is' groot,
Het merkwaardige daarbij is, dat in Neder
land dé neiging groot was en nog niet ver
dwenen is om die stukken voor echt té hou
den, terwijl in België het spontane antwoord
van allen die niet tot de fröntpartij behoo-
ren, een besliste loochening van de echtheid
was.
„Dit verschil is in den grond een verschil
in de geestelijke gesteldheid van .do-rtwee
volleen. Na vier jaren het juk te 'hebben ge
dragen van een militairen overheerscher,
houdt het -Belgische volk hartstochtelijk
vast aan de landsverdediging,'ziét het in een
leger een solider waarborg voor de veilig
heid dan in een papieren verdrag, zelfs al
heet het Locarno-verdrag, en al staat er
de plechtige belofte van Dui'tschland in, om
nimmer meer de grenzen van België te
schenden."
De taak van den Volkenbond.
De Tijd schrijft:
Voor openbaarmaking van dat officieel nog
altijd „geheime" vedrag (van 7 September
1920) ls er nu meer dan ooit reden. Niet al
leen, omdat! het Statuut van den: Vólken-
bond de openbaarmaking zóó uitdrukkelijk
en zóó gebiedend .voorschrijft, dat de heereh
van Brussel toch op den duur,, om hun in
ternationaal fatsoen op te houden, .- niet de
stukken over de brug-zullen moeten /kómen,
doch óók, omdat publicatie van den werke-
lijken tekst van het verdrag, in de gegeven
omstandigheden, het eenige middel is om d-
„valschheid" van het eerste der Utrechtsch a
documenten aan te toonen. Deze-eenige ge
legenheid kan de Belgische Regeering op
den. duur niet blijven verzuimen."
Hetblad concludeert dan: „Zoolang de
registratie niet', heeft plaats gehad,: -' mist
(dus) het verdrag bindende, execqtoir®
kracht zoowel tusschen partijen als tegen
over derden."
„Transigeert de Bond met art. 18 en
zondert hij van de registratie en openbaar
making die verdragen en afspraken uit, die
alleen reden van bestaan hebben als zij ge
heim gehouden worden, de regelingen dus,
waarom het juist te doen is,, dan zoude hij
zeer veel van zijn bezag. Inboeten.
De Morgen (R.K. democratisch) schrijft:
„Fel en duidelijk is nu ook weer belicht,
dat het nimmer iets kan worden met den
vredes arbeid, als niet de algemeene gelijk
tijdige ontwapening als direct na te streven
doel aan de orde wordt gesteld.
„Zoolang er nog beteekenende legers en
vloten zijn, zoolang zullen er hooge militai
ren zijn, die zich onmisbaar achten.
„Zoolang" er nog militairen zijn, die zich
onmisbaar achten, blijven de geheime confe
renties en afspraken, welke de volkeren plot
seling in de kolken van bloed en tranen, kun
nen storten."
CHINA WIL UIT DEN
VOLKENBOND TREDEN.
PEKING, 27 Februari (V.D.) Volgens
een bericht uit Nanking heeft de regeering
bij den Centralen Raad het uittreden van
China uit den Volkenbond verklaard, door
er op te wijzen, dat alle onderhandelingen
over den permanenten zetel van China
vruchteloos zijn gebleven. De regeering
heeft het partijcongres dit besluit ter be
vestiging voorgelegd.
De staatraad onder voorzitterschap van
Maarschalk Tsjang Kal Sjek heeft het Kel-
loggpact geratificeerd.
INSTORTING IN DE MIJN
„HENDRIK".
EEN HOUWER GEDOOD.
In een pijler van het ondergrondsche be
drijf van de staatsmijn „Hendrik" te Bruns-
sum heeft Woensdagmiddag een onvoorziene
instorting van het dak plaats gehad, waar
door een groote verwoesting werd aangericht. -
Van de twee houwers welke zich in de nabij
heid bevonden werd er een totaal door het
puin bedolven. De tweede werd wel geraakt
doch gelukkig niet ernstig getroffen. On
middellijk werden alle pogingen in het werk
gesteld om den bedolven houwer, dén 35-ja-
rigen v. Voorst te bevrijden. Nadat eenige
stutten waren aangebracht kon met het op-
ruimingswerk worden begonnen. Deze werk
zaamheden namen den geheelen middag en
avond in beslag. Omstreeks' 7'uur werd het
lijk vaiï Van Voorst onder bet puin vandaan
gehaald. Het- slachtoffer woonde'te Heërler»
heide, was gehuwd en vader van vijf kinde
ren, aldus.de TeL
